Miksi miehet alkavat katua eroa kuukausien kuluttua vaikka itse jättivät?

Vierailija kirjoitti:

Minullekin on käynyt niin, että ero on tullut ihan puskista, vaikka nainen on sitä ilmeisesti miettinyt pitkään. Muistakaa, että miehelle täytyy tehdä harvinaisen selväksi että nyt on tilanne jossa jopa ero on mahdollinen. Täytyy käyttää sitä sanaa. Muuten emme ymmärrä, että jotain oleellista täytyy nyt muuttaa suhteessa jos sitä halutaan jatkaa. Jos suhde on muutenihan normaali ja välillä on riitaa, kuten kaikissa suhteissa, niin ei siitä mies vielä ymmärrä että ero on edes pöydällä vaihtoehtona. Mielestäni se on niin äärimmäinen ratkaisu että sen uhka pitää tehdä harvinaisen selväksi, eikä vain pitää jotain omaa päänsisäistä laskuria että lähden jos ei jotain tapahdu siinä ja siinä ajassa. Se ei ole reilua ja ennen kaikkea se on hirveää haaskausta, jos monikin muuten hyvä suhde päättyy vain siksi että jotain suhteellisen pientä asiaa ei korjattu, koska mies ei ymmärtänyt että se pitää korjata.

--------

Jos nainen tekee noin, hän saa luultavasti kuulla, että erolla uhkaileminen on rumaa ja niin ei saa tehdä.

Jäin myös miettimään asennetta tuon purkauksen takana. Tässä siis mies ei ole muuttanut käytöstään, vaikka nainen sitä on sinänsä tiukkaankin sävyyn pyytänyt, vaan mies on väheksyvästi tuumannut että suhdehan on normaali ja välillä on riitaa. Ja jatkanut sitä omaa normaaliaan, mikä siis sinänsä on jo aiheuttanut riitaa. Sitten ollaan kauhean katkeria, että nainen tekikin noin äärimmäisen ratkaisun sen asian takia, joka oli miehelle suhteellisen pieni juttu, mutta ei kumminkaan semmoinen, minkä hän olisi viitsinyt korjata. Ei edes toistuvasti tiukkaan sävyyn pyydettynä.

Voiko tuon selvemmin kertoa, ettei oikeasti viitsi kuunnella yhtään, mitä kumppani sanoo? 

Vierailija kirjoitti:

Minullekin on käynyt niin, että ero on tullut ihan puskista, vaikka nainen on sitä ilmeisesti miettinyt pitkään. Muistakaa, että miehelle täytyy tehdä harvinaisen selväksi että nyt on tilanne jossa jopa ero on mahdollinen. Täytyy käyttää sitä sanaa. Muuten emme ymmärrä, että jotain oleellista täytyy nyt muuttaa suhteessa jos sitä halutaan jatkaa. Jos suhde on muutenihan normaali ja välillä on riitaa, kuten kaikissa suhteissa, niin ei siitä mies vielä ymmärrä että ero on edes pöydällä vaihtoehtona. Mielestäni se on niin äärimmäinen ratkaisu että sen uhka pitää tehdä harvinaisen selväksi, eikä vain pitää jotain omaa päänsisäistä laskuria että lähden jos ei jotain tapahdu siinä ja siinä ajassa. Se ei ole reilua ja ennen kaikkea se on hirveää haaskausta, jos monikin muuten hyvä suhde päättyy vain siksi että jotain suhteellisen pientä asiaa ei korjattu, koska mies ei ymmärtänyt että se pitää korjata.

Miksi miehelle pitää kertoa erikseen, että tämä on oleellinen asia? Jos nainen ottaa saman asian puheeksi toistuvasti, niin eikö se tarkoita sitä, että asia on naiselle tärkeä? Jos asia on suhteellisen pieni, miksi sitä ei voi vain korjata?

Aika monet miehet eivät tykkää siitä, että toistetaan samoja asioita. Sitä kutsutaan mm. nalkuttamiseksi. En ole koskaan tavannut naista, joka oikeasti haluaisi nalkuttaa tai nauttisi siitä.

luultavasti seksi ei toimi nykyisin kanssa syystä tai toisesta.   olit parempi niissä hommissa.   

Minullekkin käy monesti niin että hyvällä kalapaikalla heittelen saamani saalliit pois koska odotan että saan isomman. Sitten kun saan niin heitän senkin pois, koska kala syö hyvin ja varmaan saan vielä isomman. Kun syönti sitten loppuu niin palaan tyhjällä veneellä kotiin ja harmittelen etten pitänyt niitä aiempia kalojani, koska olisi nekin tyhjää parempia.

Vierailija kirjoitti:

Minullekkin käy monesti niin että hyvällä kalapaikalla heittelen saamani saalliit pois koska odotan että saan isomman. Sitten kun saan niin heitän senkin pois, koska kala syö hyvin ja varmaan saan vielä isomman. Kun syönti sitten loppuu niin palaan tyhjällä veneellä kotiin ja harmittelen etten pitänyt niitä aiempia kalojani, koska olisi nekin tyhjää parempia.

Tarkoitatko, että sinulla ei ole puolisona lahnaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen tekee noin, hän saa luultavasti kuulla, että erolla uhkaileminen on rumaa ja niin ei saa tehdä.

Jäin myös miettimään asennetta tuon purkauksen takana. Tässä siis mies ei ole muuttanut käytöstään, vaikka nainen sitä on sinänsä tiukkaankin sävyyn pyytänyt, vaan mies on väheksyvästi tuumannut että suhdehan on normaali ja välillä on riitaa. Ja jatkanut sitä omaa normaaliaan, mikä siis sinänsä on jo aiheuttanut riitaa. Sitten ollaan kauhean katkeria, että nainen tekikin noin äärimmäisen ratkaisun sen asian takia, joka oli miehelle suhteellisen pieni juttu, mutta ei kumminkaan semmoinen, minkä hän olisi viitsinyt korjata. Ei edes toistuvasti tiukkaan sävyyn pyydettynä.

Voiko tuon selvemmin kertoa, ettei oikeasti viitsi kuunnella yhtään, mitä kumppani sanoo

Olet oikeassa. Ei voi. Tuo on suoraa ja kylmää totuutta, jota ei ole kieltäminen. En ole se jolle vastasit.

Omassa erotilanteessani exäni teki juuri noin.

Mikä katkeroitti oli se ettei hänkään ollut täydellinen ihminen. Hän teki vuosikausia asioita jotka ärsyttivät minua. En kokenut näitä niin isona ongelmana, että ero olisi niihin ratkaisu. Rakkaudessa kestää toisen puutteet. Sanoin niistä hänelle useasti, muttei hän kokenut siitä minulle aiheuttamaansa haittaa niin suurena asiana, että olisi muuttanut käytöstään mihinkään suuntaan.

Kun minä toimin samalla tavalla, jatkoin omalla tavallani joka häntä ärsytti, meille tuli ero.

Tavallaan onni, että erosimme. Hulluna olisin hänet hoitanut vanhoille päiville asti. Hän ei selvästikään ollut samalla kannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekkin käy monesti niin että hyvällä kalapaikalla heittelen saamani saalliit pois koska odotan että saan isomman. Sitten kun saan niin heitän senkin pois, koska kala syö hyvin ja varmaan saan vielä isomman. Kun syönti sitten loppuu niin palaan tyhjällä veneellä kotiin ja harmittelen etten pitänyt niitä aiempia kalojani, koska olisi nekin tyhjää parempia.

Tarkoitatko, että sinulla ei ole puolisona lahnaakaan?

Monen naisen kohdalla nimitys "lahna" on enemmän todellisuutta kuvaava kuin haukkumasana. On sellainenkin parempi kuin ei naista ollenkaan,

Vierailija kirjoitti:

Ei saanutkaan pil lua mielinmäärin vapaudessa 😀

Avioliiton 2 viimeisen vuoden aikana seksiä oli yhden kerran. Sekin oli vaatinut kalliin hotellihuoneen ja kynttiläillallisen. Ja seksi loppui 3 minuutin jälkeen kun exä sanoi että kiitos riittää. Joo selvähän se on että ero oli lähellä. Aika hiljaista on ollut eron jälkeen mutta 3 kertaa puoleen vuoteen on parannus edelliseen.

Eksä viestittelee että olin oikeassa sen ongelmista, on nyt kuulemma kohdannut ne myös uusissa parisuhteissaan. Mutta joo, toinen näistä oli pettämissuhde jonka aikana jätti perheensä ja toinen sitten siitä seuraava hyväuskoinen laastari. Koko tämä pyöritys on käyty muutamissa kuukausissa läpi, kun meidän suhteemme kesti 17 vuotta.

Mä en ehdi suhteita. Hoidan kahta esiteiniä joilla isä-asiasta masennusoireet, lintsaamista ja perheen eskarilaisella muuta haastetta. Talo myytiin sentään jo. Oon vetänyt rastin seinään, etten vastaa kun ukko pyrkii takaisin "kotiin". 

Vierailija kirjoitti:

Vastakysymyksenä voisi heittää, että miten naisille on niin helppoa lähteä taakseen katsomatta? Siirtyä kylmästi eteenpäin kuin mitään ei olisi ollutkaan, vaikka oltaisiin vuosia oltu yhdessä? Miten te sen teette? 

Tunteet kertakaikkiaan kuolee kun on saanut osakseen välinpitämätöntä tai suorastaan huonoa kohtelua monta vuotta. Eivätkä keskusteluyritykset ole auttaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastakysymyksenä voisi heittää, että miten naisille on niin helppoa lähteä taakseen katsomatta? Siirtyä kylmästi eteenpäin kuin mitään ei olisi ollutkaan, vaikka oltaisiin vuosia oltu yhdessä? Miten te sen teette? 

 

Tunteet kertakaikkiaan kuolee kun on saanut osakseen välinpitämätöntä tai suorastaan huonoa kohtelua monta vuotta. Eivätkä keskusteluyritykset ole auttaneet. 

Tämä. Laitoin jokunen vuosi sitten välit poikki omaan äitiini enkä ole taakseni katsonut. Taustalla oli vuosikymmeniä juuri tuota samaa. Mitäitöintiä, kaltoinkohtelua, mikään keskusteluyritys ei muuttanut tilannetta yhtään mihinkään. Hän vain koki olevansa oikeutettu käyttäytymään minua kohtaan huonosti. Jonkilainen omistusoikeus ilmeisesti hänen mielestään, omalle lapselle saa tehdä mitä tahtoo eikä sen mielipiteitä tarvitse kuunnella.

Osa miehistä suhtautuu tällä tavalla naisiin, etenkin omaan vaimoonsa. Tyrmistyshän näillä on suuri, kun se omaisuus lähteekin kävelemään eikä vastaa edes puhelimeen. Yrittävät nuhdella, että ethän sä noin voi tehdä. Mutta mikäpä aikuista itsensä elättävää ihmistä estäisi, ei ole mikään pakko olla kenenkään piikana tai orjana. Sen kun sanoo heipat ja lähtee.

Vierailija kirjoitti:

1. uusia naisia ei ollutkaan jonossa

2. ruuan joutui laittamaan itse

3. vaatteet ei peseytyneetkään eikä asunto siivoutunutkaan itsestään

4. vanhempi eronnut mies luokitellaan vähän reppanaksi, vaimo antaa statusta

5. ei ole sitä kumppania joka kuuntelisi päivän (tylsätkin) jutut

Tuossa nyt muutama. Naurattaa miehen muutama eronnut tuttu jotka kerjää huomiota facessa. "Keskiyö ja olen täällä äidin haudalla koiran kanssa, ikävä"

ja kyyneliä ". "Olisipa joku jolle tekisin herkkuruokaa" - kuvassa paketti pekonia, 4 kananmunaa pannulla pikku iltapalana. No aina on naisia jotka jaksaa laittaa lohtuhymiöitä näihin😂

No tässä se kokolailla oli tiivistetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saanutkaan pil lua mielinmäärin vapaudessa 😀

Avioliiton 2 viimeisen vuoden aikana seksiä oli yhden kerran. Sekin oli vaatinut kalliin hotellihuoneen ja kynttiläillallisen. Ja seksi loppui 3 minuutin jälkeen kun exä sanoi että kiitos riittää. Joo selvähän se on että ero oli lähellä. Aika hiljaista on ollut eron jälkeen mutta 3 kertaa puoleen vuoteen on parannus edelliseen.

Mikäköhän siinä seksissä teillä mätti?