Lue keskustelun säännöt.
Kun koronarokote tulee, EN TODELLAKAAN ota sitä
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkorokotus tulossa 100%. Jos ei ota rokotusta, ei pääse kauppaan, töihin. Ei voi käyttää julkista liikennettä. Tanska tehnyt jo lakimuutoksen, että pakkorokotus heti, kun rokote valmistuu.
Suomen perustuslaki suojaa pakkorokotuksilta. Puolet kansasta ei ottanut sikapiikkiä ja samoin tulee olemaan tämän koronapiikin kanssa. Haluanpa nähdä Sanna Marinin ilmoittamassa, että rokottamattomat eivät voi mennä töihin. Haha.
Työnantajalle annetaan oikeus irtisanoa / olla palkkaamatta ilman käypää perustetta rokottamattomat ja samalla velvoitetaan valvomaan että työntekijät ovat rokotettuja, tai muilla tavoin immuuneja taudille, etteivät sitä pysty levittämään työpaikalla, niin saattaa työntekijää yhtäkkiä kiinnostaa ottaa rokotus ja työnantajaa valvoa että työntekijänsä ja itse ovat rokotettuja.
Eikös sairaus ja rokoteasiat ole salassapidettäviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sanktioita laki määrää, jos pakollista rokotusta ei ota? Noudetaan poliisisaattueessa piikille? Rikos se ei ole jättää ottamatta, joten ei voi antaa sakkoja tms.
Olen 20-vuotias nuori ja terve, ja sikapiikistä menetin hyvän lapsuuden ystäväni, kun ennen terve ja urheilullinen tyttö sai narkolepsian eikä jaksanut enää kuin nukkua vapaa-ajalla. Koen, että heikosti tutkittu rokote on minulle enemmän riski kuin se, että saisin koronan (joka jo itsessään on pieni riski täysin eristäytyneelle, saati sitten se, että saisin vakavia seurauksia). Etenkin, jos toimitaan kuten pandemrixin kanssa ja otetaan rokote siltä taholta, joka voitelee THL:ää eniten rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalaiset eivät saa koronarokotetta ensimmäisenä, he voivat lohduttautua sillä, että
saavat mahdollisuuden seurata tilannetta. Kun näkevät, miten rokote toimii, ja onko sivuvaikutuksia,
päättävät vasta sitten ottavatko rokotteen.
Sivuvaikutuksien ilmenemiseen voi mennä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tosissaan sitä mieltä, että ihmiset pakotetaan ottamaan nopeasti kyhätty rokote, jonka pitkäaikaisista sivuvaikutuksista ei ole mitään tutkittua tietoa?
1. Ketään ei pakoteta.
2. Sinähän et osaa sanoa aikataulujen vaikutuksista YHTÄÄN MITÄÄN.
3. Pieniä sivuvaikutuksia rokotteilla voi olla mutta verrattuna siihen että ne pelastavat lukemattomia henkiä -evvvk!
Vai "pieniä sivuvaikutuksia", kehtaat varmaan mennä sanomaan näin myös sellaiselle joka on rokotteesta vammautunut?
Vierailija kirjoitti:
Erityislaki menee aina peruslain edelle.
No eikä kyllä mene, humaa, ettet tajua oikeustieteestä mitään. Tarkoitat varmaan poikkeuslakia. Erityislaki on laki, joka poikkeaa yleislaista. Esimerkiksi oikeustoimilaki on yleislaki sopimuksia tehtäessä, mutta kuluttajansuojalaki on erityislaki, joka poikkeaa oikeustoimilaista joiltain osin. Meneekö kuluttajansuojalaki siis perustuslain edelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tosissaan sitä mieltä, että ihmiset pakotetaan ottamaan nopeasti kyhätty rokote, jonka pitkäaikaisista sivuvaikutuksista ei ole mitään tutkittua tietoa?
1. Ketään ei pakoteta.
2. Sinähän et osaa sanoa aikataulujen vaikutuksista YHTÄÄN MITÄÄN.
3. Pieniä sivuvaikutuksia rokotteilla voi olla mutta verrattuna siihen että ne pelastavat lukemattomia henkiä -evvvk!
Tarkoittaako tuo evvvk: n kolmas "v" kirosanaa?
Kysyn vain, koska sillä on vaikutusta tulkintaan ja mielenilmauksen ärhäkkyyteen.
En minäkään. Minulla on oikeus levittää tautia vanhuksiin ja siten korjata huoltosuhdetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään ottaisi mutta "pakko" koska olen sairaalassa töissä. Klo
Ensin ajattelin etten varmasti ota rokotetta. Mutta nyt mieli muuttunut. Pakkorokotus tulossa niin turha taistella vastaan. En kyllä ensimmäisten joukossa ole ottamassa, haluan nähdä ne huonot puolet ensin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkorokotus tulossa 100%. Jos ei ota rokotusta, ei pääse kauppaan, töihin. Ei voi käyttää julkista liikennettä. Tanska tehnyt jo lakimuutoksen, että pakkorokotus heti, kun rokote valmistuu.
Suomen perustuslaki suojaa pakkorokotuksilta. Puolet kansasta ei ottanut sikapiikkiä ja samoin tulee olemaan tämän koronapiikin kanssa. Haluanpa nähdä Sanna Marinin ilmoittamassa, että rokottamattomat eivät voi mennä töihin. Haha.
Työnantajalle annetaan oikeus irtisanoa / olla palkkaamatta ilman käypää perustetta rokottamattomat ja samalla velvoitetaan valvomaan että työntekijät ovat rokotettuja, tai muilla tavoin immuuneja taudille, etteivät sitä pysty levittämään työpaikalla, niin saattaa työntekijää yhtäkkiä kiinnostaa ottaa rokotus ja työnantajaa valvoa että työntekijänsä ja itse ovat rokotettuja.
Eikös sairaus ja rokoteasiat ole salassapidettäviä?
Sairausasiat osittain, mutta yrityksen HR:n pitää olla tietoinen sairauksista, jotka estävät turvallisen työnteon. Jos siis määritellään että immuniteetin puuttuminen on työntekoa tai muiden työntekoa (oletko vaarallinen kollegoille) estävä tila, työnantaja voi joko etsiä tehtäviä, joissa työntekijä voi toimia (esim. pysyvä etätyö) tai sitten todeta että ei ole sellaista mahdollisuutta ja irtisanoa työntekijän.
Tavallisesti tämä hoidetaan ns. työhöntulotarkastuksessa jossa lääkäri antaa kyllä/ei vastauksen kysymykseen "onko työntekijä kykenevä annettuun työhön" jos yksi kriteeri olisi todistettu immuniteetti (voi olla hankalaa todistaa) tai siihen johtava suoritettu toimenpide (rokotus) niin silloin rokottamaton, joka ei pysty todistamaan immuniteettiaan, ei ole kykenevä.
Turha pelko, koronarokotetta ei tule koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tosissaan sitä mieltä, että ihmiset pakotetaan ottamaan nopeasti kyhätty rokote, jonka pitkäaikaisista sivuvaikutuksista ei ole mitään tutkittua tietoa?
Tiedätkö miten vajaaälyisiä suurin osa suomalaisista on?
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuo ylä- ja alanuolet oikein tarkoittaa? En näe mitään logiikkaa niissä. Rokotteet on pahoja, ylänuolia! Rokotteet on hyviä, ylänuolia!
Eri ihmisten mielipiteitä, tietenkin. Minun mielestäni rokote on hyvä, annan ylänuolen postaukselle jossa ollaan samaa mieltä. Rokotteet on pahoja = olen eri mieltä, siis annan alanuolen.
Eikö tuo nyt ole itsestään selvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otan itse heti, kun mahdollista. Olen moniriskinen ja ollut maaliskuusta alkaen käytännöllisesti katsoen koko ajan kotona.
Olen aina ottanut influenssarokotukset. Lisäksi minulla on voimassaoleva tuberkuloosirokotus ja keuhkokuumerokotus.
Sikapiikkiä en aikoinaan ottanut, asuin muualla ja asia tuntui mitättömältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tosissaan sitä mieltä, että ihmiset pakotetaan ottamaan nopeasti kyhätty rokote, jonka pitkäaikaisista sivuvaikutuksista ei ole mitään tutkittua tietoa?
1. Ketään ei pakoteta.
2. Sinähän et osaa sanoa aikataulujen vaikutuksista YHTÄÄN MITÄÄN.
3. Pieniä sivuvaikutuksia rokotteilla voi olla mutta verrattuna siihen että ne pelastavat lukemattomia henkiä -evvvk!
Tarkoittaako tuo evvvk: n kolmas "v" kirosanaa?
Kysyn vain, koska sillä on vaikutusta tulkintaan ja mielenilmauksen ärhäkkyyteen.
Ei vaan keskimmäinen v. (Ei Vois V***u Vähempää Kiinnostaa).
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että se on edellytys moneen paikkaan.
Työpaikoille, joukkoliikenteeseen ym
Perustuslaki:
"Oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen antaa suojaa esimerkiksi henkilöön käypiä tarkastuksia ja pakolla toteutettavia lääketieteellisiä ja vastaavia toimenpiteitä vastaan. Ruumiillisen koskemattomuuden lisäksi suojan piiriin kuuluu myös merkittävä puuttuminen yksilön henkiseen koskemattomuuteen".
Vierailija kirjoitti:
Ensin ajattelin etten varmasti ota rokotetta. Mutta nyt mieli muuttunut. Pakkorokotus tulossa niin turha taistella vastaan. En kyllä ensimmäisten joukossa ole ottamassa, haluan nähdä ne huonot puolet ensin .
Joo, jäisi kaikki sodatkin sotimatta tuolla asenteella. Turha taistella vastaan, pyllistäisitkö vielä vähän syvempään ihan varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tosissaan sitä mieltä, että ihmiset pakotetaan ottamaan nopeasti kyhätty rokote, jonka pitkäaikaisista sivuvaikutuksista ei ole mitään tutkittua tietoa?
1. Ketään ei pakoteta.
2. Sinähän et osaa sanoa aikataulujen vaikutuksista YHTÄÄN MITÄÄN.
3. Pieniä sivuvaikutuksia rokotteilla voi olla mutta verrattuna siihen että ne pelastavat lukemattomia henkiä -evvvk!
Vai "pieniä sivuvaikutuksia", kehtaat varmaan mennä sanomaan näin myös sellaiselle joka on rokotteesta vammautunut?
Kyllä kehtaan.
Vastapainona on katsos ne sadat miljoonat joiden hengen rokotteet ovat pelastaneet ja tulevat pelastamaan. Ihan riippumatta siitä mitä kaltaisenne asian tuntiat (sic) ovat siitä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tosissaan sitä mieltä, että ihmiset pakotetaan ottamaan nopeasti kyhätty rokote, jonka pitkäaikaisista sivuvaikutuksista ei ole mitään tutkittua tietoa?
1. Ketään ei pakoteta.
2. Sinähän et osaa sanoa aikataulujen vaikutuksista YHTÄÄN MITÄÄN.
3. Pieniä sivuvaikutuksia rokotteilla voi olla mutta verrattuna siihen että ne pelastavat lukemattomia henkiä -evvvk!
Tarkoittaako tuo evvvk: n kolmas "v" kirosanaa?
Kysyn vain, koska sillä on vaikutusta tulkintaan ja mielenilmauksen ärhäkkyyteen.Ei vaan keskimmäinen v. (Ei Vois V***u Vähempää Kiinnostaa).
Nro 59 vastasikin jo ennen kuin itse ehdin ja ihan oikein siis vastasi.
1. Ketään ei pakoteta.
2. Sinähän et osaa sanoa aikataulujen vaikutuksista YHTÄÄN MITÄÄN.
3. Pieniä sivuvaikutuksia rokotteilla voi olla mutta verrattuna siihen että ne pelastavat lukemattomia henkiä -evvvk!