Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (499)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies ottaisi mahdollisimman hoikan naisen, jos olisi vara tehdä valintoja. Tästä voi jättää laskuista pois kaikki fetissin omaavat, mikä on prosentuaalisesti suhteellisen pieni joukko. Mielestäni on loogista, että parasta mahdollista vaihtoehtoa hakemalla valinta osuisi siihen hoikkavartiseen kanssasisareen. Samalla tavalla se on naistenkin keskuudessa, että haetaan aina sitä parasta mahdollista. Miksi tästä pitäisi kenenkään suuttua tai vetää hernepalkollista nenäänsä?

Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Kaikille miehille paras ei tarkoita samaa kuin mahdollisimman hoikka, vaikka sinulle se sitä tarkoittaisikin. Tiedän miehiä, joilla tosiaan on varaa valita, mutta siltikään eivät ole valinneet kumppanikseen superhoikkaa mallikroppaista.

Valitsisi jos olis mahiksia--

Voi kuule, näillä miehillä olisi varmuudella mahiksia niihin hoikimpiinkin. Yksi heistä seurustelikin pitkään superhoikan kanssa, mutta nykyinen ja kumppani on aivan erilainen. Ja tämä suhde kestänyt pisimpään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies ottaisi mahdollisimman hoikan naisen, jos olisi vara tehdä valintoja. Tästä voi jättää laskuista pois kaikki fetissin omaavat, mikä on prosentuaalisesti suhteellisen pieni joukko. Mielestäni on loogista, että parasta mahdollista vaihtoehtoa hakemalla valinta osuisi siihen hoikkavartiseen kanssasisareen. Samalla tavalla se on naistenkin keskuudessa, että haetaan aina sitä parasta mahdollista. Miksi tästä pitäisi kenenkään suuttua tai vetää hernepalkollista nenäänsä?

Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Kaikille miehille paras ei tarkoita samaa kuin mahdollisimman hoikka, vaikka sinulle se sitä tarkoittaisikin. Tiedän miehiä, joilla tosiaan on varaa valita, mutta siltikään eivät ole valinneet kumppanikseen superhoikkaa mallikroppaista.

Valitsisi jos olis mahiksia--

Voi kuule, näillä miehillä olisi varmuudella mahiksia niihin hoikimpiinkin. Yksi heistä seurustelikin pitkään superhoikan kanssa, mutta nykyinen ja kumppani on aivan erilainen. Ja tämä suhde kestänyt pisimpään.

* nykyinen kumppani

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
bully kirjoitti:
Harvan naisenkaan miesihanne on läski, vaan pitää olla joko bodattu, hoikka tai sopusuhtainen. Iskämahoilla on sitten se tietty rajattu ihailijakuntansa, ihan kuten bbw-mammoillakin. Noin yleisesti ottaen ylipaino kielii itsekurin puutteesta miljoonalla tekosyyllä höystettynä. Se nyt vaan ei ole seksikästä, eikä terveellistä.

Tekopyhyys on tosiaan huipussaan. Lähes jokainen nainen ottaa itsestään huolta pitävän miehen, jos on varaa valita. Ja tänä päivänä moni nainen jää mieluummin vapaaehtoisesti sinkuksi kuin tyytyy mieskriteereissään kompromissiin.

Eiköhän se ole sinun tekopyhyytesi tässä huipussaan. Itsestään huolta pitävä = timmi sikspäkki plus kolme kertaa päivässä ruusupuska kädessä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies ottaisi mahdollisimman hoikan naisen, jos olisi vara tehdä valintoja. Tästä voi jättää laskuista pois kaikki fetissin omaavat, mikä on prosentuaalisesti suhteellisen pieni joukko. Mielestäni on loogista, että parasta mahdollista vaihtoehtoa hakemalla valinta osuisi siihen hoikkavartiseen kanssasisareen. Samalla tavalla se on naistenkin keskuudessa, että haetaan aina sitä parasta mahdollista. Miksi tästä pitäisi kenenkään suuttua tai vetää hernepalkollista nenäänsä?

En vedä, mutta tää ketju on kyllä ihan super-masentava. Oikein kurkistus miesten pään sisään, ääneenhän näitä ei kehtaisi vaikka työpaikan kahvipöydässä kukaan ladella. Miesten mielestä naiset sitten vissiin ovat kuin karjaa, joiden ulkomuoto on jos ei ainoa, niin tärkein ominaisuus, muilla ei niin väliä jos ulkokuori miellyttää.  Koska seksi, seksi ja seksi.

En kysy, että tykkäisittekö te miehet olla pelkkiä seksiobjekteja suhteessa, koska varmaan luulevat, että kyllä. Oikeasti kukaan ei tykkää siitä, että on jollekin pelkkä keho.

Naisethan yleensä ovat visuaalisempia, välittävät siitä miltä vaatteet, koti tai oma ulkoasu näyttää. Kuka valitsee vaatteensa vain sen perusteella että ne ovat hyvistä materiaaleista, eikä välitä siitä miltä ne näyttävät päällä?

Jos mies valitsee kumppania samoin kriteerein, niin miksi se on ongelma?

Ja hoikkuudesta. Jokainen joka osaa lukea tietää että hoikkuus ei ole hankala asia. Älä syö enempää kuin kulutat. Yleensä toimii aika hyvin, 20% ehkä tarvitsee jotain muutakin.

Mutta ajatuksena masentava että ihminen ei välitä omasta terveydestään vaan antaa itsensä levitä. Miks kukaan sellasta haluaa itselleen?

Vierailija

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta itse ainakin olen seurustellut ja harrastanut seksiä sekä laihojen että lihavien kanssa. Vartalon muoto ei ole minulle kovin tärkeä asia seksi- tai seurustelukumppanissa. Eli ei hoikkuus ainakaan kaikille miehille ole mitenkään tärkeä asia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies ottaisi mahdollisimman hoikan naisen, jos olisi vara tehdä valintoja. Tästä voi jättää laskuista pois kaikki fetissin omaavat, mikä on prosentuaalisesti suhteellisen pieni joukko. Mielestäni on loogista, että parasta mahdollista vaihtoehtoa hakemalla valinta osuisi siihen hoikkavartiseen kanssasisareen. Samalla tavalla se on naistenkin keskuudessa, että haetaan aina sitä parasta mahdollista. Miksi tästä pitäisi kenenkään suuttua tai vetää hernepalkollista nenäänsä?

En vedä, mutta tää ketju on kyllä ihan super-masentava. Oikein kurkistus miesten pään sisään, ääneenhän näitä ei kehtaisi vaikka työpaikan kahvipöydässä kukaan ladella. Miesten mielestä naiset sitten vissiin ovat kuin karjaa, joiden ulkomuoto on jos ei ainoa, niin tärkein ominaisuus, muilla ei niin väliä jos ulkokuori miellyttää.  Koska seksi, seksi ja seksi.

En kysy, että tykkäisittekö te miehet olla pelkkiä seksiobjekteja suhteessa, koska varmaan luulevat, että kyllä. Oikeasti kukaan ei tykkää siitä, että on jollekin pelkkä keho.

Naisethan yleensä ovat visuaalisempia, välittävät siitä miltä vaatteet, koti tai oma ulkoasu näyttää. Kuka valitsee vaatteensa vain sen perusteella että ne ovat hyvistä materiaaleista, eikä välitä siitä miltä ne näyttävät päällä?

Jos mies valitsee kumppania samoin kriteerein, niin miksi se on ongelma?

Ja hoikkuudesta. Jokainen joka osaa lukea tietää että hoikkuus ei ole hankala asia. Älä syö enempää kuin kulutat. Yleensä toimii aika hyvin, 20% ehkä tarvitsee jotain muutakin.

Mutta ajatuksena masentava että ihminen ei välitä omasta terveydestään vaan antaa itsensä levitä. Miks kukaan sellasta haluaa itselleen?

Niinpä. Palsta vain uskoo, että naisille ei pitäisi olla seurauksia omista valinnoista. Haluavat syödä kaksi suklaalevyä päivässä ilman seurauksia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bully kirjoitti:
Harvan naisenkaan miesihanne on läski, vaan pitää olla joko bodattu, hoikka tai sopusuhtainen. Iskämahoilla on sitten se tietty rajattu ihailijakuntansa, ihan kuten bbw-mammoillakin. Noin yleisesti ottaen ylipaino kielii itsekurin puutteesta miljoonalla tekosyyllä höystettynä. Se nyt vaan ei ole seksikästä, eikä terveellistä.

Tekopyhyys on tosiaan huipussaan. Lähes jokainen nainen ottaa itsestään huolta pitävän miehen, jos on varaa valita. Ja tänä päivänä moni nainen jää mieluummin vapaaehtoisesti sinkuksi kuin tyytyy mieskriteereissään kompromissiin.

Eiköhän se ole sinun tekopyhyytesi tässä huipussaan. Itsestään huolta pitävä = timmi sikspäkki plus kolme kertaa päivässä ruusupuska kädessä.

Ei pidä mennä pari provoilijan kelkkaan ja kuvitella maksimaalinen hoikkuus on menestyksen tae. Mutta jos nyt se bmi pysyttelisi 24 paremmalla puolella.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bully kirjoitti:
Harvan naisenkaan miesihanne on läski, vaan pitää olla joko bodattu, hoikka tai sopusuhtainen. Iskämahoilla on sitten se tietty rajattu ihailijakuntansa, ihan kuten bbw-mammoillakin. Noin yleisesti ottaen ylipaino kielii itsekurin puutteesta miljoonalla tekosyyllä höystettynä. Se nyt vaan ei ole seksikästä, eikä terveellistä.

Tekopyhyys on tosiaan huipussaan. Lähes jokainen nainen ottaa itsestään huolta pitävän miehen, jos on varaa valita. Ja tänä päivänä moni nainen jää mieluummin vapaaehtoisesti sinkuksi kuin tyytyy mieskriteereissään kompromissiin.

Eiköhän se ole sinun tekopyhyytesi tässä huipussaan. Itsestään huolta pitävä = timmi sikspäkki plus kolme kertaa päivässä ruusupuska kädessä.

Ei pidä mennä pari provoilijan kelkkaan ja kuvitella maksimaalinen hoikkuus on menestyksen tae. Mutta jos nyt se bmi pysyttelisi 24 paremmalla puolella.

Ainoa livenä näkemäni bmi 24+ mies on ollut yhden kerran S-kaupan irtishyllyjen äärellä. En asu jenkeissä vaan Suomessa. Eli mistä tulee tämä väite että jotain laardivalasta on vain koko ajan tarjolla?

Vierailija

On se jännä kuinka lihavan naisenkin pitäisi saada se timmi 190+ pitkä sikspäkkimies. Itse löhötään sohvalla syömässä suklaata mutta samallatavalla elävää (lue: ulkomuodoltaan ei-niin-timmiä) miestä ei haluta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittäisin, että se tärkeä asia ei ole hoikkuus, vaan vyötärö-lantiosuhde, joka tosin on hoikilla ja nuorilla todennäköisemmin kohdillaan.

Tämä. Jos oot tiimalasi, ei painolla niin väliä, kunhan ei nyt erittäin ylipainoiseksi mene. Mulla lihominen paransi ulkonäköä.

Nuorena painoin 55 kiloa ja mitat oli suurinpiirtein 82-65-90. Nyt nelikymppisenä ja 65-kiloisena 98-75-98 ja ilmeisesti huomattavasti kauniimpi huomiosta päätellen. Pituutta siis 170.


Mulla parhaimmillaan 72/103 paino 72 kg, pituus 172 cm aina saan kehuja muodoiatani. Nyt en viitti edes mitata.

Vierailija

bully kirjoitti:
Harvan naisenkaan miesihanne on läski, vaan pitää olla joko bodattu, hoikka tai sopusuhtainen. Iskämahoilla on sitten se tietty rajattu ihailijakuntansa, ihan kuten bbw-mammoillakin. Noin yleisesti ottaen ylipaino kielii itsekurin puutteesta miljoonalla tekosyyllä höystettynä. Se nyt vaan ei ole seksikästä, eikä terveellistä.

Mitä tarkoittaa itsekuri?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies ottaisi mahdollisimman hoikan naisen, jos olisi vara tehdä valintoja. Tästä voi jättää laskuista pois kaikki fetissin omaavat, mikä on prosentuaalisesti suhteellisen pieni joukko. Mielestäni on loogista, että parasta mahdollista vaihtoehtoa hakemalla valinta osuisi siihen hoikkavartiseen kanssasisareen. Samalla tavalla se on naistenkin keskuudessa, että haetaan aina sitä parasta mahdollista. Miksi tästä pitäisi kenenkään suuttua tai vetää hernepalkollista nenäänsä?

En vedä, mutta tää ketju on kyllä ihan super-masentava. Oikein kurkistus miesten pään sisään, ääneenhän näitä ei kehtaisi vaikka työpaikan kahvipöydässä kukaan ladella. Miesten mielestä naiset sitten vissiin ovat kuin karjaa, joiden ulkomuoto on jos ei ainoa, niin tärkein ominaisuus, muilla ei niin väliä jos ulkokuori miellyttää.  Koska seksi, seksi ja seksi.

En kysy, että tykkäisittekö te miehet olla pelkkiä seksiobjekteja suhteessa, koska varmaan luulevat, että kyllä. Oikeasti kukaan ei tykkää siitä, että on jollekin pelkkä keho.

Naisethan yleensä ovat visuaalisempia, välittävät siitä miltä vaatteet, koti tai oma ulkoasu näyttää. Kuka valitsee vaatteensa vain sen perusteella että ne ovat hyvistä materiaaleista, eikä välitä siitä miltä ne näyttävät päällä?

Jos mies valitsee kumppania samoin kriteerein, niin miksi se on ongelma?

Ja hoikkuudesta. Jokainen joka osaa lukea tietää että hoikkuus ei ole hankala asia. Älä syö enempää kuin kulutat. Yleensä toimii aika hyvin, 20% ehkä tarvitsee jotain muutakin.

Mutta ajatuksena masentava että ihminen ei välitä omasta terveydestään vaan antaa itsensä levitä. Miks kukaan sellasta haluaa itselleen?

Tuo toimii tosi hyvin mulla, kun tavoitteeni on pysyä normaalipainossa ja saan syödä nälän mukaan. Jos tavoittelisin hoikkaa vartaloa ja yrittäisin pysyä siinä, se olisi hankala asia. Ja niin olisi monella muullakin.

Vierailija

Hoikkuus ei TODELLAKAAN ole naiselle niin yksinkertainen asia kuin "älä syö enempää kuin kulutat". Muuten on laihaläski. Lisäksi pitää treenata hullun lailla. Naisen vartalo kerää luontaisesti läskiä. Miehille laihduttaminen on paljon helpompaa. Naisen hoikkuutta pitäisi verrata miehen TREENATTUUN kroppaan eli sellaiseen HUNKS kroppaan, jossa sixpack erottuu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hoikkuus ei TODELLAKAAN ole naiselle niin yksinkertainen asia kuin "älä syö enempää kuin kulutat". Muuten on laihaläski. Lisäksi pitää treenata hullun lailla. Naisen vartalo kerää luontaisesti läskiä. Miehille laihduttaminen on paljon helpompaa. Naisen hoikkuutta pitäisi verrata miehen TREENATTUUN kroppaan eli sellaiseen HUNKS kroppaan, jossa sixpack erottuu.

Tämä. Itselläni on alipainoisenakin ollut selluliittia ja hyllyvää reisissä. En pystyisi varmaan millään treenillä saada sellaista kiinteää laihaa vartaloa. Nytkin treenaan kovaa noin 2-3 kertaa viikossa, arkiliikuntaa päivittäin, kevyempää aerobista liikuntaa sitten vaihtelevasti, esim tälläkin viikolla olen pyöräillyt päivittäin. Olen kasvissyöjä, limsoja tms en käytä lainkaan, pitsaa söin kuukausi sitten, hampurilaisen viime vuonna, alkoholia olen käyttänyt viimeisen kahden kuukauden aikana kahdesti jne. Silti olen enemmänkin normaalipainon ylä kuin alapäässä. Ja millään treenillä en ole onnistunut saamaan sitä kiinteää kehoa, mutta rasva on ja pysyy. Varsinkaan reisistä ja takalistosta ei lähde millään. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
[luoteessa=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tätä ole itse keksinyt, vaan lukenut. Kuulemma tutkitusti ovat  hedelmällisimpiä naiset, joilla on hoikka vyötärö ja  rinnanympärys/lantio suunnilleen yhtä leveät. Siis kropan suhteet ovat ratkaisevat. Suuri ylipainoisuus heikentää hedelmällisyyttä.

Ei se läskimaha miestenkään hedelmällisyyttä paranna vaan huonontaa

Nimenomaan näin. Naisella kuuluu olla enemmän rasvaa, koska estrogeeni. Jos miehellä on liikaa rasvaa kehossa lisääntyy hänellä estrogeenitasot. Toisaalta miehet ovat myös taipuvaisempia vyötärölihavuuteen mikä on aina vaarallista vaikka olisikin vielä normaalipainon rajoissa. 


Kyllä, mutta se ei tarkoita sitä että naisella ylipaino olisi perustellumpaa.

BMI:n ollessa sama naisella on enemmän rasvaa, niin kuin toki kuuluukin olla.

Niin, mutta tässä ei puhutakaan ylipainosta. Vaan ketjussa on haukuttu ihan normaalipainon rajoissa olevia naisia läskeiksi. Ja sitten miehet jotka ovat itse ylipainon puolella vetoavat siihen että heillä on vaan lihasmassaa. Juu juu, lihasmassaa (ja kaljatynnyri vatsan kohdalla)...


Naisilla on täysi vapaus kiinnittää miesten painoon enemmän huomiota.

Olisi syytäkin. Miehet kuolevat nuorempina, kärsivät potenssiongelmista, jne.

Silti naiset mieluummin nirsoilevat miehen pituuden kuin painon suhteen, ja valitsevat mieluummin mahakkaan nallekarhun kuin hoikan ja pienempikokoisen miehen.

Mies: "Minua ei vaan kiihota läski, sille ei voi mitään." Tämä on kaikille täysin ok, kuten pitää ollakin.

Nainen: "Minua ei vaan kiihota pieni mies, sille ei voi mitään."  = Naiset nirsoilevat.

Miksi sama asia (luontaiset mieltymykset, suuntautuminen, se mikä luonnostaan viehättää ja saa haluamaan) on toiselle sukupuolelle luonnollista, toista pidetään nirsona? Minulle on täysin ok tietää, että miehet eivät yleisesti ottaen pidä lihavia naisia yhtä haluttuina kuin normaalipainoisia tai hoikkia. Miksi miehille ei ole täysin ok, että minulla on omat mieltymykseni heidän suhteensa enkä pysty pitämään hoikkaa tai varsinkaan hintelää miestä haluttavana, en pitkää enkä etenkään lyhyttä?

Olisikohan se ikäänkuin rasismiin verrattavissa oleva juttu, jos ei pidä jostain toisessa ihmisessä jolle tämä ei voi mitään ainakaan ilman äärimmäisiä toimia, kuten luiden pidentämistä murtamishoidolla. Lihavat voi laihduttaa ja ruipelot hankkia lihaa luidensa päälle pienemmällä vaivalla.

Ei, sillä ei ole rasismin kanssa mitään tekemistä. Nyt puhutaan henkilökohtaisista mieltymyksistä. Niistä, joihin täällä jo moneen kertaan on viitattu geneettisinä ja biologisina. Jos joku ei ole haluttava, on aivan yhdentekevää, onko kyse geneettisestä vai hankitusta ominaisuudesta - biologiselta kannalta se geneettinen on vieläpä tässä mielessä oikeutetumpi turn-off, koska se on periytyvä.

Rasismia olisi syrjiä ihmistä ihonvärin tai etsisen taustan perusteella työhönotossa, yhteiskunnassa tai palveluissa. Henkilökohtaisiin mieltymyksiin jokaisella on täysi oikeus.

Onhan se nyt aivan helvetin rasistista, jos et huoli jotain ihmistä parisuhteeseen etnisen taustan takia. Ei se ole mikään mielipide tai mieltymys.[/quote]
Täyttä roskaa.

Ensinnäkin, geneettinen ominaisuus kuten pituus oli hyödyksi viimeksi noin kivikaudella.

Toisekseen, lihavuus periytyy opittujen elämäntapojen kautta. Lihavien lapset ovat keskimäärin huomattavasti lihavampia kuin hoikkien lapset.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hoikkuus ei TODELLAKAAN ole naiselle niin yksinkertainen asia kuin "älä syö enempää kuin kulutat". Muuten on laihaläski. Lisäksi pitää treenata hullun lailla. Naisen vartalo kerää luontaisesti läskiä. Miehille laihduttaminen on paljon helpompaa. Naisen hoikkuutta pitäisi verrata miehen TREENATTUUN kroppaan eli sellaiseen HUNKS kroppaan, jossa sixpack erottuu.

Ai että jos mies on hoikka, niin näyttää Hunksilta? Ei näytä laihaläskiltä? Älä nyt viitsi.

Hoikkaa naista tulee verrata hoikkaan mieheen, treenattua miestä treenattuun naiseen.

Hoikalla naisella on korkeampi rasvaprosentti kuin hoikalla miehellä, silloin kun BMI on sama.

Vierailija

Ja sitten se selittely että hoikana pysyminen olisi vaikeaa.

Ei ole.

Lihavuus on viimeaikainen ilmiö. Ei tarvitse mennä ajassa taaksepäin kuin 20 vuotta eikä lihavia juuri ollut. Eikä silloin eletty pulavuosia, tai edes syöty terveellisesti. Tutkimukset sanovat etä kalorien saanti on räjähtänyt, ja eniten on kasvanut sokerin osuus ravinnosta.

Aloita tästä:
ÄLÄ SYÖ NIITÄ V-TUN HERKKUJA.

Herkut, kuten karkit/pullat/muut teolliset sokerituotteet, eivät ole mikään normaaliin ravintoon kuuluva asia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt meillä on ravintoa yllinkyllin. Hoikkuus osoittaa itsehillintää.
Silloin kun on ollut ravinnosta pulaa, pullukka oli hot.

Lihavuus oli joskus vaurauden merkki, mutta ei se koskaan ole ollut viehättävä piirre naisessa.

Minkä sitten ajattelet olleen paleoliittisten
venuspatsaiden tarkoitus?

Minkä itse? Arkkityyppisen äitihahmon? (Ei varmaan ainakaan edustanut mitään oman aikansa r*nkkufantasioita)

Ne olivat mahtavien jumalattarien kuvia. Kiven työstäminen oli sen verran vaivalloista niillä työkaluilla, että tuskinpa niitä patsaita Jallun tai Raton korvikkeiksi tehtiin.


Savesta tehtiin. Ei ollut työkaluja kiven muotoilemiseen. Savinen kurvipatsas oli aikansa tähtityttö, patsaan kanssa mentiin hoitamaan hommat.

Äskeinen keskustelija juuri väitti, ettei lihavuus naisessa ole koskaan ollut viehättävää.

Niinpä niin. Teini-ikäisten hoikkien ja nättien tyttöjen kanssahan vain ne lapset tehtiin vastentahtoisesti kun muuten kuolattiin sellaisia turboahdettuja läskitätejä. Uskoo ken tahtoo.

Eiköhän lapsia ole tehty kaikkien niiden alle vaihdevuosi-ikäisten naisten kanssa, jotka ovat kyenneet eläviä lapsia synnyttämään ja imettämään. Vararasva oli lapsen henkivakuutus.

Menee vähän ohi, mutta silti samaa; evoluutiotutkijat ovat kanssasi eri mieltä; ovatpa mm sitä mieltä etteivät vanhemmat naiset kykene yleisesti synnyttämään nykypäivänä, koska ihminen on jalostunut sellaiseksi, koska vanhempien naisten kanssa ei olla haluttu lisääntyä ihmisen pitkän evoluution aikana.

VOi viddu mitä tuubaa taas. 

Evoluutiotutkijat ovat kyllä lähtökohtaisesti sitä mieltä, että naisen vaihdevuodet ovat olemassa taatakseen sen, että kokeneemmat naiset ovat itse päässeet synnyttämisen ikeestä, ja voineet auttaa nuorempia naisia lasten hoidossa ja kasvatuksessa. NÄin tapahtuu myös monilla kädellisillä eläimillä muuallakin maailmassa.

Ei voi olla naurettavampaa väitettä taas ulilta, kuin että vanhempien naisten kanssa ei olisi haluttu lisääntyä... Ei jeesus mitä pahvipäitä täällä on liikkeellä.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla