Sivut

Kommentit (499)

Vierailija

Naisen painolla ei ole väliä, vaan juurikin vartalon tiimalasimaisuudella. Hoikka vyötärö viestii miehelle, että ei ole toiselle raskaana. Tätä on tutkittu juttu. Mulla ainakin liikakilot kertyy ainoastaan vyötärölle, joten hoikkuus tekee vartalosta enemmän tiimalasin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies ottaisi mahdollisimman hoikan naisen, jos olisi vara tehdä valintoja. Tästä voi jättää laskuista pois kaikki fetissin omaavat, mikä on prosentuaalisesti suhteellisen pieni joukko. Mielestäni on loogista, että parasta mahdollista vaihtoehtoa hakemalla valinta osuisi siihen hoikkavartiseen kanssasisareen. Samalla tavalla se on naistenkin keskuudessa, että haetaan aina sitä parasta mahdollista. Miksi tästä pitäisi kenenkään suuttua tai vetää hernepalkollista nenäänsä?

En vedä, mutta tää ketju on kyllä ihan super-masentava. Oikein kurkistus miesten pään sisään, ääneenhän näitä ei kehtaisi vaikka työpaikan kahvipöydässä kukaan ladella. Miesten mielestä naiset sitten vissiin ovat kuin karjaa, joiden ulkomuoto on jos ei ainoa, niin tärkein ominaisuus, muilla ei niin väliä jos ulkokuori miellyttää.  Koska seksi, seksi ja seksi.

En kysy, että tykkäisittekö te miehet olla pelkkiä seksiobjekteja suhteessa, koska varmaan luulevat, että kyllä. Oikeasti kukaan ei tykkää siitä, että on jollekin pelkkä keho.

Naisethan yleensä ovat visuaalisempia, välittävät siitä miltä vaatteet, koti tai oma ulkoasu näyttää. Kuka valitsee vaatteensa vain sen perusteella että ne ovat hyvistä materiaaleista, eikä välitä siitä miltä ne näyttävät päällä?

Jos mies valitsee kumppania samoin kriteerein, niin miksi se on ongelma?

Ja hoikkuudesta. Jokainen joka osaa lukea tietää että hoikkuus ei ole hankala asia. Älä syö enempää kuin kulutat. Yleensä toimii aika hyvin, 20% ehkä tarvitsee jotain muutakin.

Mutta ajatuksena masentava että ihminen ei välitä omasta terveydestään vaan antaa itsensä levitä. Miks kukaan sellasta haluaa itselleen?

Kuule, jokainen joka yhtään seuraa aikaansa ja alan tutkimuksia ei enää kehtaisi tulla sössöttämään mistään hoikkuuden helppoudesta. 

Näytä mulle yksikin lihavuustutkija, joka sanoo noin? Kyllä tuota hokee vain palstaääliöt.

Toinen asia: vaatteilla ei ole luonnetta, persoonaa, sielua. Kertoo aika paljon sun sielunmaisemasta, jos sä oikeasti vertaat vaatetta ja ihmistä, ja kerrot että niissä on tärkeintä ulkonäkö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Varmaan vartalon mallillakin on väliä. Itselläni on iso perse/lantio ja tissit, mutta selkeä vyötärö. Tämä kropan malli myös ”pakottaa” pukeutumaan muotoja korostavasti, koska joku suoran mallinen vaate vaan sovi päälle ja väljät mekot tai topit peittävät sen ainoa hoikan kohdan vartalostani eli vyötärön. Olen lievästi ylipainoinen, mutta koskaan ei ole ollut ongelmaa saada miestä :) Toki nyt 40 + iässä alkaa jo naama rupsahtaa...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt meillä on ravintoa yllinkyllin. Hoikkuus osoittaa itsehillintää.
Silloin kun on ollut ravinnosta pulaa, pullukka oli hot.

Lihavuus oli joskus vaurauden merkki, mutta ei se koskaan ole ollut viehättävä piirre naisessa.

Oletko nyt aivan varma?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikkuus ei TODELLAKAAN ole naiselle niin yksinkertainen asia kuin "älä syö enempää kuin kulutat". Muuten on laihaläski. Lisäksi pitää treenata hullun lailla. Naisen vartalo kerää luontaisesti läskiä. Miehille laihduttaminen on paljon helpompaa. Naisen hoikkuutta pitäisi verrata miehen TREENATTUUN kroppaan eli sellaiseen HUNKS kroppaan, jossa sixpack erottuu.

Ai että jos mies on hoikka, niin näyttää Hunksilta? Ei näytä laihaläskiltä? Älä nyt viitsi.

Hoikkaa naista tulee verrata hoikkaan mieheen, treenattua miestä treenattuun naiseen.

Hoikalla naisella on korkeampi rasvaprosentti kuin hoikalla miehellä, silloin kun BMI on sama.

Googlaa vaikka "Marilyn Monroe bikini". Aikansa seksisymboli ja mitoiltaan tosi pikkuruinen ja siro mutta nykyisten standardien mukaan tuhdin ja löysän näköinen taviskroppa, ihan googlen ekallakin sivulla kuvia joissa maharöllykkä tursottaa bikinihousujen yläreunan päällä. Ei kelpaisi nykypäivänä kun vatsan pitää olla kova ja litteä tai itseasiassa jo konveksi. Käsivarret myös löysät, ei minkäänlaista lihaserottuvuutta ja reidetkin valtaisat jos vertaa nykyajan ig-malleihin.

Mutta tuolta näyttää hoikan nuoren naisen kroppa. Marilynin BMI tasan 19. Veikkaan että jos noista kuvista leikattaisiin pää pois ja laitettaisiin jakoon niin miehet kilvan yököttelisivät että mikä tuhti porsas ja dieetille ja salille mars.

C. Darwin

Vierailija kirjoitti:
Sille,miksi miehet suosivat hoikkia naisia, on ihan yksinkertainen ja evoluutioon perustuva selitys: hoikasta naisesta näke heti, että onko hän vai ei raskaana ja siten vain odottaa hedelmöitystä. Lihavasta naisesta ei ole helppo tunnistaa hänen tilannettaan lisääntymisen kannalta.

Yksinkertaisin selitys on useimmiten se oikea.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Väittäisin, että se tärkeä asia ei ole hoikkuus, vaan vyötärö-lantiosuhde, joka tosin on hoikilla ja nuorilla todennäköisemmin kohdillaan.

Hyvä jos näin. Painan 94kg 178cm pitkä. Vyötärö 60 ja lantio 115cm :) no kieltämättä saan miesten huomiota lähes koko ajan, yhälailla kuin nuoren ja laihana. Nyt jo vanha.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikkuus ei TODELLAKAAN ole naiselle niin yksinkertainen asia kuin "älä syö enempää kuin kulutat". Muuten on laihaläski. Lisäksi pitää treenata hullun lailla. Naisen vartalo kerää luontaisesti läskiä. Miehille laihduttaminen on paljon helpompaa. Naisen hoikkuutta pitäisi verrata miehen TREENATTUUN kroppaan eli sellaiseen HUNKS kroppaan, jossa sixpack erottuu.

Ai että jos mies on hoikka, niin näyttää Hunksilta? Ei näytä laihaläskiltä? Älä nyt viitsi.

Hoikkaa naista tulee verrata hoikkaan mieheen, treenattua miestä treenattuun naiseen.

Hoikalla naisella on korkeampi rasvaprosentti kuin hoikalla miehellä, silloin kun BMI on sama.

Googlaa vaikka "Marilyn Monroe bikini". Aikansa seksisymboli ja mitoiltaan tosi pikkuruinen ja siro mutta nykyisten standardien mukaan tuhdin ja löysän näköinen taviskroppa, ihan googlen ekallakin sivulla kuvia joissa maharöllykkä tursottaa bikinihousujen yläreunan päällä. Ei kelpaisi nykypäivänä kun vatsan pitää olla kova ja litteä tai itseasiassa jo konveksi. Käsivarret myös löysät, ei minkäänlaista lihaserottuvuutta ja reidetkin valtaisat jos vertaa nykyajan ig-malleihin.

Mutta tuolta näyttää hoikan nuoren naisen kroppa. Marilynin BMI tasan 19. Veikkaan että jos noista kuvista leikattaisiin pää pois ja laitettaisiin jakoon niin miehet kilvan yököttelisivät että mikä tuhti porsas ja dieetille ja salille mars.


https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61K8b0euIhL._AC_SL1053_...

Älä jaksa. Kelpaisi useimmille.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies ottaisi mahdollisimman hoikan naisen, jos olisi vara tehdä valintoja. Tästä voi jättää laskuista pois kaikki fetissin omaavat, mikä on prosentuaalisesti suhteellisen pieni joukko. Mielestäni on loogista, että parasta mahdollista vaihtoehtoa hakemalla valinta osuisi siihen hoikkavartiseen kanssasisareen. Samalla tavalla se on naistenkin keskuudessa, että haetaan aina sitä parasta mahdollista. Miksi tästä pitäisi kenenkään suuttua tai vetää hernepalkollista nenäänsä?

En vedä, mutta tää ketju on kyllä ihan super-masentava. Oikein kurkistus miesten pään sisään, ääneenhän näitä ei kehtaisi vaikka työpaikan kahvipöydässä kukaan ladella. Miesten mielestä naiset sitten vissiin ovat kuin karjaa, joiden ulkomuoto on jos ei ainoa, niin tärkein ominaisuus, muilla ei niin väliä jos ulkokuori miellyttää.  Koska seksi, seksi ja seksi.

En kysy, että tykkäisittekö te miehet olla pelkkiä seksiobjekteja suhteessa, koska varmaan luulevat, että kyllä. Oikeasti kukaan ei tykkää siitä, että on jollekin pelkkä keho.

Naisethan yleensä ovat visuaalisempia, välittävät siitä miltä vaatteet, koti tai oma ulkoasu näyttää. Kuka valitsee vaatteensa vain sen perusteella että ne ovat hyvistä materiaaleista, eikä välitä siitä miltä ne näyttävät päällä?

Jos mies valitsee kumppania samoin kriteerein, niin miksi se on ongelma?

Ja hoikkuudesta. Jokainen joka osaa lukea tietää että hoikkuus ei ole hankala asia. Älä syö enempää kuin kulutat. Yleensä toimii aika hyvin, 20% ehkä tarvitsee jotain muutakin.

Mutta ajatuksena masentava että ihminen ei välitä omasta terveydestään vaan antaa itsensä levitä. Miks kukaan sellasta haluaa itselleen?

Kuule, jokainen joka yhtään seuraa aikaansa ja alan tutkimuksia ei enää kehtaisi tulla sössöttämään mistään hoikkuuden helppoudesta. 

Näytä mulle yksikin lihavuustutkija, joka sanoo noin? Kyllä tuota hokee vain palstaääliöt.

Toinen asia: vaatteilla ei ole luonnetta, persoonaa, sielua. Kertoo aika paljon sun sielunmaisemasta, jos sä oikeasti vertaat vaatetta ja ihmistä, ja kerrot että niissä on tärkeintä ulkonäkö.


Ainoa syy miksi hoikkuus ei ole helppoa on naisten lähtökohta ettei herkuttelusta luovuta.

Jos ihmiselle luontaiseen ruokavalioon lisää teolliset sokerituotteet ja bonuksena päälle korvaa luontaisen liikunnan sisustusblogien tuijottelulla älypuhelimesta, niin sen jälkeen hoikkana pysyminen onkin haastavaa monille.

Kuten jo sanoin. Älä syö niitä herkkuja. Ollenkaan. Keksi joku muu asia josta saa mielihyvää, niin kuin ihmiset ovat jo miljoonia vuosia tehneet.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikkuus ei TODELLAKAAN ole naiselle niin yksinkertainen asia kuin "älä syö enempää kuin kulutat". Muuten on laihaläski. Lisäksi pitää treenata hullun lailla. Naisen vartalo kerää luontaisesti läskiä. Miehille laihduttaminen on paljon helpompaa. Naisen hoikkuutta pitäisi verrata miehen TREENATTUUN kroppaan eli sellaiseen HUNKS kroppaan, jossa sixpack erottuu.

Ai että jos mies on hoikka, niin näyttää Hunksilta? Ei näytä laihaläskiltä? Älä nyt viitsi.

Hoikkaa naista tulee verrata hoikkaan mieheen, treenattua miestä treenattuun naiseen.

Hoikalla naisella on korkeampi rasvaprosentti kuin hoikalla miehellä, silloin kun BMI on sama.

Googlaa vaikka "Marilyn Monroe bikini". Aikansa seksisymboli ja mitoiltaan tosi pikkuruinen ja siro mutta nykyisten standardien mukaan tuhdin ja löysän näköinen taviskroppa, ihan googlen ekallakin sivulla kuvia joissa maharöllykkä tursottaa bikinihousujen yläreunan päällä. Ei kelpaisi nykypäivänä kun vatsan pitää olla kova ja litteä tai itseasiassa jo konveksi. Käsivarret myös löysät, ei minkäänlaista lihaserottuvuutta ja reidetkin valtaisat jos vertaa nykyajan ig-malleihin.

Mutta tuolta näyttää hoikan nuoren naisen kroppa. Marilynin BMI tasan 19. Veikkaan että jos noista kuvista leikattaisiin pää pois ja laitettaisiin jakoon niin miehet kilvan yököttelisivät että mikä tuhti porsas ja dieetille ja salille mars.


Marilyn Monroe otetaan aina esimerkiksi. Ja yleensä se alaviistosta otettu kuva jossa MM näyttää todellista isommalta.

Yhtä typerää on tuo IG-malleista jankkaaminen. Jos katsoo parikymppisiä naisia nyt, ongelma ei tosiaankaan ole siinä etteikö olisi instamallin ulkonäköä, vaan se että melkein puolella alkaa olemaan se vaihdevuosien jälkeinen keskeltä tasaisen paksu kroppa, kiitos ylipainon ja sekaisin olevien hormonien.

Jos nyt aloitettaisiin siitä normaalipainosta, terveellisestä ruokavaliosta ja normaalista liikunnasta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies ottaisi mahdollisimman hoikan naisen, jos olisi vara tehdä valintoja. Tästä voi jättää laskuista pois kaikki fetissin omaavat, mikä on prosentuaalisesti suhteellisen pieni joukko. Mielestäni on loogista, että parasta mahdollista vaihtoehtoa hakemalla valinta osuisi siihen hoikkavartiseen kanssasisareen. Samalla tavalla se on naistenkin keskuudessa, että haetaan aina sitä parasta mahdollista. Miksi tästä pitäisi kenenkään suuttua tai vetää hernepalkollista nenäänsä?

En vedä, mutta tää ketju on kyllä ihan super-masentava. Oikein kurkistus miesten pään sisään, ääneenhän näitä ei kehtaisi vaikka työpaikan kahvipöydässä kukaan ladella. Miesten mielestä naiset sitten vissiin ovat kuin karjaa, joiden ulkomuoto on jos ei ainoa, niin tärkein ominaisuus, muilla ei niin väliä jos ulkokuori miellyttää.  Koska seksi, seksi ja seksi.

En kysy, että tykkäisittekö te miehet olla pelkkiä seksiobjekteja suhteessa, koska varmaan luulevat, että kyllä. Oikeasti kukaan ei tykkää siitä, että on jollekin pelkkä keho.

Naisethan yleensä ovat visuaalisempia, välittävät siitä miltä vaatteet, koti tai oma ulkoasu näyttää. Kuka valitsee vaatteensa vain sen perusteella että ne ovat hyvistä materiaaleista, eikä välitä siitä miltä ne näyttävät päällä?

Jos mies valitsee kumppania samoin kriteerein, niin miksi se on ongelma?

Ja hoikkuudesta. Jokainen joka osaa lukea tietää että hoikkuus ei ole hankala asia. Älä syö enempää kuin kulutat. Yleensä toimii aika hyvin, 20% ehkä tarvitsee jotain muutakin.

Mutta ajatuksena masentava että ihminen ei välitä omasta terveydestään vaan antaa itsensä levitä. Miks kukaan sellasta haluaa itselleen?

Kuule, jokainen joka yhtään seuraa aikaansa ja alan tutkimuksia ei enää kehtaisi tulla sössöttämään mistään hoikkuuden helppoudesta. 

Näytä mulle yksikin lihavuustutkija, joka sanoo noin? Kyllä tuota hokee vain palstaääliöt.

Toinen asia: vaatteilla ei ole luonnetta, persoonaa, sielua. Kertoo aika paljon sun sielunmaisemasta, jos sä oikeasti vertaat vaatetta ja ihmistä, ja kerrot että niissä on tärkeintä ulkonäkö.


Ainoa syy miksi hoikkuus ei ole helppoa on naisten lähtökohta ettei herkuttelusta luovuta.

Jos ihmiselle luontaiseen ruokavalioon lisää teolliset sokerituotteet ja bonuksena päälle korvaa luontaisen liikunnan sisustusblogien tuijottelulla älypuhelimesta, niin sen jälkeen hoikkana pysyminen onkin haastavaa monille.

Kuten jo sanoin. Älä syö niitä herkkuja. Ollenkaan. Keksi joku muu asia josta saa mielihyvää, niin kuin ihmiset ovat jo miljoonia vuosia tehneet.


Juuri näin.
Tuohan on kuin mies sanoisi että voisin alkaa kunnon perheenisäksi mutta juopottelusta ja Tinder-panoringistä en luovu.

Totta kai se hoikkana pysyminen on hankalaa jos ei luovu herkuista. Niissä on ihan helvetisti kaloreita suhteessa ravintoarvoihin ja täyttävyyteen. Insuliinitasot heittävät häränpyllyä ja lisäksi sokeriin kehittyy nopeasti riippuvuus.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Naisen painolla ei ole väliä, vaan juurikin vartalon tiimalasimaisuudella. Hoikka vyötärö viestii miehelle, että ei ole toiselle raskaana. Tätä on tutkittu juttu. Mulla ainakin liikakilot kertyy ainoastaan vyötärölle, joten hoikkuus tekee vartalosta enemmän tiimalasin.

Entä jos on tiimalasin sijaan tynnyri?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jos joku nykynainen on näissä mitoissa, niin kyllä siinä paksuksi tai vähintäänkin laihaläskiksi haukutaan. 

https://www.google.fi/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fwww.arthipo.com%2Fimag...

https://www.google.fi/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fmedia.gettyimages.com%...

Joskus ennen muinoin oli vielä ihan normaalia että naisella voi olla vähän jenkkakahvaa, pieni pömppis tai alavatsassa rasvaa. Nyt pitää olla tiukat vatsalihakset ja lautavatsa. Kaikille naisille ei edes fysiologisesti mahdollista, riippuu myös kohdun asennosta jne. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
On se jännä kuinka lihavan naisenkin pitäisi saada se timmi 190+ pitkä sikspäkkimies. Itse löhötään sohvalla syömässä suklaata mutta samallatavalla elävää (lue: ulkomuodoltaan ei-niin-timmiä) miestä ei haluta.

Niin. Täällä on paikalla aika paljon ihmisiä, joiden oma henkinen rehellisyys on sitä tasoa, että no ne herkut jotenkin yön aikana menevät omin luvin suusta sisään eikä sille mahda mitään. Ajattele jos nämä ihmiset olisivat esimerkiksi kirjanpitäjiä, miten rehellistä settiä sekin sitten olisi...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulle ainakaan. Naisen lihavuus on merkki siitä että on varakas.

m22


Terveisiä 1700 luvulle. Vuonna 2020 lihavuus tarkoittaa köyhyyttä ja ravintoköyhän ruuan syömistä.

Juu, julkisuudessa tt-tuki-naiset ovat aina lihavia. Ihmeellinen johtopäätös.

Vierailija

Uskon että valtaosa miehistä kiihottuu ajatuksesta nostaa pitkänhuiskeat hoikat jalat omille hartioille ja painaa menemään.
Avatkaa vaikka pornhub ja laskekaa monellako sattumanvaraisesti valitulla videolla mimmillä on pyykkilautavatsa. Eli kärjistetysti voisi sanoa että suurimman osan mielestä hoikkuus on seksikästä. Jos muija ei näytä hyvältä bikineissä niin ei se siitä vaatteet päällä kummene.
Instassa treenatuilla bikinibeibeillä on miljoonia seuraajia, tavallisen pullukan jenkkakahvat bikineissä saa huomiota lähinnä naisilta (ihanan kehopositiivista, oot niin rohkee ja itsevarma)
En usko että suurimalla osalla miehistä olisi mitään sitä vastaan että lihava emäntä pudottaa painoaan ja näyttäisi oikeasti hyvältä. Timmi vaimo on nykyään jo statussymboli harvinaisuutensa takia.

Vierailija

Hmm, itselläni ei ole ikinä oikein ollut vientiä. Ei silloinkaan kun olin hoikka. Naamani on ihan tavallinen. Kaipa siihen hoikkuuteen pitää yhdistyä kauneus, että se nähdään suotuisana ominaisuutena.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla