Huvila ja huussi - Hotakaisen pihan katastrofi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kyllä mikään viehko ollut alunperinkään. En tykännyt lopputuloksestakaan.

Sanomattakin selvää, että se iso mänty piti kaataa. Hauska idea niitä perkoloita rakentaa siitä. Ne oli kivat. Kari pyysi parkkipaikkaa sai, myös paikan köllöttelyyn ja oleiluun.

Sitä sorasta pihaa en tajunnut, sehän vaan pöllyään lämpimällä säällä. Veski oli ihmeellisesti laitettu sinne nurkan taakse. Se maakellarikin ykskaks vaan mainittiin ja tehtiin aivan liian suureellinen kulkureitti.

Mä en tajua näitä lauturipolkuja, mitä tää vimmalla laittaa jokaiseen pihaan. Kari sanoi onneksi napakasti, että paljun viette mennessänne (mä en tajua niitä kusipurkkeja myöskään), sitä ei edes väkisin ylläriksi tehnyt, kuten muihin juttuihin. MUTTA tässä oli sentään laituria maltillisemmin kuin monessa muussa. (esim sen yhden niemennotko pilasi täysin niillä laiturin pätkillään).

Kuntasta tykkään, kun sitä on maltillisesti ja sopii pihan ympäristöön, nyt oli ihan nappivalinta. Miksi sinne piti upottaa outo kivipolku tai kaskun ei lautapolkua.

Se outo grilli - eigrilli oli ehdoton ei. Heille olisi sopinut paremmin sellainen perinteinen nuotiopaikka fiilistely.

Mä aina turhaudun näissä ohjelmissa, kun osaisin muka tehdä kaiken paremmin itse. ;)

Sorapiha oli toivottu kahden auton autopaikka. Eikä pölyä kun tietää konstit; se tiivistyy.

Kari pyysi tosiaan kahden auton parkkipaikkaa, ei puolen hehtaarin kenttää. Oli aivan liian ylimitoitettu se sora-alue.

Kannattaa muistaa, ettei uusi piha ole koskaan lopullinen piha. Ajan kanssa pensaat kasvavat, kivet sammaloituvat ja luonto rehevöityy luonnollisemman näköiseksi. Asukkaat tuovat omia tavaroita ulos. On omaa vilttiä, tyynyä, puutarhatuolia, kukkaruukkua, tikkataulua ja grillipihtejä.

En muutenkaan ymmärrä tuon ja vastaavien ohjelmien trendiä että pihasta tehdään avara kaatamalla pihasta ja esim. rannasta puita ja muuta suojaavaa pensaikkoa. Eikö nää ole ikinä viettäneet kesiä + muita vuodenaikoja suomalaisella mökillä ja huomanneet että kohtalaisen usein suomessa ei ole hirveän lämmin ulkona edes kesällä. Siihen päälle kylmä tuuli järveltä/mereltä kun ne suojaavat puut ja pensaat on poissa niin mielestäni tuollainen avoin piha on pikemminkin käyttökelvoton kuin hieno suuren osan vuodesta.

Enkä nyt edes puhu siitä vimmasta jolla suditaan valkoista maalia joka pinnalle sisätiloissa. 

Vierailija kirjoitti:

En muutenkaan ymmärrä tuon ja vastaavien ohjelmien trendiä että pihasta tehdään avara kaatamalla pihasta ja esim. rannasta puita ja muuta suojaavaa pensaikkoa. Eikö nää ole ikinä viettäneet kesiä + muita vuodenaikoja suomalaisella mökillä ja huomanneet että kohtalaisen usein suomessa ei ole hirveän lämmin ulkona edes kesällä. Siihen päälle kylmä tuuli järveltä/mereltä kun ne suojaavat puut ja pensaat on poissa niin mielestäni tuollainen avoin piha on pikemminkin käyttökelvoton kuin hieno suuren osan vuodesta.

Enkä nyt edes puhu siitä vimmasta jolla suditaan valkoista maalia joka pinnalle sisätiloissa. 

Lisäksi naapureita on yleensä muutaman kymmenen metrin säteellä useampia. Puut ja pusikot toimivat myös näkösuojana, mutta nehän kaadetaan pois, että saadaan avaruutta ja isketään sitten tilalle joku v*tun sermi...

Yhdessä H&H-jaksossa kävi juuri näin: asukkaat toivoi, että puiden antama näkösuoja naapuria vastaan säilyisi, neiti suunnittelija kaadatti kaikki puur, tajusi, että.hups, tosta muuten näkyykin suoraan nyt toi naapuri (no, yllätys...) ja rakennutti jonkun ruman seinäkkeen sitten siihen, ettei naapurista olisi ihan suoraa näköyhteyttä sille hehtaarinkokoiselle laiturille, mikä sinne myös väkästeltiin.

Sitä eivät myöskään koskaan mieti, miltä se uudistettu ympäristö näyttää naapureille. Mökkejä on paljon ja rantamaisema kuitenkin olisi hyvä säilyttää edes jossain määrin luonnontilaisena. Varmasti mukava sen entisen vehreän koivikon sijaan katsella jotain asfaltinväristä Cello-vinyylisermiä.

Kauhulla myös katson näitä: tyyli on aina sama, jossa maalataan kauniit puun väriset seinät valkoiseksi, kaadetaan pihalta kaikki ja pari värikästä sohvatyynyä ”tuomaan persoonallisuutta”. Aivan hirveitä ja kaikki mökkimäisyys pitää saada pois. Toinen kaupunkiasunto vaan tilalla.

Vierailija kirjoitti:

Saa jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta asiakkaalle se tehdään hänen toiveidensa mukaan ja asiakas lystin itse maksaa, joten mitä vattua te horisette 😂

Laitattakaa omat nurkkanne miten huvittaa.

Juuri näin, katsokaa ja kuunnelkaa se ohjelma uudestaan.

Minusta tuli hyvä , ehkä grillin olisin laittanut pois ja nuotiopaikka tilalle.

tämä kari on joka ohjelmassa. mihin vaan pääse. on yliarvostettu kirjailija. moni olisi parempi jos saisi julkaistua teoksiaan. eivät saa kun ei ole suhteita. näin on asia.

Minäkään en tykännyt Hotakaisen pihan muodonmuutoksesta. Siinä ei ollut mitään vahgan pihan tuntua, miksei pergolaa ja uusia muita juttuja voitu tehdä talon tyyliseksi ja väriseksi? Näytti modernilta tyyliltä, ei sopinut kokonaisuuteen.

Se grilli oli myös moderni, eikä näytä miltään nuotiopaikalta, mikä olisi sopinut paremmin. Rakennelmat olivat myös kaikki ikäänkiin ripotellusti siellä täällö hajallaan, näytti sekalaiselta. Ja ne kivet tersssin ympärillä olivat tosi keinotekoisen näköisiä.

Nykyään noissa Huvila ja Huussi -ohjelmissa tulee joka kohteeseen se sama roikkuva korituoli, iso terassi, kesäkeittiö/grilli ja lautapolkujakin on ollut monia. Samoin niitä kivireunuksia, niitä tuli yhteen rantaankin toisessa jaksossa. Joka kohteeseen tulee kunttaa myös.

Toivoisin enemmän puutarhaan keskittyvää kohdetta, jossa istuteltaisiin kasveja yms. Nyt pihojen muodonmuutos näyttää ihan tekniseltä rakemnustyömaalta joka jakossa. Siis sen toteuttavat rakennusmiehet, eivätkä puutarhurit. Mennyt hirveän suurimuotoiseksi, ikäänkuin täysremontiksi.

Näin mainoksen ohjelmasta ja ihmettelin vanhan männyn kaatoa. Talokin oli vanha, piha perinteinen, joten miksi mänty piti kaataa?

Miten Kari Hotakainen hyväksyi kaiken tämän pihamuutoksen vai tyttäretkö päättivät

Vierailija kirjoitti:

Kauhulla myös katson näitä: tyyli on aina sama, jossa maalataan kauniit puun väriset seinät valkoiseksi, kaadetaan pihalta kaikki ja pari värikästä sohvatyynyä ”tuomaan persoonallisuutta”. Aivan hirveitä ja kaikki mökkimäisyys pitää saada pois. Toinen kaupunkiasunto vaan tilalla.

Kyllä se kellertävän-oranssi möntypinta on nykyään monen mielestä varsinainen kammotus ja valtaosa omistajista haluaa siitä eroon. Puita kaadetaan myös ihan toivotusti, koska tontti on päässyt ryteköitymään ja muuttunut pimeäksi. Kai te kaikki kritisojat ymmärrätte että omistajat maksavat nämä remontit itse ja suunnitelmat hyväksytetään heillä? Tunnen yhden joka osallistunut HH-ohjelmaan ja on kertonut taustoista. Kaikkea suunnittelu- ja kustannus-laskelma ym ei ohjelmassa näytetä, mutta eivät omistajat mitään sikaa säkissä osta.

Tuo uusi piha uusine katoksineen ei sovi tuon alkuperäisen rakennuksen tyyliin ollenkaan. Se alkuperäinen piha oli just sopivan luonnonmukainen ja oli kuitenkin piha eikä mikään metikkö.

Kyllä ne pihat ym. jutut suunnitellaan tarkemmin yhdessä .

Ohjelma-ajan vuoksi kaikkea ei voi millään näyttää eikä halutakaan. Asiakkaan pitää aina "yllättyä".

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, ettei uusi piha ole koskaan lopullinen piha. Ajan kanssa pensaat kasvavat, kivet sammaloituvat ja luonto rehevöityy luonnollisemman näköiseksi. Asukkaat tuovat omia tavaroita ulos. On omaa vilttiä, tyynyä, puutarhatuolia, kukkaruukkua, tikkataulua ja grillipihtejä.

...grillipihtejä :D

Sitten onkin jo kodikasta

Vierailija kirjoitti:

Tuo uusi piha uusine katoksineen ei sovi tuon alkuperäisen rakennuksen tyyliin ollenkaan. Se alkuperäinen piha oli just sopivan luonnonmukainen ja oli kuitenkin piha eikä mikään metikkö.

Miksi Hotakainen halusi muutoksen pihaansa?

Koska mökki oli hänen ja halusi muutoksen, joten pulinat pois.

Sinulta ei kysytä.

Jos haluaa jämähtää 70-luvulle niin ei tarvitse mitään muutoksia tehdä tontille, nykyaikainen piha oli nyt ihan hyvä

ja käytettävissä edukseen.

Vieläkö pitää uudistettuun pihaan tulla typerästi silmät sidottuna :))))

..omko tää meidän, ei voi olla..

Vierailija kirjoitti:

Näin mainoksen ohjelmasta ja ihmettelin vanhan männyn kaatoa. Talokin oli vanha, piha perinteinen, joten miksi mänty piti kaataa?

Miten Kari Hotakainen hyväksyi kaiken tämän pihamuutoksen vai tyttäretkö päättivät

KARI HALUSI ETTÄ MÄNTY KAADETAAN.

Et sitten katsonut ohjelmaa.

Puupolku maalaistalon pihassa on kieltämättä aika outo ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhulla myös katson näitä: tyyli on aina sama, jossa maalataan kauniit puun väriset seinät valkoiseksi, kaadetaan pihalta kaikki ja pari värikästä sohvatyynyä ”tuomaan persoonallisuutta”. Aivan hirveitä ja kaikki mökkimäisyys pitää saada pois. Toinen kaupunkiasunto vaan tilalla.

Kyllä se kellertävän-oranssi möntypinta on nykyään monen mielestä varsinainen kammotus ja valtaosa omistajista haluaa siitä eroon. Puita kaadetaan myös ihan toivotusti, koska tontti on päässyt ryteköitymään ja muuttunut pimeäksi. Kai te kaikki kritisojat ymmärrätte että omistajat maksavat nämä remontit itse ja suunnitelmat hyväksytetään heillä? Tunnen yhden joka osallistunut HH-ohjelmaan ja on kertonut taustoista. Kaikkea suunnittelu- ja kustannus-laskelma ym ei ohjelmassa näytetä, mutta eivät omistajat mitään sikaa säkissä osta.

Ensinnäkin täysvalkoinen on jo mennyttä trendiä, toiseksi suunnittelijathan on ohjelmassa ja rakennusprojekteissa mukana just siksi että ne saavat vähän ohjattua omistajan hetkelliseen mutuun perustuvia haluja johonkin kestävämpään ja tyylikkäämpään suuntaan. Se vaan ei oikein toimi jos suunnittelija on täysin hurahtanut siihen ideologiaan että kaikesta on tehtävä valkoista.

Olen minäkin pari vanhaa huonekalua entisöintyt sillä että ensin kaavitaan jonkun takavuosina päälle sutimat maalit pois että saadaan pohjalla ollut kaunis puu esiin, sitten hiontaa ja lakkausta niin johan on ihan eri näköinen kaappi tai mikä milloinkin. En oikein usko että nuo näyttäisivät paremmalta sutimalla päälle valkoista maalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo uusi piha uusine katoksineen ei sovi tuon alkuperäisen rakennuksen tyyliin ollenkaan. Se alkuperäinen piha oli just sopivan luonnonmukainen ja oli kuitenkin piha eikä mikään metikkö.

Miksi Hotakainen halusi muutoksen pihaansa?

Koska mökki oli hänen ja halusi muutoksen, joten pulinat pois.

Sinulta ei kysytä.

Hotakainen oli aika hiljaa lopputuloksen äärellä, tyttäret yrittivät pitää spirittiä yllä.