Lissu, 28, saa seksiä aina halutessaan: ”Todella vanhanaikaista sanoa, että nainen on halpa, jos harrastaa paljon seksiä eri miesten kanssa”...

Samaa mieltä: yläpeukku, eri mieltä: alapeukku

Liian suuri edellisten seksikumppanien määrä potentiaalisella kumppanillani olisi deal-breaker.

Samaa mieltä: yläpeukku, eri mieltä: alapeukku

Omista seksiin liittyvistä näkemyksistäni poikkeavat näkemykset ovat väärin.

Samaa mieltä: yläpeukku, eri mieltä: alapeukku

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, mitä aikuiset ihmiset yhteisymmärryksessä keskenään tekevät ja mikä ei muihin vaikuta, vaikka en henkilökohtaisesti pitäisikään siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko myös vanhanaikaista sanoa, että mies on halpa, jos harrastaa paljon seksiä eri naisten kanssa? Jostain syystä siitä näkökulmasta juttuja ei koskaan ole.

Moni ei tunnu ollenkaan ymmärtävän miksi paljon seksiä eri ihmisten kanssa harrastavaa miestä ei nähdä samalla tavalla kuin vastaavaa naista. Selitys on kuitenkin naurettavan yksinkertainen. Kyse on tekojen haastavuudesta ja siitä kuinka vaikeata mikäkin on saavuttaa.

Saadakseen paljon irtoseksiä mies joutuu olemaan nokkela, huumorintajuinen ja supliikki seuramies jolta löytyy myös rohkeutta, tilannetajua sekä ulkonäköä. Hän hurmaa määrätietoisella käytöksellään ja ei luovuta. Tämä kaikki on hyvin vaikea toteuttaa ja vain todella harva miehistä pystyy tähän. Tämän takia sitä myös arvostetaan enemmän.

Saadakseen seksiä naisen sen sijaan on lähinnä vain ilmestyttävä paikalle... Siinä ei ole mitään haastetta jota voisi edes yrittää arvostaa.

Haasteellisia ja vaikeasti saavutettavia asioita arvostetaan siis tyypillisesti enemmän kuin helposti saavutettavia asioita. Yksinkertaista, eikö niin?

Paljonnaisia kaataavaa miestä ei ihailla vaan häntä pidetään yleisesti itsekkäänä valehtelevana mulkkuna. Sellainenko sinäkin haluaisit olla?

Ei minun mielipiteelläni ole tämän ilmiön suhteen yhtään mitään merkitystä :) Ja kyllä sinä itsekin tiedät, että naiset arvostavat kokeneen miehen kokemattoman yläpuolelle. Ymmärrän, että nämä ovat epämiellyttäviä totuuksia, mutta totuuksia ne silti ovat yleisellä tasolla, vaikka yksilötasolla variaatiota luonnollisesti esiintyykin.

Olen eri, mutta minä ymmärrän hyvin sen että yhteiskunnan yleisellä tasolla asenteet muuttuvat hitaasti. Minä en sen sijaan ymmärrä tai hyväksy sitä, että yksilötasolla sama ihminen voi pitää omaa toimintaansa hyväksyttävänä tai jopa ylpeyden aiheena ja silti pitää samaa toimintaa jonkun toisen tekemänä likaisena ja huonona ja häpeällisenä. Minusta se on älyllisesti ja moraalisesti epärehellistä. Sama ihminen ei voi mitenkään perustella itselleen, miksi hän pitää itselleen eri moraalisääntöjä kuin muille. Tai voihan sitä riittävän tyhmälle perustella ihan mitä vaan. Ja siitähän yksilötason kaksinaismoralismissa on kyse - tyhmyydestä ja itsekkyydestä. Haluan kumppanin, joka on odottanut minua koko elämänsä selibaatissa, mutta itse en halua tehdä samaa uhrausta. Käytän siis yhteiskunnan vinoutunutta arvomaailmaa tekosyynä omalle itsekkyydelleni.

Miehet ja naiset ovat seksin suhteen erilaisia, mies on testosteronimetsästäjä ja nainen estrogeenimätäs. Voithan tietysti kutsua tätä kaksinaismoralismiksi jos haluat.

Eläköön tämä pieni ero. Seksin seuraukset naiselle ovat paljon järisyttävämmät kuin miehelle, 9 kk:n erikoistila ja 18 vuoden lapsen kasvatus. Miehethän ovat osanneet luikkia pois tilanteesta niin kauan kuin miesmuistia riittää. En oman kokemukseni perusteella usko että psyykemme olisi muuttunut tästä tietoisuudesta mihinkään vaikka meillä on ehkäisyt ja abortit käden ulottuvilla. Siksi nainen haluaa rakkautta ja turvallisen parisuhteen ennen kuin haluaa antautua seksille.

Ei kukaan näitä lähiöpukkeja katso sen suopeammin kuin helppoja naisiakaan. Mikä saavutus se on elämässä jos voi sanoa: "hei jätkät/mimmit, sain seksiä"?

Wow.

Huoh. Sieltä näemmä ilmoittautui taas yksi, joka ei tykkää itse harrastaa irtosuhteita, mutta luulee tietävänsä mitä ne irtosuhteita harrastavat naiset tuntevat ja ajattelevat. Ne, jotka haluavat turvallisen parisuhteen ennen seksiä varmasti lähtökohtaisesti etsivät sen turvallisen parisuhteen ennen seksiä. Silti on paljon myös niitä naisia, jotka ovat valinneet tilapäisesti tai pysyvästi toisenlaisen elämäntavan. Oletko koskaan ajatellut, että sinä et ehkä ole paras ihminen puhumaan niiden puolesta, jotka ajattelevat elämästä tyystin toisella tavalla kuin sinä itse?

Ajattelen kyllä ,että jotain tiedän onnelisesta elämästä enemmän kuin nämä, jotka hakee seksinsä irtosuhteista. Minun ei tarvitse kehuskella panojeni määrillä eikä itkeä joka tuutissa miten ei löydy kunnollista kumppania. Minulla ei myöskään ole takana viittä " ihan hyvää suhdetta" , enkä hoida lapsiani yhna. Seksiäkin saan siltä yhdeltä ja ainoalta kumppanilta koska tahansa. Jotkut haluaa oppia elämässä arvokkaat asiat vaikeimman kautta.

Ja vielä fiksummat oppivat, että mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle.

Samaa mieltä: yläpeukku, eri mieltä: alapeukku

Irtosuhteiden harrastaminen viittaa mielenterveydellisiin ongelmiin tai muunlaiseen henkiseen epätasapainoon

Samaa mieltä: yläpeukku, eri mieltä: alapeukku

On hyväksyttävämpää, että mies harrastaa irtosuhteita, kuin nainen

Samaa mieltä: yläpeukku, eri mieltä: alapeukku

Irtosuhteita harrastanut välttämättä/todennäköisesti pettäisi parisuhteessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta tässä on ettei Lissu menisi sänkyyn kenenkään tässä ulisevan kommentoivan kanssa. Hänellä on nimittäin periaate, ettei mene sänkyyn kenenkään kanssa jonka kokee vastenmieliseksi.

Lissulla ei paljon periaatteet paina.

Päinvastoin, periaaatteet ovat hyvin selkeät. Harrastaa seksi miesten kanssa joista on kiinnostunut ja hänen kanssaan seksi harrastavat miehet haluavat tehdä sen Lissun kanssa.

Lissun vanhemmat ovat varmaan ylpeitä Lissun periaatteesta ja elämäntavasta.

Tytär on onnellinen, juu sitä kukaan ei halua lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Siksipä nyt kumppania etsiessäni haluan mahdollisuuksien mukaan varmistaa, että EN vahingossakaan kelpaa perinteisen seksuaalimoraalin omaavalle miehelle.

Silloin kannattaa varmaan olla avoin historiastaan ja mielipiteistään. Jos etsit online, voit jopa profiilissa mainita asiasta, tietää nuo miehet olla häiritsemättä sinua.

Vierailija kirjoitti:

Ai niin; se, ettei joku ole kanssasi samaa mieltä ei tarkoita sitä, että sillä jollakin on ”suljettu mieli”.

Miten lapsellinen ihminen voi olla jos kuvittelee, että hänen kanssaan eri mieltä olevat ovat vain jotain mieleltään sulkeutuneita? :D

N27

No sinä olet ainakin erittäin lapsellinen jankuttaja. Et ymmärtänyt, sinulle selitettiin, ja sitten paljastit, että et edes halunnut ymmärtää. Se on esimerkki suljetusta mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voisi vähempää kiinnostaa paljon joku random Lissu panee, ja ihmettelen miksi teitä kiinnostaa?

N27

Koska sellaiselle käytökselle yritetään tuputtaa hyväksyntää. 

Miksi sinulla tai kenelläkään muulla pitäisi olla jonkinlainen moraalinen veto-oikeus jonkun toisen ihmisen seksielämään? Mihin perustuu tämä kuvitelma vallasta olla hyväksymättä muiden ihmisten valintoja?

Se "valta" on kaikilla.

Mistä näitä puluja aina kumpuaa, onkohan tarkoituksesi tehdä keskustelusta mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä: yläpeukku, eri mieltä: alapeukku

Irtosuhteita harrastanut välttämättä/todennäköisesti pettäisi parisuhteessa

On tilastollisesti todennäköisempää, että pettää (sekä N & M). Naisen (ei miehen) esiaviollisten kumppaneiden lukumäärä korreloi lyhyemmän avioliiton kanssa, sekä myös (naisen) onnettomamman avioliiton kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies32v_ kirjoitti:

Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.

Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.

Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?

Olen nainen ja ajattelen samoin miehistä. Mulle on turn off mies jolla on "liikaa" seksikumppaneita. Ja olen miettinyt syitä tähän. Olen ollut ihastunut tällaiseen mieheen ja silloin, kun tuo asia alkoi tappaa ihastumista, tuli mietittyä. Näen sen jotenkin niin, että kun itselleni seksi ja ihmissuhteet yleensäkin on merkityksellisiä niin en vaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Haluan, että suhde on molemmille tärkeä, ei vain minulle, ja että toinen on siinä, että saisi yhden seksikokemuksen lisää. En myöskään tykkää ajatuksesta, että olisin miehen kanssa jonka kanssa muutama kaverini tai tuttuni on ollut. Ja toisaalta, muutenkin se kenen kanssa on "kemiaa" ja kenen ei, on harvoin järjellä selitettävissä. Kyllä mun mielestä on ihan vaan oikeus olla kiinnostumatta ihmisestä "epäloogisten tunteiden vallassa".

Tietysti sinulla on oikeus valita kumppanisi haluamillasi perusteilla. Mutta on aika absurdia väittää, ettei irtoseksiä joskus sinkkuvuosina harrastaneille se pitkäaikainen kumppani tai puoliso olisi tärkeä. Tietysti on. Ei kukaan normaali vertaa irtosuhteita ja pitkää suhdetta toisiinsa.

Ehkä en sitten ole normaali, mutta kyllä se häiritsee, että tiedän toisen harrastaneen seksiä todella monien kanssa. Varmuudella ainakin kahden läheisen kaverini ja viiden tuttuni. En tarkoittanut mitään nuoruuden lyhyttä sinkkuaikaa vaan tilannetta, että toinen on vuosia jatkanut tuota samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä: yläpeukku, eri mieltä: alapeukku

Irtosuhteita harrastanut välttämättä/todennäköisesti pettäisi parisuhteessa

On tilastollisesti todennäköisempää, että pettää (sekä N & M). Naisen (ei miehen) esiaviollisten kumppaneiden lukumäärä korreloi lyhyemmän avioliiton kanssa, sekä myös (naisen) onnettomamman avioliiton kanssa. 

Olisit voinut linkata sen tilaston.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies32v_ kirjoitti:

Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.

Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.

Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?

Olen nainen ja ajattelen samoin miehistä. Mulle on turn off mies jolla on "liikaa" seksikumppaneita. Ja olen miettinyt syitä tähän. Olen ollut ihastunut tällaiseen mieheen ja silloin, kun tuo asia alkoi tappaa ihastumista, tuli mietittyä. Näen sen jotenkin niin, että kun itselleni seksi ja ihmissuhteet yleensäkin on merkityksellisiä niin en vaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Haluan, että suhde on molemmille tärkeä, ei vain minulle, ja että toinen on siinä, että saisi yhden seksikokemuksen lisää. En myöskään tykkää ajatuksesta, että olisin miehen kanssa jonka kanssa muutama kaverini tai tuttuni on ollut. Ja toisaalta, muutenkin se kenen kanssa on "kemiaa" ja kenen ei, on harvoin järjellä selitettävissä. Kyllä mun mielestä on ihan vaan oikeus olla kiinnostumatta ihmisestä "epäloogisten tunteiden vallassa".

Tietysti sinulla on oikeus valita kumppanisi haluamillasi perusteilla. Mutta on aika absurdia väittää, ettei irtoseksiä joskus sinkkuvuosina harrastaneille se pitkäaikainen kumppani tai puoliso olisi tärkeä. Tietysti on. Ei kukaan normaali vertaa irtosuhteita ja pitkää suhdetta toisiinsa.

Ehkä en sitten ole normaali, mutta kyllä se häiritsee, että tiedän toisen harrastaneen seksiä todella monien kanssa. Varmuudella ainakin kahden läheisen kaverini ja viiden tuttuni. En tarkoittanut mitään nuoruuden lyhyttä sinkkuaikaa vaan tilannetta, että toinen on vuosia jatkanut tuota samaa. 

Häiritsisikö yhtä paljon, jos yksikään noista säädöistä ei olisi sinulle tuttu?

Aika montaa voi häiritä se, että joku säätö olisi lähipiirissä, itseäni myös. Mutta minulle tuntemattomat tai satunnaiset tuttavuudet, joihin harvoin törmää ei häiritse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksipä nyt kumppania etsiessäni haluan mahdollisuuksien mukaan varmistaa, että EN vahingossakaan kelpaa perinteisen seksuaalimoraalin omaavalle miehelle.

Silloin kannattaa varmaan olla avoin historiastaan ja mielipiteistään. Jos etsit online, voit jopa profiilissa mainita asiasta, tietää nuo miehet olla häiritsemättä sinua.

En ole toistaiseksi etsinyt online, enkä muutenkaan ole niin aktiivisesti haku päällä, mutta toki laatisin mahdollisen profiilin rehellisesti ja niin, että saisin vastauksia mahdollisimman sopivilta ihmisiltä ☺️

En silti yleensä koe miesten (tai naisten) lähestymisiä häirintänä, niin kauan kun se tapahtuu suunnilleen ihmismäisen järkevästi. Kyllä, yleensä ihmisiin tutustuessani olen avoin mielipiteistäni ja elämästäni, samoin toivon vastapuolenkin olevan. Tämä kyllä pätee ihan kaikkiin ihmissuhteisiini, myös niihin ei seksuaalisiin; en oikein ymmärrä mitä ideaa muunlaisissa ihmissuhteissa onkaan?!

En siis olisi kauhean huolissaan siitä, että joku kunnon mies joutuu "vahingossa" suhteeseen kaltaiseni naisen kanssa 😁 Ehkä koko naisten leimaamistarpeen taustalla kuitenkin on jotain tämänkaltaista huolta..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksipä nyt kumppania etsiessäni haluan mahdollisuuksien mukaan varmistaa, että EN vahingossakaan kelpaa perinteisen seksuaalimoraalin omaavalle miehelle.

Silloin kannattaa varmaan olla avoin historiastaan ja mielipiteistään. Jos etsit online, voit jopa profiilissa mainita asiasta, tietää nuo miehet olla häiritsemättä sinua.

Oispa muuten kätevää, jos tinderissä sun muissa olis vaikka punainen kehys tai joku muu varoitusmerkki tällaisten naisten kohdalla! Ja sellaset vähän vähemmän l..kailleet vois merkata vaikka keltasella! 😂

365/ unohtu sarkasmivaroitus! Tuotahan käy muuten kohta kaikki ulimiehet yläpeukuttaa 🤣

Olen vähän "Lissua" nuorempi nainen. Kaivattu mielipiteeni: kiva, että Lissu ei joudu olemaan puutteessa enää.

Mitä ajatuksia herätti: yllätyin seksikumppanien lukumäärästä. Itsekin olen erojaksoina testannut miehiä aika vauhdilla, kolmekin viikonlopussa. Siksi heti tuli mieleen, että sataan äijään mahtuu aika monta huonoa ja mitäänsanomatontankin keikkaa. Miten Lissu jaksaa sellaista? Mietin.. mutta toiset jaksaa

itse saan suurimmat kiksit kuitenkin alkuhuumasta ja rakastumisesta. Olen aika helposti syttyvä nainen, joten vakavampia ihastumisia tapahtuu aika isolla prosentilla kun tutustun sopivanhenkisiin ja -henkeviin miehiin. En koskaan edes lähde treffeille jos ei jo kipinöitä. Eikä siinä sitten ehdi panna tuolla tahdilla.

Nyt en ala tarkistaa miksei Lissulla ollut aikaa rakastua vähän, oliko harkat ja kiireinen elämä... Siitä tulee mulle ainakin mielikuva, että on kuitenkin huono itsetunto eikä uskalla olla avoin oma itsensä, on esittänyt jotain. Jos ei sataan mieheen mahdu sellaista, jota olisi jaksanut katsella vähän pidempään, niin ettei olisi ihan sataa miestä.

Moraalisesti oikein, eihän hän kehuskele miesten kaadolla kun se on aika vaivatonta. Ja sataan mahtuu niin monta ei-kadehdittavaa. Itellä n. 30-40 panosta lopulta ehkä 10 kanssa kehtaa näyttäytyä julkisesti parina...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko myös vanhanaikaista sanoa, että mies on halpa, jos harrastaa paljon seksiä eri naisten kanssa? Jostain syystä siitä näkökulmasta juttuja ei koskaan ole.

Moni ei tunnu ollenkaan ymmärtävän miksi paljon seksiä eri ihmisten kanssa harrastavaa miestä ei nähdä samalla tavalla kuin vastaavaa naista. Selitys on kuitenkin naurettavan yksinkertainen. Kyse on tekojen haastavuudesta ja siitä kuinka vaikeata mikäkin on saavuttaa.

Saadakseen paljon irtoseksiä mies joutuu olemaan nokkela, huumorintajuinen ja supliikki seuramies jolta löytyy myös rohkeutta, tilannetajua sekä ulkonäköä. Hän hurmaa määrätietoisella käytöksellään ja ei luovuta. Tämä kaikki on hyvin vaikea toteuttaa ja vain todella harva miehistä pystyy tähän. Tämän takia sitä myös arvostetaan enemmän.

Saadakseen seksiä naisen sen sijaan on lähinnä vain ilmestyttävä paikalle... Siinä ei ole mitään haastetta jota voisi edes yrittää arvostaa.

Haasteellisia ja vaikeasti saavutettavia asioita arvostetaan siis tyypillisesti enemmän kuin helposti saavutettavia asioita. Yksinkertaista, eikö niin?

Paljonnaisia kaataavaa miestä ei ihailla vaan häntä pidetään yleisesti itsekkäänä valehtelevana mulkkuna. Sellainenko sinäkin haluaisit olla?

Ei minun mielipiteelläni ole tämän ilmiön suhteen yhtään mitään merkitystä :) Ja kyllä sinä itsekin tiedät, että naiset arvostavat kokeneen miehen kokemattoman yläpuolelle. Ymmärrän, että nämä ovat epämiellyttäviä totuuksia, mutta totuuksia ne silti ovat yleisellä tasolla, vaikka yksilötasolla variaatiota luonnollisesti esiintyykin.

Olen eri, mutta minä ymmärrän hyvin sen että yhteiskunnan yleisellä tasolla asenteet muuttuvat hitaasti. Minä en sen sijaan ymmärrä tai hyväksy sitä, että yksilötasolla sama ihminen voi pitää omaa toimintaansa hyväksyttävänä tai jopa ylpeyden aiheena ja silti pitää samaa toimintaa jonkun toisen tekemänä likaisena ja huonona ja häpeällisenä. Minusta se on älyllisesti ja moraalisesti epärehellistä. Sama ihminen ei voi mitenkään perustella itselleen, miksi hän pitää itselleen eri moraalisääntöjä kuin muille. Tai voihan sitä riittävän tyhmälle perustella ihan mitä vaan. Ja siitähän yksilötason kaksinaismoralismissa on kyse - tyhmyydestä ja itsekkyydestä. Haluan kumppanin, joka on odottanut minua koko elämänsä selibaatissa, mutta itse en halua tehdä samaa uhrausta. Käytän siis yhteiskunnan vinoutunutta arvomaailmaa tekosyynä omalle itsekkyydelleni.

Miehet ja naiset ovat seksin suhteen erilaisia, mies on testosteronimetsästäjä ja nainen estrogeenimätäs. Voithan tietysti kutsua tätä kaksinaismoralismiksi jos haluat.

Eläköön tämä pieni ero. Seksin seuraukset naiselle ovat paljon järisyttävämmät kuin miehelle, 9 kk:n erikoistila ja 18 vuoden lapsen kasvatus. Miehethän ovat osanneet luikkia pois tilanteesta niin kauan kuin miesmuistia riittää. En oman kokemukseni perusteella usko että psyykemme olisi muuttunut tästä tietoisuudesta mihinkään vaikka meillä on ehkäisyt ja abortit käden ulottuvilla. Siksi nainen haluaa rakkautta ja turvallisen parisuhteen ennen kuin haluaa antautua seksille.

Ei kukaan näitä lähiöpukkeja katso sen suopeammin kuin helppoja naisiakaan. Mikä saavutus se on elämässä jos voi sanoa: "hei jätkät/mimmit, sain seksiä"?

Wow.

Huoh. Sieltä näemmä ilmoittautui taas yksi, joka ei tykkää itse harrastaa irtosuhteita, mutta luulee tietävänsä mitä ne irtosuhteita harrastavat naiset tuntevat ja ajattelevat. Ne, jotka haluavat turvallisen parisuhteen ennen seksiä varmasti lähtökohtaisesti etsivät sen turvallisen parisuhteen ennen seksiä. Silti on paljon myös niitä naisia, jotka ovat valinneet tilapäisesti tai pysyvästi toisenlaisen elämäntavan. Oletko koskaan ajatellut, että sinä et ehkä ole paras ihminen puhumaan niiden puolesta, jotka ajattelevat elämästä tyystin toisella tavalla kuin sinä itse?

Olen harrastanut yhdenillanjuttuja 90- luvulla enkä saanut niistä mitään iloa. Kännissä koheltelua, ei sopinut mull, vaihdoin tyyliä. Luulin että niitä piti harrastaa kun Cosmopolitanissa ja TV sarjoissa irtosuhteita pidettiin normina. Älä hyppää johtopäätöksiin. Puhun omasta puolestani.

Muistan oikein hyvin kun 80- luvulla yritettiin nolata neitsyitä ja arveltiin ihmisten pitävä siveysvöitä jos ei ollut tarpeeksi khuuli harrastamaan seksiä. Neitsyydestä piti päästä äkkiä eroon. Nykyisin ajattelen, että neitsyydestä eroon pääseminen tai irtosuhteiden harrastaminen eivät ole mitään saavutuksia.

Kukin tyylillään. Ihmispsyyken tutkimukset jatkuvat.

Sama

Omasta puolesta on toki hyvä puhuakin. Siinä vaan alkaa mennä metsään, kun alkaa puhua kaikkien muidenkin naisten suulla. On ihan totta, että näitä naisia on, joille irtosuhteiden sopimattomuus on selvinnyt vasta epäonnisten kokeilujen myötä. Irtosuhteita harrastavia naisiakin on kuitenkin kovin erilaisia. Ei kaikki ole eksyneitä ja seksitäyteisen kulttuurin harhaanjohtamia nuoria tyttöjä, jotka harrastavat seksiä liian pian ja liian helposti vaikka pohjimmiltaan haluaisivatkin oikeasti odottaa. Osa naisista suhtautuu seksiin ihan aidon rennosti ja vapaamielisesti. Jotkut parisuhteen sijasta, mutta monet sitä täydellistä parisuhdetta odottaessa.

Itsekin olin liki kymmenen vuotta sinkku ja harrastin silloin tällöin seksiä. En minä sitä toki minkäänlaisena saavutuksena tai tavoitteena pitänyt, joskaan en paheena tai häpeänäkään. Minulla on ollut onni kerätä ympärilleni aika samanmielisiä ihmisiä joilla on arvoneutraali suhtautuminen seksiin. Se on meillä päin yksityisasia, jota ei sen paremmin kehuta kuin hävetäkään. Olen nyt naimisissa oleva kolmen lapsen äiti, enkä vieläkään keksi syytä miksi nuo vuodet olisi pitänyt kärvistellä selibaatissa tai huonossa suhteessa. Minulla on nyt juuri se puoliso jonka kanssa minun kuuluukin olla. Molemmat elettiin myös ennen tapaamistamme ja se on ihan okei. Ei jäänyt pahaa mieltä, huonoja muistoja, seksitauteja, liutaa yh-lapsia tai näitä muitakaan tämän ketjun lempikauhukuvia.

Kuten sanoin, minulla on ollut onni saada ympärilleni aika samanmielinen tuttavapiiri. Tunnen siis aika paljon muitakin naisia, joiden haluja ja arvoja olisi lähes absurdia kuvailla sanoin "haluaa rakkautta ja turvallisen parisuhteen ennen seksiä". Pikemminkin "haluaa rakkautta ja luultavasti jossain vaiheessa myös parisuhteen, mutta odotellessa on kiva harrastaa seksiä". Ja joskus se rakkaus ja parisuhde löytyy sieltä yhden illan sängystäkin. Ei taida olla edes harvinaista.

Ei semmoista ole olemassa kuin "arvoneutraali suhtautuminen seksiin". Edes tiede ei ole 100% arvoneutraalia vaikka sen pitäisi olla. Suhtautumisen seksiin ei tarvi olla arvovapaata.

Kuulostat enimmäkseen uskovaisen perheen 19-vuotiaalta tytöltä jonka täytyy kiivaasti puolustaa omia valintojaan.