Lue keskustelun säännöt.
Lissu, 28, saa seksiä aina halutessaan: ”Todella vanhanaikaista sanoa, että nainen on halpa, jos harrastaa paljon seksiä eri miesten kanssa”...
20.05.2020 |
Onko suuri seksikumppaneiden määrä miinus vai plussa? 28-vuotias Lissu on kyllästynyt vanhanaikaisiin asenteisiin.
Saako nainen haluta paljon seksiä ja vain seksiä? Ei, sanoi 38-vuotias Virpi jutussamme kesällä 2018. Hän ei ole kysynyt aina seksikumppaninsa nimeä. Samaa mieltä on Iltalehden kyselyyn vastannut 28-vuotias Lissu-nimimerkillä kirjoittava nainen. Hänellä on takana kahdeksan vuotta kestänyt parisuhde, jossa tarpeet eivät kohdanneet.
– Lopulta läheisyys ja seksi miehen puolelta päättyi täysin. Aloin hakea sitä muualta, koska koen olevani täysi luonnollinen ja inhimillinen halutessani seksiä ja läheisyyttä. Lopulta erosimme, Lissu kertoo.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/336718bb-8646-4901-8135-1068e750a5a4
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko myös vanhanaikaista sanoa, että mies on halpa, jos harrastaa paljon seksiä eri naisten kanssa? Jostain syystä siitä näkökulmasta juttuja ei koskaan ole.
Moni ei tunnu ollenkaan ymmärtävän miksi paljon seksiä eri ihmisten kanssa harrastavaa miestä ei nähdä samalla tavalla kuin vastaavaa naista. Selitys on kuitenkin naurettavan yksinkertainen. Kyse on tekojen haastavuudesta ja siitä kuinka vaikeata mikäkin on saavuttaa.
Saadakseen paljon irtoseksiä mies joutuu olemaan nokkela, huumorintajuinen ja supliikki seuramies jolta löytyy myös rohkeutta, tilannetajua sekä ulkonäköä. Hän hurmaa määrätietoisella käytöksellään ja ei luovuta. Tämä kaikki on hyvin vaikea toteuttaa ja vain todella harva miehistä pystyy tähän. Tämän takia sitä myös arvostetaan enemmän.
Saadakseen seksiä naisen sen sijaan on lähinnä vain ilmestyttävä paikalle... Siinä ei ole mitään haastetta jota voisi edes yrittää arvostaa.
Haasteellisia ja vaikeasti saavutettavia asioita arvostetaan siis tyypillisesti enemmän kuin helposti saavutettavia asioita. Yksinkertaista, eikö niin?
Paljonnaisia kaataavaa miestä ei ihailla vaan häntä pidetään yleisesti itsekkäänä valehtelevana mulkkuna. Sellainenko sinäkin haluaisit olla?
Ei minun mielipiteelläni ole tämän ilmiön suhteen yhtään mitään merkitystä :) Ja kyllä sinä itsekin tiedät, että naiset arvostavat kokeneen miehen kokemattoman yläpuolelle. Ymmärrän, että nämä ovat epämiellyttäviä totuuksia, mutta totuuksia ne silti ovat yleisellä tasolla, vaikka yksilötasolla variaatiota luonnollisesti esiintyykin.
Olen eri, mutta minä ymmärrän hyvin sen että yhteiskunnan yleisellä tasolla asenteet muuttuvat hitaasti. Minä en sen sijaan ymmärrä tai hyväksy sitä, että yksilötasolla sama ihminen voi pitää omaa toimintaansa hyväksyttävänä tai jopa ylpeyden aiheena ja silti pitää samaa toimintaa jonkun toisen tekemänä likaisena ja huonona ja häpeällisenä. Minusta se on älyllisesti ja moraalisesti epärehellistä. Sama ihminen ei voi mitenkään perustella itselleen, miksi hän pitää itselleen eri moraalisääntöjä kuin muille. Tai voihan sitä riittävän tyhmälle perustella ihan mitä vaan. Ja siitähän yksilötason kaksinaismoralismissa on kyse - tyhmyydestä ja itsekkyydestä. Haluan kumppanin, joka on odottanut minua koko elämänsä selibaatissa, mutta itse en halua tehdä samaa uhrausta. Käytän siis yhteiskunnan vinoutunutta arvomaailmaa tekosyynä omalle itsekkyydelleni.
Miehet ja naiset ovat seksin suhteen erilaisia, mies on testosteronimetsästäjä ja nainen estrogeenimätäs. Voithan tietysti kutsua tätä kaksinaismoralismiksi jos haluat.
Eläköön tämä pieni ero. Seksin seuraukset naiselle ovat paljon järisyttävämmät kuin miehelle, 9 kk:n erikoistila ja 18 vuoden lapsen kasvatus. Miehethän ovat osanneet luikkia pois tilanteesta niin kauan kuin miesmuistia riittää. En oman kokemukseni perusteella usko että psyykemme olisi muuttunut tästä tietoisuudesta mihinkään vaikka meillä on ehkäisyt ja abortit käden ulottuvilla. Siksi nainen haluaa rakkautta ja turvallisen parisuhteen ennen kuin haluaa antautua seksille.
Ei kukaan näitä lähiöpukkeja katso sen suopeammin kuin helppoja naisiakaan. Mikä saavutus se on elämässä jos voi sanoa: "hei jätkät/mimmit, sain seksiä"?
Wow.Huoh. Sieltä näemmä ilmoittautui taas yksi, joka ei tykkää itse harrastaa irtosuhteita, mutta luulee tietävänsä mitä ne irtosuhteita harrastavat naiset tuntevat ja ajattelevat. Ne, jotka haluavat turvallisen parisuhteen ennen seksiä varmasti lähtökohtaisesti etsivät sen turvallisen parisuhteen ennen seksiä. Silti on paljon myös niitä naisia, jotka ovat valinneet tilapäisesti tai pysyvästi toisenlaisen elämäntavan. Oletko koskaan ajatellut, että sinä et ehkä ole paras ihminen puhumaan niiden puolesta, jotka ajattelevat elämästä tyystin toisella tavalla kuin sinä itse?
Ajattelen kyllä ,että jotain tiedän onnelisesta elämästä enemmän kuin nämä, jotka hakee seksinsä irtosuhteista. Minun ei tarvitse kehuskella panojeni määrillä eikä itkeä joka tuutissa miten ei löydy kunnollista kumppania. Minulla ei myöskään ole takana viittä " ihan hyvää suhdetta" , enkä hoida lapsiani yhna. Seksiäkin saan siltä yhdeltä ja ainoalta kumppanilta koska tahansa. Jotkut haluaa oppia elämässä arvokkaat asiat vaikeimman kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko myös vanhanaikaista sanoa, että mies on halpa, jos harrastaa paljon seksiä eri naisten kanssa? Jostain syystä siitä näkökulmasta juttuja ei koskaan ole.
Moni ei tunnu ollenkaan ymmärtävän miksi paljon seksiä eri ihmisten kanssa harrastavaa miestä ei nähdä samalla tavalla kuin vastaavaa naista. Selitys on kuitenkin naurettavan yksinkertainen. Kyse on tekojen haastavuudesta ja siitä kuinka vaikeata mikäkin on saavuttaa.
Saadakseen paljon irtoseksiä mies joutuu olemaan nokkela, huumorintajuinen ja supliikki seuramies jolta löytyy myös rohkeutta, tilannetajua sekä ulkonäköä. Hän hurmaa määrätietoisella käytöksellään ja ei luovuta. Tämä kaikki on hyvin vaikea toteuttaa ja vain todella harva miehistä pystyy tähän. Tämän takia sitä myös arvostetaan enemmän.
Saadakseen seksiä naisen sen sijaan on lähinnä vain ilmestyttävä paikalle... Siinä ei ole mitään haastetta jota voisi edes yrittää arvostaa.
Haasteellisia ja vaikeasti saavutettavia asioita arvostetaan siis tyypillisesti enemmän kuin helposti saavutettavia asioita. Yksinkertaista, eikö niin?
Paljonnaisia kaataavaa miestä ei ihailla vaan häntä pidetään yleisesti itsekkäänä valehtelevana mulkkuna. Sellainenko sinäkin haluaisit olla?
Ei minun mielipiteelläni ole tämän ilmiön suhteen yhtään mitään merkitystä :) Ja kyllä sinä itsekin tiedät, että naiset arvostavat kokeneen miehen kokemattoman yläpuolelle. Ymmärrän, että nämä ovat epämiellyttäviä totuuksia, mutta totuuksia ne silti ovat yleisellä tasolla, vaikka yksilötasolla variaatiota luonnollisesti esiintyykin.
Olen eri, mutta minä ymmärrän hyvin sen että yhteiskunnan yleisellä tasolla asenteet muuttuvat hitaasti. Minä en sen sijaan ymmärrä tai hyväksy sitä, että yksilötasolla sama ihminen voi pitää omaa toimintaansa hyväksyttävänä tai jopa ylpeyden aiheena ja silti pitää samaa toimintaa jonkun toisen tekemänä likaisena ja huonona ja häpeällisenä. Minusta se on älyllisesti ja moraalisesti epärehellistä. Sama ihminen ei voi mitenkään perustella itselleen, miksi hän pitää itselleen eri moraalisääntöjä kuin muille. Tai voihan sitä riittävän tyhmälle perustella ihan mitä vaan. Ja siitähän yksilötason kaksinaismoralismissa on kyse - tyhmyydestä ja itsekkyydestä. Haluan kumppanin, joka on odottanut minua koko elämänsä selibaatissa, mutta itse en halua tehdä samaa uhrausta. Käytän siis yhteiskunnan vinoutunutta arvomaailmaa tekosyynä omalle itsekkyydelleni.
Miehet ja naiset ovat seksin suhteen erilaisia, mies on testosteronimetsästäjä ja nainen estrogeenimätäs. Voithan tietysti kutsua tätä kaksinaismoralismiksi jos haluat.
Eläköön tämä pieni ero. Seksin seuraukset naiselle ovat paljon järisyttävämmät kuin miehelle, 9 kk:n erikoistila ja 18 vuoden lapsen kasvatus. Miehethän ovat osanneet luikkia pois tilanteesta niin kauan kuin miesmuistia riittää. En oman kokemukseni perusteella usko että psyykemme olisi muuttunut tästä tietoisuudesta mihinkään vaikka meillä on ehkäisyt ja abortit käden ulottuvilla. Siksi nainen haluaa rakkautta ja turvallisen parisuhteen ennen kuin haluaa antautua seksille.
Ei kukaan näitä lähiöpukkeja katso sen suopeammin kuin helppoja naisiakaan. Mikä saavutus se on elämässä jos voi sanoa: "hei jätkät/mimmit, sain seksiä"?
Wow.Huoh. Sieltä näemmä ilmoittautui taas yksi, joka ei tykkää itse harrastaa irtosuhteita, mutta luulee tietävänsä mitä ne irtosuhteita harrastavat naiset tuntevat ja ajattelevat. Ne, jotka haluavat turvallisen parisuhteen ennen seksiä varmasti lähtökohtaisesti etsivät sen turvallisen parisuhteen ennen seksiä. Silti on paljon myös niitä naisia, jotka ovat valinneet tilapäisesti tai pysyvästi toisenlaisen elämäntavan. Oletko koskaan ajatellut, että sinä et ehkä ole paras ihminen puhumaan niiden puolesta, jotka ajattelevat elämästä tyystin toisella tavalla kuin sinä itse?
Olen harrastanut yhdenillanjuttuja 90- luvulla enkä saanut niistä mitään iloa. Kännissä koheltelua, ei sopinut mull, vaihdoin tyyliä. Luulin että niitä piti harrastaa kun Cosmopolitanissa ja TV sarjoissa irtosuhteita pidettiin normina. Älä hyppää johtopäätöksiin. Puhun omasta puolestani.
Muistan oikein hyvin kun 80- luvulla yritettiin nolata neitsyitä ja arveltiin ihmisten pitävä siveysvöitä jos ei ollut tarpeeksi khuuli harrastamaan seksiä. Neitsyydestä piti päästä äkkiä eroon. Nykyisin ajattelen, että neitsyydestä eroon pääseminen tai irtosuhteiden harrastaminen eivät ole mitään saavutuksia.
Kukin tyylillään. Ihmispsyyken tutkimukset jatkuvat.
Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies32v_ kirjoitti:
Minun mielestä nainen on halpa jos vuoden aikana tulee useamman eri miehen kanssa mentyä sänkyyn. Tämä on minun mielipide eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Itse en arvosta tällaista naista kun etsin itselleni naisseuraa vaan todellakin saan halvan kuvan naisesta.
Tämä on eri asia kuin se onko naisella oikeus tehdä näin. Tietenkin on oikeus mutta se ei muuta sitä faktaa että nainen on minun silmissä halpa.
Oletko koskaan miettinyt miksi sinusta tuntuu tuolta? Miksi sinusta tuntuu että naisen hyvyys tai halpuus tms. on kiinni siitä? Itse yritän miettiä kun tulee kaikenlaisia tunteita, että onko niissä mitään järkeä ja miksi tunnen miten tunnen. En halua mennä elämääni epäloogisten tunteiden vallassa. Mikä siinä pil lussa nyt on niin ihmeellistä, että juuri se määrittelee naisen hyvyyden?
Olen nainen ja ajattelen samoin miehistä. Mulle on turn off mies jolla on "liikaa" seksikumppaneita. Ja olen miettinyt syitä tähän. Olen ollut ihastunut tällaiseen mieheen ja silloin, kun tuo asia alkoi tappaa ihastumista, tuli mietittyä. Näen sen jotenkin niin, että kun itselleni seksi ja ihmissuhteet yleensäkin on merkityksellisiä niin en vaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen miehen kanssa. Haluan, että suhde on molemmille tärkeä, ei vain minulle, ja että toinen on siinä, että saisi yhden seksikokemuksen lisää. En myöskään tykkää ajatuksesta, että olisin miehen kanssa jonka kanssa muutama kaverini tai tuttuni on ollut. Ja toisaalta, muutenkin se kenen kanssa on "kemiaa" ja kenen ei, on harvoin järjellä selitettävissä. Kyllä mun mielestä on ihan vaan oikeus olla kiinnostumatta ihmisestä "epäloogisten tunteiden vallassa".
Sulla on täysi oikeus ajatella kuiten ajattelet, ainakin perustelet mielipiteesi.
Mutta, mitä ihmettelen, on se, että teet sellaisen ennakko-oletuksen, että miehen seksihistoriasta johtuen suhde ja seksi kanssasi ei olisi ollut merkityksellistä tälle miehelle. Millä perusteella? Kysyitkö häneltä? Sanoiko hän sinulle näin? Vai eikö hän etsinyt pitkäaikaista monogamista suhdetta, jolloin ongelma ei ollut oikeast tuo, että miehellä on värikäs historia, vaan se, ettette halunneet samoja asioita.
Et tainnut hiffata mistä on kysymys. Aika monelle meille on tärkeää ensin rakastua kumppaniinsa. Seksi tulee sen jälkeen. Ilman tunteita ei ole haluja toiseen. Samaa toivoo kumppaniltaan.
m45
Ymmärsin pointin. Mutta ennakko-oletushan tuo silti on, että värikkään seksihistorian omaava ei voisi rakastua ensin ja harrastaa seksiä vasta sen jälkeen juuri tämän yksittäisen naisen kohdalla.
Toki jos on sitä mieltä, että seksiä saa harrastaa VAIN rakastuneena, on eri asia. Mutta sehän voi rajata ihan älyttömän määrän hyviä ihmisiä pois siitä potentiaalisten kumppaneiden joukosta. Itse miettisin, että onko tuo periaate sellainen, että siitä voisi kuitenkin joustaa.
Jokainenhan itse tuon rakkauden omalta kohdaltaan arvioi. Millä toleranssilla mahdollisesti jättää sydänsuruja kärsivän rakkaudessa petetyn kumppanin. Jotkut sietää omalla kohdalla tunteettomammin tämmöistä toimintaa jotkut eivät halua jättää taakseen surevia ja petettyjä. Vastuullinen ihminen toiimii rakkaudessa ja seksissäkin arvojensa mukaisesti.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Se, mitä itse yritin sanoa, on, että vaikka minä en haluaisi harrastaa seksiä, kuin vain rakastuneena, ei poissulje sitä, etteikö joku värikkään seksihistorian omaava voisi olla minulle hyvä kumppani. Eihän se tarkoita sitä, että kyseinen mies pitäisi seksiä kanssani merkityksettömänä. Mulle tärkeää on se, että ihminen rakastaa ja haluaa minua. Ei sillä, että onko menneisyydessään halunnut joitain muita. Sitä tarkoitin tuolla periaatteesta joustamisella.
Kuvittelet siis että ihminen voi muuttua ja että juuri sinun takiasi tämä häntäheikki muuttuisi. Naivia ajattelua.
En. Mä vaan ajattelen, että ihminen ei nyt ole joko tai. Irtosuhteilija tai sitoutuja. Mä kato otan huomioon sen mahdollisuuden, että vaikka niitä irtosuhteita olisi takana, tämä ihminen voi oikeasti haluta myös parisuhdetta.
Toki voi haluta ajatuksen tasolla parisuhdetta, mutta naivia uskoa ihmiseen vaatii se, että uskoo irtopanijan pystyvän siihen kun sillä on ne tottumukset ja tavat mitkä on. Eli odotat tämän ihmisen ryhtyvän käyttäytymään toisin kuin aiemmin koska sinun värkkisi on niin paljon ihanampi, ettei muuta enää halua?
Miksi ihminen, jolla on ollut useampi seksikumppani, ei voisi oikeasti haluta parisuhdetta?
Koska käytöksellään, valinnoillaan, kulkee eri suuntaan. Tämä "haluaminen" ei tarkoita mitään, jos se ei ohjaa käytöstä. Kuten nisti, joka "haluaa" lopettaa, 300 kiloinen, joka "haluaa" laihduttaa, mutta silti tunkee roskaa naamaan 24/7, eikä koskaan liiku.
Ei varmaan kannata ottaa sellaista kumppania, joka jatkaa sinkkuajan käytöstä vielä parisuhteessa? Useimmat aikuiset osaavat kuitenkin erottaa nämä toisistaan.
Osaako? Eikö usein sanota, että puolet pettää?
Ei voisi vähempää kiinnostaa paljon joku random Lissu panee, ja ihmettelen miksi teitä kiinnostaa?
N27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko myös vanhanaikaista sanoa, että mies on halpa, jos harrastaa paljon seksiä eri naisten kanssa? Jostain syystä siitä näkökulmasta juttuja ei koskaan ole.
Moni ei tunnu ollenkaan ymmärtävän miksi paljon seksiä eri ihmisten kanssa harrastavaa miestä ei nähdä samalla tavalla kuin vastaavaa naista. Selitys on kuitenkin naurettavan yksinkertainen. Kyse on tekojen haastavuudesta ja siitä kuinka vaikeata mikäkin on saavuttaa.
Saadakseen paljon irtoseksiä mies joutuu olemaan nokkela, huumorintajuinen ja supliikki seuramies jolta löytyy myös rohkeutta, tilannetajua sekä ulkonäköä. Hän hurmaa määrätietoisella käytöksellään ja ei luovuta. Tämä kaikki on hyvin vaikea toteuttaa ja vain todella harva miehistä pystyy tähän. Tämän takia sitä myös arvostetaan enemmän.
Saadakseen seksiä naisen sen sijaan on lähinnä vain ilmestyttävä paikalle... Siinä ei ole mitään haastetta jota voisi edes yrittää arvostaa.
Haasteellisia ja vaikeasti saavutettavia asioita arvostetaan siis tyypillisesti enemmän kuin helposti saavutettavia asioita. Yksinkertaista, eikö niin?
Paljonnaisia kaataavaa miestä ei ihailla vaan häntä pidetään yleisesti itsekkäänä valehtelevana mulkkuna. Sellainenko sinäkin haluaisit olla?
Ei minun mielipiteelläni ole tämän ilmiön suhteen yhtään mitään merkitystä :) Ja kyllä sinä itsekin tiedät, että naiset arvostavat kokeneen miehen kokemattoman yläpuolelle. Ymmärrän, että nämä ovat epämiellyttäviä totuuksia, mutta totuuksia ne silti ovat yleisellä tasolla, vaikka yksilötasolla variaatiota luonnollisesti esiintyykin.
Olen eri, mutta minä ymmärrän hyvin sen että yhteiskunnan yleisellä tasolla asenteet muuttuvat hitaasti. Minä en sen sijaan ymmärrä tai hyväksy sitä, että yksilötasolla sama ihminen voi pitää omaa toimintaansa hyväksyttävänä tai jopa ylpeyden aiheena ja silti pitää samaa toimintaa jonkun toisen tekemänä likaisena ja huonona ja häpeällisenä. Minusta se on älyllisesti ja moraalisesti epärehellistä. Sama ihminen ei voi mitenkään perustella itselleen, miksi hän pitää itselleen eri moraalisääntöjä kuin muille. Tai voihan sitä riittävän tyhmälle perustella ihan mitä vaan. Ja siitähän yksilötason kaksinaismoralismissa on kyse - tyhmyydestä ja itsekkyydestä. Haluan kumppanin, joka on odottanut minua koko elämänsä selibaatissa, mutta itse en halua tehdä samaa uhrausta. Käytän siis yhteiskunnan vinoutunutta arvomaailmaa tekosyynä omalle itsekkyydelleni.
Miehet ja naiset ovat seksin suhteen erilaisia, mies on testosteronimetsästäjä ja nainen estrogeenimätäs. Voithan tietysti kutsua tätä kaksinaismoralismiksi jos haluat.
Eläköön tämä pieni ero. Seksin seuraukset naiselle ovat paljon järisyttävämmät kuin miehelle, 9 kk:n erikoistila ja 18 vuoden lapsen kasvatus. Miehethän ovat osanneet luikkia pois tilanteesta niin kauan kuin miesmuistia riittää. En oman kokemukseni perusteella usko että psyykemme olisi muuttunut tästä tietoisuudesta mihinkään vaikka meillä on ehkäisyt ja abortit käden ulottuvilla. Siksi nainen haluaa rakkautta ja turvallisen parisuhteen ennen kuin haluaa antautua seksille.
Ei kukaan näitä lähiöpukkeja katso sen suopeammin kuin helppoja naisiakaan. Mikä saavutus se on elämässä jos voi sanoa: "hei jätkät/mimmit, sain seksiä"?
Wow.Huoh. Sieltä näemmä ilmoittautui taas yksi, joka ei tykkää itse harrastaa irtosuhteita, mutta luulee tietävänsä mitä ne irtosuhteita harrastavat naiset tuntevat ja ajattelevat. Ne, jotka haluavat turvallisen parisuhteen ennen seksiä varmasti lähtökohtaisesti etsivät sen turvallisen parisuhteen ennen seksiä. Silti on paljon myös niitä naisia, jotka ovat valinneet tilapäisesti tai pysyvästi toisenlaisen elämäntavan. Oletko koskaan ajatellut, että sinä et ehkä ole paras ihminen puhumaan niiden puolesta, jotka ajattelevat elämästä tyystin toisella tavalla kuin sinä itse?
Ajattelen kyllä ,että jotain tiedän onnelisesta elämästä enemmän kuin nämä, jotka hakee seksinsä irtosuhteista. Minun ei tarvitse kehuskella panojeni määrillä eikä itkeä joka tuutissa miten ei löydy kunnollista kumppania. Minulla ei myöskään ole takana viittä " ihan hyvää suhdetta" , enkä hoida lapsiani yhna. Seksiäkin saan siltä yhdeltä ja ainoalta kumppanilta koska tahansa. Jotkut haluaa oppia elämässä arvokkaat asiat vaikeimman kautta.
Niin, minähän en tunne näitä halveksimiasi tuttujasi joiden ajatukset ja halut luulet tietäväsi joten paha on väittää vastaan. Kaikkiin tai edes lähes kaikkiin naisiin nuo uskomuksesi ei kuitenkaan päde. Oman tuttavapiirini seksuaalisesti aktiiviset naiset eivät ainakaan vastaa lainkaan maalailemaasi kuvaa onnettomista luusereista. Panoilla leuhkiminen nyt ei kuulu kenenkään täysikäisen ja -järkisen elämään millään tavalla, joten liikkunet muutenkin aika kummallisen kuuloisissa piireissä, joista ei ehkä kannattaisi vetää sen suurempia johtopäätöksiä ulkomaailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi vähempää kiinnostaa paljon joku random Lissu panee, ja ihmettelen miksi teitä kiinnostaa?
N27
Koska sellaiselle käytökselle yritetään tuputtaa hyväksyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi vähempää kiinnostaa paljon joku random Lissu panee, ja ihmettelen miksi teitä kiinnostaa?
N27
Koska sellaiselle käytökselle yritetään tuputtaa hyväksyntää.
Niin? En siltikään keksi mitä kiinnostavaa tuossa on ja miksi kenenkään pitäisi tuomita tai hyväksyä random Lissun panemisia?
Itse en edes avaa tuollaisia artikkeleita, koska ei kiinnosta.
Tämän ketjun avasin, koska tähän oli tullut niin paljon viestejä että kiinnosti, mikä on homman henki.
N27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi vähempää kiinnostaa paljon joku random Lissu panee, ja ihmettelen miksi teitä kiinnostaa?
N27
Koska sellaiselle käytökselle yritetään tuputtaa hyväksyntää.
Niin? En siltikään keksi mitä kiinnostavaa tuossa on ja miksi kenenkään pitäisi tuomita tai hyväksyä random Lissun panemisia?
Itse en edes avaa tuollaisia artikkeleita, koska ei kiinnosta.
Tämän ketjun avasin, koska tähän oli tullut niin paljon viestejä että kiinnosti, mikä on homman henki.N27
Jos et ymmärrä, vaikka juuri selitettiin, että kyse ei ole yksittäisen ihmisen valinnoista, vaan trendeistä ja mielipidevaikuttamisesta, niin en voi auttaa sinua tämän enempää. Suljettua mieltä ei toinen voi helposti avata.
Sivulle 7 asti pääsin, kunnes toistui vähän liian monta kertaa eri tavoin ilmaistuna, kuinka useiden miesten kanssa seksiä harrastanut nainen ei kelpaa "perinteisen sukupuolimoraalin omaaville miehille". Jopa hieman tunnuttiin olevan huolissaan näiden naisten tulevaisuudesta?
No, itse olen tällainen nainen (40 v., 50+ seksikumppania) ja voin kertoa, että musta ei ainakaan tarvi olla huolissaan! Miksi ihmeessä haluaisin "kelvata" sukupuolimoraaliltaan perinteiselle miehelle eli toisin sanoen alistaa seksuaalisuuteni hänen rajoitettavakseen ja arvosteltavakseen? Naimisiinkin asti olen kelvannut ja omasta aloittestani eronnut, vaikka suurin osa seksikumppaneista ajoittuukin ajalle ennen naimisiinmenoa. Ex-mieheni ei todellakaan ollut tällainen "perinteinen" mies, vaan seksuaalihistorialtaan samankaltainen saman ikäluokan ihminen. Siitä huolimatta exäni koki jotenkin, että taustani teki minusta seksuaalisesti epäluotettavamman ja alttiimman pettämään (en koskaan pettänyt!), mikä oli osaltaan yksi eromme syistä.
Siksipä nyt kumppania etsiessäni haluan mahdollisuuksien mukaan varmistaa, että EN vahingossakaan kelpaa perinteisen seksuaalimoraalin omaavalle miehelle. En myöskään halua sitoutua suhteeseen vain tyydyttääkseni seksitarpeeni, ellen aidosti rakasta kumppaniani - onneksi olen lukenut tältä palstalta, että naisena saan varmasti seksiä joltakin halutessani. Koska en kuitenkaan mielelläni harrasta seksiä ihmisten kanssa, joihin en tunne vetoa, olen tarpeen tullen valmis myös maksamaan mieleisestäni seksiseurasta. Tämä voi toki tulla muutenkin eteen jossain vaiheessa, jos en enää itse viehätä tarpeeksi minua miellyttäviä kumppaneita. Itselleni kumppanin ikä tai tietynlainen ulkonäkö eivät koskaan ole olleet ratkaisevia seikkoja, vaan nimenomaan molemminpuolinen kemia.
Ja kivityksen ennakoiden: onneksi satun olemaan bi-seksuaali, joten vaihtoehtoja löytyy 😁 Ainakin omasta ystäväpiiristä löytyy lähes pelkästään sellaisia naisia, jotka ymmärtävät, että ihmisen seksuaalisuus on hänen oma asiansa, ihana lahja ja nautinto elämässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko myös vanhanaikaista sanoa, että mies on halpa, jos harrastaa paljon seksiä eri naisten kanssa? Jostain syystä siitä näkökulmasta juttuja ei koskaan ole.
Moni ei tunnu ollenkaan ymmärtävän miksi paljon seksiä eri ihmisten kanssa harrastavaa miestä ei nähdä samalla tavalla kuin vastaavaa naista. Selitys on kuitenkin naurettavan yksinkertainen. Kyse on tekojen haastavuudesta ja siitä kuinka vaikeata mikäkin on saavuttaa.
Saadakseen paljon irtoseksiä mies joutuu olemaan nokkela, huumorintajuinen ja supliikki seuramies jolta löytyy myös rohkeutta, tilannetajua sekä ulkonäköä. Hän hurmaa määrätietoisella käytöksellään ja ei luovuta. Tämä kaikki on hyvin vaikea toteuttaa ja vain todella harva miehistä pystyy tähän. Tämän takia sitä myös arvostetaan enemmän.
Saadakseen seksiä naisen sen sijaan on lähinnä vain ilmestyttävä paikalle... Siinä ei ole mitään haastetta jota voisi edes yrittää arvostaa.
Haasteellisia ja vaikeasti saavutettavia asioita arvostetaan siis tyypillisesti enemmän kuin helposti saavutettavia asioita. Yksinkertaista, eikö niin?
Paljonnaisia kaataavaa miestä ei ihailla vaan häntä pidetään yleisesti itsekkäänä valehtelevana mulkkuna. Sellainenko sinäkin haluaisit olla?
Ei minun mielipiteelläni ole tämän ilmiön suhteen yhtään mitään merkitystä :) Ja kyllä sinä itsekin tiedät, että naiset arvostavat kokeneen miehen kokemattoman yläpuolelle. Ymmärrän, että nämä ovat epämiellyttäviä totuuksia, mutta totuuksia ne silti ovat yleisellä tasolla, vaikka yksilötasolla variaatiota luonnollisesti esiintyykin.
Kokenut ei ole sama asia kuin sadan naisen kanssa hässinyt, vaan sellainen on kokenut joka on yleensäkin harrastanut seksiä jonkun kanssa ja opetellut sen taidon, vaikka vaan yhden naisen kanssa. Kyse on enemmän asenteesta. Se että on itsekäs rakastaja sadan naisen kanssa ei tee miehestä yhtään parempaa sille 101. naiselle.
Totta! En yhtään ymmärrä miksi ihmiset ajattelevat että iso määrä kumppaneita on yhtäkuin kokenut. Jos on elämässä ollut vaikka 50 kumppania, kaikki irtosuhteita ja sanotaan että jokaisen kanssa olisi harrastanut seksiä vaikka 2 kertaa, on tämä henkilö harrastanut seksiä elämässään 100 kertaa jonka parisuhteessa oleva ihminen harrastaa helposti vuodessa. Ja vaikka olisi elämässään ollut vain yksi kumppani ei se tarkoita sitä etteikö seksi voisi olla monipuolista ja kokemusta kertynyt erilaisista asioista.
Tuntuu että tässä on menossa joku kilpailu että kenellä on eniten sulkia hatussa. Voi tosin olla että tämä mielikuva syntyy vain näistä iltapäivälehtien uutisoinneista. En silti tuomitse, eikä tämän Lissun paneskelut minun elämääni millään lailla vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi vähempää kiinnostaa paljon joku random Lissu panee, ja ihmettelen miksi teitä kiinnostaa?
N27
Koska sellaiselle käytökselle yritetään tuputtaa hyväksyntää.
Niin? En siltikään keksi mitä kiinnostavaa tuossa on ja miksi kenenkään pitäisi tuomita tai hyväksyä random Lissun panemisia?
Itse en edes avaa tuollaisia artikkeleita, koska ei kiinnosta.
Tämän ketjun avasin, koska tähän oli tullut niin paljon viestejä että kiinnosti, mikä on homman henki.N27
Jos et ymmärrä, vaikka juuri selitettiin, että kyse ei ole yksittäisen ihmisen valinnoista, vaan trendeistä ja mielipidevaikuttamisesta, niin en voi auttaa sinua tämän enempää. Suljettua mieltä ei toinen voi helposti avata.
Joo ei tosiaan kiinnosta toisen panemiset ja mitkään ”panemisen trendit” enkä aio jatkossakaan avata noita artikkeleita.
Mulle on ihan sama minkälainen seksielämä muilla ihmisillä on, enkä ymmärrä miten ketään kiinnostaa muiden seksielämä.
Selityksiä riittää, mutta näkisin ne juurikin vain selityksenä sille, että halutaan oikeuttaa oma sairaalloinen uteliaisuus ja muiden asioiden paheksuminen jollain eikä kysyä itseltä, miksi olen näin heikko looser jota kiinnostaa jonkun random Lissun panemiset...
”Mistä kumpuaa tarpeeni päästä paheksumaan ja halu siihen, että muutkin elävät kuten MINÄ elän?” - siinä kysymys mitä moni voisi kysyä itseltään.
N27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko myös vanhanaikaista sanoa, että mies on halpa, jos harrastaa paljon seksiä eri naisten kanssa? Jostain syystä siitä näkökulmasta juttuja ei koskaan ole.
Moni ei tunnu ollenkaan ymmärtävän miksi paljon seksiä eri ihmisten kanssa harrastavaa miestä ei nähdä samalla tavalla kuin vastaavaa naista. Selitys on kuitenkin naurettavan yksinkertainen. Kyse on tekojen haastavuudesta ja siitä kuinka vaikeata mikäkin on saavuttaa.
Saadakseen paljon irtoseksiä mies joutuu olemaan nokkela, huumorintajuinen ja supliikki seuramies jolta löytyy myös rohkeutta, tilannetajua sekä ulkonäköä. Hän hurmaa määrätietoisella käytöksellään ja ei luovuta. Tämä kaikki on hyvin vaikea toteuttaa ja vain todella harva miehistä pystyy tähän. Tämän takia sitä myös arvostetaan enemmän.
Saadakseen seksiä naisen sen sijaan on lähinnä vain ilmestyttävä paikalle... Siinä ei ole mitään haastetta jota voisi edes yrittää arvostaa.
Haasteellisia ja vaikeasti saavutettavia asioita arvostetaan siis tyypillisesti enemmän kuin helposti saavutettavia asioita. Yksinkertaista, eikö niin?
Paljonnaisia kaataavaa miestä ei ihailla vaan häntä pidetään yleisesti itsekkäänä valehtelevana mulkkuna. Sellainenko sinäkin haluaisit olla?
Ei minun mielipiteelläni ole tämän ilmiön suhteen yhtään mitään merkitystä :) Ja kyllä sinä itsekin tiedät, että naiset arvostavat kokeneen miehen kokemattoman yläpuolelle. Ymmärrän, että nämä ovat epämiellyttäviä totuuksia, mutta totuuksia ne silti ovat yleisellä tasolla, vaikka yksilötasolla variaatiota luonnollisesti esiintyykin.
Olen eri, mutta minä ymmärrän hyvin sen että yhteiskunnan yleisellä tasolla asenteet muuttuvat hitaasti. Minä en sen sijaan ymmärrä tai hyväksy sitä, että yksilötasolla sama ihminen voi pitää omaa toimintaansa hyväksyttävänä tai jopa ylpeyden aiheena ja silti pitää samaa toimintaa jonkun toisen tekemänä likaisena ja huonona ja häpeällisenä. Minusta se on älyllisesti ja moraalisesti epärehellistä. Sama ihminen ei voi mitenkään perustella itselleen, miksi hän pitää itselleen eri moraalisääntöjä kuin muille. Tai voihan sitä riittävän tyhmälle perustella ihan mitä vaan. Ja siitähän yksilötason kaksinaismoralismissa on kyse - tyhmyydestä ja itsekkyydestä. Haluan kumppanin, joka on odottanut minua koko elämänsä selibaatissa, mutta itse en halua tehdä samaa uhrausta. Käytän siis yhteiskunnan vinoutunutta arvomaailmaa tekosyynä omalle itsekkyydelleni.
Miehet ja naiset ovat seksin suhteen erilaisia, mies on testosteronimetsästäjä ja nainen estrogeenimätäs. Voithan tietysti kutsua tätä kaksinaismoralismiksi jos haluat.
Eläköön tämä pieni ero. Seksin seuraukset naiselle ovat paljon järisyttävämmät kuin miehelle, 9 kk:n erikoistila ja 18 vuoden lapsen kasvatus. Miehethän ovat osanneet luikkia pois tilanteesta niin kauan kuin miesmuistia riittää. En oman kokemukseni perusteella usko että psyykemme olisi muuttunut tästä tietoisuudesta mihinkään vaikka meillä on ehkäisyt ja abortit käden ulottuvilla. Siksi nainen haluaa rakkautta ja turvallisen parisuhteen ennen kuin haluaa antautua seksille.
Ei kukaan näitä lähiöpukkeja katso sen suopeammin kuin helppoja naisiakaan. Mikä saavutus se on elämässä jos voi sanoa: "hei jätkät/mimmit, sain seksiä"?
Wow.Huoh. Sieltä näemmä ilmoittautui taas yksi, joka ei tykkää itse harrastaa irtosuhteita, mutta luulee tietävänsä mitä ne irtosuhteita harrastavat naiset tuntevat ja ajattelevat. Ne, jotka haluavat turvallisen parisuhteen ennen seksiä varmasti lähtökohtaisesti etsivät sen turvallisen parisuhteen ennen seksiä. Silti on paljon myös niitä naisia, jotka ovat valinneet tilapäisesti tai pysyvästi toisenlaisen elämäntavan. Oletko koskaan ajatellut, että sinä et ehkä ole paras ihminen puhumaan niiden puolesta, jotka ajattelevat elämästä tyystin toisella tavalla kuin sinä itse?
Olen harrastanut yhdenillanjuttuja 90- luvulla enkä saanut niistä mitään iloa. Kännissä koheltelua, ei sopinut mull, vaihdoin tyyliä. Luulin että niitä piti harrastaa kun Cosmopolitanissa ja TV sarjoissa irtosuhteita pidettiin normina. Älä hyppää johtopäätöksiin. Puhun omasta puolestani.
Muistan oikein hyvin kun 80- luvulla yritettiin nolata neitsyitä ja arveltiin ihmisten pitävä siveysvöitä jos ei ollut tarpeeksi khuuli harrastamaan seksiä. Neitsyydestä piti päästä äkkiä eroon. Nykyisin ajattelen, että neitsyydestä eroon pääseminen tai irtosuhteiden harrastaminen eivät ole mitään saavutuksia.
Kukin tyylillään. Ihmispsyyken tutkimukset jatkuvat.
Sama
Omasta puolesta on toki hyvä puhuakin. Siinä vaan alkaa mennä metsään, kun alkaa puhua kaikkien muidenkin naisten suulla. On ihan totta, että näitä naisia on, joille irtosuhteiden sopimattomuus on selvinnyt vasta epäonnisten kokeilujen myötä. Irtosuhteita harrastavia naisiakin on kuitenkin kovin erilaisia. Ei kaikki ole eksyneitä ja seksitäyteisen kulttuurin harhaanjohtamia nuoria tyttöjä, jotka harrastavat seksiä liian pian ja liian helposti vaikka pohjimmiltaan haluaisivatkin oikeasti odottaa. Osa naisista suhtautuu seksiin ihan aidon rennosti ja vapaamielisesti. Jotkut parisuhteen sijasta, mutta monet sitä täydellistä parisuhdetta odottaessa.
Itsekin olin liki kymmenen vuotta sinkku ja harrastin silloin tällöin seksiä. En minä sitä toki minkäänlaisena saavutuksena tai tavoitteena pitänyt, joskaan en paheena tai häpeänäkään. Minulla on ollut onni kerätä ympärilleni aika samanmielisiä ihmisiä joilla on arvoneutraali suhtautuminen seksiin. Se on meillä päin yksityisasia, jota ei sen paremmin kehuta kuin hävetäkään. Olen nyt naimisissa oleva kolmen lapsen äiti, enkä vieläkään keksi syytä miksi nuo vuodet olisi pitänyt kärvistellä selibaatissa tai huonossa suhteessa. Minulla on nyt juuri se puoliso jonka kanssa minun kuuluukin olla. Molemmat elettiin myös ennen tapaamistamme ja se on ihan okei. Ei jäänyt pahaa mieltä, huonoja muistoja, seksitauteja, liutaa yh-lapsia tai näitä muitakaan tämän ketjun lempikauhukuvia.
Kuten sanoin, minulla on ollut onni saada ympärilleni aika samanmielinen tuttavapiiri. Tunnen siis aika paljon muitakin naisia, joiden haluja ja arvoja olisi lähes absurdia kuvailla sanoin "haluaa rakkautta ja turvallisen parisuhteen ennen seksiä". Pikemminkin "haluaa rakkautta ja luultavasti jossain vaiheessa myös parisuhteen, mutta odotellessa on kiva harrastaa seksiä". Ja joskus se rakkaus ja parisuhde löytyy sieltä yhden illan sängystäkin. Ei taida olla edes harvinaista.
Ai niin; se, ettei joku ole kanssasi samaa mieltä ei tarkoita sitä, että sillä jollakin on ”suljettu mieli”.
Miten lapsellinen ihminen voi olla jos kuvittelee, että hänen kanssaan eri mieltä olevat ovat vain jotain mieleltään sulkeutuneita? :D
N27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi vähempää kiinnostaa paljon joku random Lissu panee, ja ihmettelen miksi teitä kiinnostaa?
N27
Koska sellaiselle käytökselle yritetään tuputtaa hyväksyntää.
Miksi sinulla tai kenelläkään muulla pitäisi olla jonkinlainen moraalinen veto-oikeus jonkun toisen ihmisen seksielämään? Mihin perustuu tämä kuvitelma vallasta olla hyväksymättä muiden ihmisten valintoja?
Vierailija kirjoitti:
Sivulle 7 asti pääsin, kunnes toistui vähän liian monta kertaa eri tavoin ilmaistuna, kuinka useiden miesten kanssa seksiä harrastanut nainen ei kelpaa "perinteisen sukupuolimoraalin omaaville miehille". Jopa hieman tunnuttiin olevan huolissaan näiden naisten tulevaisuudesta?
No, itse olen tällainen nainen (40 v., 50+ seksikumppania) ja voin kertoa, että musta ei ainakaan tarvi olla huolissaan! Miksi ihmeessä haluaisin "kelvata" sukupuolimoraaliltaan perinteiselle miehelle eli toisin sanoen alistaa seksuaalisuuteni hänen rajoitettavakseen ja arvosteltavakseen? Naimisiinkin asti olen kelvannut ja omasta aloittestani eronnut, vaikka suurin osa seksikumppaneista ajoittuukin ajalle ennen naimisiinmenoa. Ex-mieheni ei todellakaan ollut tällainen "perinteinen" mies, vaan seksuaalihistorialtaan samankaltainen saman ikäluokan ihminen. Siitä huolimatta exäni koki jotenkin, että taustani teki minusta seksuaalisesti epäluotettavamman ja alttiimman pettämään (en koskaan pettänyt!), mikä oli osaltaan yksi eromme syistä.
Siksipä nyt kumppania etsiessäni haluan mahdollisuuksien mukaan varmistaa, että EN vahingossakaan kelpaa perinteisen seksuaalimoraalin omaavalle miehelle. En myöskään halua sitoutua suhteeseen vain tyydyttääkseni seksitarpeeni, ellen aidosti rakasta kumppaniani - onneksi olen lukenut tältä palstalta, että naisena saan varmasti seksiä joltakin halutessani. Koska en kuitenkaan mielelläni harrasta seksiä ihmisten kanssa, joihin en tunne vetoa, olen tarpeen tullen valmis myös maksamaan mieleisestäni seksiseurasta. Tämä voi toki tulla muutenkin eteen jossain vaiheessa, jos en enää itse viehätä tarpeeksi minua miellyttäviä kumppaneita. Itselleni kumppanin ikä tai tietynlainen ulkonäkö eivät koskaan ole olleet ratkaisevia seikkoja, vaan nimenomaan molemminpuolinen kemia.
Ja kivityksen ennakoiden: onneksi satun olemaan bi-seksuaali, joten vaihtoehtoja löytyy 😁 Ainakin omasta ystäväpiiristä löytyy lähes pelkästään sellaisia naisia, jotka ymmärtävät, että ihmisen seksuaalisuus on hänen oma asiansa, ihana lahja ja nautinto elämässä!
Juuri tämä! Miksi sinkkunakin seksistä tykkäävän naisen pitäisi olla huolissaan siitä, ettei kelpaa miehelle joka ei halua sinkkuna seksistä tykkäävää naista? Tämähän on täysin absurdi huoli! Kai nyt normaali ihminen etsii kumppania, jonka arvot ja näkemykset ovat samansuuntaiset kuin itsellä? Vaikka minä olisin viettänyt koko ikäni siveysvyössä, niin en minä olisi sopiva kumppani niille miehille joiden mielestä seksiä harrastava nainen on likainen h***a. Ihan vaan siksi, että minä en ajattele niin, minä en näe maailmaa niin, enkä minä osaisi arvostaa kumppania joka on sitä mieltä. Etsiköön ne puritanistimiehet kumppanin jotka on ihan vapaaehtoisesti samalla linjalla sen sijaan, että yrittävät syyllistää ja uhkailla meistä vapaamielisistä naisista kelvollisia vaimoehdokkaita. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Samaa mieltä: yläpeukku, eri mieltä: alapeukku
En voisi harrastaa seksiä ihmisen kanssa, johon en ole romanttisesti kiinnostunut
Samaa mieltä: yläpeukku, eri mieltä: alapeukku
Irtoseksiin liittyy riskejä, mutta se ei tarkoita sitä etteikö niitä saisi harrastaa
Samaa mieltä: yläpeukku, eri mieltä: alapeukku
Olen harrastanut/voisin harrastaa irtoseksiä
Samaa mieltä: yläpeukku, eri mieltä: alapeukku
Se etten ymmärrä muiden ihmisten seksuaalisia haluja ei välttämättä tarkoita, että ne ovat väärin
Ei varmaan kannata ottaa sellaista kumppania, joka jatkaa sinkkuajan käytöstä vielä parisuhteessa? Useimmat aikuiset osaavat kuitenkin erottaa nämä toisistaan.