Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutos "puhdas fakta"
19.05.2020 |
[quote=Adolfina Mielivalta]Kuka tahansa voi saarnata ilmastonmuutoksesta. Se ei ole mielipidekysymys, vaan ihan puhdas fakta. Älkää jääkö jumiin saarnaajan ikään vaan keskittykää asiasisältöön.[/quote]
Niin, siis mikä on puhdas fakta?
Se, että ilmasto muuttuu?
Se, että ihmisellä on jokin vaikutus ilmastonmuutokseen?
Nähdäkseni ylläolevat ovat puhtaita faktoja. Mutta se mitä meille syötetään ja kielletään kyseenalaistamasta miltään osin on seuraava:
Ilmasto muuttuu, ihminen on pääasiallinen aiheuttaja, seuraukset ovat katastrofaaliset ja siksi länsimainen teollisuus pitää ajaa alas ja luopua elintasostamme samalla kun Kiinasta tulee maailman johtava suurvalta, jonka päästöistä Greta Thunberg tai muut alarmistit sitten hiiskahdakaan.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Mikä olikaan se ihmisen osuus, 10% puolet 100% ? Tähän ei ole kukaan vastannut aiemminkaan, tietenkään koska kokonaispäästöjäkään ei tiedetä, arvauksia on netti pullollaan.
Vaikka ihmisen osuutta ei tiedetä tarkkaan, niin meillä ei ole varaa ottaa riskiä, koska saattaa tulla täydellinen katastrofi, jos nykymeno jatkuu. Ja vaikka päästöjen vähentäminen johtaisi Suomen teollisuuden alasajoon, niin se pitää silti vain tehdä. Talousromahdus on pieni hinta siitä, että maapallo pelastuu. Nyt on pakko toimia, meillä ei ole enää paljon aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olikaan se ihmisen osuus, 10% puolet 100% ? Tähän ei ole kukaan vastannut aiemminkaan, tietenkään koska kokonaispäästöjäkään ei tiedetä, arvauksia on netti pullollaan.
Vaikka ihmisen osuutta ei tiedetä tarkkaan, niin meillä ei ole varaa ottaa riskiä, koska saattaa tulla täydellinen katastrofi, jos nykymeno jatkuu. Ja vaikka päästöjen vähentäminen johtaisi Suomen teollisuuden alasajoon, niin se pitää silti vain tehdä. Talousromahdus on pieni hinta siitä, että maapallo pelastuu. Nyt on pakko toimia, meillä ei ole enää paljon aikaa.
Jos Suomessa ajetaan teollisuus ja liikkuminen alas, niin eiköhän se vastaavasti nouse muualla. Sitten Suomellakaan ei olisi enää varaa valita vaan ostettaisiin sähköä sieltä mistä sitä halvimmalla saadaan, eli neuvosto aikaisesta kiviihiilivoimalasta. Valtiohan tuohon investoi kokoajan niin ei ehkä kaukaa haettua.
Vaikka kaikki suomalaiset pyyhittäisiin pois ja perintönä maa pyhitettäisiin metsälle niin ei se globaalissa mittakaavassa iso uhraus olisi ja epäilen että maapallo pelastuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olikaan se ihmisen osuus, 10% puolet 100% ? Tähän ei ole kukaan vastannut aiemminkaan, tietenkään koska kokonaispäästöjäkään ei tiedetä, arvauksia on netti pullollaan.
Vaikka ihmisen osuutta ei tiedetä tarkkaan, niin meillä ei ole varaa ottaa riskiä, koska saattaa tulla täydellinen katastrofi, jos nykymeno jatkuu. Ja vaikka päästöjen vähentäminen johtaisi Suomen teollisuuden alasajoon, niin se pitää silti vain tehdä. Talousromahdus on pieni hinta siitä, että maapallo pelastuu. Nyt on pakko toimia, meillä ei ole enää paljon aikaa.
Miten olet naiivi. Mitä kuvittelet talousromahduksesta seuraavan? Kuka saa vallan sen jälkeen?
Vastaus: Ne jotka ovat olleet vallassa koko ajan. Luuletko että heitä kiinnostaa ilmasto tai Suomen luonto, yhtä pajon kuin suomalaisia?
Tällekin alueelle löytyy kyllä ottajia, sekä idästä että kauempaa idästä. Kiina ei esim. välitä vähääkään hiilipäästöistä, vaan jatkaa kuten ennenkin kasvattaen omaa etuaan.
Jos Suomi tuhoaa taloutensa, tuhoamme terveydenhuollon, ilmaisen koulutusjärjestelmän, kaikki julkiset palvelut, ja ne alat jotka tuottavat nettoveroja, niin vapaus menee lopulta. Pieni maa jää niille, jotka sen haluavat joko ostaa tai valloittaa. Pienessä maassa säilyy rauha niin kauan, kuin rauha sopii suuremman maan intresseihin, sanoi eräs edesmennyt kenraali.
Aikansa kutakin. 60- ja 70-luvuilla jokaisessa vakavasti otettavassa artikkelissa ja puheessa piti olla toteamus: "Kuljemme kohti seuraavaa jääkautta 🥶!"
Kaikki tieteen tosiasiat viittasivatkin tähän.
Onneksi sitten viher-vazzarit tulivat ja pelastivat maapallon, käänsivät kehityksen päinvastaiseksi 😁😂🤣!
No, tosiasiassa suurimman uhan maapallolle aiheuttaa kehitysmaiden/Afrikan holtiton väestönkasvu! Tästä ei saa puhua vaikka haitat näkyvät jo täälläkin kadulla!
Milloin saamme paljon metelöidyn, länsi-kriittisen "Maailman ylikulutus-päivän" (Suomella nyt 5.4.2020) rinnalle täysin vaietun, kehitysmaa-kriittisen "Maailman ylikansoitus-päivän"?🤔
---
Olemassa-olonsa aikana maapallon ilmasto on lämmenyt ja viilentynyt usein. On myös havaittu, että ilman lämpö- ja hiilidioksidipitoisuus-käyrät seuraavat toisiaan . Niinpä lämpenemisen syyksi on vedetty suoraviivaisesti ilman korkea hiilidioksidi-pitoisuus. Mutta onko tuo hiilidioksidi syy vai seuraus? Miten meriin liuennut/vapautuva kaasu vaihtelee? 🦧
Valtamerien lämpeneminen nostaa automaattisesti ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Tämä on sopusoinnussa kokeellisten havaintojen kanssa, joiden mukaan hiilidioksidi seuraa pienellä viiveellä valtamerten lämpötilaa.
---
Ilmastonmuutoksesta saimme uuden uskonnon ja sen Jeesukseksi Greta Thunbergin ✝️.
Greta sanoi, ettei hänestä tarvitse välittää, mutta kuunnelkaa mitä tiede sanoo!
No, Jeesuskin sanoi, että jos ette usko minua, uskokaa sitten Isää (Jumalaa), joka minut lähetti! JOH 1 LUKU 14:10.
Ilmastouskonnon kolehdin 💰 keruu käy Hakkaraisen EU-esityksen mukaan: hiilidioksidi-verot kilahtavat kunkin maan budjetin jatkeeksi ja poliitikkojen hassattaviksi 🤑. Niitä ei ole edes suunniteltu ilmaston parantamis-hankkeisiin 🤣!
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ainakin ollut todella kylmä kevät, samoin kuin keväät 2018 ja 2019. Ilmasto muuttuu, mutta mihin suuntaan?
Kiina muuten tuottaa nyt koronan jälkeen entistäkin enemmän hiilivoimalla:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronarajoitusten-jaljilta-avautunu…
Kiina tuottaa valtaosan energiastaan hiilivoimalla.
Maailman terveysjärjestö WHO arvioi, että jatkuva altistuminen saasteille lyhentää kiinalaisten keskimääräistä elinikää yli neljällä vuodella.
Kiina myös panostaa vihreään energiaan enemmän kuin yhdysvallat tai eurooppa. Lisäksi tuo kiinalaisten eliniän lyhyempi odotehan on vain hyvä asia, kuten koronakin. Saadaan vähän ylikansoitusta kuriin.
Joku nollalla alkava luku hiilidioksidipäästöistä. Metaani on tärkeämpi kasvihuonekaasu, mutta siitä ei puhuta paljon mitään. Hiilidioksidi= yksi hiiliatomi kaksi happiatomia. CO2 on kaikelle kasvillisuudelle välttämätöntä ruokaa, jonka taso ei saa pudota liian alas, tai kasvillisuus alkaa kärsiä. Kasvihuonetta joskus pitäneet tietävät, että CO2 edistää kasvien kasvua.
Maapallolla on ollut joskus monikymmenkertaisia määriä hiilidioksidia nykyisistä tasoista ilmakehässä ja silloin kasvillisuus kukoisti. Esim. jurakaudella. Ihmisiä ei ollut olemassakaan tuolloin, mutta myös ihmisen historian aikana on ollut korkeita hiilidioksidipitoisuuksia ennen esiteollista aikaa. Lämpökaudet ovat olleet ihmiselle edullisia.
Nyt puhutaan CO2:sta kuin se olisi joku myrkky, vaikka me kaikki uloshengitämme sitä.