Sopiiko takka nykyaikaiseen taloon?

https://www.ts.fi/koti/1279290665/Takka+ja+nykytalo+eivat+aina+sovi+yht…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhake. Kallis sisustuselementti. Meillä talo lämpenee ja viilenee maalämmöllä. Tilapäisesti voitaisiin lämmittää esim mökillä olevalla kaasulämppärillä.

Mikään ei ärsytä niin paljoa kuin se että tiiviillä pientaloalueella naapurin myrkkykaasut tunkee ilmastoinnista sisään. Mitä lie kestopuuta ja raksajätettä polttaa.

Mites se teidän maalämpöpumppu toimii jos ei ole sähköä?

Eihän se toimikkaan, mutta ei toimi oikeastaan mikään muukaan ilman sähköä, esimerkiksi takka ei vedä jos ilmastointi ei ole takkatoiminnolla ja jos sähköt on poikki, niin takka savuttaa sisään. Siksi kaasulämmittin on hyvä varalämmönlähde.

Meillä ei ollut rakennusluvan ehtona takkaa ja sitä ei laitettu. Olen asunut tässä kaupungissa 35 vuotta ja muistan ihan muutaman kerran jostain lapsuudesta, että sähköt on ollut poikki jonkun puolisen tuntia. Se ei siis ole mikään todellinen riski. Sitten jos sähköt on kauan pois päältä, niin on jo tosi huono tilanne muutenkin, siis sota tai ydinonnettomuus tms.

Niin, eihän niitä ole ollut mitään pandemioitakaan sitten possunuhan ja espanjantaudin, että ihan turhaa ja typerää varautua mihinkään sähkökatkoksiin.

Korot pysyy ikuisesti nollassa ja kurssit pilvissä, hyvin menee kun on pää /C:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhake. Kallis sisustuselementti. Meillä talo lämpenee ja viilenee maalämmöllä. Tilapäisesti voitaisiin lämmittää esim mökillä olevalla kaasulämppärillä.

Mikään ei ärsytä niin paljoa kuin se että tiiviillä pientaloalueella naapurin myrkkykaasut tunkee ilmastoinnista sisään. Mitä lie kestopuuta ja raksajätettä polttaa.

Mites se teidän maalämpöpumppu toimii jos ei ole sähköä?

Eihän se toimikkaan, mutta ei toimi oikeastaan mikään muuka3an ilman sähköä, esimerkiksi takka ei vedä jos ilmastointi ei ole takkatoiminnolla ja jos sähköt on poikki, niin takka savuttaa sisään. Siksi kaasulämmittin on hyvä varalämmönlähde.

Meillä ei ollut rakennusluvan ehtona takkaa ja sitä ei laitettu. Olen asunut tässä kaupungissa 35 vuotta ja muistan ihan muutaman kerran jostain lapsuudesta, että sähköt on ollut poikki jonkun puolisen tuntia. Se ei siis ole mikään todellinen riski. Sitten jos sähköt on kauan pois päältä, niin on jo tosi huono tilanne muutenkin, siis sota tai ydinonnettomuus tms.

😂 ai takkaa ei voi käyttää jos ilmastointi on pois päältä. No jopas. Mites kesämökit joissa ei ole koskaan ilmastointia ollutkaan??

Takassa on alhaalla ilmanottoaukko. Se raolleen ja tarvittaessa vaikka ikkuna tai terassin ovi raolleen siksi aikaa että takka alkaa vetämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhake. Kallis sisustuselementti. Meillä talo lämpenee ja viilenee maalämmöllä. Tilapäisesti voitaisiin lämmittää esim mökillä olevalla kaasulämppärillä.

Mikään ei ärsytä niin paljoa kuin se että tiiviillä pientaloalueella naapurin myrkkykaasut tunkee ilmastoinnista sisään. Mitä lie kestopuuta ja raksajätettä polttaa.

Mites se teidän maalämpöpumppu toimii jos ei ole sähköä?

Eihän se toimikkaan, mutta ei toimi oikeastaan mikään muuka3an ilman sähköä, esimerkiksi takka ei vedä jos ilmastointi ei ole takkatoiminnolla ja jos sähköt on poikki, niin takka savuttaa sisään. Siksi kaasulämmittin on hyvä varalämmönlähde.

Meillä ei ollut rakennusluvan ehtona takkaa ja sitä ei laitettu. Olen asunut tässä kaupungissa 35 vuotta ja muistan ihan muutaman kerran jostain lapsuudesta, että sähköt on ollut poikki jonkun puolisen tuntia. Se ei siis ole mikään todellinen riski. Sitten jos sähköt on kauan pois päältä, niin on jo tosi huono tilanne muutenkin, siis sota tai ydinonnettomuus tms.

😂 ai takkaa ei voi käyttää jos ilmastointi on pois päältä. No jopas. Mites kesämökit joissa ei ole koskaan ilmastointia ollutkaan??

Takassa on alhaalla ilmanottoaukko. Se raolleen ja tarvittaessa vaikka ikkuna tai terassin ovi raolleen siksi aikaa että takka alkaa vetämään.

Nyt oli puhe uusista tiiviistä taloista, ei mökeistä, joissa nurkissa tuuli suhisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhake. Kallis sisustuselementti. Meillä talo lämpenee ja viilenee maalämmöllä. Tilapäisesti voitaisiin lämmittää esim mökillä olevalla kaasulämppärillä.

Mikään ei ärsytä niin paljoa kuin se että tiiviillä pientaloalueella naapurin myrkkykaasut tunkee ilmastoinnista sisään. Mitä lie kestopuuta ja raksajätettä polttaa.

Mites se teidän maalämpöpumppu toimii jos ei ole sähköä?

Eihän se toimikkaan, mutta ei toimi oikeastaan mikään muukaan ilman sähköä, esimerkiksi takka ei vedä jos ilmastointi ei ole takkatoiminnolla ja jos sähköt on poikki, niin takka savuttaa sisään. Siksi kaasulämmittin on hyvä varalämmönlähde.

Meillä ei ollut rakennusluvan ehtona takkaa ja sitä ei laitettu. Olen asunut tässä kaupungissa 35 vuotta ja muistan ihan muutaman kerran jostain lapsuudesta, että sähköt on ollut poikki jonkun puolisen tuntia. Se ei siis ole mikään todellinen riski. Sitten jos sähköt on kauan pois päältä, niin on jo tosi huono tilanne muutenkin, siis sota tai ydinonnettomuus tms.

Niin, eihän niitä ole ollut mitään pandemioitakaan sitten possunuhan ja espanjantaudin, että ihan turhaa ja typerää varautua mihinkään sähkökatkoksiin.

Korot pysyy ikuisesti nollassa ja kurssit pilvissä, hyvin menee kun on pää /C:ssä.

Varautua voi muillakin keinoilla, kuin sillä takalla

Vierailija kirjoitti:

Jestas. Millä lämmität jos tulee pidempi sähkökatko? Oikeastiko ihmiset näkevät (varaavan) takan vain sisustuselementtinä?

Eihän varaava takka edes riitä yksin talon lämmittämiseen. Tuollaisen nykyaikaisen varaavan takan lämmitysteho on vain 2-3kW ja talon lämmitykseen tarvitsema teho kovalla pakkasella voi olla esimerkiksi 6kW, joka tarkoittaa siis sitä että pitkällä ajalla pelkällä takalla talon lämpötila painuu miinusasteille.

Oletko ap yhtään vilkaissut miltä nykytakat näyttää? Ne on usein valkoisia, niissä on luukku, ei niistä tule mitään roskaa sisälle. Katso nyt noiden takkavalmistajien sivut ennen kuin ihmettelet enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhake. Kallis sisustuselementti. Meillä talo lämpenee ja viilenee maalämmöllä. Tilapäisesti voitaisiin lämmittää esim mökillä olevalla kaasulämppärillä.

Mikään ei ärsytä niin paljoa kuin se että tiiviillä pientaloalueella naapurin myrkkykaasut tunkee ilmastoinnista sisään. Mitä lie kestopuuta ja raksajätettä polttaa.

Mites se teidän maalämpöpumppu toimii jos ei ole sähköä?

Eihän se toimikkaan, mutta ei toimi oikeastaan mikään muuka3an ilman sähköä, esimerkiksi takka ei vedä jos ilmastointi ei ole takkatoiminnolla ja jos sähköt on poikki, niin takka savuttaa sisään. Siksi kaasulämmittin on hyvä varalämmönlähde.

Meillä ei ollut rakennusluvan ehtona takkaa ja sitä ei laitettu. Olen asunut tässä kaupungissa 35 vuotta ja muistan ihan muutaman kerran jostain lapsuudesta, että sähköt on ollut poikki jonkun puolisen tuntia. Se ei siis ole mikään todellinen riski. Sitten jos sähköt on kauan pois päältä, niin on jo tosi huono tilanne muutenkin, siis sota tai ydinonnettomuus tms.

😂 ai takkaa ei voi käyttää jos ilmastointi on pois päältä. No jopas. Mites kesämökit joissa ei ole koskaan ilmastointia ollutkaan??

Takassa on alhaalla ilmanottoaukko. Se raolleen ja tarvittaessa vaikka ikkuna tai terassin ovi raolleen siksi aikaa että takka alkaa vetämään.

Nyt oli puhe uusista tiiviistä taloista, ei mökeistä, joissa nurkissa tuuli suhisee.

Mulla on uudehko okt eikä takkaa varten tarvita lainkaan sähköä. Takkasi on vain erittäin huonosti suunniteltu/väärin toteutettu ellei se vedä ilman koneellista apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhake. Kallis sisustuselementti. Meillä talo lämpenee ja viilenee maalämmöllä. Tilapäisesti voitaisiin lämmittää esim mökillä olevalla kaasulämppärillä.

Mikään ei ärsytä niin paljoa kuin se että tiiviillä pientaloalueella naapurin myrkkykaasut tunkee ilmastoinnista sisään. Mitä lie kestopuuta ja raksajätettä polttaa.

Mites se teidän maalämpöpumppu toimii jos ei ole sähköä?

Eihän se toimikkaan, mutta ei toimi oikeastaan mikään muukaan ilman sähköä, esimerkiksi takka ei vedä jos ilmastointi ei ole takkatoiminnolla ja jos sähköt on poikki, niin takka savuttaa sisään. Siksi kaasulämmittin on hyvä varalämmönlähde.

Meillä ei ollut rakennusluvan ehtona takkaa ja sitä ei laitettu. Olen asunut tässä kaupungissa 35 vuotta ja muistan ihan muutaman kerran jostain lapsuudesta, että sähköt on ollut poikki jonkun puolisen tuntia. Se ei siis ole mikään todellinen riski. Sitten jos sähköt on kauan pois päältä, niin on jo tosi huono tilanne muutenkin, siis sota tai ydinonnettomuus tms.

Takan saa vetämään kun raottaa aavistuksen verran ikkunaa tai ovea, jos ei muuten vedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhake. Kallis sisustuselementti. Meillä talo lämpenee ja viilenee maalämmöllä. Tilapäisesti voitaisiin lämmittää esim mökillä olevalla kaasulämppärillä.

Mikään ei ärsytä niin paljoa kuin se että tiiviillä pientaloalueella naapurin myrkkykaasut tunkee ilmastoinnista sisään. Mitä lie kestopuuta ja raksajätettä polttaa.

Mites se teidän maalämpöpumppu toimii jos ei ole sähköä?

Eihän se toimikkaan, mutta ei toimi oikeastaan mikään muuka3an ilman sähköä, esimerkiksi takka ei vedä jos ilmastointi ei ole takkatoiminnolla ja jos sähköt on poikki, niin takka savuttaa sisään. Siksi kaasulämmittin on hyvä varalämmönlähde.

Meillä ei ollut rakennusluvan ehtona takkaa ja sitä ei laitettu. Olen asunut tässä kaupungissa 35 vuotta ja muistan ihan muutaman kerran jostain lapsuudesta, että sähköt on ollut poikki jonkun puolisen tuntia. Se ei siis ole mikään todellinen riski. Sitten jos sähköt on kauan pois päältä, niin on jo tosi huono tilanne muutenkin, siis sota tai ydinonnettomuus tms.

😂 ai takkaa ei voi käyttää jos ilmastointi on pois päältä. No jopas. Mites kesämökit joissa ei ole koskaan ilmastointia ollutkaan??

Takassa on alhaalla ilmanottoaukko. Se raolleen ja tarvittaessa vaikka ikkuna tai terassin ovi raolleen siksi aikaa että takka alkaa vetämään.

Nyt oli puhe uusista tiiviistä taloista, ei mökeistä, joissa nurkissa tuuli suhisee.

Mulla on uudehko okt eikä takkaa varten tarvita lainkaan sähköä. Takkasi on vain erittäin huonosti suunniteltu/väärin toteutettu ellei se vedä ilman koneellista apua.

Ei se takka vetoon tarvi koneellista apua, vaan asunnon korvausilmaan. Usein asia on niin päin, että koneellinen poisto pitää pysäyttää ainakin takan syttymisen ajaksi, koska koneellinen poisto vaikeuttaa takan vetoa.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap yhtään vilkaissut miltä nykytakat näyttää? Ne on usein valkoisia, niissä on luukku, ei niistä tule mitään roskaa sisälle. Katso nyt noiden takkavalmistajien sivut ennen kuin ihmettelet enempää.

Ei kai takasta tule roskaa sisälle vaan puista. Jos talon lämmittää takalla, niin puuta pitää polttaa esimerkiksi 6 kantokorillisa päivässä, niin aika mestari jos ei yhtään tipu roskia lattialle kun puljaa niiden kalapien kanssa.

Jos kuvittelette että talon voi lämmittää takalla, niin vilkaiskaapa oman takan myyntiesitteestä että mikä sen jatkuva lämmitysteho on ja sen jälkeen vertaatte sitä talon lämmitysjärjestelmälle määriteltyyn huipputehoon. Veikkaan että ero on moninkertainen, eli takalla ei pysty lämmittämään taloanne.

Jos on mahdollisuus itse päättää asiasta talon rakennusvaiheessa tai taloa remontoidessa, niin AINA varaava takka ja mielellään myös puuhella. Muistelenpa vain vajaa vuosikymmen sitten ollutta Tapani-myrskyä, jolloin taloutemme oli ilman sähköä useita päiviä. Hätää ei onneksi ollut, koska talossamme on takkaleivinuuni, kaksi muuta varaavaa takkaa ja puuhella. Ne eivät ehkä ole niin modernin nykyihmisen mieleen, mutta äärimmäisen käytännöllisiä ja turvaa luovia.

Meillä talvella riittää 2 korillista puuta päivässä niin sisälämpö pysyy hyvänä. Varaava takka. Pikkupakkasilla riittää joka toinen päivä lämmitys.

Eikös siitä puun polttamisesta tule paljon pienhiukkaspäästöjä. Ei ole kovin nykyaikainen valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhake. Kallis sisustuselementti. Meillä talo lämpenee ja viilenee maalämmöllä. Tilapäisesti voitaisiin lämmittää esim mökillä olevalla kaasulämppärillä.

Mikään ei ärsytä niin paljoa kuin se että tiiviillä pientaloalueella naapurin myrkkykaasut tunkee ilmastoinnista sisään. Mitä lie kestopuuta ja raksajätettä polttaa.

Mites se teidän maalämpöpumppu toimii jos ei ole sähköä?

Eihän se toimikkaan, mutta ei toimi oikeastaan mikään muuka3an ilman sähköä, esimerkiksi takka ei vedä jos ilmastointi ei ole takkatoiminnolla ja jos sähköt on poikki, niin takka savuttaa sisään. Siksi kaasulämmittin on hyvä varalämmönlähde.

Meillä ei ollut rakennusluvan ehtona takkaa ja sitä ei laitettu. Olen asunut tässä kaupungissa 35 vuotta ja muistan ihan muutaman kerran jostain lapsuudesta, että sähköt on ollut poikki jonkun puolisen tuntia. Se ei siis ole mikään todellinen riski. Sitten jos sähköt on kauan pois päältä, niin on jo tosi huono tilanne muutenkin, siis sota tai ydinonnettomuus tms.

😂 ai takkaa ei voi käyttää jos ilmastointi on pois päältä. No jopas. Mites kesämökit joissa ei ole koskaan ilmastointia ollutkaan??

Takassa on alhaalla ilmanottoaukko. Se raolleen ja tarvittaessa vaikka ikkuna tai terassin ovi raolleen siksi aikaa että takka alkaa vetämään.

Nyt oli puhe uusista tiiviistä taloista, ei mökeistä, joissa nurkissa tuuli suhisee.

Huonosti suunniteltu jos ei toimi. Lisäisin tuollaiseen taloon yhden käsin suljettavan ja avattavan ilman tuloaukon. Sellainen omassa uudessa talossamme on takan vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös siitä puun polttamisesta tule paljon pienhiukkaspäästöjä. Ei ole kovin nykyaikainen valinta.

Riippuu mitä polttaa ja miten.

Jos takkaa ei juurikaan käytä, niin se energiahyöty on negatiivinen. Piipun kautta johtumalla ja vuotamalla tulee enemmän lämpöhäviöitä mitä takka tuottaa lämpöä satunnaisella käytöllä.

Satunnaiskäytössä ja varalla olevan takan piipun eristävyyteen ja peltien pitävyyteen täytyisi kiinnittää eritystä huomiota, ettei lämpöhäviöt piipun kautta muodostu merkittäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos on mahdollisuus itse päättää asiasta talon rakennusvaiheessa tai taloa remontoidessa, niin AINA varaava takka ja mielellään myös puuhella. Muistelenpa vain vajaa vuosikymmen sitten ollutta Tapani-myrskyä, jolloin taloutemme oli ilman sähköä useita päiviä. Hätää ei onneksi ollut, koska talossamme on takkaleivinuuni, kaksi muuta varaavaa takkaa ja puuhella. Ne eivät ehkä ole niin modernin nykyihmisen mieleen, mutta äärimmäisen käytännöllisiä ja turvaa luovia.

Meidän taloutemme pisin sähkökatko 2000-luvulla on 8 sekuntia, enkä usko että sitä ennätystä ihan kovin äkkiä ylitetään ennen kuin sähkötaulu tulee teknisen käyttöikänsä päähän ja se menee vaihtoon. Voisin minä takan toki ottaa ihan fiilistelyn vuoksi, mutta mitään todellista tarvetta sille ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihanampaa kuin talvella takassa tuli, sama syyshämärillä. Ekologista ja taloudellista. Oma talo lämpiää kaukolämmöllä +18 C:een talvella, loput ns. luksuslämmöt lämmitetään takalla. Uudenaikainen lämpöä talteenottava ilmastointi jakaa lämpöä tasaisesti. Ostettu lämmitysenergia per vuosi on puolet tai alle samankokoisen okt:n lämmitykseen tarvittavasta määrästä, näin myös lämmityskustannus on minimaalinen vrt jos pelkällä kaukolämmöllä horottaisi kämpän +25C:een. Puhdasta kaadettua takkapuuta saa parhaimmillaan ilmaiseksikin.

Päästöt ovat melkoisia kun lämmitetään takalla.