Lue keskustelun säännöt.
Sopiiko takka nykyaikaiseen taloon?
18.05.2020 |
Miten paljon takan polttamisesta syntyy roskaa/nokea/ilman epäpuhtauksia?
Sopiiko takka nykyaikaiseen vaaleaksi sisustettuun taloon, jossa on parkettilattiat?
Kommentit (60)
Jestas. Millä lämmität jos tulee pidempi sähkökatko? Oikeastiko ihmiset näkevät (varaavan) takan vain sisustuselementtinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jestas. Millä lämmität jos tulee pidempi sähkökatko? Oikeastiko ihmiset näkevät (varaavan) takan vain sisustuselementtinä?
Lähimaillekaan kaikissa taloissa ei ole takkaa. Mitenköhän niissä lämmitetään, jos tulee sähkökatko?
Hyvin sopi ainakin meille. Toki emme pikkusotkuja pelkää ja osaamme käyttää takkaa niin, että tuhkat eivät leviä pitkin taloa.
Aivan turhake. Kallis sisustuselementti. Meillä talo lämpenee ja viilenee maalämmöllä. Tilapäisesti voitaisiin lämmittää esim mökillä olevalla kaasulämppärillä.
Mikään ei ärsytä niin paljoa kuin se että tiiviillä pientaloalueella naapurin myrkkykaasut tunkee ilmastoinnista sisään. Mitä lie kestopuuta ja raksajätettä polttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas. Millä lämmität jos tulee pidempi sähkökatko? Oikeastiko ihmiset näkevät (varaavan) takan vain sisustuselementtinä?
Lähimaillekaan kaikissa taloissa ei ole takkaa. Mitenköhän niissä lämmitetään, jos tulee sähkökatko?
Rakentajan oma hölmöys, jos jättää lämmittämisen pelkän sähkön varaan eli ei rakenna minkäänlaista varajärjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas. Millä lämmität jos tulee pidempi sähkökatko? Oikeastiko ihmiset näkevät (varaavan) takan vain sisustuselementtinä?
Lähimaillekaan kaikissa taloissa ei ole takkaa. Mitenköhän niissä lämmitetään, jos tulee sähkökatko?
Ei taida enää saada lupia talolle, jossa ei ole jotakin korvaavaa lämmönlähdettä.
Kaikissa uusissakin taloissa on takka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sen takan laittaa polttamaan jotain muutakin lämmikettä, jenkeissä on kaasutakat yleisiä; siistejä ja roskattomia. En kyllä rakentaisi taloa ilman varalämmönlähdettä.
Tässä vähän ruotsalaista spekulaatiota aiheesta, "Google-talosta" ei ollut mihinkään, kun tuli pidempi sähkökatko. https://areena.yle.fi/1-50507840
Tottakai sopii.
Sellaiset kamalat vuolukivitakat sopii vain Lappiin mutta tyylikäs kaminatakka tai laatoilla päällystetty kiertoilmatakka on ihan ehdoton
Edellisessä talossa oli molemmat, tässä nykyisessä kaksipuoleinen takka keittiön ja olohuoneen välillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takka sopii minne vain mutta leivinuuni on oikeasti god tier
Takkoja, ja uunejaon monenlaisia. Sopiva malli löytyy helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, sitä varten on se hormi ettei ne noet mene asuntoon.
Kunnollinen takka pitäisi olla pakollinen Suomeen rakennettaviin taloihin.
Älytöntä tehdä ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnollinen takka pitäisi olla pakollinen Suomeen rakennettaviin taloihin.
Älytöntä tehdä ilman.
Tarkenna, ettei vain takka, vaan joku kunnollinen tulisija, jolla saa lämpöä tarvittaessa. Takka, uuni, liesi... joku.
Itse en tykkää mutta yllättävän suosittu on.
Mikä ihanampaa kuin talvella takassa tuli, sama syyshämärillä. Ekologista ja taloudellista. Oma talo lämpiää kaukolämmöllä +18 C:een talvella, loput ns. luksuslämmöt lämmitetään takalla. Uudenaikainen lämpöä talteenottava ilmastointi jakaa lämpöä tasaisesti. Ostettu lämmitysenergia per vuosi on puolet tai alle samankokoisen okt:n lämmitykseen tarvittavasta määrästä, näin myös lämmityskustannus on minimaalinen vrt jos pelkällä kaukolämmöllä horottaisi kämpän +25C:een. Puhdasta kaadettua takkapuuta saa parhaimmillaan ilmaiseksikin.
Vierailija kirjoitti:
Aivan turhake. Kallis sisustuselementti. Meillä talo lämpenee ja viilenee maalämmöllä. Tilapäisesti voitaisiin lämmittää esim mökillä olevalla kaasulämppärillä.
Mikään ei ärsytä niin paljoa kuin se että tiiviillä pientaloalueella naapurin myrkkykaasut tunkee ilmastoinnista sisään. Mitä lie kestopuuta ja raksajätettä polttaa.
Mites se teidän maalämpöpumppu toimii jos ei ole sähköä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan turhake. Kallis sisustuselementti. Meillä talo lämpenee ja viilenee maalämmöllä. Tilapäisesti voitaisiin lämmittää esim mökillä olevalla kaasulämppärillä.
Mikään ei ärsytä niin paljoa kuin se että tiiviillä pientaloalueella naapurin myrkkykaasut tunkee ilmastoinnista sisään. Mitä lie kestopuuta ja raksajätettä polttaa.
Mites se teidän maalämpöpumppu toimii jos ei ole sähköä?
Eihän se toimikkaan, mutta ei toimi oikeastaan mikään muukaan ilman sähköä, esimerkiksi takka ei vedä jos ilmastointi ei ole takkatoiminnolla ja jos sähköt on poikki, niin takka savuttaa sisään. Siksi kaasulämmittin on hyvä varalämmönlähde.
Meillä ei ollut rakennusluvan ehtona takkaa ja sitä ei laitettu. Olen asunut tässä kaupungissa 35 vuotta ja muistan ihan muutaman kerran jostain lapsuudesta, että sähköt on ollut poikki jonkun puolisen tuntia. Se ei siis ole mikään todellinen riski. Sitten jos sähköt on kauan pois päältä, niin on jo tosi huono tilanne muutenkin, siis sota tai ydinonnettomuus tms.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihanampaa kuin talvella takassa tuli, sama syyshämärillä. Ekologista ja taloudellista. Oma talo lämpiää kaukolämmöllä +18 C:een talvella, loput ns. luksuslämmöt lämmitetään takalla. Uudenaikainen lämpöä talteenottava ilmastointi jakaa lämpöä tasaisesti. Ostettu lämmitysenergia per vuosi on puolet tai alle samankokoisen okt:n lämmitykseen tarvittavasta määrästä, näin myös lämmityskustannus on minimaalinen vrt jos pelkällä kaukolämmöllä horottaisi kämpän +25C:een. Puhdasta kaadettua takkapuuta saa parhaimmillaan ilmaiseksikin.
Kirjoita oikeilla termeillä. Ilmastointi viilentää ja ILMANVAIHTO jakaa.
Sellainen koriste takka olisi oma valinta, ei roskaa, helppo hoitoinen, ei tarvitse tyhjentää tuhkia, nuohota, voi asentaa mihin tahansa...