Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaisilla on käsitys, että Suomi olisi maailman paras valtio?
18.05.2020 |
Emmekö voisi myöntää, että Suomessa on myöskin sellaisia asioita, jotka ovat huonommin kuin muualla. Ei kaikki täällä ole maailman parasta. Se tarjoaisi mahdollisuuden kehitykselle, kun voitaisiin avoimin mielin katsoa ulkomaille ja omaksua sieltä hyviä asioita tänne meille.
Kommentit (103)
korjaus ensimmäisen lauseeni toiseen sanaan :AIHEESTA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipidekysymys tämäkin. Minusta Suomi on paras, mutta ei minulla ole mitään muita maita vastaan. Joku voi olla eri mieltä, identiteetistähän se riippuu.
Vierailija kirjoitti:
Ainut huono juttu on se että Suomessa ei saa olla mistään innostunut ja se tappaa aika tehokkaasti motivaation. Muuten vain sellainen vanhaajan kulttuuri puuttuu. Esim. Sveitsissä/Italiassa on täysin normaalia että ihmiset ovat ylpeitä ruokakulttuurista, luetaam historiaa ja kerätään kasveja.
Suomessa on taas hirveä painostus olla feikki. Pitää olla fitness,somettaa ja olla kokoajan esillä. Sellainen pinnallinen kiire ja kovuus ovat arvostettuja piirteitä. Kiltteys, ahkeruus ja hyvät tavat nähdään heikkouksina.
Tosi ristiriitainen maa. Eniten harmittaa kuinka meillä on täysin amerikkalainen kulttuuri. Suomalaisilla on ihme kuvitelma että pitää aina pyrkiä korkeammalle ja että raha tuo onnea.
Ne jotka ovat ulkomaalaisia tai ovat paljon ollut ulkomailla tietävät mistä puhun. Itsekkin en ole täysin suomalainen.
Tuo kasvienkerääminen ja muu "aitous" riippuu varmaan aika paljon iästä, olen vanhempi ihminen, joten minun ikäisteni keskuudessa kaikki tuo on ihan normaalia toimintaa, ja puhun nyt enemmän keski-ikäisistä kuin varsinaisesti vanhuksista. Sienet tuntuvat olevan erityisen suosittuja, ja hyvin kuvauksellisia.
Jos beibesomeilu ärsyttää, siitä pääse eroon kun lakkaa seuraamasta niitä lähteitä, joissa sitä esiintyy - ei se kuitenkaan Suomestakaan koko totuus ole. Minun instassani esimerkiksi näkyy enimmäkseen luontokuvia, uutisia, ruokaohjeita, marttailua, kirjastoja jne. ihan pikkuisen beibeannoksen saan Celeste Barberin parodiapostauksista.
Rahan onnellistuttavasta vaikutuksesta (tai sen puutteesta) olen samaa mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän mun mielestä suomalaisilla on huono itsetunto oman maansa puolesta ja koetaan, että muualla on kaikki paremmin. Terveydenhuolto, koulutus, lasten kasvatus ja ihmusten pukeutuminen ym.
Itse olen Suomen lisäksi asunut sekä 3 eri maassa. Yksi vaihtarivuosi ja miehen työn perässä yhteensä 6,5 vuotta kahdessa eri maassa. Nyt ollaan oltu puolitoista vuotta Suomessa ja mun kokemuksella tämä on maailman paras paikka. Rakastan Suomea. Vaikka muuallakin on ollut mukava asua, niin kuitenkaan se ruoho ei ole ollut sen vihreämpää meren toisella puolen. Päinvastoin. Mutta toki tämä minun kokemukseni, jollain muulla sitten voi olla ihan eri mielipide.
Minusta kyse on jonkinlaisesta rusinat pullasta -ilmiöstä. Haluttaisiin vaikkapa Aurinkorannikon sää, mutta myös suomalainen sosiaaliturva ja palvelut äidinkielellä, vapaa alkoholipolitiikka, muttei kerjääviä puliukkoja jne jne.
Keskimäärin Suomessa on asiat todella hyvin. Ja keskiarvohan ei kerro kaikkea.
Ranska on rikas teollisuusmaa missä on hyvinvointivaltio, vapaa-alkoholipolitiikka ja Välimeren rannikkokin.
Ranska on myös erittäin byrokraattinen, nurkkakuntainen, autoritäärinen ja haluton muuttumaan, silloinkin kun siihen olisi rationaalisesti havaittava tarve - useimpia suomalaisia nuo saattaisivat pitkän päälle ärsyttää.
Kyllä pohjoismaiset yhteiskunnat on rakennettu helkkarin paljon ihmisiä varten eikä ihmisiä pidetä karjana yhteiskuntaa (diktaattoria) varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus tuntuu että eniten Suomea haukkuvat ne jotka eivät muuta ole nähneet, korkeintaan lomamatkalla missä aurinko paistaa ja viina on halpaa.
No aiheeseen, onhan sitä parhautta maailmanlaajuisesti monilla mittareilla mitattu ja aika kärjessä Suomi on yleensä ollut. Paljon on kiinni myös siitä mistä näkökulmasta katsoo. Paras voi tarkoittaa myös rakasta. Joskus sillä sättimisellä osoitetaan myös kiintymystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka sanoo Suomea huonoksi maaksi voisi laittaa tähän sen paremman maan nimen.
Esim. Amerikkaa ihannoidaan mutta se vasta huono maa on tavalliselle kansalle.
Sosiaaliturva , työttömyysturva, palkat ym.Elämänlaatua mittaavalla HDI-indeksillä ainakin nämä maat pärjäävät Suomea paremmin:
Norja, Sveitsi, Irlanti, Saksa, Hong Kong, Australia, Islanti, Ruotsi, Singapore, Alankomaat, Tanska
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_In…
Ja kyse oli nyt siitä, että vaikka Suomessa monet asiat olisivatkin hyvin, niin silti emme ole kaikilta osin maailman huippua, vaan meilläkin on omat epäkohtamme jotka olisi hyvä myöntää ja yrittää tehdä niille jotain.
Mutta nuo maat eivät ole valovuosia pidemmällä tuon tutkimuksen mukaan. Vain hippusen edellä ja sekin vain tuon tutkimuksen mukaan.
Suomi taas on valovuosia parempi kuin Kiina, Lähi-Idän maat ja etelä-amerikan sekä Afrikkan maat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asunut Venäjällä, Suomessa ja nyt Thaimaassa. Rehellisesti sanottuna jos Suomeen on syntynyt on se lottovoitto. Tietysti olisi varmaan mieluisempaa olla miljonääri Venäjällä tai Thaimaassa kuin Suomessa..
Voin kuitenkin sanoa että Suomessa monet asiat ovat hyvin. Aasiassa olen oppinut ystäviltäni sen että koulukiusaaminen ja väkivaltaiset opettajat ovat yleisiä. Opettajat saa hakata oppilaita edelleen suuressa osassa aasian maissa. Minun Nepalilaisia, Intialaisia ja Pakistanilaisia kavereita on kaikkia hakattu opettajien toimesta. Koulukiusaaminen on myös varmasti julmempaa kuin Suomessa. Thaimaassa myös opettajat hakkaavat oppilaita ja meno armeijassa on kuulemma hirveämpää.
Koulut suomessa ovat ilmaisia (jos niin voi sanoa) toisinkuin esim. Pakistanissa yliopistot on vain rikkaille. Kallimpaa kuin amerikassa. Kaikki aasialaiset ystäväni ovat käyneet hirmu kalliin yksityiskoulun. Heidän tietoisuus ei kuitenkaan ole erityisen hyvä (esim. ei tiedä missä on Uusi-Seelanti).
Venäjällä on elämä todella vaikeaa, varsinkin jos asuu Pietarin, Moskovan tai jonkun muun suurkaupungin ulkopuolella. Huumeiden käyttö oli vakavaa minun alueellani ja usein nuoria kuoli siihen.
Asiat jotka suomessa huonommin.. ihmiset ehkä. Erityisesti nuoret. Aasialaiset kunnioittavat aikuisia enemmän. Tosin suomessa varastaminen on todella harvinaista, mikä on yleisempää täällä päin.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä aloittajan kanssa samaa mieltä siitä että ei Suomi ole kaikessa maailman paras vaikka meillä ihan kivasti meneekin monella sektorilla.
On paljon maita joissa on korkeampi elintaso, matalampi työttömyys, terveempi väestö... Viron koulut on ajat sitten menneet PISA-tuloksissa Suomen edelle ja Suomi velkaantuu kovaa tahtia, eli kyllä täällä paljon olisi tsempattavaa.
Sinänsä ihan luonnollista pitää omaa kotimaataan maailman parhaana mutta moni tuntuu jääneen henkisesti 2000-luvun paikkeille, aikaan jolloin Nokia loisti ja Suomella meni oikeasti todella hyvin globaalilla tasolla.
Missä todellisuudessa on maita joissa yleinen terveystaso ja hyvinvointi on paremmin?
Amerikassa on enemmän miljardöörejä, mutta hullu määrä köyhiä kadulla asuvia pummeja ja yleinen siisteys tasokin on Suomessa huippuluokkaa, ei ole paljon roskia.
Viro on aika neuvostomaa vieläkin.
Lapsia ei tarvitse pitää kuin vankilassa peläten että joku kidnappaa, kuten monissa maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisilla on yleisesti se käsitys, että Suomessa kaikki tehdään väärin, suomalaiset ovat rumia ja hölmöjä, ja Suomi on maailman paskin valtio.
Korjattavia asioita ovat
-peruskoulu
-alkoholi- ja huumepolitiikka
-julkinen terveydenhuolto
-asumisen hinta
-kotimainen hintataso yleensä
-turvonnut julkinen sektori
-kurjat tiet
-edesvastuuton julkisten varojen käyttö
-tolkuton veroprosentti
-edustuksellinen demokratia hevoskärryajalta
Siinä nyt pari pikkujuttua, mistä voisi alloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäää aina kysyä että olisinko minä valims muuuttamaan ulkomaillle.
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
No kyllä tämä ainakin Euroopan sotapelkoisimpia kolkkia taitaa olla.
Kansa ei pihahdakaan,eikä kukaan kohota edes olkapäitään lukiessaan lehdestä,tai kuullessaan radiosta, että koronaviruksen aiheuttamat kompensaatiot yrittäjille valtion taholta (jotka siis tietenkin otetaan kansalta itseltään verojen muodossa) eivät vaikuta millään lailla ennen pandemian tulemista
päätettyihin F-35 hävittäjien ostoihin.
Meillähän on varaa loputtomasti ihan kaikkeen, koska mehän olemme niin mahtavan rikas maa, eikös vaan ollakin,vai mitä ....???
Täällähän kansalaisten on niin h..vetin helppo ja hyvä elää,eiköstä vaan?
Älä vaan matkusta täältä (enää tulevaisuudessakaan) mihinkään ja koe vaan pirusti lentohäpeää, jotta ilmavoimat saisivat yhtä vapaasti ja rajoittamatta suihkia taivaalle ja ilmoille lentopakokaasunsa.
Sinulle sen sijaan vain kuuliaisen ja hyvän kansalaisen papukaijamerkki ekologistietoisesta ilmastoystävällisyydestäsi ja 'lentohäpeän' omaksumisestasi.
No siitä ei vaan pääse mihinkään, että meidän itänaapurissa on suurvalta, joka on kerran yrittänyt Suomen valloittaa. Se on ja tulee aina olemaan mörkö meidän selän takana.
Ja siitäkään ei pääse mihinkään että siitä edellisestä hyökkäksestä tänne on kulunut jo yli 80 vuotta ja sitä edellisestä jo reilusti, yli 200 vuotta ja että toinen liittyi Napoleonin sotiin ja toinen taas siihen toiseen maailmansotaan ja että kummassakin tapauksessa koko Eurooppa oli sodassa.
Jos sitä valloitushalua olisi ollut niin olihan tässä siis uuteen yritykseen 80 vuotta aikaa.
Tai siis melkein, sillä siitä ne ensimmäiset neljä vuottahan oltiin sinne hyökkääjän puolella .
Emme me oikeasti tule milloinkaan tarvitsemaan mitään F-35 hävittäjien kaltaisia, maailman tehokkaimpia hyökkäyskoneita.
Niillä ei ikinä hävitetä mitään muuta kuin nykyisten veronmaksajien rahoja taivaan tuuliin .
Näin osallistumme ilmastotalkoisiin siis.
Taivas, mikä hallitus ja mikä lasten mörköjutuilla ohjailtavssa oleva veronmaksajakunta ja kansa !
Siellä taas joku Pietarin trolli kirjoittelee. Minne se talvisota (1939-1940) unohtui? Toinen maailmansota ei alkanut kesäkuussa 1941, vaan sitä ennen Neuvostoliitto oli ehtinyt hyökätä ja vallata Itä-Puolan syys-lokakuussa 1939 sekä miehittänyt Baltian maat kesällä 1940 ns. tukikohtavaiheen jälkeen. Lisäksi elokuussa 1940 Romania painostettiin luovuttamaan Bessarabian alue Neuvostoliittolle, joka teki siitä Moldavian sosialistinen neuvostotasavalta. Molotov kävi vielä marraskuussa 1940 Berliinissä vaatien saksalaisten tukea koko Suomen miehittämiselle, sillä talvisodan lopputulos oli ollut pettymys Stalinille. Muutenkaan itänaapuri ei halunnut että Suomi olisi voinut olla puolueeton maa vaan se vastusti mm. suomalaisten pyrkimyksiä puolustusliittoon Ruotsin kanssa.
Putinin Venäjän toiminta ei herätä niin suurta luottamusta että Suomella olisi varaa laiminlyödä oma puolustuksensa etenkin kun maamme ei ole vielä Naton jäsenmaa.
Baltian maiden mukana olisimme voineet liittyä, mutta pres. Koivistosta ja hänen aikailuistaan ja empimisistään & liian pitkäkestoisista 'fundeerauksistaan' johtuen se tilaisuus silloin oli ja meni.
Ja olen kyllä historiaa lukenut minäkin, ja oli sitäpaitsi oma isänikin sodassa .
Enoni kuoli jatkosodassa 19-vuotiaana ja niin meni myös isoisä pommituksesta johtuen kun sai sydänkohtauksen pommisuojan edessä .
Suomeen tullessaan 30-vuotias setäni taas kaatui Viipurinlahdella jo talvisodassa ( tuli tänne silloin suoraan New Yorkista jossa oli ollut siirtolaisena jo ennen sotaa)
Olen itse vain tällainen suomalainen rauhantahtoinen mummeli, joka haluaisi, että edes lapsenlapseni saisivat elää ilman mitään 'erillissota'- retoriikkaa ja sen pakkosyöttöä joka itsenäisyyspäivänä ja että puolustusbudjettimme ei olisi kansan kokoon suhteutettuna niitä Euroopan korkeimpia ja ettei täällä enää armeijaan pakotettaisi ketään vankilan uhalla (... vaihtoehtona ilmainen pakkotyö).
Leningradissa olin muuten kyllä joskus 16-vuotiaana (1970-luvulla) Inturistin lomamatkalla, mutta nykyisessä Pietarissa en ole edes käynyt ..
Rauhantahtoisen mummelin kannattaa muistaa, että Suomella on PUOLUSTUSvoimat, jotka meillä on puolustusta varten, ei hyökkäystä varten. Meidän puolustusvoimien ylläpito perustuu siihen, että hyökkääminen Suomeen ei ole kannattavaa. Eikö tämä siis tarkoita, että sun lapsenlapset on paremmassa turvassa?
Asiantuntijoiden mukaan puolustusaseeksi Suomelle kyllä riittäisivät torjuntaohjukset ja lentokoneita (joita muuten halvempiakin olisi ollut tarjolla) olisi kyllä riittänyt puoletkin siitä määrästä mitä nyt ennen koronaa kerettin päättää ja vahvistaa.
Ettei sitten (jos tämä korona-sulku nyt tällaisena samanlaisena jatkuu vaikka vuoden 2021 puolelle asti) tarvitsisi sitten ruveta jo (...vähän aiempaa rankemmalla 'juustohöylällä' ) kaikista tuista kansalaisilta leikkaamaan.
Niin työttömiltä, kuin opiskelijoilta ,eläkeläisiltä ja lapsiperheiltä asumisesta ,terveydenhuollosta ym. kaikista sosiaalimenoista .
Uskoisin muuten,että tuo Soinivaaran Osmokin on tästä asiasta aika samoilla linjoilla ja niin ovat kyllä aika monet muutkin tästä puolustusmenoeräasiasta julkisuudessa kirjoittaneet ja sen vaihtoehtoja tutkineet . [/quo
te] Keitähän nämä asiantuntijat ovat? Saanen epäillä.
Googletapa asiheesta noin aluksi vaikka 'Ilmapuolustuksesta ohjuspuolustukseen'
(Se on muuten julkaistu lehdessä nimeltä 'Suomen sotilas' ja sen on kirjoittanut ilmapuolustuksen tarkastaja evp. eversti Ahti Lappi.)
(Uskoisin että aihe ja kenttä on hänelle aika tuttu) Lue se hänen mielipiteensä ajatuksella ensin ja epäile vasta sitten. siinä puhutaan mm. niiden koneiden todellisesta käyttöhinnasta (niiden käytön mittaan).
Ilmeisesti F-35 hankinnalla tavoitellaan on myös täyttä yhteistyökykyä Naton kanssa. Ahti taisi myös kirjoituksessaan unohtaa mainita, että F-35 ei ole pelkästään "aselavetti" vaan myös tiedustelukone. Sen keskeisin ominaisuus on sen tiedonkeruujärjestelmä, joka jakaa tietoa niin muille koneille kuin maassa oleville järjestelmille, ja koska järjestelmä on rakennettu koneen sisään se on vaikeampi havaita tutkassa. Hintaa sillä toki on valitettavan paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon kuuluisi olla "Miksi JOILLAIN suomalaisilla on käsitys ...." Kaikilla ei nimittäin ole. Jos on käynyt tai asunut muualla, karisee tuollaiset uskomukset. Varmasti Suomessa on asiat paremmin kuin monessa muussa maassa, mutta vastaavasti löytyy iso nippu valtioita, joissa asiat on paljon paremmin kuin Suomessa. Lähimmät tällaiset maat löytyvät ihan naapurista, muista pohjoismaista. Toiseksi näitä valtioita löytyy lisää pohjoiselta pallonpuoliskolta ylipäätään. Plus Australia eteläiseltä puolelta.
Puolet elämästäni olen asunut Ruotsissa ja toiset puolet Suomessa ja voisin sanoa, että molemmissa on puolensa. Toisessa maassa toinen asia on parempi ja toisessa joku toinen. Molemmat hyviä. Nyt Suomessa ja kaikki hyvää täällä mielestäni, eikä niin paljon eroa Ruotsiin.
Ruotsissa köyhätkin voivat käydä yksityislääkärillä ja laittaa lapsensa yksityiskouluun. Julkinen liikenne paremmin järjestetty kuin Suomessa, bussit kulkevat maaseudullakin.
Onko yksityislääkäri tai yksityiskoulu joku hyvyyden mittari?
Kyllä Mehiläisessä nyt mieluummin käy kuin terveyskeskuksessa ja yksityiskoulu voittaa levottoman julkisen peruskoulun.
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
No kyllä tämä ainakin Euroopan sotapelkoisimpia kolkkia taitaa olla.
Kansa ei pihahdakaan,eikä kukaan kohota edes olkapäitään lukiessaan lehdestä,tai kuullessaan radiosta, että koronaviruksen aiheuttamat kompensaatiot yrittäjille valtion taholta (jotka siis tietenkin otetaan kansalta itseltään verojen muodossa) eivät vaikuta millään lailla ennen pandemian tulemista
päätettyihin F-35 hävittäjien ostoihin.
Meillähän on varaa loputtomasti ihan kaikkeen, koska mehän olemme niin mahtavan rikas maa, eikös vaan ollakin,vai mitä ....???
Täällähän kansalaisten on niin h..vetin helppo ja hyvä elää,eiköstä vaan?
Älä vaan matkusta täältä (enää tulevaisuudessakaan) mihinkään ja koe vaan pirusti lentohäpeää, jotta ilmavoimat saisivat yhtä vapaasti ja rajoittamatta suihkia taivaalle ja ilmoille lentopakokaasunsa.
Sinulle sen sijaan vain kuuliaisen ja hyvän kansalaisen papukaijamerkki ekologistietoisesta ilmastoystävällisyydestäsi ja 'lentohäpeän' omaksumisestasi.
No siitä ei vaan pääse mihinkään, että meidän itänaapurissa on suurvalta, joka on kerran yrittänyt Suomen valloittaa. Se on ja tulee aina olemaan mörkö meidän selän takana.
Ja siitäkään ei pääse mihinkään että siitä edellisestä hyökkäksestä tänne on kulunut jo yli 80 vuotta ja sitä edellisestä jo reilusti, yli 200 vuotta ja että toinen liittyi Napoleonin sotiin ja toinen taas siihen toiseen maailmansotaan ja että kummassakin tapauksessa koko Eurooppa oli sodassa.
Jos sitä valloitushalua olisi ollut niin olihan tässä siis uuteen yritykseen 80 vuotta aikaa.
Tai siis melkein, sillä siitä ne ensimmäiset neljä vuottahan oltiin sinne hyökkääjän puolella .
Emme me oikeasti tule milloinkaan tarvitsemaan mitään F-35 hävittäjien kaltaisia, maailman tehokkaimpia hyökkäyskoneita.
Niillä ei ikinä hävitetä mitään muuta kuin nykyisten veronmaksajien rahoja taivaan tuuliin .
Näin osallistumme ilmastotalkoisiin siis.
Taivas, mikä hallitus ja mikä lasten mörköjutuilla ohjailtavssa oleva veronmaksajakunta ja kansa !
Siellä taas joku Pietarin trolli kirjoittelee. Minne se talvisota (1939-1940) unohtui? Toinen maailmansota ei alkanut kesäkuussa 1941, vaan sitä ennen Neuvostoliitto oli ehtinyt hyökätä ja vallata Itä-Puolan syys-lokakuussa 1939 sekä miehittänyt Baltian maat kesällä 1940 ns. tukikohtavaiheen jälkeen. Lisäksi elokuussa 1940 Romania painostettiin luovuttamaan Bessarabian alue Neuvostoliittolle, joka teki siitä Moldavian sosialistinen neuvostotasavalta. Molotov kävi vielä marraskuussa 1940 Berliinissä vaatien saksalaisten tukea koko Suomen miehittämiselle, sillä talvisodan lopputulos oli ollut pettymys Stalinille. Muutenkaan itänaapuri ei halunnut että Suomi olisi voinut olla puolueeton maa vaan se vastusti mm. suomalaisten pyrkimyksiä puolustusliittoon Ruotsin kanssa.
Putinin Venäjän toiminta ei herätä niin suurta luottamusta että Suomella olisi varaa laiminlyödä oma puolustuksensa etenkin kun maamme ei ole vielä Naton jäsenmaa.
Baltian maiden mukana olisimme voineet liittyä, mutta pres. Koivistosta ja hänen aikailuistaan ja empimisistään & liian pitkäkestoisista 'fundeerauksistaan' johtuen se tilaisuus silloin oli ja meni.
Ja olen kyllä historiaa lukenut minäkin, ja oli sitäpaitsi oma isänikin sodassa .
Enoni kuoli jatkosodassa 19-vuotiaana ja niin meni myös isoisä pommituksesta johtuen kun sai sydänkohtauksen pommisuojan edessä .
Suomeen tullessaan 30-vuotias setäni taas kaatui Viipurinlahdella jo talvisodassa ( tuli tänne silloin suoraan New Yorkista jossa oli ollut siirtolaisena jo ennen sotaa)
Olen itse vain tällainen suomalainen rauhantahtoinen mummeli, joka haluaisi, että edes lapsenlapseni saisivat elää ilman mitään 'erillissota'- retoriikkaa ja sen pakkosyöttöä joka itsenäisyyspäivänä ja että puolustusbudjettimme ei olisi kansan kokoon suhteutettuna niitä Euroopan korkeimpia ja ettei täällä enää armeijaan pakotettaisi ketään vankilan uhalla (... vaihtoehtona ilmainen pakkotyö).
Leningradissa olin muuten kyllä joskus 16-vuotiaana (1970-luvulla) Inturistin lomamatkalla, mutta nykyisessä Pietarissa en ole edes käynyt ..
Rauhantahtoisen mummelin kannattaa muistaa, että Suomella on PUOLUSTUSvoimat, jotka meillä on puolustusta varten, ei hyökkäystä varten. Meidän puolustusvoimien ylläpito perustuu siihen, että hyökkääminen Suomeen ei ole kannattavaa. Eikö tämä siis tarkoita, että sun lapsenlapset on paremmassa turvassa?
Asiantuntijoiden mukaan puolustusaseeksi Suomelle kyllä riittäisivät torjuntaohjukset ja lentokoneita (joita muuten halvempiakin olisi ollut tarjolla) olisi kyllä riittänyt puoletkin siitä määrästä mitä nyt ennen koronaa kerettin päättää ja vahvistaa.
Ettei sitten (jos tämä korona-sulku nyt tällaisena samanlaisena jatkuu vaikka vuoden 2021 puolelle asti) tarvitsisi sitten ruveta jo (...vähän aiempaa rankemmalla 'juustohöylällä' ) kaikista tuista kansalaisilta leikkaamaan.
Niin työttömiltä, kuin opiskelijoilta ,eläkeläisiltä ja lapsiperheiltä asumisesta ,terveydenhuollosta ym. kaikista sosiaalimenoista .
Uskoisin muuten,että tuo Soinivaaran Osmokin on tästä asiasta aika samoilla linjoilla ja niin ovat kyllä aika monet muutkin tästä puolustusmenoeräasiasta julkisuudessa kirjoittaneet ja sen vaihtoehtoja tutkineet . [/quo
te] Keitähän nämä asiantuntijat ovat? Saanen epäillä.
Googletapa asiheesta noin aluksi vaikka 'Ilmapuolustuksesta ohjuspuolustukseen'
(Se on muuten julkaistu lehdessä nimeltä 'Suomen sotilas' ja sen on kirjoittanut ilmapuolustuksen tarkastaja evp. eversti Ahti Lappi.)
(Uskoisin että aihe ja kenttä on hänelle aika tuttu) Lue se hänen mielipiteensä ajatuksella ensin ja epäile vasta sitten. siinä puhutaan mm. niiden koneiden todellisesta käyttöhinnasta (niiden käytön mittaan).
Ilmeisesti F-35 hankinnalla tavoitellaan on myös täyttä yhteistyökykyä Naton kanssa. Ahti taisi myös kirjoituksessaan unohtaa mainita, että F-35 ei ole pelkästään "aselavetti" vaan myös tiedustelukone. Sen keskeisin ominaisuus on sen tiedonkeruujärjestelmä, joka jakaa tietoa niin muille koneille kuin maassa oleville järjestelmille, ja koska järjestelmä on rakennettu koneen sisään se on vaikeampi havaita tutkassa. Hintaa sillä toki on valitettavan paljon.
Lisäksi F-35 elinkaari on arvioitu ainakin kaksi kertaa pitemmäksi mitä Ahti sanoo sotateknologian keski-iäksi.
Vierailija kirjoitti:
Ainut huono juttu on se että Suomessa ei saa olla mistään innostunut ja se tappaa aika tehokkaasti motivaation. Muuten vain sellainen vanhaajan kulttuuri puuttuu. Esim. Sveitsissä/Italiassa on täysin normaalia että ihmiset ovat ylpeitä ruokakulttuurista, luetaam historiaa ja kerätään kasveja.
Suomessa on taas hirveä painostus olla feikki. Pitää olla fitness,somettaa ja olla kokoajan esillä. Sellainen pinnallinen kiire ja kovuus ovat arvostettuja piirteitä. Kiltteys, ahkeruus ja hyvät tavat nähdään heikkouksina.
Tosi ristiriitainen maa. Eniten harmittaa kuinka meillä on täysin amerikkalainen kulttuuri. Suomalaisilla on ihme kuvitelma että pitää aina pyrkiä korkeammalle ja että raha tuo onnea.
Ne jotka ovat ulkomaalaisia tai ovat paljon ollut ulkomailla tietävät mistä puhun. Itsekkin en ole täysin suomalainen.
Amerikastakin löytyy tavallisia amerikkalaisia, vaikkapa konservatiivikristittyjä, jotka eivät ole pinnallisia ja rahakeskeisiä. Suomesta ei niinkään. Tavalliset amerikkalaiset eivät välttämättä ole sellaisia kuin tv-sarjoissa. Suomalaiset koettavat apinoida tv-sarjojen "amerikkalaisuutta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi kuulla kokemuksia asioista jotka teidän mielestä ovat muualla paremmin. Niitä ihan varmasti on paljonkin.
No ihan ekana tulee mieleen:
- yleinen siisteys
- yleiset käytöstavat
- kannustava ja sosiaalisempi ilmapiiri
Ahvenanmaallakin huomaa, että ihmiset ovat manner-Suomea ystävällisempiä.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä aloittajan kanssa samaa mieltä siitä että ei Suomi ole kaikessa maailman paras vaikka meillä ihan kivasti meneekin monella sektorilla.
On paljon maita joissa on korkeampi elintaso, matalampi työttömyys, terveempi väestö... Viron koulut on ajat sitten menneet PISA-tuloksissa Suomen edelle ja Suomi velkaantuu kovaa tahtia, eli kyllä täällä paljon olisi tsempattavaa.
Sinänsä ihan luonnollista pitää omaa kotimaataan maailman parhaana mutta moni tuntuu jääneen henkisesti 2000-luvun paikkeille, aikaan jolloin Nokia loisti ja Suomella meni oikeasti todella hyvin globaalilla tasolla.
Joo, Suomessa eletään yli varojen, koska halutaan pitää Nokian aikainen elintaso, vaikka enää siihen ei ole edellytyksiäkään, mutta kun ei haluta luopua elintasosta, valtio ottaa velkaa koko ajan jolla elintaso taataan kansalle.
MIksi Usalaiset pitävät USA:ta maailman parhaana maana? Ja ruotsalaiset kanssa. Varmaan moni venäläinen ajattelee samoin!
Miksi moni rakastaa omaa kumppaniaan? Omia lapsiaan?
Koska ne ovat omia. Suurimmalle osalle se että kokee olevansa omassa valtiossa, omalla kielellä, omassa yhteiskunnassa on se juttu. Vain harvalle maapallon valtiot ovat kuin buffet-pöytä josta valitaan se mistä nyt sattuukin tykkäämään.
Ei mulla ole.
Kyllä muuallakin elää ihmisiä ja jopa ihan mukavasti.