Lue keskustelun säännöt.
Miksi kirjojen polttoa 30- luvulla vieläkin kauhistellaan kun sosiaaliset mediat poistavat "vääriä" mielipiteitä.
Kommentit (89)
No, kokeilepa kirjoittaa joku käsikirjoitus ja lähetä se kustantajalle. Ei ole sataprosenttisen varmaa, että se julkaistaan kirjana. Onko sekin sananvapauden loukkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opetelkaa nyt ensin mitä se sananvapaus on ennen kuin tulette tänne avautumaan...
Sehän on yksi sananvapauden muoto kun täällä avautuu. Se on eri juttu saako mielipiteeni olla näkösällä?
Toki voisin tehdä lisa simpsonin ja vanhalla monistusveivillä levittää x mielipidettä. Oikeasti aika kätevä sanan "vapaus" kun julkaisija saa loppupeleissä päättää mitä saat sanoa.
M.49
Sanotaan, että perustakaa oma media. Muistatteko, mikä oli sen Iljan tai hänen mediaprojektinsa kohtalo?
Koko Hubaran, Saara Särmän, Johanna Vehkoon ja muiden vasemmistolaisten toimittajien tai tutkijoiden mukaan heidän sananvapauttaan rajoitetaan, jos on olemassa riski siitä, että jollain on vastineoikeus heidän sanomisiinsa. Mikä tahansa kritiikki koetaan heidän taholtaan "maalittamisena" tai "häiriköintinä".
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että perustakaa oma media. Muistatteko, mikä oli sen Iljan tai hänen mediaprojektinsa kohtalo?
Muistan. Olisi saanut sanoa montakin asiaa mutta kun piti mennä vetämään homma ihan överiksi niin että rikkoi useitakin eri lakeja. Pelkää tyhmyyttä se oli mihin homma kaatui. Fiksut kaverit osaavat venyttää rajoja ilman että rikkovat niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko Hubaran, Saara Särmän, Johanna Vehkoon ja muiden vasemmistolaisten toimittajien tai tutkijoiden mukaan heidän sananvapauttaan rajoitetaan, jos on olemassa riski siitä, että jollain on vastineoikeus heidän sanomisiinsa. Mikä tahansa kritiikki koetaan heidän taholtaan "maalittamisena" tai "häiriköintinä".
Oletko muka josku kokeillut kirjoittaa ihan asiallisen kritiikin joka keskittyy asioihin eikä käy vain siihen henkilöön ja hänen ominaisuuksiinsa? Kehotan joskus kokeilemaan. Voi jopa mennä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Hubaran, Saara Särmän, Johanna Vehkoon ja muiden vasemmistolaisten toimittajien tai tutkijoiden mukaan heidän sananvapauttaan rajoitetaan, jos on olemassa riski siitä, että jollain on vastineoikeus heidän sanomisiinsa. Mikä tahansa kritiikki koetaan heidän taholtaan "maalittamisena" tai "häiriköintinä".
Oletko muka josku kokeillut kirjoittaa ihan asiallisen kritiikin joka keskittyy asioihin eikä käy vain siihen henkilöön ja hänen ominaisuuksiinsa? Kehotan joskus kokeilemaan. Voi jopa mennä läpi.
Oliko edellinen kommenttini henkilöön menevää panettelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetelkaa nyt ensin mitä se sananvapaus on ennen kuin tulette tänne avautumaan...
Sehän on yksi sananvapauden muoto kun täällä avautuu.
Ei ole. Tämä on kaupallinen palsta jonka käyttöehdot hyväksyt tänne kirjoittaessasi.
Älä viitsi olla noin naivi. Sorto on sortoa sama mistä puolen poliittista kenttää sitä tehdään. Juuri siksi en täysin kannata mitään yksittäistä ideologiaa. Tottakait kannatan vasemmistoa koska köyhälläkin pitää olla ihmisen arvo. Tietenkin kannatan vihreitä koska ilman luontoa ihmiset on finito hyvin nopeasti. Lisäksi vielä kannatan kokoomustakin koska vapaassa mailmassa ihmisellä on oikeus rikastua omalla työllään.
Sitten on sellaisia asioita minkä pitäisi olla vain oma asia kunhan niillä ei muita vahingoita. Ketään ei pidä tuomita mitä halukkaat aikuiset tekevät toisilleen. Päihteet jopa huumeet menee tuon sisälle. Jep olen liberaali ja hyväksyn suunnilleen kaiken mikä ei vahingoita muita. Sitten siinä olen ankara että jos muita vahingoitat niin tuomio on ehdoton. Lapsiin sekaantumisesta esim. tulisi elinkautinen. Oikea elinkautinen.
M.49