Miksi kirjojen polttoa 30- luvulla vieläkin kauhistellaan kun sosiaaliset mediat poistavat "vääriä" mielipiteitä.

Koska purim 1945 - .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että alustan ylläpitäjä ei anna sinun kirjoittaa kaikkea soopaa, mistä voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, ei kyllä millään vertaudu kirjojen polttamiseen. Pikemminkin on kysymys siitä, että et saa piirrellä kirkkoveneiden kuvia kirjaston kirjoihin.

No jos esim mina maallikkona keksisin parannuskeinon koronaan niin se poistetaan sosiaalisesta mediasta ellei mene who näkemyksen mukaan.

ap

Kuka esimerkiksi omasta blogistasi poistaisi keksimäsi parannuskeinon, ellet tyyliin kehottaisi ihmisiä juomaan desinfiointiainetta tms?

Vierailija kirjoitti:

Siis pelkkä sosiaalinen media? Etko ole huomannut että täällä v a u vapalstallakin häviää iso osa avauksista ja viesteistä, jos niissä ilmaistaan yhtään kritiikkiä, harmitusta, tai negatiivisia mielipiteitä. Hak e m aasi sivua ei voida näyttää, yms. Kaikki vähänkin raflaavat avaukset poistuvat silmänräpäyksessä.

Kun olet oikeassa niin olet oikeassa. Tietyt aiheet kuten päihdepolitiikan arvostelu ovat suorastaan tabu mistä ei saa keskustella. Tuossa olet niin oikeassa että negatiiviset ja ärsyttävät asiat ovat käytännössä kiellettyjä aiheita. Todella ärsyttävää kun "väärät" mielipiteet voi sensuroida asiattomina.

Pohjoiskorea on varmaan mailman paras maa kun siellä on vain oikeita mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pelkkä sosiaalinen media? Etko ole huomannut että täällä v a u vapalstallakin häviää iso osa avauksista ja viesteistä, jos niissä ilmaistaan yhtään kritiikkiä, harmitusta, tai negatiivisia mielipiteitä. Hak e m aasi sivua ei voida näyttää, yms. Kaikki vähänkin raflaavat avaukset poistuvat silmänräpäyksessä.

Kun olet oikeassa niin olet oikeassa. Tietyt aiheet kuten päihdepolitiikan arvostelu ovat suorastaan tabu mistä ei saa keskustella. Tuossa olet niin oikeassa että negatiiviset ja ärsyttävät asiat ovat käytännössä kiellettyjä aiheita. Todella ärsyttävää kun "väärät" mielipiteet voi sensuroida asiattomina.

Pohjoiskorea on varmaan mailman paras maa kun siellä on vain oikeita mielipiteitä.

Yhdessä ketjussä näin miten joku asiallinen mutta negatiivisen mielipiteen ilmaiseva kommentti oli poistettu. Aihe ei ollut edes mikään kiinnostava tai poliittinen, ja poistettu kommentti oli tyyliin "En tykkää huopahatuista koska ne kutittavat ja ovat mielestäni aika rumia.". Joku toinen oli lainannut tuota kommenttia ennen kuin se poistettiin, joten teksti oli vielä luettavissa ketjussa. Jotenkin tuohon kiteytyi miten täällä ei saa ilmaista negatiivisia tunteita kun kaikki menee poistoon. Joku voi loukkaantua kun et pidä huopahatuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että alustan ylläpitäjä ei anna sinun kirjoittaa kaikkea soopaa, mistä voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, ei kyllä millään vertaudu kirjojen polttamiseen. Pikemminkin on kysymys siitä, että et saa piirrellä kirkkoveneiden kuvia kirjaston kirjoihin.

No jos esim mina maallikkona keksisin parannuskeinon koronaan niin se poistetaan sosiaalisesta mediasta ellei mene who näkemyksen mukaan.

ap

Kuka esimerkiksi omasta blogistasi poistaisi keksimäsi parannuskeinon, ellet tyyliin kehottaisi ihmisiä juomaan desinfiointiainetta tms?

Kas kun et ehdota, että kirjoita päiväkirjaan niin sitten perilliset voi sieltä lukea. Sain ennen rahaa YouTubesta muutamia kymppejä ja nyt en saa mitään ja videoltani poistellaan ilman syytä

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että alustan ylläpitäjä ei anna sinun kirjoittaa kaikkea soopaa, mistä voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, ei kyllä millään vertaudu kirjojen polttamiseen. Pikemminkin on kysymys siitä, että et saa piirrellä kirkkoveneiden kuvia kirjaston kirjoihin.

No jos esim mina maallikkona keksisin parannuskeinon koronaan niin se poistetaan sosiaalisesta mediasta ellei mene who näkemyksen mukaan.

ap

Kuka esimerkiksi omasta blogistasi poistaisi keksimäsi parannuskeinon, ellet tyyliin kehottaisi ihmisiä juomaan desinfiointiainetta tms?

Kas kun et ehdota, että kirjoita päiväkirjaan niin sitten perilliset voi sieltä lukea. Sain ennen rahaa YouTubesta muutamia kymppejä ja nyt en saa mitään ja videoltani poistellaan ilman syytä

Ap

Aivan varmasti oli syy, se ei vain kelvannut sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet pösilö ap.

Ja olet säälittävä tietämättömyytesi takia.

No kerro missä olen niin väärässä? 

ap

Ei sananvapaus tarkoita sitä, että vauvapalsta on velvoitettu julkaisemaan sinun mielipiteesi. Eihän sinunkaan ole pakko sananvapauden nimissä tatuoida naamaasi minun mielipidettäni.

Sananvapaus on sitä, että jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, kunhan se ei riko lakia.

Mielipide ei tässä maassa voi rikkoa lakia.

Kyllä rikot lakia, jos esität mielipiteenäsi naapurisi olevan vaikkapa prostituoitu.

Sehän olisi kunnianloukkaus, jos menet esittämään perättömiä naapuristasi, mutta edelleen saat olla naapuristasi mitä mieltä tahansa, joten mielipide ei edelleenkään riko lakia.

Vihervasemmiston valta mediassa tarkoittaa aktiivista väärien mielipiteiden sensuuria

Ahhh! Pääsee sensuroimaan persujen näkemyksiä täällä... Valtaa! Ahhh! Parempaa ku seksi! Ahhhh!

T. Vihervasemmistolainen.

up

Nuoret tuntuvat tietävät asioista paremmin. Osaavat etsiä tietoa netistä itse. Pahimmat sensuroijat tuntuvat olevan heitä ketkä kasvoivat katsellen puoli yhdeksän virallista totuutta ja kotiin tulee se yksi lehti joka ei ole kahteenkymmeneen vuoteen ollut tasapuolinen.

Siksi, että vasemmiston tekemänä se on ihan eri asia.

Vasemmiston harjoittama sorto on hyvää sortoa, muiden harjoittama huonoa.

Mikäs tapaus se olikaan jokunen vuosi sitten, kun joku tiedostava kirjastotyöntekijä kehuskeli somessa laittaneensa uuden kirjan silppuriin kun ko. kirja ei sopinut tematiikaltaan punavihreään kuplaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet pösilö ap.

Ja olet säälittävä tietämättömyytesi takia.

No kerro missä olen niin väärässä? 

ap

Ei sananvapaus tarkoita sitä, että vauvapalsta on velvoitettu julkaisemaan sinun mielipiteesi. Eihän sinunkaan ole pakko sananvapauden nimissä tatuoida naamaasi minun mielipidettäni.

Sananvapaus on sitä, että jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, kunhan se ei riko lakia.

en puhu vauvapalstasta vaan suurista amerikkalaisista sosiaalisista medioista. Siksi en myöskään näe , että voin saada ääneni kuuluviin youtuubin kilpailijana :D

'ap

Eli sananvapaus tarkoittaa sitä, että jonkin kosmisen voiman pitäisi tehdä sinusta tasavahva juutuubin kanssa?

ei vaan, että mielipiteitäni sieltä ei saa poistaa ilman todella hyvää perustetta. Jos vaikka sanon hernekeiton poistaneen pahan flunssani ja  videoni poistetaan , koska ei ole tieteellistä todistetta niin onhan se melko naurettavaa.

ap

Lukemattomat astrologit YouTubessa kertovat kuinka heidän videoitaan poistetaan tai niistä on otettu pois mainokset. Koskaan aiemmin ei esimerkiksi horoskooppeja ole sensuroitu, mutta nyt on alettu.

Olen Ap sinun kanssasi samaa mieltä. Sensuuri on alkanut saada sellaisia mittakaavoja ettei tuo 30-luvun kirjojen poltto ole enää mitään. Pahinta on vielä nämä sen sensuroinnin puolustajat. Kyseenalaistaminen alkaa olla kiellettyä. Vaihtoehtoisten ajatusten esille tuomien kiellettyä ja ihmiset vielä puolustavat näitä kieltoja.

Kukaan ei ole kieltänyt tuomasta ajatuksia esille. Mutta ei sinulla, eikä kenelläkään muulla, ole oikeutta vaatia kaupallista kanavaa toimimaan äänitorvenanne. Tai vaatiahan saa, näillä kanavilla ei ole mitään pakkoa kuunnella.

Tällä logiikalla on siis mielestäsi ok esim. jättää palkkaamatta joku uskonnon näkyvien tunnusmerkkien perusteella, koska eihän esimerkiksi kaupan tarvitse olla minkään uskonnon äänitorvi?

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että vasemmiston tekemänä se on ihan eri asia.

Vasemmiston harjoittama sorto on hyvää sortoa, muiden harjoittama huonoa.

Kiitos vinkistä. Täytyypä äänestää vihervasemmistolaisia seuraavissa vaaleissa.

Persuleilla on niin monia ongelmia. :D

Rtardin viesti poistettiin! Nyt kaikki mukaan huolestumaan.

Opetelkaa nyt ensin mitä se sananvapaus on ennen kuin tulette tänne avautumaan...

Vierailija kirjoitti:

Rtardin viesti poistettiin! Nyt kaikki mukaan huolestumaan.

Miten niin? Eihän tuota sinun viestiäsi ole poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Opetelkaa nyt ensin mitä se sananvapaus on ennen kuin tulette tänne avautumaan...

Punavihreä sananvapaus on sitä, että eri mieltä olevien kirjat laitetaan silppuriin.