Seurakunnan leirit heti kesäkuun alussa - millaisin järjestelyin on taattu turvallinen leiri?
Minulle kerrottiin, että samalla bussilla voidaan matkustaa, kun mennään karanteenimaiseen ympäristöön. Silti nuoret tulevat eri kouluista, ovat eri harrastusporukoissa jne. Otetaan iso riski, että altistus tulee jo bussissa.
Miten teillä seurakunnat takaavat turvalliset olosuhteet?
Kommentit (49)
Huoleton kirjoitti:
Nuoret eivät ole riskiryhmää. Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon, puhumattakaan, että olisi kuollut.
Olihan parikymppinen teholla Keski-Suomessa. Ja ripareilla aikuinen henkilökunta.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Nuoret eivät ole riskiryhmää. Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon, puhumattakaan, että olisi kuollut.
Juu, ne on ne työntekijät jotka ovat suurimmassa vaarassa.
Riski kuolla tai sairastua vakavasti koronaan lisääntyy vasta 70 ikävuoden kohdalla. Harva työntekijä leireillä on riskiryhmää.
Tilastotietoja: Kirkon ( ev. lut) työntekijöitä on eniten ikäluokassa 55-59v.
Riskialtista työntekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Nuoret eivät ole riskiryhmää. Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon, puhumattakaan, että olisi kuollut.
Olet sitä mieltä, ettei altistumista nuorta lähetetä kotiin. Joillain vanhemmat voivat olla 50-60 v ja riskiryhmässä.
90% lapsista meni jo kouluun. Miksi ripari olisi suurempi riski kuin koulu? Noin muuten en ymmärrä, miksi lasten ylipäätään pitää mennä kirkon aivopesuleireille.
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Nuoret eivät ole riskiryhmää. Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon, puhumattakaan, että olisi kuollut.
Juu, ne on ne työntekijät jotka ovat suurimmassa vaarassa.
Riski kuolla tai sairastua vakavasti koronaan lisääntyy vasta 70 ikävuoden kohdalla. Harva työntekijä leireillä on riskiryhmää.
Harva?
Suurin osa on iässä, jossa on ainakin jokin vaiva. Korkea verenpaine, ylipainoa, diabetes, astma...
Yli 50-vuotiaan riski on paljon suurempi kuin 15-vuotiaan.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Nuoret eivät ole riskiryhmää. Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon, puhumattakaan, että olisi kuollut.
Olihan parikymppinen teholla Keski-Suomessa. Ja ripareilla aikuinen henkilökunta.
Linkki väitteeseesi, kiitos!
Onko siellä leirikeskuksessa jo kylmäkontit valmiina?
Missä viipyvät ne luulopeelojen lupaamat ruumiskasat ja joukkohaudat?
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Nuoret eivät ole riskiryhmää. Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon, puhumattakaan, että olisi kuollut.
Juu, ne on ne työntekijät jotka ovat suurimmassa vaarassa.
Riski kuolla tai sairastua vakavasti koronaan lisääntyy vasta 70 ikävuoden kohdalla. Harva työntekijä leireillä on riskiryhmää.
Harva?
Suurin osa on iässä, jossa on ainakin jokin vaiva. Korkea verenpaine, ylipainoa, diabetes, astma...
Yli 50-vuotiaan riski on paljon suurempi kuin 15-vuotiaan.
Tutustu nyt huolella tilastoihin, niin pelkokerron laskee.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4923377/THL+kertoi+koronaan+kuolleide…
Kuinkahan moni rippikoululaisista ehtii ottaa Jeesuksen sydämmeensä ennenkuin lähtee Taivaan kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Kun se altistuminen tapahtuu leirillä, niin sitten se nuori pitää hakea kotiin, jossa usea muukin voi altistua ja sairastua? Vai meneekö leirikeskus karanteeniin?
Näin saadaan äkkiä vähintään sata altistumista/leiri, kun perheetkin vaarassa.
Niinhän siinä tietenkin käy. Vanhemman pitää vieläpä hakea sairastunut lapsi itse omalla kustannuksellaan. Jos koko porukka on altistunut, niin ehkä vain sairastunut eristetään ja ne altistuneet tuodaan kotiin yhteiskuljetuksella. Mutta kotiin heidät tietenkin tuodaan.
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Nuoret eivät ole riskiryhmää. Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon, puhumattakaan, että olisi kuollut.
Olet sitä mieltä, ettei altistumista nuorta lähetetä kotiin. Joillain vanhemmat voivat olla 50-60 v ja riskiryhmässä.
90% lapsista meni jo kouluun. Miksi ripari olisi suurempi riski kuin koulu? Noin muuten en ymmärrä, miksi lasten ylipäätään pitää mennä kirkon aivopesuleireille.
Nämä tulee mieleen: koulussa on tarkoitus pysyä vain sen oman ryhmän kesken yhden opettajan kanssa. Rippileireille voidaan tulla useasta eri koululuokasta. Lisäksi työntekijät joutuvat kohtaamaan ainakin pari tällaista ryhmää kesän aikana. Leiriolosuhteet ovat myös eri asia kuin koulu: koulussa ollaan 5-7 tuntia, leirillä koko vuorokausi. Käytetään samoja peseytymistiloja. Myöskään työntekijöillä ei ole kaikilla omia vessoja tai kylpyhuoneita.
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Nuoret eivät ole riskiryhmää. Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon, puhumattakaan, että olisi kuollut.
Juu, ne on ne työntekijät jotka ovat suurimmassa vaarassa.
Riski kuolla tai sairastua vakavasti koronaan lisääntyy vasta 70 ikävuoden kohdalla. Harva työntekijä leireillä on riskiryhmää.
Harva?
Suurin osa on iässä, jossa on ainakin jokin vaiva. Korkea verenpaine, ylipainoa, diabetes, astma...
Yli 50-vuotiaan riski on paljon suurempi kuin 15-vuotiaan.
Tutustu nyt huolella tilastoihin, niin pelkokerron laskee.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4923377/THL+kertoi+koronaan+kuolleide…
Missä kohtaa noissa tilastoissa mainittiin, että 15- vuotiaalla on sama riski kuin 59-vuotiaalla?
Vierailija kirjoitti:
Missä viipyvät ne luulopeelojen lupaamat ruumiskasat ja joukkohaudat?
Kyllä 300 ruumiista saa jo ihan mukavan ruumiskasan, kun ne pinotaan. Ja lisää tulee joka päivä, varsinkin kun ruumiita ennaltaehkäisevät rajoitukset nyt puretaan.
Missä viipyvät ne luulopeelojen lupaamat 100 000 - 200 000 kuollutta toukokuuksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä viipyvät ne luulopeelojen lupaamat ruumiskasat ja joukkohaudat?
Kyllä 300 ruumiista saa jo ihan mukavan ruumiskasan, kun ne pinotaan. Ja lisää tulee joka päivä, varsinkin kun ruumiita ennaltaehkäisevät rajoitukset nyt puretaan.
Samassa kahden kuukauden ajanjaksossa on kuollut noin 8000 ihmistä johonkin muuhun kuin koronaan. Millaisen ruumiskasan niistä saisi? Ainakin 30 kertaa suuremman.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Nuoret eivät ole riskiryhmää. Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon, puhumattakaan, että olisi kuollut.
Juu, ne on ne työntekijät jotka ovat suurimmassa vaarassa.
Riski kuolla tai sairastua vakavasti koronaan lisääntyy vasta 70 ikävuoden kohdalla. Harva työntekijä leireillä on riskiryhmää.
Harva?
Suurin osa on iässä, jossa on ainakin jokin vaiva. Korkea verenpaine, ylipainoa, diabetes, astma...
Yli 50-vuotiaan riski on paljon suurempi kuin 15-vuotiaan.
Tutustu nyt huolella tilastoihin, niin pelkokerron laskee.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4923377/THL+kertoi+koronaan+kuolleide…
Missä kohtaa noissa tilastoissa mainittiin, että 15- vuotiaalla on sama riski kuin 59-vuotiaalla?
"Eniten koronaan on Suomessa menehtynyt yli 80-vuotiaita, joita on kuollut 22.
Suomessa kuolleista 11 oli iältään 60–79-vuotiaita.
40–59-vuotiaita on kuollut kaksi."
Vähän vanha tilasto, mutta alle 60-vuotiaita ei juuri ole kuollut. Korona niittää yli 80-vuotiaita, joiden kuolleisuus muutenkin on suurinta.
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennustan, että kesällä tai syksyllä saadaan ihan hirveät otsikot noin yhdestä viiva kymmenestä nuoresta, jotka sairastui koronaan oltuaan riparilla. Parilla tullaan epäilemään hengityselinvaurioita. Yksi oli vaarassa kuolla, ainakin jonkun mielestä, jota haastatellaan.
Tilastojen valossa sinulla ei juuri ole ennustajanlahjoja.
No joo, voi olla. Oikeasti luulen, että kukaan rippilapsi ei sairastu. Mutta ehkä sairastumisepäilyistä saadaan kuitenkin jotain otsikoita.
Ripileirit muutettiin täällä päiväripareiksi ja hyvä niin. Konfirmaatiosta tulee ohjeet vielä myöhemmin.
Olet sitä mieltä, ettei altistumista nuorta lähetetä kotiin. Joillain vanhemmat voivat olla 50-60 v ja riskiryhmässä.