Lue keskustelun säännöt.
Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi
16.05.2020 |
Kyllä kannattaa olla ex-jääkiekkoilijan kanssa naimisisssa.
Kommentit (2667)
Se ei ole ikävää silloin kun toinenkin hyötyy siitä. Ja Mirkkahan antaa toiselle myös, mikäli saa tarpeeksi hyviä vastapalveluksia. Jos et ole hyödyksi, sua ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja hän on sosiaalisesti tosi taitava. Ennen kuin huomaatkaan olet antanut/tarjonnut/kyydinnyt tms
En jaksa selata koko keskustelua, mutta varmistan: ymmärsinkö oikein että on naimisissa nyt, mutta menehtyneen puolison sukunimeä kantaa edelleen? Toivottavasti lapsen takia... en ihan ymmärrä tätäkään. Jokainen tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Noista rahakeräyksistä kyllä kiinnostais kuulla jossain vaiheessa jonkun lainoppineen mielipide. Joku täällä mainitsikin että keräyksen tarkoitus on elänyt eikä mistään ainakaan nopeasti löydy mitä niillä on lopulta maksettu. (Tarkoituksellako Mirkka säilöö instan kohokohtiin tuhansia stooreja ettei sieltä vahingossakaan löydä mitään olennaista?)
Oikeudenkäyntikulujen vuoksi järjestetty keräys on lainvastainen, mutta mitä mieltä on tuollaisessa laissa jos sen voi kiertää ilmoittamalla syyksi "taloudellinen selviäminen"? Mirkalta jos näistä kysyisi niin sieltä tulis vaan uhriutuva vastakysymys että mitä pahaa on siinä että hän saa apua.
Hänhän otti lainaa millä maksoi oikeudenkäynti ym muut pois ja nyt keräyksen tuotolla lyhennetään tuota lainaa pois joten suoraanhan tuolla keräyksellä ei maksella oikeudenkäyntikuluja. En tiedä meneekö lainpykälien mukaan oikein mutta mikä tuossa häiritsee on että välillä tuosta keräyksestä annetaan ymmärtää Mirkkan instassa julkaisemien viestien perusteella, että sillä kerätään rahaa S:än remontteihin ja jokainen lahjoittaja omistaa palan S seinistä jne. Mainonta on värikästä ja yliampuvaa kun alkuperäinen keräyksen tarkoitus ja keräysluvassa mainittu ensisijainen ja toissijainen käyttötarkoitus on toinen.
Erikoiselta kuulostaisi jos esimerkiksi SPR:n nålkäpäivän keräyksen tarkoitus on kerätä rahaa katastrofien uhreille maailmalla mutta SPR:n kerääjät keräisivät rahaa täysin tuulesta temmatuilla verukkeilla yhtä agressiivisesti kuin Mirkka. Luulisin että seuraamuksia tulisi.
Tässä tapauksessa hän ei voi mainostaa ja antaa ymmärtää keräävänsä rahaa rahoittaaksen S:n remontit tai tulevia oikeudenkäyntikuluja koska se ei pidä paikkaansa. S:llä kun ei ole mitään tekemistä keräyksen kanssa ja minusta hänen nimeään ei pitäisi mainita keräyksen yhteydessä kuten Mirkka tekee. Menee nyt vöyhkätessä puurot ja vellit sekaisin kun ei ole mitään jarruja eikä ilmeisesti viitsitä kuunnella järjen ääntä.
Toivottavasti joutuu vastuu sanomisistaan. Tosin liipaisimella voi olla keräyksen järjestäjät myös rouvan sooloilun vuoksi.
Tosin tämän jälkeen tuskin kolmatta keräystä tulee. Minä en ainakaan uskaltaisi laittaa nimeäni mihinkään papereihin missä tämä Rouva on mukana. Voi nimittäin omatkin näpit palaa siinä sivussa😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oli varmaan ostajalle viimeinen pisara että keräystäkin päädyttiin markkinoimaan tällaisella läpällä että "hommataas nyt sille rempparahat niin pääsee tammikuussa aloittamaan". Uskomattoman lapsellista, kytkeä nyt ihminen ilman hänen suostumustaan tällaiseen. Ihan turha Mirkan enää selitellä että älä nyt leikistä suutu. Tyypillinen koulukiusaaja.
Oisko tossa käyny niin et Mirkka ei isottelustaan huolimatta tajunnu kenelle alko kettuilemaan. Tommoset pomot ku S ni aika kovanahkasia yleensä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli varmaan ostajalle viimeinen pisara että keräystäkin päädyttiin markkinoimaan tällaisella läpällä että "hommataas nyt sille rempparahat niin pääsee tammikuussa aloittamaan". Uskomattoman lapsellista, kytkeä nyt ihminen ilman hänen suostumustaan tällaiseen. Ihan turha Mirkan enää selitellä että älä nyt leikistä suutu. Tyypillinen koulukiusaaja.
Luulisin että jopa laitonta.
"16 b §
Rahankeräysrikos
Joka tahallaan
3) toimeenpannessaan rahankeräyksen antaa keräyksen kohderyhmälle merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja,"
Paljonko noilla kahdella keräyksellä on kerätty rahaa yhteensä? Joku vajaa 15 000€ ?
Itse olisin hyvin käärmeissäni jos omaa nimeä käytetään luvattomasti keräystä mainostettaessa, ilman suostumusta toisen kerätessä taloudellisen hyödyn. Vieläpä hyvin negatiivisessa sävyssä. S:n kannattaisi tiedustella asianajaltaan meneekö nyt oikein.
Se nyt puuttuisi että kaiken päälle tulisi syyte rahankeräysrikoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Oisko tossa käyny niin et Mirkka ei isottelustaan huolimatta tajunnu kenelle alko kettuilemaan. Tommoset pomot ku S ni aika kovanahkasia yleensä ovat.
Niin, usein lopussa nauraa se joka malttaa olla järkevä provosoitumatta, eikä tällainen #dontmesswithme #nowhiteflags. Tai ei lopussakaan naura vaan jatkaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli varmaan ostajalle viimeinen pisara että keräystäkin päädyttiin markkinoimaan tällaisella läpällä että "hommataas nyt sille rempparahat niin pääsee tammikuussa aloittamaan". Uskomattoman lapsellista, kytkeä nyt ihminen ilman hänen suostumustaan tällaiseen. Ihan turha Mirkan enää selitellä että älä nyt leikistä suutu. Tyypillinen koulukiusaaja.
Luulisin että jopa laitonta.
"16 b §
Rahankeräysrikos
Joka tahallaan3) toimeenpannessaan rahankeräyksen antaa keräyksen kohderyhmälle merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja,"
Paljonko noilla kahdella keräyksellä on kerätty rahaa yhteensä? Joku vajaa 15 000€ ?
Itse olisin hyvin käärmeissäni jos omaa nimeä käytetään luvattomasti keräystä mainostettaessa, ilman suostumusta toisen kerätessä taloudellisen hyödyn. Vieläpä hyvin negatiivisessa sävyssä. S:n kannattaisi tiedustella asianajaltaan meneekö nyt oikein.
Se nyt puuttuisi että kaiken päälle tulisi syyte rahankeräysrikoksesta.
Tämän laillisuushan selviää sillä että Mirkka järjestää seuraajilleen kyselyn "olenko selittänyt riittävän selkeästi mihin rahat on kohdennettu". Poliisia ei tarvita.
Hän muokkasi uusimmasta blogitekstistään todisteen poliisille, wtf?! Mirkkuli hyvä, homma ei toimi noin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ilman avoimuuttani, en olisi saanut seuraajieni tuella Asianomistajalle lainaa. Lainaa, jota hän kertoi kipeästi tarvitsevansa, mutta ei ollut sitä itse pankista saanut. Minä hoidin sen hänelle, mutta tarvitsin siihen apua. Apua en olisi saanut, ellen olisi häpeämättä avannut tätä tapausta blogissani. Kyllä kiittämättömyys on maailman palkka."
Mirkkan blogista.
Siis häh??
Luulen että S on varmasti yhtä ihmeissään kuin kaikki muutkin että mitä ihmeen lainaa😅 Pitääkö hänen maksaa tuo laina Mirkkalle takaisin kovalla korolla.
Vierailija kirjoitti:
Hän muokkasi uusimmasta blogitekstistään todisteen poliisille, wtf?! Mirkkuli hyvä, homma ei toimi noin :D
No muttaku Mirkkalla onkin ne ihan omat lait joita hän seuraa. Nää muitten ihmisten lait ku ei hänelle oikein sovi. Se saattaa olla niin että Mirkkan omissa laeissa tuo blogi onkin ihan pätevä todiste, jolla saa vapauduvankilasta kortin ja ison nipun seteleitä, joissa on Roope-Ankan kuva!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sairaan noloa, itse kirjoitettu blogiteksti todisteena poliisin esitutkinnassa 😄
Vierailija kirjoitti:
Kävi mielessä, että keksiköhän tuon seuraajan käyttöön lahjoittaman Levin mökinkin päästään. Juuri sopivasti, ettei ihmiset kyseenalaistaisi reissun alla, mihin niitä keräysrahoja oikein käytetäänkään...
Kyllä eivät missään "lahjamökillä" olleet vaan majoittuivat Golden Crown - Levin Igluissa, jossa vuorokausi maksaa noin 500e. Jos olisivat jollain toisella reissulla olleet mökissä, olisi siitäkin kuvia instassa. Noissa igluissa ovat parikin kertaa lomailleet ja kallista Bollingeria ryystäneet. Ja pe***ekuvia ulkoporeammeessa kuvanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli varmaan ostajalle viimeinen pisara että keräystäkin päädyttiin markkinoimaan tällaisella läpällä että "hommataas nyt sille rempparahat niin pääsee tammikuussa aloittamaan". Uskomattoman lapsellista, kytkeä nyt ihminen ilman hänen suostumustaan tällaiseen. Ihan turha Mirkan enää selitellä että älä nyt leikistä suutu. Tyypillinen koulukiusaaja.
Luulisin että jopa laitonta.
"16 b §
Rahankeräysrikos
Joka tahallaan3) toimeenpannessaan rahankeräyksen antaa keräyksen kohderyhmälle merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja,"
Paljonko noilla kahdella keräyksellä on kerätty rahaa yhteensä? Joku vajaa 15 000€ ?
Itse olisin hyvin käärmeissäni jos omaa nimeä käytetään luvattomasti keräystä mainostettaessa, ilman suostumusta toisen kerätessä taloudellisen hyödyn. Vieläpä hyvin negatiivisessa sävyssä. S:n kannattaisi tiedustella asianajaltaan meneekö nyt oikein.
Se nyt puuttuisi että kaiken päälle tulisi syyte rahankeräysrikoksesta.
Näinhän se on! Voiko olla hyväksyttävää ensinnäkin esiintyä vähävaraisena yh:na, joka on kohta joutumassa kadulle ja jäämässä kodittomaksi lastensa kanssa, jos rahaa ei saada kerättyä, kun tilanne ei kaikesta päätellen ihan näin ole?
Sitten vielä se myös, että näiden keräysten kohdalla on muitakin sääntöjä, miten tulee toimia ja kuka niitä saa/ei saa järjestää. Esimerkiksi yritys ei saa olla järjestäjänä. Mutta eikös tämän nyt meneillään olevan keräyksen järjestäjä nimenomaan ole yrittäjä, jonka yritystä Mirkka on Instassaan promonnut?
Onko yrittäjä ja yritys sinun mielestä sama asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli varmaan ostajalle viimeinen pisara että keräystäkin päädyttiin markkinoimaan tällaisella läpällä että "hommataas nyt sille rempparahat niin pääsee tammikuussa aloittamaan". Uskomattoman lapsellista, kytkeä nyt ihminen ilman hänen suostumustaan tällaiseen. Ihan turha Mirkan enää selitellä että älä nyt leikistä suutu. Tyypillinen koulukiusaaja.
Luulisin että jopa laitonta.
"16 b §
Rahankeräysrikos
Joka tahallaan3) toimeenpannessaan rahankeräyksen antaa keräyksen kohderyhmälle merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja,"
Paljonko noilla kahdella keräyksellä on kerätty rahaa yhteensä? Joku vajaa 15 000€ ?
Itse olisin hyvin käärmeissäni jos omaa nimeä käytetään luvattomasti keräystä mainostettaessa, ilman suostumusta toisen kerätessä taloudellisen hyödyn. Vieläpä hyvin negatiivisessa sävyssä. S:n kannattaisi tiedustella asianajaltaan meneekö nyt oikein.
Se nyt puuttuisi että kaiken päälle tulisi syyte rahankeräysrikoksesta.
Näinhän se on! Voiko olla hyväksyttävää ensinnäkin esiintyä vähävaraisena yh:na, joka on kohta joutumassa kadulle ja jäämässä kodittomaksi lastensa kanssa, jos rahaa ei saada kerättyä, kun tilanne ei kaikesta päätellen ihan näin ole?
Sitten vielä se myös, että näiden keräysten kohdalla on muitakin sääntöjä, miten tulee toimia ja kuka niitä saa/ei saa järjestää. Esimerkiksi yritys ei saa olla järjestäjänä. Mutta eikös tämän nyt meneillään olevan keräyksen järjestäjä nimenomaan ole yrittäjä, jonka yritystä Mirkka on Instassaan promonnut?
Onko yrittäjä ja yritys sinun mielestä sama asia?
Moraalisesti ei varmasti oikein ole esiintyä vähävaraisena yh:na mutta lainvastaista tuskin on.
PienKeräyksen promoaminen toisen nimeä hyväksikäyttäen ilman suostumusta taas aika varmasti on. Tavoitellaan kuitenkin suurta rahallista hyötyä.
No ei välttämättä ole. Onhan se ikävää olla sellaisen ihmisen kanssa, joka on noin itsekäs ja aina menee oma etu edellä.
Tuntuu että Mirka on sellainen ihminen, joka pyytää itselleen palveluksia mutta muistaako koskaan ketään aidosti. En oikein usko.