Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Vierailija kirjoitti:

Lopettais jo!!! Säälittävää ja lisää vaan vettä myllyyn jatkamalla. Mitä tuokaan ketään palvelee, että jakaa julkisesti jotain omaa muistiinpanoihin kyhäilemää kirjettä ostajalle. Samaa haukkumista ja ostajan syyllistämistä ihan ihmeellisistä asioista ja lähinnä sellaisesta, mitä Mirkka itse tekee koko ajan! Naurettavaa yrittää puolustella omaa kiusaamistaan sillä, että ostaja on vaan tosikko ja pitikö nyt siitä loukkaantua. Se ei ole mitään pelkkää "äärirehellistä sarkastista kirjoitustyyliä", että ostajaa mollataan vuodesta toiseen, tehdään meemejä ja jotain hemmetin termosmukeja teetetään ostajan sanomisista. Ja mitä se siellä yrittää taas valehdella, että "someni oli jo hiljentynyt". Eihän ollut, kun Mirkka se ei itse osaa jatkaa eteenpäin ja jatkoi samaa touhua aina vaan. Mä myös tulkitsin sen ostajan viestin niin, että alkoi tulla mitta täyteen viimein ja antoi viimeisen mahdollisuuden Mirkalle lopettaa mutta ei, akka vaan vastailee näsäviisastelevasti ja sama meno jatkuu. Se ei ole mitään uhkailua, että vastaa hänelle tekevänsä omat johtopäätökset asiasta.

Teidän takia. Te jotka seuraatte, kommentoitte, tykkäätte, kannustatte. 

Te kaikki olette todella kiinnostuneita ja perillä hänen asioista.

:C

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kyllä kieltämättä olla Mirkalla niin saman levyn toistoa ja uhriutumista, että ei enää jaksa lukea itsekään hänen avautumisiaan. Nopeasti selasin uusimmat niin syytetään S:ää että yrittää taas saada heitä kadulle ja otettu exän hautakivi-kortti käyttöön. Alkaa tulla surullinen olo, hae Mirkka apua. Muualta kuin somesta. Nyt olisi hyvä aika jättää asia tähän ja kääntää elämässä uusi puhdas sivu ja mennä eteenpäin. S on niin pyrkinyt tekemään, mutta pysäyttämiseksesi tämä rikosilmo oli väistämätön.

Seuraajat vähentyneet alle viikossa 15:a, otin mielenkiinnosta sc nähdäkseni kuinka monelle alkaa riittää.

Ajatteleeko nykyinen mies mitään, kun rouva on kiinni exänsä haamussa (teidän kertoman perusteella).

Mirkalla on selvästi ongelmia mielenterveytensä kanssa. Hän tuntuu jotenkin ajattelevan, että koska hän on joutunut käymään läpi niin raskaita asioita, niin hänellä on oikeus sitten tällaiseen käytökseen. Onhan tuo aivan todella ahdistavaa ja nimenomaan vainoamista tuo Mirkan kirjoittelu. Ihme ettei vastapuoli haastanut jo aiemmin.

Nauratti kun luin sen hänen vastineensa, ja hän oli ihan että ehkä joskus olen suutuspäissäni saattanut vihjata siihen suuntaan että xx, jotkut kirjoitukseni on mahdollisesti voitu tulkita lievästi sitä ja tätä. Seisoisi nyt kirjoittamansa takana, tallessa ne on kuitenkin monella.

Vierailija kirjoitti:

Nyt huomaa kaikki miksi Aki voi huonosti ja päätti päivänsä niinkuin päätti.

Törkeästi sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kyllä kieltämättä olla Mirkalla niin saman levyn toistoa ja uhriutumista, että ei enää jaksa lukea itsekään hänen avautumisiaan. Nopeasti selasin uusimmat niin syytetään S:ää että yrittää taas saada heitä kadulle ja otettu exän hautakivi-kortti käyttöön. Alkaa tulla surullinen olo, hae Mirkka apua. Muualta kuin somesta. Nyt olisi hyvä aika jättää asia tähän ja kääntää elämässä uusi puhdas sivu ja mennä eteenpäin. S on niin pyrkinyt tekemään, mutta pysäyttämiseksesi tämä rikosilmo oli väistämätön.

Seuraajat vähentyneet alle viikossa 15:a, otin mielenkiinnosta sc nähdäkseni kuinka monelle alkaa riittää.

Ajatteleeko nykyinen mies mitään, kun rouva on kiinni exänsä haamussa (teidän kertoman perusteella).

Sami oli kuulema kovin mustasukkainen ja Jari ei sitten yhtään.

Aika tarkkaan Mirkka tätä keskustelua tunnut täällä seuraavan. Reagoit instassasi kaikkiin epäkohtiin mitä täällä esitetään, kääntäen esimerkiksi maalittamisen tulleen ostajan puolelta.

Tosin hankala ostajaa on syyttää vainoamisesta kun Mirkka yksipuolisesti olet julkaissut satoja ostajaa parjaavia viestejä ja tehnyt blogin minkä ainoa tarkoitus on pelkkä ostajan maalittaminen ja kiusaaminen. Koko blogi, instaviestit ja stoorit on pelkkää fanilauman ostajan kustannuksella tunteisiin vetoavaa rahan ruinaamista.

Kun Mirkka seuraat tätä keskustelua, niin kerro toki miksi sinun hyväksi on pitänyt järjestää pienkeräyskin, kun olet naimissa oleva ja teidän talouteen kuuluu kaksi työssäkäyvää ihmistä sinä ja Jari? Olet myös mainostanut olevasi hyvätuloinen. Eikö ensimmäisenä kuulu karsia kaikki turha pois ennen keräystä?

Normaalisti jos joku pyytää rahaa tai hänen hyväksi on järjestetty pienkeräys taloudellisen pärjäämisen vuoksi ja esimerkiksi hän kuitenkin reissaa Levillä ja muissa hieman kalliimmissa kohteissa instan perusteella, voisi häntä syyttää huijariksi.

Olet myös virheellisesti mainostanut keräystä kannanottona sinun puolesta ja ostajan kustannuksella mutta keräyksen alkuperäiseksi syyksi keräys luvassa on sanottu sinun taloudellinen pärjääminen?? Voiko tuollaisia keräyksiä promota asiasta riippumattomilla verukkeilla vastoin sen alkuperäistä tarkoitusta? Luulen että siinä voidaan rikkoa jo lakia. Tuo sinun touhusi muistuttaa enemmän sinun tekemää aktiivista varainhankintaa kuin taloudellisen ahdingon varjolla järjestettyä pyyteetöntä keräystä henkilön hyväksi ja puolesta.

Tällaiset epäolennaisuudet vain hukkuvat rääväämisen alle. Toki tarkoituksella et näitä asioita halua nostaa esille somessasi esille.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla todella epätoivoista menoa ja kovat kierrokset. Itse en yhtään ihmettele että ostaja yritti viimeiseen asti välttää rikosilmoituksen, koska tiedosti mihin sfääreihin homma Mirkalla silloin lähtee. Muistanette kun ostajan sisko pyysi asillisesti Mirkkaa jättämään ostajan rauhaan? Mirkka seuraajineen riepotteli ja pilkkasi tuota pyyntöä monta viikkoa instassaan. Nyt sitten yrittää esittää että tottakai olisi poistanut kaiken häiritsevän kun olis vaan pyytänyt.

Ostaja oli tosi kärsivällinen ja varmaan odotti, että kun hovin päätös tulee, niin silloin koko paska loppuu eli M lopettaa vainoamisen eli lopettaisi instassa mustamaalaamisen. Näin ei käynyt ja pakko oli nostaa kunnialoukkaussyyte. Ostaja toiminut aivan oikein, antoi vielä mahdollisuuden M:lle lopettaa ajoissa, mutta kun ei.

Jotenkin nyt järki käteen Mt. Miten talokaupoista voi syyttää talon ostajaa kadulle joutumisesta, kun sinne ei ole joutunut? Ja vaikka olisikin, niin eihän se nyt talon ostajan vika ole, haloo. Kyse on kiinteistökaupasta.

Käsittääkseni myyjän kommentit soittelusta humalassa (yksi kerta) ja "muka" uhkaaminen: kolme asiallista riviä kysymyksen yhteydessä on nyt nostettu aivan liikaa framille.

Myyjä on tunnekouhuissaan keksinyt ostajalle uuden nimen, mitä käyttää julkisessa blogissaan. On kertonut avoimesti seuraavansa tulevan remontin edistymistä ja hänen sanojensa mukaan: "ne seinät on sit parempi uusia minun rahoillani". Anteeksi mitä? Nämä asiat eivät kuulu myyjälle lainkaan, kyse kun on hinnanalennuksesta, jotka 2 oikeusastetta on todennut.

Ostaja ei ole sinun osoitetta jaellut, ei keksinyt sinulle "uutta haukkumanimeä", eikä muutenkaan ole elämääsi häirinnyt. Mutta, sen sijaan M on on tehnyt vaikka mitä suoraan lainvastaista keskittymällä tunteisiin asioiden sijaan.

Päästä nyt jo tästä asiasta irti ja keskity omaan elämääsi. Kunnianloukkauksesta ja vainoamisesta ei suomen lain mukaan tarvitse kovin paljon maksaa ja saat korvaussumman maksetuksi keräysrahoilla ja vielä jää varmasti hyvin rahaa, esim. Rahoittaa näillä rahoilla poikasi auton.

Mutta, ehkä sitä elämän sisältöä ei olekaan hänellä, kun draamaa on rustattava ja hekumoitava takkaa kuudesta eri näkökulmasta someen?

Ei kyllä käy kateeksi, on aivan pihalla tämä ihminen. Olisit edes osan talonmyynnistä saaduista voittorahoista osittanut talkootyöntekijöille sen sijaan, että ostit uuden auton, osa-omistusasunnon ja matkustit ulkomailla hampaiden valkaisua ja hankintoja unohtamatta. Järkyttävä narsisti ollut aina.

Eikö ole vääristelyä tuo että ostaja ”haki ensin melkein 300 000€? Eikö hän hakenut kaupan purkua, jolloin talo olisi palautunut myyjälle ja hän olisi voinut myydä sen uudelleen? Tuosta myyjän kertomasta sain käsityksen että ostaja olisi hakenut tuollaisia korvauksia talon korjaamiseen.

Jos talo oli niin helmi, niin eihän se olisi ollut homma eikä mikään myydä se uudelleen?

Jotenkin todella epäselvää mitä Mirkka nyt oikeasti miettii. Toisaalta korostaa ettei ole tehnyt mitään väärää ja on vaan ollut äärirehellinen, toisaalta taas hirveä tarve selitellä ja vähätellä omaa toimintaa nyt jälkikäteen ja pieninkin kritiikki menee ihon alle.

Jos oma puoliso kävisi noin kierroksilla somessa, puuttuisin kyllä peliin. Ei se toisen tukeminen aina tarkoita myötäilyä ja samanmielisyyttä vaan joskus myös pientä maan pinnalle palauttamista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole vääristelyä tuo että ostaja ”haki ensin melkein 300 000€? Eikö hän hakenut kaupan purkua, jolloin talo olisi palautunut myyjälle ja hän olisi voinut myydä sen uudelleen? Tuosta myyjän kertomasta sain käsityksen että ostaja olisi hakenut tuollaisia korvauksia talon korjaamiseen.

Jos talo oli niin helmi, niin eihän se olisi ollut homma eikä mikään myydä se uudelleen?

Niinpä. Mirkka itse vääristelee ja uhriutuu ihan urakalla. Hänestä ostaja on uhriutunut nyt ihan turhaan. Entä nämä Mirkan omat jutut, että ostaja on viemässä heiltä jo toisen kodin? Jos Mirkka olisi suostunut purkamaan kaupan, hehän olisivat saaneet talon takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt huomaa kaikki miksi Aki voi huonosti ja päätti päivänsä niinkuin päätti.

Törkeästi sanottu.

Jyväskylässä tämän rouvan touhut eivät ole salaisuuksia. Jo vuosien takaa. Akilla oli laaja ystäväpiiri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt huomaa kaikki miksi Aki voi huonosti ja päätti päivänsä niinkuin päätti.

Törkeästi sanottu.

Jyväskylässä tämän rouvan touhut eivät ole salaisuuksia. Jo vuosien takaa. Akilla oli laaja ystäväpiiri.

Olivatko/ovatko myös Mirkan ystäviä?

Hän pitää itseään vaikuttajana someseuraajien vuoksi, joita ei kyllä paljoa ole. Oikeat vaikuttajat Somessa eivät maalita muita ja kohdenna draamaa muita ihmisiä kohtaan. Oikeat vaikuttajat ovat asiallisia, nostavat epäkohtia esiin ilman ketään yksilöä kohdistettua maalittamista.

Asiat voi esittää niin monin tavoin, olemalla kuitenkin sivistynyt ja hyväkäytöksinen. Analysoimalla asioiden kokonaisuudesta löytää sivistyneesti ne seikat, joista on hyväkin keskustella.

"Keräyssaldo (tällä hetkellä noin 16 000 euroa 20 000 maksimimäärästä.) Asianomistajaa ilmaisi ärtymyksensä ja pyynnön lopettaa, kun promosin keräystä. Eikö hän ymmärrä, että ilman tätä keräystä hänellä ei olisi 40 tuhatta tilillään?"

Mirkkan blogista edellinen lainaus. Keräyksien alkuperäisenä tarkoituksenagan oli selvästi mainittu Mirkkan taloudellinen pärjääminen. Nyt annetaan ymmärtää että S:llehän tässä kerätäänkin rahaa.

Jossain Mirkkan julkaisemissa viesteissä tai hänen kirjoituksissa oli mainittu muistaakseni jotenkin ettei Samulin kannattaisi käyttää hänen hyväkseen kerättyjä rahoja turhiin oikeudenkäynteihin. Onko järjestetty kolmas pienkeräys missä nimenomaan kerätään rahaa S:lle ja hänen remonttiinsa Mirkkan toimesta? Silloinhan on kaksi täysin eri keräystä mistä Mirkka puhuu.

Joku jos löytää viestejä voisi laittaa niitä tänne ennenkuin M poistaa:)

Keräyksen käyttötarkoitusta tuskin pystyy lennosta vaihtamaan kesken keräyksen. Siinä voi tulla pian isoja rahallisia sanktioita järjestäjille. Luulisin että keräysluvan myöntäjää eli poliisia kiinnostaa miten tätä keräystä on käytännössä promottu ja kenen toimesta. Vink vink;)

Olisi mielenkiintoista tietää mitä näiden keräysten nimissä pystyy sanomaan ilman seuraamuksia?

Vierailija kirjoitti:

Aika tarkkaan Mirkka tätä keskustelua tunnut täällä seuraavan. Reagoit instassasi kaikkiin epäkohtiin mitä täällä esitetään, kääntäen esimerkiksi maalittamisen tulleen ostajan puolelta.

Tosin hankala ostajaa on syyttää vainoamisesta kun Mirkka yksipuolisesti olet julkaissut satoja ostajaa parjaavia viestejä ja tehnyt blogin minkä ainoa tarkoitus on pelkkä ostajan maalittaminen ja kiusaaminen. Koko blogi, instaviestit ja stoorit on pelkkää fanilauman ostajan kustannuksella tunteisiin vetoavaa rahan ruinaamista.

Kun Mirkka seuraat tätä keskustelua, niin kerro toki miksi sinun hyväksi on pitänyt järjestää pienkeräyskin, kun olet naimissa oleva ja teidän talouteen kuuluu kaksi työssäkäyvää ihmistä sinä ja Jari? Olet myös mainostanut olevasi hyvätuloinen. Eikö ensimmäisenä kuulu karsia kaikki turha pois ennen keräystä?

Normaalisti jos joku pyytää rahaa tai hänen hyväksi on järjestetty pienkeräys taloudellisen pärjäämisen vuoksi ja esimerkiksi hän kuitenkin reissaa Levillä ja muissa hieman kalliimmissa kohteissa instan perusteella, voisi häntä syyttää huijariksi.

Olet myös virheellisesti mainostanut keräystä kannanottona sinun puolesta ja ostajan kustannuksella mutta keräyksen alkuperäiseksi syyksi keräys luvassa on sanottu sinun taloudellinen pärjääminen?? Voiko tuollaisia keräyksiä promota asiasta riippumattomilla verukkeilla vastoin sen alkuperäistä tarkoitusta? Luulen että siinä voidaan rikkoa jo lakia. Tuo sinun touhusi muistuttaa enemmän sinun tekemää aktiivista varainhankintaa kuin taloudellisen ahdingon varjolla järjestettyä pyyteetöntä keräystä henkilön hyväksi ja puolesta.

Tällaiset epäolennaisuudet vain hukkuvat rääväämisen alle. Toki tarkoituksella et näitä asioita halua nostaa esille somessasi esille.

Heh, tää Levi-homma oli nyt ihan sattumalta selitetty Instastoryssa. Vaikka Mirkka ei siis lue keskustelupalstoja.

Ja kun M:n instassa julkaisemissa viesteissä ei ole mitään tunniste tietoja keneltä ne ovat tulleet, niin itse ainakin yksilöin viestien olleen Mirkkan itsensä kirjoittamia mielipiteitä ja johdattelua joten hän on niistä vastuussa. Toki keräykseen liittyen sen järjestäjät ovat siitä vastuussa.

Jankkaan nyt tuosta pienkeräyksestä mutta edellä mainitusta johtuen se keräyksen alkuperäinen tarkoitus on jäänyt hieman hämärän peittoon satojen viestien käsittämän huutelun alle ja toivottavasti sekin selviäisi mahdollisesti tulevassa oikeudenkäynnissä voiko näin toimia.

Ilmeisesti poliisille voisi kai tehdä nimettömästikkin ilmiannon jos on epäilystä ettei kaikki mene ihan lainkirjaimen mukaan tässä asiassa?

M ei oo enää normaali. Hänellä pyörii rattaat vähän tyhjää.

Vierailija kirjoitti:

M ei oo enää normaali. Hänellä pyörii rattaat vähän tyhjää.

Tämä on niin surullista.

Minulle tämä oli ihan tuntematon tyyppi, kunnes törmäsin häneen sen talosta käydyn oikeudenkäynnin aikaan. Kylmäsi, kun hänellä oli instassaan ilmeisesti salaa oikeudessa kuvattua videota tuosta talon ostajasta. Siis julkaisi avoimesti videon äänen kera, jossa talon ostaja todisti oikeudessa. Ja perään tietysti seuraajineen haukkui tuon ihmisen aivan lyttyyn. Jo siinä vaiheessa ajattelin, että tämä Torikka joutunee takuulla vielä jossain vaiheessa vastaamaan toiminnastaan oikeudessa.