Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Kumma ettei yksikään lehti ole halunnut nostaa journalistin juttuja sivuilleen. Liian riskaabelia yhdellekään julkaisulle.

Luulisi toimittajarouvan sisäistäneen hyvän journalistiikan perusteet ja ainakin sen, ettei yksityishenkilöstä voi julkaista ihan mitä tahansa joutumatta asiasta vastuuseen.

Tämä case, niinkuin koko hometalofarssi, toiminee esimerkkinä eri oikeusasteille, kuinka jatkossa toimitaan. Tosin moista maalittamista tuskin jatkossakaan kovin usein tullaan edes näkemään. Julkinen, yksipuoleinen lynkkaus, jossa ostajaa henkilönä on revitty ja riepoteltu journalistin toimesta eri somekanavissa täysin hajalle. Asiatonta, kohtuutonta ja erittäin epäkunnioittavaa. Alunperin kyse oli kuitenkin vain RAHASTA. Kauppa on kauppa ja siihen pätee tietyt sopimukset ja lainalaisuudet, myös se, että asia on mahdollista riitauttaa. Vastapuoli ei missään vaiheessa ole maininnut Mirkkasta henkilönä sanaakaan. Edelleenkään.

Kunnioitettavaa.

Toivon todella ettei mitään kirjaa tule.

Minua myös todella kovasti ihmetyttää, miksi mikään kustannusyhtiö haluaisi olla edes välillisesti osana tällaista yksityishenkilön lokaamis- ja maalittamisprojektia julkaisemalla tämän leidin kirjan. Vaikka kirja itsessään olisi somea neutraalimpi, on se silti osa samaa vyyhteä, joka on saanut todella uskomattomat mittasuhteet ja on ollut niin härskiä, etten kustannustoimittajana koskisi tällaiseen ”journalistiin” pitkällä tikullakaan. Minusta ainoa yllätys on se, ettei häntä haastettu tuon ostajan kunnian loukkaamisesta ja maalittamisesta jo paljon aiemmin.

Sanoisin ettei tämä tapaus ole elämää suurempi ja loppujen lopuksi kyse on vain pakonomaisesta kiusanteosta. Sellaisena tämä minulle näyttäytyy.

Ei ensimmäinen eikä varmasti viimeinen kerta kun vastaavaa tapahtuu.

Tosin jännä nähdä mistä kaikesta hänet tullaan aikanaan tuomitsemaan ja ketkä kaikki joutuvat vastuuseen. Luulisin että syytekynnys ylittyy esitutkinnan aikanaan valmistuttua elleivät sopuun pääse sitä ennen.

Keräykset on nyt näköjään jo myös todiste poliisille myyjän puolesta? Ja en usko hetkeäkään että taas sattumalta joku seuraaja pyytänyt mainostamaan keräystä.

Eikös pitänyt tulla joku lehtijuttu? Me Naiset?

Miten tuo miehensä jaksaa tätä rouvan touhua, ei tajua.

Ensimmäisessä keräyksessä oli ihan Team Torikka kampanjoimassa yhdessä Mirkkan kanssa mutta tämä toinen keräys on ollut lähinnä pelkkää hänen yksinhuutelua instassaan.

Miksi ja mitä lienee kulisseissa tapahtunut?

Yksi ihminen saa minun puolesta riehua miten tykkää, sekaisin tuo ihminen jokatapauksessa on.

Mutta kirja, miten ihmeessä tuon kanssa on tehty kustannussopimus. Miksi tuon annetaan kirjaan sylkeä kaikki valheet ja selitykset.

Matti Vanhanen aikoinaan haastoi Ruusulan oikeuteen roskakirjasta, toivottavasti tässä käy samoin.

Väsynyttä touhua - nyt on uusin juttu se, että hän on päivittänyt bloginsa, jonka korjatun version aikoo viedä poliisille. Mitä ihmettä? Ajatteleeko hän oikeasti, että "menneet kirjoitukset, maalittamiset, kiusaamiset, kyttäilyt" ovat nyt historiaa, kun blogi on päivitetty? Huokaus, kuinka ajatus voi kulkea väärään suuntaan.

Toinen kommentti "yleensä se, joka kokee vainoamista, ei tykkää somepostauksesta". Noh, jos ostaja tykkäsi kuvasta kaupanteon jälkeen vuosia sitten, niin ehkä tykkäys oli silloin aiheellista. Sen jälkeen kun vasta oikeusprosessi on alkanut ja loputon maalittaminen.

Olis varmaan ihan hyvä opetella aikajana-ajattelua, ennenkuin kirjoittaa enää mitään.

Tsemppiä ostajalle tulevien asioiden käsittelyyn. Viisas persoona miettii tarkasti seuraavaa siirtoa, ennenkuin toimii. Eli siis aivan toisin kuin tämä draamakuningatar.

Jos minä olisin keräyksen takana mitä Mirkka promoaa olisin kauhuissani hänen viimeisimmistä postauksistaan. Keräyksen järjestäjät tuskin Samulia ajatteli sitä järjeståessä. Mirkka on sen stooreissaan saanut käännettyä Samulillehan tässä rahaa on kaiken aikaa kerätty.

Juu rahaa on kerätty myyjälle, siinä ei tarvitse ostajaa herjata lainkaan. Eikä kiusaamista saa muutenkaan perustella millään ”no mutta kun sillä ollaan saatu paljon rahaa kerättyä…” Koska niinhän se on, kohu kiinnostaa ja tällä kaikella saatu lahjoituksia ja alennuksia. Toisen ihmisen mustamaalaamisella.

Jos tästä kirja tulisi, niin käykö samoin kuin Ruususen kirjan…. Iltapäivälehdet riepottelee ja myynti jää vähäiseksi. Kestääkö Mirkku-tädin pää että tulee isot jutut lehtiin vai siihenkö juuri pyrkii?

Huvittaa kun Mirkka kovasti yrittää esiintyä ammattimaisena toimittajana ja käyttää tuota sanaa "asianomistaja", mutta meinaa koko ajan lipsua nimittelyn puolelle.

Eikös toimittajat yleensä kirjoita ilmiöistä eivätkä vain itsestään?

Vierailija kirjoitti:

Eikös toimittajat yleensä kirjoita ilmiöistä eivätkä vain itsestään?

Niin, eikö voisi ajatella, että jos olisi OIKEASTI kiinnostunut hometalo-oikeudenkäynneistä ja/tai kiinteistökaupoista, kirjoittaisi/tutkisi, toisi esiin, myös toisten caseja, eikä vain omaansa? Tästähän käy väkisin selväksi, että on kiinnostunut vain omasta tapauksestaan.

Mirkkutäti menossa tänään poliisin kuultavaksi, miksei nyt nähty mitä aikoo pukea päälleen ja skumppakuvia Verson baarista, alkaako ahdistaa? Yöllä hätäpäissään korjaillut postauksiaan ja nyt aikoo niillä todistella että ostaja on ymmärtänyt hänen tarkoituksensa väärin. On kyllä silmänkääntötemppujen jumalatar.

Tästä tulee taas kunnon meuhkaamispäivä, kun näköjään tänään menossa sinne kuulusteluun. Ja tuttuun tapaan mollaten se aamu taas hänellä käyntiin. Jotenkin omituista, miten Mirkka asiat näkee. Hänen mielestään ostajan takia joutui oikeuteen, ulosottoon ja nyt kuulusteluun kunnianloukkausta koskien. Muistelen, että se oli Mirkka, joka ei suostunut sovittelemaan vaan halusi oikeuteen. Ulosoton suhteen voisi miettiä sitä, miten on itse taloudelliset asiansa hoitanut ja kyllähän tää viimeisin käänne on myös ihan Mirkasta itsestään johtuvaa. Ei hän olisi sinne poliisiasemalle nyt matkalla, jos olisi itse osannut käyttäytyä asiallisesti eikä lähtenyt tämmöiselle kiusaamislinjalle.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee taas kunnon meuhkaamispäivä, kun näköjään tänään menossa sinne kuulusteluun. Ja tuttuun tapaan mollaten se aamu taas hänellä käyntiin. Jotenkin omituista, miten Mirkka asiat näkee. Hänen mielestään ostajan takia joutui oikeuteen, ulosottoon ja nyt kuulusteluun kunnianloukkausta koskien. Muistelen, että se oli Mirkka, joka ei suostunut sovittelemaan vaan halusi oikeuteen. Ulosoton suhteen voisi miettiä sitä, miten on itse taloudelliset asiansa hoitanut ja kyllähän tää viimeisin käänne on myös ihan Mirkasta itsestään johtuvaa. Ei hän olisi sinne poliisiasemalle nyt matkalla, jos olisi itse osannut käyttäytyä asiallisesti eikä lähtenyt tämmöiselle kiusaamislinjalle.

Esitutkintamateriaali kuten kuulustelut ovat salassapidettävää tietoa. Niistä Mirka ei sais lausua nyt yhtään mitään. Mut lausuuko silti.

Vaihdan mielipidettä Mirkasta, ei hän taida olla narsku vaan jotain pahempaa. Tunnekylmältä manipuloijalta hän vaikuttaa, ei varmaan oikeasti kykene tuntemaan syyllisyyttä tai muitakaan oikeita tunteita. Silloin oikeasti nauttii tällaisesta ja siitä, että pääsee puhumaan poliiseja puolelleen.

Jos tämä pitää paikkansa niin olen todella pahoillani hänen läheistensä ja S:n puolesta, sillä tuosta ei parannuta ikinä.

Kovasti yrittää Mirkka kääntää tätä vitsin puolelle, "sakothan menis vaan ulosottoon hihi". Olen pitkin matkaa ihmetellyt tätä uhmakasta asennetta kaikkeen. Aika paljon hänellä perheellisenä ja työssäkäyvänä on kuitenkin menetettävää, ja toivoisi hänen miettivän onko kaikessa aina tärkeintä vaan se että hän sanoo viimeisen sanan.