Lue keskustelun säännöt.
Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi
16.05.2020 |
Kyllä kannattaa olla ex-jääkiekkoilijan kanssa naimisisssa.
Kommentit (2667)
Ai että, mä haluaisin nähdä niiden poliisien ilmeet, kun tää mamma läväyttää jotain kavereidensa "lausuntoja" tiskiin ja raukka luulee vielä, että niillä olisi jotain todistusarvoa 😂 "Mietin, voinko mä antaa sulle lausuntoa...", "Tää on kyllä kova lausunto! Mahtava todiste!". Kyllä voi jotkut untamot olla niin kuutamolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestysten tilanteen näkee jos on itse äänestänyt, kaikissa näyttäis olevan prosentit vähintään 87% Mirkan eduksi. Loput hän voikin sitten kuitata "virheklikkauksina".
Minkään valtakunnan merkitystä tällaisella omahyväisellä somegallupilla ei ole yhtään missään.
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole yksinhuoltaja HUOM. Vaikka sellaista mielikuvaa luokin.
No ei olekaan, vaan naimisissa oleva nainen, joka on vieläpä saanut leskeneläkkeet könttäsummana kun meni uusiin naimisiin. Ja saa kovaa liksaa hyväntekeväisyyslehden(?) toimittelusta.
Olen joskus ihmetellyt, millä meriiteillä ja millä koulutuksella hän on noussut päätoimittajaksi? Journalistin ammattietiikka ainakin näemmä täysin hukassa. Et voi esiintyä journalistina, väittää olevasi puolueeton/kummankin osapuolen asialla ja kerätä itsellesi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole yksinhuoltaja HUOM. Vaikka sellaista mielikuvaa luokin.
No ei olekaan, vaan naimisissa oleva nainen, joka on vieläpä saanut leskeneläkkeet könttäsummana kun meni uusiin naimisiin. Ja saa kovaa liksaa hyväntekeväisyyslehden(?) toimittelusta.
Olen joskus ihmetellyt, millä meriiteillä ja millä koulutuksella hän on noussut päätoimittajaksi? Journalistin ammattietiikka ainakin näemmä täysin hukassa. Et voi esiintyä journalistina, väittää olevasi puolueeton/kummankin osapuolen asialla ja kerätä itsellesi rahaa.
Tätä minäkin olen ihmetellyt, mutta aika pilipalijulkaisu tuo lehti taitaa journalistisessa mielessä ollakin. Näillä "näytöillä" ei ikinä olisi asiaa vakavasti otettavan lehden toimittajaksi.
Nyt vingutaan jo yhteistyönä asianajajaa 🤦♀️ Taitaa Mirkkaa pelottaa. Tästä kun ei niin vaan luikertelekaan kuin koira veräjästä, sen verran selvät todisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole yksinhuoltaja HUOM. Vaikka sellaista mielikuvaa luokin.
No ei olekaan, vaan naimisissa oleva nainen, joka on vieläpä saanut leskeneläkkeet könttäsummana kun meni uusiin naimisiin. Ja saa kovaa liksaa hyväntekeväisyyslehden(?) toimittelusta.
Olen joskus ihmetellyt, millä meriiteillä ja millä koulutuksella hän on noussut päätoimittajaksi? Journalistin ammattietiikka ainakin näemmä täysin hukassa. Et voi esiintyä journalistina, väittää olevasi puolueeton/kummankin osapuolen asialla ja kerätä itsellesi rahaa.
Lehtien taustat tietäen ehkä se on meriitti ettei sitä ammattietikkaa löydy. Ei hänkään tietämätön ole minkälaisia epäselvyyksiä näiden hyväntekeväisyyden varjolla myytäviin lehtiin liittyy. Eiköhän murto-osa, jos edes sitäkään päädy itse päihdetyöhön ja loput katoaa palkkoina tekijöiden taskuun.
Ja nyt Mirkkan käyttäytymistä somessa nähtynä lyön luuria korvaan jos joku erehtyisi pakkokauppaamaan freestyle lehteä.
Tää juttu alkaa saada todella tragikoomisia sävyjä. Mirkan kannattais nyt oikeesti istua jonkun järkevän ihmisen kanssa alas miettimään mitä tuonne someen kannattaa tässä tilanteessa laittaa. Nyt jatkaa edelleen noiden ostajaa haukkuvien viestien julkaisemista. Sensuroidut sanatkin on ihan pääteltävissä tekstistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tää torakka on nevö hööd, enkä jaksa googlettaa. Valaiskaa.
Vierailija kirjoitti:
Tää juttu alkaa saada todella tragikoomisia sävyjä. Mirkan kannattais nyt oikeesti istua jonkun järkevän ihmisen kanssa alas miettimään mitä tuonne someen kannattaa tässä tilanteessa laittaa. Nyt jatkaa edelleen noiden ostajaa haukkuvien viestien julkaisemista. Sensuroidut sanatkin on ihan pääteltävissä tekstistä.
Kaikki on todistelua sitten Mirkkaa vastaan. Taitaa kyllä nainen olo ihan paniikissa, vaikka esittääkin oman elämänsä karpoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tää torakka on nevö hööd, enkä jaksa googlettaa. Valaiskaa.
Sami Kurosen exsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole yksinhuoltaja HUOM. Vaikka sellaista mielikuvaa luokin.
No ei olekaan, vaan naimisissa oleva nainen, joka on vieläpä saanut leskeneläkkeet könttäsummana kun meni uusiin naimisiin. Ja saa kovaa liksaa hyväntekeväisyyslehden(?) toimittelusta.
Olen joskus ihmetellyt, millä meriiteillä ja millä koulutuksella hän on noussut päätoimittajaksi? Journalistin ammattietiikka ainakin näemmä täysin hukassa. Et voi esiintyä journalistina, väittää olevasi puolueeton/kummankin osapuolen asialla ja kerätä itsellesi rahaa.
Lehtien taustat tietäen ehkä se on meriitti ettei sitä ammattietikkaa löydy. Ei hänkään tietämätön ole minkälaisia epäselvyyksiä näiden hyväntekeväisyyden varjolla myytäviin lehtiin liittyy. Eiköhän murto-osa, jos edes sitäkään päädy itse päihdetyöhön ja loput katoaa palkkoina tekijöiden taskuun.
Ja nyt Mirkkan käyttäytymistä somessa nähtynä lyön luuria korvaan jos joku erehtyisi pakkokauppaamaan freestyle lehteä.
En myöskään tiedä, mikä maineikas julkaisu antaisi journalistinsa toimia näin asiaan puuttumatta. Mirkka kun nimenomaan esittelee itsensä journalistina somessaan ja blogissaan.
Jos jostain syystä saa fudut, tai tuo lehti lakkautetaan, kuten on monelle lehdelle viime vuosina käynyt, voi olla haastavaa löytää toista yhtä hyväpalkkaista asemaa ja pestiä alalla. Varsinkin, jos nyt saa syytteen saati tuomion kunnianloukkauksesta ja vainoamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähipiiri on varmaan yrittänyt Jarista lähtien suitsia ja puhua varovasti järkeä mutta taitaa Mirkkalta tulla vain vimmainen vastalause ryöpytys takaisin. Luulen Jarinkin tulleen siihen tulokseen että parempi jättää hänet vain rauhaan. Mitä enemmän Mirkka manioissaan tästä jauhaa sitä enemmän vain vauhti tuntuu kiihtyvän. Esimerkkinä kun S laittoi yhden asiallisen viestin mikä oli kuin bensaa kaatanut liekkeihin missä tiedusteli aikooko Mirkka ikinä lopettaa. Se väännettiin uhkailuksi ja ahdisteluksi ja ties miksi.
Mirkka ei taida pystyä olemaan väärässä silloinkin kun on väärässä. Siksi tämä koko juttu saa tragikoomisia piirteitä kun kaikki pitää kääntää itseään vastaan. Ihan joka asia.
Luulisi tällaisen vaikuttavan jo kaikkiin ihmissuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole yksinhuoltaja HUOM. Vaikka sellaista mielikuvaa luokin.
No ei olekaan, vaan naimisissa oleva nainen, joka on vieläpä saanut leskeneläkkeet könttäsummana kun meni uusiin naimisiin. Ja saa kovaa liksaa hyväntekeväisyyslehden(?) toimittelusta.
Olen joskus ihmetellyt, millä meriiteillä ja millä koulutuksella hän on noussut päätoimittajaksi? Journalistin ammattietiikka ainakin näemmä täysin hukassa. Et voi esiintyä journalistina, väittää olevasi puolueeton/kummankin osapuolen asialla ja kerätä itsellesi rahaa.
Lehtien taustat tietäen ehkä se on meriitti ettei sitä ammattietikkaa löydy. Ei hänkään tietämätön ole minkälaisia epäselvyyksiä näiden hyväntekeväisyyden varjolla myytäviin lehtiin liittyy. Eiköhän murto-osa, jos edes sitäkään päädy itse päihdetyöhön ja loput katoaa palkkoina tekijöiden taskuun.
Ja nyt Mirkkan käyttäytymistä somessa nähtynä lyön luuria korvaan jos joku erehtyisi pakkokauppaamaan freestyle lehteä.
En myöskään tiedä, mikä maineikas julkaisu antaisi journalistinsa toimia näin asiaan puuttumatta. Mirkka kun nimenomaan esittelee itsensä journalistina somessaan ja blogissaan.
Jos jostain syystä saa fudut, tai tuo lehti lakkautetaan, kuten on monelle lehdelle viime vuosina käynyt, voi olla haastavaa löytää toista yhtä hyväpalkkaista asemaa ja pestiä alalla. Varsinkin, jos nyt saa syytteen saati tuomion kunnianloukkauksesta ja vainoamisesta.
Hän on tainnut toimia koko työuransa vastaavanlaisten lehtien parissa toimittajana joten eiköhän hänelle töitä löydy kun uusi hyväntekeväisyyden varjolla pyörivä lehti viritellään pystyyn. En epäile yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole yksinhuoltaja HUOM. Vaikka sellaista mielikuvaa luokin.
No ei olekaan, vaan naimisissa oleva nainen, joka on vieläpä saanut leskeneläkkeet könttäsummana kun meni uusiin naimisiin. Ja saa kovaa liksaa hyväntekeväisyyslehden(?) toimittelusta.
Olen joskus ihmetellyt, millä meriiteillä ja millä koulutuksella hän on noussut päätoimittajaksi? Journalistin ammattietiikka ainakin näemmä täysin hukassa. Et voi esiintyä journalistina, väittää olevasi puolueeton/kummankin osapuolen asialla ja kerätä itsellesi rahaa.
Lehtien taustat tietäen ehkä se on meriitti ettei sitä ammattietikkaa löydy. Ei hänkään tietämätön ole minkälaisia epäselvyyksiä näiden hyväntekeväisyyden varjolla myytäviin lehtiin liittyy. Eiköhän murto-osa, jos edes sitäkään päädy itse päihdetyöhön ja loput katoaa palkkoina tekijöiden taskuun.
Ja nyt Mirkkan käyttäytymistä somessa nähtynä lyön luuria korvaan jos joku erehtyisi pakkokauppaamaan freestyle lehteä.
En myöskään tiedä, mikä maineikas julkaisu antaisi journalistinsa toimia näin asiaan puuttumatta. Mirkka kun nimenomaan esittelee itsensä journalistina somessaan ja blogissaan.
Jos jostain syystä saa fudut, tai tuo lehti lakkautetaan, kuten on monelle lehdelle viime vuosina käynyt, voi olla haastavaa löytää toista yhtä hyväpalkkaista asemaa ja pestiä alalla. Varsinkin, jos nyt saa syytteen saati tuomion kunnianloukkauksesta ja vainoamisesta.
Hän on tainnut toimia koko työuransa vastaavanlaisten lehtien parissa toimittajana joten eiköhän hänelle töitä löydy kun uusi hyväntekeväisyyden varjolla pyörivä lehti viritellään pystyyn. En epäile yhtään.
Nuo lehdet ei vaan oikein enää ole ihan tätä päivää. Mikähän mahtaa edes olla levikki?Monia aikakausilehtiä on jouduttu lopettamaan ja harventamaan ilmestymisvälejä, kun ei ihmiset enää tilaa lehtiä samalla tavalla kuin joskus 90 -luvulla. En tiedä kuinka pitkälle tuommoinen voi tänä päivänä kantaa, edes hyväntekeväisyytenä.
Ironista, että kyseisellä naisella näköjään kaikki rahat tulee hyväntekeväisyydestä ja keräyksistä. Hän siis elää muiden hyvällä tahdolla.
Vierailija kirjoitti:
Ai että, mä haluaisin nähdä niiden poliisien ilmeet, kun tää mamma läväyttää jotain kavereidensa "lausuntoja" tiskiin ja raukka luulee vielä, että niillä olisi jotain todistusarvoa 😂 "Mietin, voinko mä antaa sulle lausuntoa...", "Tää on kyllä kova lausunto! Mahtava todiste!". Kyllä voi jotkut untamot olla niin kuutamolla.
Tai sit OMG, se poliisi katto mua silmiin, se taitaa tykätä musta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole yksinhuoltaja HUOM. Vaikka sellaista mielikuvaa luokin.
No ei olekaan, vaan naimisissa oleva nainen, joka on vieläpä saanut leskeneläkkeet könttäsummana kun meni uusiin naimisiin. Ja saa kovaa liksaa hyväntekeväisyyslehden(?) toimittelusta.
Olen joskus ihmetellyt, millä meriiteillä ja millä koulutuksella hän on noussut päätoimittajaksi? Journalistin ammattietiikka ainakin näemmä täysin hukassa. Et voi esiintyä journalistina, väittää olevasi puolueeton/kummankin osapuolen asialla ja kerätä itsellesi rahaa.
Lehtien taustat tietäen ehkä se on meriitti ettei sitä ammattietikkaa löydy. Ei hänkään tietämätön ole minkälaisia epäselvyyksiä näiden hyväntekeväisyyden varjolla myytäviin lehtiin liittyy. Eiköhän murto-osa, jos edes sitäkään päädy itse päihdetyöhön ja loput katoaa palkkoina tekijöiden taskuun.
Ja nyt Mirkkan käyttäytymistä somessa nähtynä lyön luuria korvaan jos joku erehtyisi pakkokauppaamaan freestyle lehteä.
En myöskään tiedä, mikä maineikas julkaisu antaisi journalistinsa toimia näin asiaan puuttumatta. Mirkka kun nimenomaan esittelee itsensä journalistina somessaan ja blogissaan.
Jos jostain syystä saa fudut, tai tuo lehti lakkautetaan, kuten on monelle lehdelle viime vuosina käynyt, voi olla haastavaa löytää toista yhtä hyväpalkkaista asemaa ja pestiä alalla. Varsinkin, jos nyt saa syytteen saati tuomion kunnianloukkauksesta ja vainoamisesta.
Hän on tainnut toimia koko työuransa vastaavanlaisten lehtien parissa toimittajana joten eiköhän hänelle töitä löydy kun uusi hyväntekeväisyyden varjolla pyörivä lehti viritellään pystyyn. En epäile yhtään.
Nuo lehdet ei vaan oikein enää ole ihan tätä päivää. Mikähän mahtaa edes olla levikki?Monia aikakausilehtiä on jouduttu lopettamaan ja harventamaan ilmestymisvälejä, kun ei ihmiset enää tilaa lehtiä samalla tavalla kuin joskus 90 -luvulla. En tiedä kuinka pitkälle tuommoinen voi tänä päivänä kantaa, edes hyväntekeväisyytenä.
Ironista, että kyseisellä naisella näköjään kaikki rahat tulee hyväntekeväisyydestä ja keräyksistä. Hän siis elää muiden hyvällä tahdolla.
Epäilempä, et rahanpesun takia koko lehti pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tää torakka on nevö hööd, enkä jaksa googlettaa. Valaiskaa.
Sami Kurosen exsä.
Tämä on hänen suurin meriittinsä!
Mitä hyödyllistä tietoa Mirkkan blogista taloa myyville on, niin ainoa opetus mikä itselle tulee mieleen on ettei taloa kannata lähteä myymään epärealistisilla ylistys lauseilla "salaojista kattoon täydellisesti remontoitu" ja 'vailla remontti huolia" varsinkin jos/kun myyjällä itsellään on tietoa ettei näin kuitenkaan.
Olisi Mirkka rehellisesti listannut kohdat mitkä vaatii remonttia ja ottanut nämä huomioon myyntihinnassa eikä myynyt uuden hinnalla. Silloin tätä koko keissiä ei olisi ollut.
Selitetäänkö tuolla oikeasti et ostaja käyttää nyt keräysrahoja käräjöintiin? Kunnianloukkaussyytehän menee syyttäjälle ja on rikosoikeudellinen asia, ei ostaja tarvi lakimiestä jos syytekynnys ylittyy.
Haha, kun kaikki kielteiset äänestykset verhotaan nyt ovelasti vahingoiksi. Go Mirkka-narsku, go!
Toiminnassasi ei ole mitään rehellisyyttä tai läpinäkyvyyttä.