Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Vierailija kirjoitti:

Mietin, mistä tämä on tuttu. Näyttäis olevan Sami Kurosen ex. Biossa maininta, että on myös leski. Mihin hänen miehensä kuoli? Kuvissa hienoinen muutos Kurosen deittailuaikojen iloisesta menosta nykyisiin vähäpukeisiin kellimiskuviin.

Alkoi salasuhteeseen Kurosen kanssa, kun Kuronen oli vielä naimisissa lapsensa äidin kanssa. Ja kun tämä salasuhde paljastui Kurosen vaimolle niin he erosivat. Torikka oli Kurosen kanssa yhdessä pari vuotta kunnes Kuronen petti Torikkaa seuraavan naisen kanssa.

Ja on myös naimisissa. Kätevästi sen osaa lakaista maton alle näissä rahankerjuu talkoissa.

On kai sillä aviomiehellä muukin rooli kuin toimia pelkkänä juoksupoikana Mirkkalle. Esimerkiksi osallistua ja kantaa vastuu heidän yhteisestä taloudesta. Muutoin olisi melko outo AVIOLIITTO.

Ymmärrän että rahankerjuun kannalta melko kiusallista korostaa tuota Jarin rahallista osuutta yhteisessä elämässä.

Kyllähän Mirkka tästä salaa nauttii, saa huomiota ja jutun juurta instaansa. Alkoikin olla jo pelkkää tylsää yhteistyökumppaneiden mainostusta. Seuraajien määrä on näköjään lähtenyt laskuun, ihmisille alkaa riittää. :)

Selvästi on ollut harkitustikin hiljaa siitä että elää avioliitossa. Puhuu itsestään yksinhuoltajana, puhuu "Jari-viikoista", omista kiinteistä menoistaan ja veloistaan ja uhasta "joutua ostajan takia kadulle". Avioliitto on ennen muuta taloudellinen ja juridinen side. Taloudellinen muussakin mielessä kuin että pääsee leskeneläkkeillä Barbadokselle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Mirkka tästä salaa nauttii, saa huomiota ja jutun juurta instaansa. Alkoikin olla jo pelkkää tylsää yhteistyökumppaneiden mainostusta. Seuraajien määrä on näköjään lähtenyt laskuun, ihmisille alkaa riittää. :)

Ei ne välttämättä tarkoituksella ole laskuun lähteneet. Jos seuraajat ovat vaan innoissaan painaneet vahingossa väärää nappia, niinkuin noissa gallupeissa.

Sarkasmia jos joku ei vielä tajunnut.

Harmi vaan että kun seuraajia katoaa se tietää sitä että rouva lisää kaasua ja myllytys jatkuu mitä mielikuvituksellisimpia tavoilla. Jotta saadaan lisää niitä seuraajia.

Siitä hän elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Mirkka tästä salaa nauttii, saa huomiota ja jutun juurta instaansa. Alkoikin olla jo pelkkää tylsää yhteistyökumppaneiden mainostusta. Seuraajien määrä on näköjään lähtenyt laskuun, ihmisille alkaa riittää. :)

Ei ne välttämättä tarkoituksella ole laskuun lähteneet. Jos seuraajat ovat vaan innoissaan painaneet vahingossa väärää nappia, niinkuin noissa gallupeissa.

Sarkasmia jos joku ei vielä tajunnut.

Harmi vaan että kun seuraajia katoaa se tietää sitä että rouva lisää kaasua ja myllytys jatkuu mitä mielikuvituksellisimpia tavoilla. Jotta saadaan lisää niitä seuraajia.

Siitä hän elää.

Eikä nauti edes salaa. Ihan avoimen innoissaan on.

Avioliitossa on elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan. Tämä ei poistu sillä, että aviopuolisot asuvat omasta päätöksestään eri osoitteissa. Kyllä M tämän varmasti fiksuna ihmisenä tietää.

Ensimmäiset pari soraääntä julkaistu. Ja eiköhän joku bääbää ollut siellä heti haukkumassa typeräksi eri mieltä ollutta. Että silleen..

Ihan uskomatonta shaibaa vastailee taas, kun häntä kritisoi. Kyllähän hän juuri tässä on väittänyt, että ostaja vainoaa, vaikka nyt yrittää taas muuta selittää. Sitten nämä "ostaja soittelee kännissä öisin ja lähettelee uhkailevia viestejä", tuossakin hän luo valheellista mielikuvaa ostajasta tuhansille seuraajille. Ei ihmisestä voi julkisesti ihan mitä tahansa soopaa levitellä ilman seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin nohevana toimittamassa poliisille jotain itse väkertämäänsä kyselyä, voihan myötähäpeä taasen kerran. Mirkka taas loistaa älyllään. Epäedulliset vastaukset tietenkin menee vaan virhemarginaalin piikkiin, kun niiiin moni ilmoitti vastanneensa väärin, se onkin tosi uskottavaa.

Mun tekis kyllä mieli laittaa sille ihan kohtelias kysymys, että anteeksi mitä nuo seuraajien mielipiteet siis todistavat poliisille tai mahdollisessa oikeudenkäynnissä? Ja muistuttaa et blogikirjoitukset ja instajulkaisut ovat kaksi eri asiaa ja kyllähän se on jakanut satoja ja satoja storyja missä ostajaa halvennetaan ja naureskellaan ja nimitellään, olkoonkin osittain sensuroituja. Niitä ei olisi tarvinnut julkaista ollenkaan, ne ovat seuraajien yksityisviestejä mirkalle. Hän itse teki niistä julkisia julkaisuja.

Ihan relevantti kysymys. Laitappas viestiä.

Tuo on juuri Mirkan tyyli rakentaa valheellisia mielikuvia.

"soittelee kännissä yöllä" = soittanut kerran kymmenen aikaan illalla kaksi-kolme vuotta sitten

"tehtailee kanteita" = tämä on ensimmäinen kunnianloukkauskanne. Edellinen oli hometalokanne ja sen hän voitti kahdessa oikeusasteessa

"uhkailee" = missä ja miten??

Epätoivoista totuuden venyttämistä ja värittämistä, kun ei vaan kertakaikkiaan argumentit riitä perustelemaan omaa käytöstä.

Surettaa ihmisten sinisilmäisyys.

Ventovieraat ihmiset jakavat hänen tarinoita omilla somekanavillaan vain koska rouva on ”kaltoinkohdeltu ja kertonut ainoastaan totuuden”

Onko kukaan miettinyt miksi pitkät ystävyyssuhteet hänellä katkeavat, miksi kaksi oikeustahoa on tehnyt yksimielisen päätöksen?

. Ja veikkaan että ei kiemurtele tästä viimeisestä rikosilmosta millään eroon ja puhtaille vesille.

Tuomio kun jos (toivottavasti hänelle) joskus tulee niin en usko hetkeäkään että tämä hänen oma sirkus loppuisi.

Jatkuu jatkumistaan.

Rouva unohtaa kaiken riehumisensa keskellä että jo vuosia sitten on puhunut ainakin muutamalle ihmiselle asioita jotka sotivat vahvasti kaikkea hänen ”totuutta talosta ja sen kunnosta” vastaan.

On ihmisiä joilla on faktaa tästä rouvan toiminnasta yllättävänkin paljon mutta edelleenkään kukaan täysipäinen ei halua/uskalla niitä julkisesti ilmoittaa. Sen verran hyvin tämä nainen on tehnyt selväksi että maalittaa hamaan tappiin saakka jos näin käy.

Vierailija kirjoitti:

Mirkka nauttii sydämensä kyllyydestä tästä haasteesta joka tuo hänelle huomiota taas pitkäksi aikaa. Tiedostaa myös että jos syyte nostetaan, venyy päätöksen antaminen helposti ensi vuoden puolelle, ja vaikka tuomio tulisi niin se olisi sakkotuomio ja sakot voi maksattaa uudella somekeräyksellä. Kokonaan toinen juttu on mahdollisen tuomion tuoma mainehaitta, vaikutukset lapsiin, kustannussopimukseen ja kaupallisiin yhteistöihin, mutta niin pitkälle Mirkka ei malta miettiä kun sydänviestejä satelee.

Oikeudenkäyntikuluja ei voi maksattaa somekeräyksellä, laki kieltää. Mirkka tietää tämän jos on Vehkoon Oikeusjuttu-kirjan lukenut.

Niin järkyttävän lapsellisia nuo vasta-argumentit: "sitä olen ihmetellyt, miten S jaksaa roikkua somessani". Eli se on Mirkan mielestä ihan ok kiusata toista ihan häpeilemättä ja levittää toisesta julkisesti vaikka mitä valheellista paskaa ja kiusatun vastuulla sitten on vaan jättää lukematta ne.

Vierailija kirjoitti:

Surettaa ihmisten sinisilmäisyys.

Ventovieraat ihmiset jakavat hänen tarinoita omilla somekanavillaan vain koska rouva on ”kaltoinkohdeltu ja kertonut ainoastaan totuuden”

Onko kukaan miettinyt miksi pitkät ystävyyssuhteet hänellä katkeavat, miksi kaksi oikeustahoa on tehnyt yksimielisen päätöksen?

. Ja veikkaan että ei kiemurtele tästä viimeisestä rikosilmosta millään eroon ja puhtaille vesille.

Tuomio kun jos (toivottavasti hänelle) joskus tulee niin en usko hetkeäkään että tämä hänen oma sirkus loppuisi.

Jatkuu jatkumistaan.

Rouva unohtaa kaiken riehumisensa keskellä että jo vuosia sitten on puhunut ainakin muutamalle ihmiselle asioita jotka sotivat vahvasti kaikkea hänen ”totuutta talosta ja sen kunnosta” vastaan.

On ihmisiä joilla on faktaa tästä rouvan toiminnasta yllättävänkin paljon mutta edelleenkään kukaan täysipäinen ei halua/uskalla niitä julkisesti ilmoittaa. Sen verran hyvin tämä nainen on tehnyt selväksi että maalittaa hamaan tappiin saakka jos näin käy.

Tää on niin totta! Nimim. Olen 20 vuotta tuntenut Mirkkan.

Vierailija kirjoitti:

Niin järkyttävän lapsellisia nuo vasta-argumentit: "sitä olen ihmetellyt, miten S jaksaa roikkua somessani". Eli se on Mirkan mielestä ihan ok kiusata toista ihan häpeilemättä ja levittää toisesta julkisesti vaikka mitä valheellista paskaa ja kiusatun vastuulla sitten on vaan jättää lukematta ne.

Tämä juuri! Jokainen voi itse miettiä haittaisko yhtään jos joku julkisella sometilillä jakais toista vuotta viestejä jossa sua haukutaan, nimitellään ja suorastaan vihataan.

Jos minä yksittäisenä henkilönä laittaisin someeni paskaa esim ex-miehestäni tai hänen uudesta vaimostaan. Selittäisin asioita mitkä olisivat mielestäni totta ” kamala tämä uusi akka, on niin ruma. En tajua miten mies tuollaisen otti”.

Saisin varmana syytteet kunnian loukkauksesta.

Mirkka tuolla kirjoittaa omia totuuksia, kulkee aidan vieressä kytiksellä kun joku mielipuoli koska hönellä on oikeus katsoa mihin hänen rahat menee. Siis aivan sairas tyyppi. Hakisin lähestymiskieltoa tuollaiselle

Jos ihmisiä provosoi, he provosiutuvat. Tämä näyttää tulleen Mirkalle yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisiä provosoi, he provosiutuvat. Tämä näyttää tulleen Mirkalle yllätyksenä.

Hänen pitää toki saada tehdä mitä haluaa eikä kantaa vastuuta mistään. Suututtaa lukea noita seuraajalampaiden kommentteja tuolla. Siis siellä ollaan ihan raivoissaan kun joku kyseenalaistaa tätä touhua.

En tiedä mikä on rikosnimike sellaiselle että kiihottaa yleistä mielipidettä jotain yksittäistä henkilöä vastaan. Onko se sitten se vainoaminen? Sitä Mirkka kuitenkin on tehnyt.

Mielenkiintoista nähdä miten mahdollisessa tutkinnassa suhtaudutaan väitteeseen että hänen instansa on toiminut vaan "keskustelualustana". Sehän on Mirkan henkilökohtainen tili, hän on itse vastuussa ihan kaikesta mitä sinne laittaa, vaikka niissä esiintyvät mielipiteet olisikin toisen kirjoittamia.