Lue keskustelun säännöt.
Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi
16.05.2020 |
Kyllä kannattaa olla ex-jääkiekkoilijan kanssa naimisisssa.
Kommentit (2667)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö hänelle tosiaan ole jäänyt talon myynnistä mitään voittoa muka? Näitäkin on ihmetelty monen viestin verran mutta tällaisiin kummallisuuksiin ei ota Mirkka mitään kantaa plus jos hänellä on niin kova vuosipalkka että ulosotto on lohkaissut noin 940euroa/kk
Varmasti on jäänyt. Osa rahoista on varmasti mennyt Aso-kotiin jossa asuvat. Voisin veikata ASO-maksuksi joku 25 000-30 000€. Mutta siitä hän ei ollut valmis luopumaan ja muuttamaan vuokralle, vaan halusi rahat velkoihinsa täysin ulkopuolisilta. Törkeää.
Eikö ne ASO-maksut ole pikemminkin kymppitonnin luokkaa kerrostaloasunnoissa? Vaikka olisi ollut 30k, niin myyntihinta oli 260k, eli siitä olisi pitänyt jäädä vielä 230k.
Kyllä ne 20-30k ovat. Pikainen googlaus Tampere ja aso-maksu esim kerrostalo kolmio 24 245,34 €
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis lainaahan siitä talosta oli. Eli ei jäänyt myyntivoittoa kun velat maksettiin pois.
Väitäkö ihan pokkana että saman verran Mirkkalla talosta oli lainaa jäljellä mitä alunperin talosta edesmenneen miehensä kanssa appivanhemilleen maksaneet ja mitä siinä välissä kerenneet sitä lyhentämään?? No ei varmasti ole. Mirkkan tekemä remontti maksettiin hänen edesmenneen miehensä henkivakuutus rahoilla ja teetettiin hyvin pitkälle talkootyönä itsensä kertoman mukaan. Joten omaa rahaa hänellä ei mennyt siihen.
Kaikkien myyntikulujenkin hänelle on jäänyt pyöreästi 250k€ mistä kuitattu edellinen laina pois.
Vaikka hän on maksanut myyntivoitosta veroa varmasti 20-30k€ välissä niin silti viivan alle on jäänyt rahaa Aso-asuntoon ja eikä kaikki rahat ole kiinni siinä varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka hän on maksanut myyntivoitosta veroa varmasti 20-30k€ välissä niin silti viivan alle on jäänyt rahaa Aso-asuntoon ja eikä kaikki rahat ole kiinni siinä varmasti.
Omasta yli kaksi vuotta asutusta talosta ei tarvitse maksaa myyntivoittoa. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Eikö kiinteistön myynnistä saatu voitto lueta pääomatuloiksi ja veroteta sen mukaan. 30k€ asti 30% ja yli menevästä 34%.
Eli jos karkeasti arvioiden kaikkien myyntikulujen jälkeen Mirkkalle on jäänyt käteen 250k€ mistä on kuitattu pois aiemmat velat 180k€, mikä on varmasti yläkanttiin arvioitu, niin hänelle on jäänyt myyntivoittoa 70k€. Siitä kun maksetaan 34% veroa käteen jää 46 600€. Ymmärrän ettei halua ole sitä summaa menettää vaan tilanne kaikkien kulujen jälkeen olisi ollut plus miinus nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveän sekavaa kun edes lainasummaa ei saa selkeästi kerrottua. Vaihtelee välillä 60t-80t. sanoo että laskuvirheen vuoksi oli 15t enemmän, mutta virhe huomattiin ja olikin vähemmän ja sai seuraajilta 10t… summan pitäisi siis olla maksimissaan 50t tai jopa alle koska ulos ottoa oli puoli vuotta. Miten siis voi puhua 80000 eurosta?
Tätä minäkin ihmettelen kun summa tuntuu heittelevän ja kasvavan jatkuvasti. Yritin tuolta vanhoista stooreista katsoa mikä oli se 15000e lasku josta paasasi pari viikkoa sitten, ja ymmärsin niistä että siinä oli virheen vuoksi 10000e ylimääräistä ja se korjattiin. Silti jos nyt oikein muistan, ensimmäinen 10000e keräyssumma käytettiin tämän laskun maksamiseen. Ja sitten heti poistuikin se keräyssivu. Jotain hämärää tässä on?
Eipä voi Mirkka todellisia lukuja laittaa pöytään jostain kumman syystä... Asoakin vastaan hänellä on mielestäni jotain lainaa (?). Tosi outo viritelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on se Akilleen kantapää mikä tässä varmasti hiertää. Mirkkalle ei jäisi käteen mitään mutta ostajakin on maksanut talosta arvoonsa nähden hurjan summan 260k€ plus muut kulut päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään mökiltä palattu arkeen ja nyt on taas sympatian ja rahan keräämis vaihe päällä herättelemällä myötätuntoa ihmisissä. Muutama viesti oli jo ostajastakin taas kuinka hän rahan ahneuttaan kiusaa viatonta Mirkkaa.
Myös tuo kannattaja ja ostajan mollaamis viestien julkaiseminen hieman häiritsee sillä epäilen, että suurin osa niistä on Mirkkan itsensä käsialaa. Pitää vain saada luotua mielikuvaa, että porukka seisoo sankoin joukoin hänen takanaan. Kampanjointia sekin. Minusta normaali hädässä oleva ihminen ei toimi noin ellei kyseessä ole juurikin, että herätellään porukkaa lahjoittamaan rahaa. Ei ole ainakaan tullut vastaan aiemmin.
En juuri usko yhtään mitä M suoltaa someen tähän tapaukseen liittyen. Niin läpinäkyvää hänen touhunsa on.
Tismalleen samaa mieltä. Ja jos nyt pieni otanta otetaan, niin jännästi täällä ei ole kukaan Mirkkaa puolustamassa. Ei kukaan. Kukaan ei täällä kirjoita häntä puolustaakseen. Minä alan jopa epäillä ettei ensimmäisessä keräyksessä saatu kerättyä 10 000€ vaan huijausta sekin. Ehkä keräys on aloitettu mut viranomaisten kanssa tullut epäselvyyksiä ja keräys vedetty puihin ja pokkana valehdeltu et kymppitonni saatiin. Tältä naiselta onnistuisi sekin ihan varmasti! Noh, ehkä vähän kaukaa haettua mut ei mahdottomuus :D
Edellisellä sivulla joku kertoi mitä kaikkia tietoja poliisin mukaan täytyy tämmöisten keräysten kohdalla ilmoittaa. Minusta sen aikaisemman keräyksen kohdalla ei kerrottu keräyksen järjestäjän nimeä. Voin toki olla väärässäkin, koska keräyksen sivut on siivottu Instasta kokonaan pois, eli asiaa ei voi enää tarkistaa.
Muistelisin että siinä oli keräyksen järjestäjänä Team Torikka tms. Eihän tuo nyt mikään rekisteröity yhdistys sentään ole? 😄Eli silloin siinä olisi kuulunut olla järjestävän henkilön nimi. Vähän kyllä veikkaan että sen ekan keräyksen osalta ei kaikki mennyt ihan niinkuin kerrottu, ja siksi se sivukin piti siivota pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeisen päälle huono yhdistelmä tuo. Jos otat, et aja.
Mikä tää juttu on että "ihan rauhassa päivitellään ja ihmetellään tätä toista keräystä kun ei ole enää kiire". Eli Mirkka kuvittelee että halutessaan voisi tykittää itselleen toisen 10000e muutamassa päivässä mainostamalla keräystä? Varmaan oikeesti nauraa paljussa joka ilta miten johdateltavissa nää team torikkalaiset on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lainaahan siitä talosta oli. Eli ei jäänyt myyntivoittoa kun velat maksettiin pois.
Väitäkö ihan pokkana että saman verran Mirkkalla talosta oli lainaa jäljellä mitä alunperin talosta edesmenneen miehensä kanssa appivanhemilleen maksaneet ja mitä siinä välissä kerenneet sitä lyhentämään?? No ei varmasti ole. Mirkkan tekemä remontti maksettiin hänen edesmenneen miehensä henkivakuutus rahoilla ja teetettiin hyvin pitkälle talkootyönä itsensä kertoman mukaan. Joten omaa rahaa hänellä ei mennyt siihen.
Kaikkien myyntikulujenkin hänelle on jäänyt pyöreästi 250k€ mistä kuitattu edellinen laina pois.
He ostivat talon muistaakseni 2002, tai 2003 blogin mukaan. Ensinnäkin silloin hintataso oli eri. Ja toisekseen, myyjänä miehen vanhemmat, jotka möi omalle lapselle joka oli perustamassa perhettä. Epäilen, etteikö siinä olisi mitään alennusta annettu. Sitten sitä asuntolainaa oli kaksi työssäkäyvää aikuista lyhentämässä yli vuosikymmenen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään mökiltä palattu arkeen ja nyt on taas sympatian ja rahan keräämis vaihe päällä herättelemällä myötätuntoa ihmisissä. Muutama viesti oli jo ostajastakin taas kuinka hän rahan ahneuttaan kiusaa viatonta Mirkkaa.
Myös tuo kannattaja ja ostajan mollaamis viestien julkaiseminen hieman häiritsee sillä epäilen, että suurin osa niistä on Mirkkan itsensä käsialaa. Pitää vain saada luotua mielikuvaa, että porukka seisoo sankoin joukoin hänen takanaan. Kampanjointia sekin. Minusta normaali hädässä oleva ihminen ei toimi noin ellei kyseessä ole juurikin, että herätellään porukkaa lahjoittamaan rahaa. Ei ole ainakaan tullut vastaan aiemmin.
En juuri usko yhtään mitä M suoltaa someen tähän tapaukseen liittyen. Niin läpinäkyvää hänen touhunsa on.
Tismalleen samaa mieltä. Ja jos nyt pieni otanta otetaan, niin jännästi täällä ei ole kukaan Mirkkaa puolustamassa. Ei kukaan. Kukaan ei täällä kirjoita häntä puolustaakseen. Minä alan jopa epäillä ettei ensimmäisessä keräyksessä saatu kerättyä 10 000€ vaan huijausta sekin. Ehkä keräys on aloitettu mut viranomaisten kanssa tullut epäselvyyksiä ja keräys vedetty puihin ja pokkana valehdeltu et kymppitonni saatiin. Tältä naiselta onnistuisi sekin ihan varmasti! Noh, ehkä vähän kaukaa haettua mut ei mahdottomuus :D
Edellisellä sivulla joku kertoi mitä kaikkia tietoja poliisin mukaan täytyy tämmöisten keräysten kohdalla ilmoittaa. Minusta sen aikaisemman keräyksen kohdalla ei kerrottu keräyksen järjestäjän nimeä. Voin toki olla väärässäkin, koska keräyksen sivut on siivottu Instasta kokonaan pois, eli asiaa ei voi enää tarkistaa.
Muistelisin että siinä oli keräyksen järjestäjänä Team Torikka tms. Eihän tuo nyt mikään rekisteröity yhdistys sentään ole? 😄Eli silloin siinä olisi kuulunut olla järjestävän henkilön nimi. Vähän kyllä veikkaan että sen ekan keräyksen osalta ei kaikki mennyt ihan niinkuin kerrottu, ja siksi se sivukin piti siivota pois.
"Tiedonantovelvollisuus
Pienkeräyksen järjestäjällä on tiedonantovelvollisuus lahjoituksia pyydettäessä. Huolehdi aina pienkeräyksen järjestämisen aikana, että yleisö saa selkeästi ja ymmärrettävästi seuraavat tiedot:
pienkeräyksen järjestäjä
pienkeräyksellä saatavien varojen käyttötarkoitus (ensisijainen käyttötarkoitus ja toissijainen käyttötarkoitus)
pienkeräysnumero
pienkeräyksen järjestäjän yhteystiedot (osoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero)."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki nämä talon myynistä saadut rahat tuhlattu? Samoin korkea palkka ja lesken eläke? Lapsetkin saavat korotettua lapsilisää leskenlisällä. Kun meni naimisiin sai köntän lesken eläkettä joka sekin tuhlattiin heti häämatkaan? Unohdetaan myös että miehelläänkin on omaisuutta. Avioliitossa on elatus velvollisuus.
Kun kaikki muu on julkista niin miksi ei nämä luvut?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä talon myynistä saadut rahat tuhlattu? Samoin korkea palkka ja lesken eläke? Lapsetkin saavat korotettua lapsilisää leskenlisällä. Kun meni naimisiin sai köntän lesken eläkettä joka sekin tuhlattiin heti häämatkaan? Unohdetaan myös että miehelläänkin on omaisuutta. Avioliitossa on elatus velvollisuus.
Kun kaikki muu on julkista niin miksi ei nämä luvut?
Hyvä kysymys. Kaikesta päätellen aika törsäilevään elämäntyyliin tottunut jos tuolla palkalla elää kädestä suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää juttu on että "ihan rauhassa päivitellään ja ihmetellään tätä toista keräystä kun ei ole enää kiire". Eli Mirkka kuvittelee että halutessaan voisi tykittää itselleen toisen 10000e muutamassa päivässä mainostamalla keräystä? Varmaan oikeesti nauraa paljussa joka ilta miten johdateltavissa nää team torikkalaiset on.
Ensimmäisellä keräyksellä oli kiire koska oli varattuna pankkiin lainaneuvottelu. Siihen hän tarvitsi sen 10 tuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää juttu on että "ihan rauhassa päivitellään ja ihmetellään tätä toista keräystä kun ei ole enää kiire". Eli Mirkka kuvittelee että halutessaan voisi tykittää itselleen toisen 10000e muutamassa päivässä mainostamalla keräystä? Varmaan oikeesti nauraa paljussa joka ilta miten johdateltavissa nää team torikkalaiset on.
Ensimmäisellä keräyksellä oli kiire koska oli varattuna pankkiin lainaneuvottelu. Siihen hän tarvitsi sen 10 tuhatta.
Muistaako joku mitä sillä keräyspotilla maksettiin? Se sanottiin ensimmäisen keräyksen sivuilla ja sivu poistettiin saman tien. Jos sillä maksettiin se 15000e lasku ja joku Mirkan sähkölasku, niin siihen ei ole koko summa mennyt, koska vastapuolen asianajajahan ilmoitti että siihen uo-laskuun oli vahingossa jäänyt vakuutusyhtiön osuus 10000e. Onko loput mennyt hupirahastoon? Ihan uskomatonta et kaikkea joutavaa hehkutusta ja vuodesta toiseen samoja kuvia postaillaan tuhansia, mutta tällaiset olennaiset tiedot eivät näy missään. Ja kuinka paljon Mirkka lainaa joutui lopulta ottamaan? Paljonko sitä kuukausittain lyhentää? Pitäishän tällaiset tuoda julki jotta toiseen keräykseen osallistumista miettivät tietävät kuinka rahan tarpeessa siellä oikesti ollaan!
Samuli parka. Oikeasti. Tuon lohikäärmeen suuhun joutui tietämättään ja käteen jäi ylikallis talo. Mulla on niin sympatiat hänen puolellaan. Voimia.
Vierailija kirjoitti:
Samuli parka. Oikeasti. Tuon lohikäärmeen suuhun joutui tietämättään ja käteen jäi ylikallis talo. Mulla on niin sympatiat hänen puolellaan. Voimia.
Samulilla sentään talo ja maine kunnossa. Mirkalla... no ei mitään ja pelkkää velkaa. Ja mainekkin on mitä on.
Siis lainaahan siitä talosta oli. Eli ei jäänyt myyntivoittoa kun velat maksettiin pois.