Lue keskustelun säännöt.
Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi
16.05.2020 |
Kyllä kannattaa olla ex-jääkiekkoilijan kanssa naimisisssa.
Kommentit (2667)
Hirveän sekavaa kun edes lainasummaa ei saa selkeästi kerrottua. Vaihtelee välillä 60t-80t. sanoo että laskuvirheen vuoksi oli 15t enemmän, mutta virhe huomattiin ja olikin vähemmän ja sai seuraajilta 10t… summan pitäisi siis olla maksimissaan 50t tai jopa alle koska ulos ottoa oli puoli vuotta. Miten siis voi puhua 80000 eurosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään mökiltä palattu arkeen ja nyt on taas sympatian ja rahan keräämis vaihe päällä herättelemällä myötätuntoa ihmisissä. Muutama viesti oli jo ostajastakin taas kuinka hän rahan ahneuttaan kiusaa viatonta Mirkkaa.
Myös tuo kannattaja ja ostajan mollaamis viestien julkaiseminen hieman häiritsee sillä epäilen, että suurin osa niistä on Mirkkan itsensä käsialaa. Pitää vain saada luotua mielikuvaa, että porukka seisoo sankoin joukoin hänen takanaan. Kampanjointia sekin. Minusta normaali hädässä oleva ihminen ei toimi noin ellei kyseessä ole juurikin, että herätellään porukkaa lahjoittamaan rahaa. Ei ole ainakaan tullut vastaan aiemmin.
En juuri usko yhtään mitä M suoltaa someen tähän tapaukseen liittyen. Niin läpinäkyvää hänen touhunsa on.
Vierailija kirjoitti:
Toim. huom. Lisätty 9.11 klo. 7:40. Tämän tekstin tarkoitus on ehkäistä tulevia vastaavia hometalo-taisteluita, myös kantajan ominaisuudessa. Sekä tarjota vertaistukea samassa tilanteessa oleville. Tarkoitus ei ole mustamaalata tai loukata ketään. Vastapuolen arvostettu lakimies Tero Lakka on kuitenkin ottanut tämän julkisen käsittelyn kuvaamisen blogissani henkilökohtaisesti ja hyökännyt kimppuuni ala-arvoisesti somessa ja uhannut sähköpostitse kunnianloukkaussyytteellä. Blogistani on siis todennäköisesti alkamassa rikostutkinta. En tiedä miten lakimiehen oma haaste vastaajaa kohtaan tulee mahdollisesti vaikuttamaan tämän mahdollisuuksiin jatkaa päämiehensä edustajana jutussa.
Ote Mirkan blogista. Juttua on päivitetty vastikään eli olisiko oikeasti tulossa rikostutkinta hänen kirjoituksistaan. Toivottavasti on. Kirjoittaa tuossa miten aa Lakka on ala-arvoisesti hyökännyt HÄNTÄ kohtaan :D Voi Mirkka, Mirkka, katse sinne peiliin nyt.
Toivottavasti alkaa rikostutkinta, instasta myös! Aikookohan tosiaan jatkaa korkeimpaan oikeuteen, koska ei S enää muussa tapauksessa asianajajaa tarvitse. Hullu on, jos vie vielä eteenpäin. Onneksi on seuraajia maksamassa kulut pois.
Vierailija kirjoitti:
Näköjään mökiltä palattu arkeen ja nyt on taas sympatian ja rahan keräämis vaihe päällä herättelemällä myötätuntoa ihmisissä. Muutama viesti oli jo ostajastakin taas kuinka hän rahan ahneuttaan kiusaa viatonta Mirkkaa.
Myös tuo kannattaja ja ostajan mollaamis viestien julkaiseminen hieman häiritsee sillä epäilen, että suurin osa niistä on Mirkkan itsensä käsialaa. Pitää vain saada luotua mielikuvaa, että porukka seisoo sankoin joukoin hänen takanaan. Kampanjointia sekin. Minusta normaali hädässä oleva ihminen ei toimi noin ellei kyseessä ole juurikin, että herätellään porukkaa lahjoittamaan rahaa. Ei ole ainakaan tullut vastaan aiemmin.
En juuri usko yhtään mitä M suoltaa someen tähän tapaukseen liittyen. Niin läpinäkyvää hänen touhunsa on.
Tismalleen samaa mieltä. Ja jos nyt pieni otanta otetaan, niin jännästi täällä ei ole kukaan Mirkkaa puolustamassa. Ei kukaan. Kukaan ei täällä kirjoita häntä puolustaakseen. Minä alan jopa epäillä ettei ensimmäisessä keräyksessä saatu kerättyä 10 000€ vaan huijausta sekin. Ehkä keräys on aloitettu mut viranomaisten kanssa tullut epäselvyyksiä ja keräys vedetty puihin ja pokkana valehdeltu et kymppitonni saatiin. Tältä naiselta onnistuisi sekin ihan varmasti! Noh, ehkä vähän kaukaa haettua mut ei mahdottomuus :D
Minusta korkeimmassa käsitellään asioita jos ne on lain kannalta epäselviä ja ennakkotapauksia. Käsitys ettei sinne mennä noin vaan ja Mirkkan tapaus on aika tyypillinen piilovirhe keissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole kau-hee-TA!
Ihan tässä mielensä pahoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään mökiltä palattu arkeen ja nyt on taas sympatian ja rahan keräämis vaihe päällä herättelemällä myötätuntoa ihmisissä. Muutama viesti oli jo ostajastakin taas kuinka hän rahan ahneuttaan kiusaa viatonta Mirkkaa.
Myös tuo kannattaja ja ostajan mollaamis viestien julkaiseminen hieman häiritsee sillä epäilen, että suurin osa niistä on Mirkkan itsensä käsialaa. Pitää vain saada luotua mielikuvaa, että porukka seisoo sankoin joukoin hänen takanaan. Kampanjointia sekin. Minusta normaali hädässä oleva ihminen ei toimi noin ellei kyseessä ole juurikin, että herätellään porukkaa lahjoittamaan rahaa. Ei ole ainakaan tullut vastaan aiemmin.
En juuri usko yhtään mitä M suoltaa someen tähän tapaukseen liittyen. Niin läpinäkyvää hänen touhunsa on.
Tismalleen samaa mieltä. Ja jos nyt pieni otanta otetaan, niin jännästi täällä ei ole kukaan Mirkkaa puolustamassa. Ei kukaan. Kukaan ei täällä kirjoita häntä puolustaakseen. Minä alan jopa epäillä ettei ensimmäisessä keräyksessä saatu kerättyä 10 000€ vaan huijausta sekin. Ehkä keräys on aloitettu mut viranomaisten kanssa tullut epäselvyyksiä ja keräys vedetty puihin ja pokkana valehdeltu et kymppitonni saatiin. Tältä naiselta onnistuisi sekin ihan varmasti! Noh, ehkä vähän kaukaa haettua mut ei mahdottomuus :D
Edellisellä sivulla joku kertoi mitä kaikkia tietoja poliisin mukaan täytyy tämmöisten keräysten kohdalla ilmoittaa. Minusta sen aikaisemman keräyksen kohdalla ei kerrottu keräyksen järjestäjän nimeä. Voin toki olla väärässäkin, koska keräyksen sivut on siivottu Instasta kokonaan pois, eli asiaa ei voi enää tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta korkeimmassa käsitellään asioita jos ne on lain kannalta epäselviä ja ennakkotapauksia. Käsitys ettei sinne mennä noin vaan ja Mirkkan tapaus on aika tyypillinen piilovirhe keissi.
Mirkastahan tämä on ennakkotapaus. Mutta ei oikeasti ole. Näitä juttuja on koko ajan eikä todellakaan aina ratkea ostajan hyväksi. Sehän riippuu ihan millä tiedoilla ja hinnalla on lähdetty myymään.
Vierailija kirjoitti:
En jotenkin saa kiinni noista viimeisimmistä stooreista. Nyt kertoo että ensimmäisen keräyspotin haalimisella oli hirveä kiire lainansaannin vuoksi. Eihän tällaista silloin tuotu missään esille? Ja mitä sillä potilla lopulta maksettiin? Ei ole enää sitä ensimmäisen keräyksen sivua josta voisi tarkistaa, mutta eikö siellä ollut tyyliin joku sähkölaskukin?
Odottaisin journalistilta avoimuutta ja selkeyttä, varsinkin kun muiden lahjoittamasta rahasta on kyse.
Ilmeisesti ei jostain syystä haluttu pitää sivuja esillä mistä olisi voinut tarkistaa keräyksen tiedot tai tarkoituksen. Jos niitä nyt oli siellä alunperinkään mutta nythän niitä ei enää jälkikäteen pysty tarkistamaan.
Tuskin Mirkkan kannattajia moiset pikkuseikat paljon häiritsee vaikka turhia mutkia oiottaisiin. Mutta auta armias mikä älämölö nousee heti jos ostaja liikuttaa pikkusormeaan vähänkin väärässä asennossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mirkalla on ihan voimat mennyt ja henkisesti kovilla kun toiset lahjoittaneet hänelle 10000e. :( Toivottavasti reppana saanut saikkua ja pari Levin lomaa niin alkaa helpottaa.
:D
Eiköhän se kohta Leville pääse, reppana. Keräämään vähän voimia ja vaikka voimaantumaan.
Vierailija kirjoitti:
Hirveän sekavaa kun edes lainasummaa ei saa selkeästi kerrottua. Vaihtelee välillä 60t-80t. sanoo että laskuvirheen vuoksi oli 15t enemmän, mutta virhe huomattiin ja olikin vähemmän ja sai seuraajilta 10t… summan pitäisi siis olla maksimissaan 50t tai jopa alle koska ulos ottoa oli puoli vuotta. Miten siis voi puhua 80000 eurosta?
Tuomiossa lukee näin:
"...hovioikeus katsoo hinnanalennuksen määräksi käräjäoikeuden tavoin 40.000 euroa."
Tietenkin siihen tulee oikeudenkäyntikulut päälle, mutta mistä tämä 80k on nyt tullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on otettu vähän reilumpi laina? Esimerkiksi mökin terassia ja muuta pikku ympäristön ehostusta varten. Saa kätevästi kuoletettua ne pois seuraajien lahjoituksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveän sekavaa kun edes lainasummaa ei saa selkeästi kerrottua. Vaihtelee välillä 60t-80t. sanoo että laskuvirheen vuoksi oli 15t enemmän, mutta virhe huomattiin ja olikin vähemmän ja sai seuraajilta 10t… summan pitäisi siis olla maksimissaan 50t tai jopa alle koska ulos ottoa oli puoli vuotta. Miten siis voi puhua 80000 eurosta?
Tuomiossa lukee näin:
"...hovioikeus katsoo hinnanalennuksen määräksi käräjäoikeuden tavoin 40.000 euroa."
Tietenkin siihen tulee oikeudenkäyntikulut päälle, mutta mistä tämä 80k on nyt tullut?
Mirkan blogista :
” Laskujeni mukaan (jos laskin oikein) minulle jää maksettavaksi kaiken kaikkiaan noin 76 000 euroa (hinnanalennus + oikeudenkäyntikulut molemmista oikeusasteista) ja ostajalle noin 8500 euroa (oikeudenkäyntikulut 1/3 käräjiltä + vastavalituksen tappio hovista 880 euroa).”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eikö hänelle tosiaan ole jäänyt talon myynnistä mitään voittoa muka? Näitäkin on ihmetelty monen viestin verran mutta tällaisiin kummallisuuksiin ei ota Mirkka mitään kantaa plus jos hänellä on niin kova vuosipalkka että ulosotto on lohkaissut noin 940euroa/kk
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö hänelle tosiaan ole jäänyt talon myynnistä mitään voittoa muka? Näitäkin on ihmetelty monen viestin verran mutta tällaisiin kummallisuuksiin ei ota Mirkka mitään kantaa plus jos hänellä on niin kova vuosipalkka että ulosotto on lohkaissut noin 940euroa/kk
Varmasti on jäänyt. Osa rahoista on varmasti mennyt Aso-kotiin jossa asuvat. Voisin veikata ASO-maksuksi joku 25 000-30 000€. Mutta siitä hän ei ollut valmis luopumaan ja muuttamaan vuokralle, vaan halusi rahat velkoihinsa täysin ulkopuolisilta. Törkeää.
Jos 25-30k€ on kiinni asunnossa niin ylimääräistä talon myynnistä on pakko olla joissain muissa sijoituksissa sitten. En minäkään haluaisi luopua sijoituksista kuin pakon edessä ja yrittäisin ennen sitä kääntää kaikki kivet ennen sitä vaihtoehtoa.
Tosin oma moraali ei taipuisi moiseen maksattaa muilla omia velkojaan taloudelliseen hätään vedoten, varsinkaan kun ei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö hänelle tosiaan ole jäänyt talon myynnistä mitään voittoa muka? Näitäkin on ihmetelty monen viestin verran mutta tällaisiin kummallisuuksiin ei ota Mirkka mitään kantaa plus jos hänellä on niin kova vuosipalkka että ulosotto on lohkaissut noin 940euroa/kk
Varmasti on jäänyt. Osa rahoista on varmasti mennyt Aso-kotiin jossa asuvat. Voisin veikata ASO-maksuksi joku 25 000-30 000€. Mutta siitä hän ei ollut valmis luopumaan ja muuttamaan vuokralle, vaan halusi rahat velkoihinsa täysin ulkopuolisilta. Törkeää.
Eikö ne ASO-maksut ole pikemminkin kymppitonnin luokkaa kerrostaloasunnoissa? Vaikka olisi ollut 30k, niin myyntihinta oli 260k, eli siitä olisi pitänyt jäädä vielä 230k.
Vierailija kirjoitti:
Kamala kyllä tuo Mirkan ig. Miksi ihmeessä kohokohtiin pitää tallentaa KAIKKI seuraajiltakin tulleet joutavat viestit? Ilmeisesti tarkoituskin että tieto hukkuu tuhansien kuvakaappausten sekamelskaan ettei kukaan saa Mirkkaa valheista kiinni.
Ja sitten Mirkka päivittelee, miten ihmiset anonyyminä kyselee häneltä asioita eikä uskalla omalla nimellä ja naamalla kysyä. Olisiko siksi, koska ihmiset ei halua tulla sotketuksi tähän soppaan mukaan eikä Mirkan julkisiin stooreihin reviteltäviksi?
Ei ihminen silloin ole taloudellisessa ahdingossa jos on kerran säästöjä ja ei realisoi niitä ensin. Mirkka jos lyhentää saman verran lainaa korkoineen kaikkineen mitä ulosottoon maksanut nyt ~940€/kk, niin ei hän sitä kulutusluottoa elinikää maksa pois vaikka korko vähän reippaampi olisikin.
Kamala kyllä tuo Mirkan ig. Miksi ihmeessä kohokohtiin pitää tallentaa KAIKKI seuraajiltakin tulleet joutavat viestit? Ilmeisesti tarkoituskin että tieto hukkuu tuhansien kuvakaappausten sekamelskaan ettei kukaan saa Mirkkaa valheista kiinni.