Lue keskustelun säännöt.
Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi
16.05.2020 |
Kyllä kannattaa olla ex-jääkiekkoilijan kanssa naimisisssa.
Kommentit (2663)
Mirkan itstunto on selvästi oikeasti todella hauras kuten kaikilla narskuilla pohjimmiltaan on. Sitähän tuo varattujen iskeminenkin on, oman egonsa pönkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diakonissalaitoksen kannattaisi kyllä imagosyistä hankkiutua eroon tällaisesta työntekijästä mitä pikimmin.
Miten siis tilasitte nuo esitutkintapöytäkirjat? Ja/tai oikeuden päätöksen? S-postilla keski-suomen käräjäoikeudesta mutta millä otsikolla ja saatesanoilla?
Kuronen saa hävetä silmät päästään tämmöiseen sekaantumista. Jos nyt koko juttua viitsii edes seurata.
Ja ne teini-ikäiset/nuoret aikuiset lapset. "Jotta tuntisitte isänne..ja jotta tietäisitte että temppareiden sami tarjoili ruokapöydällämme äidillenne täydellistä nautintoa!" Yhhyh.
Vierailija kirjoitti:
Muistan tän kotkannenäisen omaan ulkonäköönsä ihastuneen huomiohakuisen pötkylän 2000-luvun alun Jkl:stä julkisena baaripyllistelijänä anteeksi "esitanssijana". Ei mitään kunnon koulutusta ja luonne kiero uhriutuja ja omaa etuaan keinolla millä hyvänsä ajava valehtelija oli jo silloin. Hyvin manipulatiivinen ihminen.
Voin uskoa tämän luonnekuvauksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten siis tilasitte nuo esitutkintapöytäkirjat? Ja/tai oikeuden päätöksen? S-postilla keski-suomen käräjäoikeudesta mutta millä otsikolla ja saatesanoilla?
"Haluaisin tilata esitutkintapöytäkirjan asiassa R23/20 (kunnianloukkaus, Mirkka Torikka), joka ollut käräjäoikeuden käsittelyssä 10.4.2024"
Laitoin omat yhteystiedot. En vielä ole saanut asiakirjoja mutta luulisin tällä onnistuvan, kyselevät sitten lisätietoja halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä Mirkka jaoit satoja seuraajien herjaavia viestejä. Julkaisit niitä nauraen, kannustaen, yllyttäen ja seuraajia huomiolla "palkiten". Sinä olisit voinut pitää keskustelut yksityisenä tai herraparatkoon jopa sanoa, että tällaiseen maalittamiseen et halua lähteä mukaan, etkä halua, että muutkaan tekevät sitä omissa nimissään asianomistajaa kohtaan. Valta tässä asiassa oli sinulla Mirkka, sinä valitsit käyttää sananvapautesi tällä tavalla, nyt vain kannat siitä seuraukset."
Tässä on juurikin se asian ydin, tästä on kyse. Mirkka yrittää sepostaa ihan muita syitä, mutta tuossa hyvin kirjoitettuna mistä on kyse. Ja ne seuraajien viestit olivat yksityisviestejä ja Mirkka niitä julkaisi ja ruokki seuraajia tekemään lisää niitä. Ei seuraajat tuota touhua aloittaneet, kyllä Mirkka kannusti ja ruokki kirjoittamaan. Muistattehan ne jonkun neulomat villasukat, luulisi neulojaa jo nolotta
puhumattakaan muista lahjojista ja "tsemppaajista". Tosin esim sen jonkun pöydän lahjoittaja taitaa olla itse ihan samanlainen uhriutuva narsisti. Eikö hävetä edes nyt kun tuomioistuin antoi langettavan päätöksen? Olis kiva jos joku näistä selkään taputtelijoista kommentoisi 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onnistunut sähköpostilla asiakirjatilaus vaan puhelimitse poliisilta. Onko joku saanut spostilla, millä saatesanoilla?
Vierailija kirjoitti:
Muistan tän kotkannenäisen omaan ulkonäköönsä ihastuneen huomiohakuisen pötkylän 2000-luvun alun Jkl:stä julkisena baaripyllistelijänä anteeksi "esitanssijana". Ei mitään kunnon koulutusta ja luonne kiero uhriutuja ja omaa etuaan keinolla millä hyvänsä ajava valehtelija oli jo silloin. Hyvin manipulatiivinen ihminen.
No nyt oli jo suorastaan HUIKEAn osuvaa luonnehdintaa, eikä vähiten sanaparin "huomiohakuinen pötkylä" takia🤣 Kiitos nauruista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli mielenkiintoista käyttäytymistä myös viikonloppuna tulleissa ig-storeissa.
Suorastaan maanista/hysteeristä naurua asioille ja tilanteille, jotka ei ainakaan itseäni huvittaisi juuri lainkaan vaikken mikään tosikko olekaan. Tätä olen ihmetellyt aiemminkin.
Tietenkin hyvä hänen tilanteessa, jos saa revittyä iloa irti miehensä "hassunhauskasta" (🤔) jutustelusta ja huumorista. Mutta silti ihmettelen hänen repeilyään ihan tavallisille jutuille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se ex kovin herkkä ja hauras on ollut, kun vuosikymmeniä toimi portsarin työssä yökerhoissa ja lisäksi kilpaili ja valmensi aika kovaa taistelulajia.
Vähänpä ymmärrät ihmismieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistunut sähköpostilla asiakirjatilaus vaan puhelimitse poliisilta. Onko joku saanut spostilla, millä saatesanoilla?
Tuomiot tilataan siitä tuomioistuimesta, missä tuomio on annettu. Ei poliisi jakele tuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistunut sähköpostilla asiakirjatilaus vaan puhelimitse poliisilta. Onko joku saanut spostilla, millä saatesanoilla?
Tuomiot tilataan siitä tuomioistuimesta, missä tuomio on annettu. Ei poliisi jakele tuomiota.
Meni näköjään puurot ja vellit itellä sekaisin tilate, pyysin siis käräjäoikeudessa etp:tä mikä tilataan poliisilta. Nyt tuomiolauselma tilattu, etp kyllä myös kiinnostaisi myös.
Katutaso ig storeissa on jotain tuttua.
Ja katutason lapset laitettu kirjoittamaan Mirkka on paras, mikä jaetaan omassa somessa.
Ihan huolella kyllä nyt tulee muunneltua totuutta tuomiosta!
"Minua ei tuomittu yhdestäkään käyttämästäni termistä tai valehtelusta."
Kyllä tuomittiin. Todella monestakin. Talokauppaoikeudenkäyntiin liittyvä seikka oli ainut joka jäi ulkopuolelle, koska Torikka oli voinut OLLA SIINÄ KÄSITYKSESSÄ, että vastapuoli valehteli.
"Pystyimme todistamaan että hän valehteli."
Ette pystyneet, tuomiossa nimenomaan sanotaan ettei käräjäoikeus ota kantaa siihen miten lausumaa olisi pitänyt tulkita.
On tuo jumata erikoinen otus!! Aivan hirveä!! Miten saa..na kehtaa! Ei kuulu tälle planeetalle!!
voimia läheisille
Vierailija kirjoitti:
Ihan huolella kyllä nyt tulee muunneltua totuutta tuomiosta!
"Minua ei tuomittu yhdestäkään käyttämästäni termistä tai valehtelusta."
Kyllä tuomittiin. Todella monestakin. Talokauppaoikeudenkäyntiin liittyvä seikka oli ainut joka jäi ulkopuolelle, koska Torikka oli voinut OLLA SIINÄ KÄSITYKSESSÄ, että vastapuoli valehteli.
"Pystyimme todistamaan että hän valehteli."
Ette pystyneet, tuomiossa nimenomaan sanotaan ettei käräjäoikeus ota kantaa siihen miten lausumaa olisi pitänyt tulkita.
Kun M edelleen syyttää ostajaa valehtelemisesta, on kyseessä kunnianloukkaus. Seuraavilla käräjillä ei voidakaan enää vedota siihen, että oli siinä käsityksessä.
Muistan tän kotkannenäisen omaan ulkonäköönsä ihastuneen huomiohakuisen pötkylän 2000-luvun alun Jkl:stä julkisena baaripyllistelijänä anteeksi "esitanssijana". Ei mitään kunnon koulutusta ja luonne kiero uhriutuja ja omaa etuaan keinolla millä hyvänsä ajava valehtelija oli jo silloin. Hyvin manipulatiivinen ihminen.