Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Näin se alkaa tämä sananvapaustaistelija pikku hiljaa nöyrtymään Suomen rikoslain edessä. Kyllä se uhmakkainkin nöyrtyy kun joutuu alvariinsa kukkaron nyörejä raottaa, eikä ihan pienellä rahalla. Täytyy antaa pisteet kyllä vastapuolelle että jaksaa aina pitää omista oikeuksista puolta, vaikka on näinkin hankala vastapuoli vastassa. 

Tuomio kilahti nopeasti sähköpostiin. Kaikille Mirkan puolustelijoille suosittelen sen tilaamista ja lukemista. Sitten pyytäisin käsi sydämellä vastaamaan, oletko edelleen sitä mieltä että Mirkka on syytön? 

Sen verran törkyistä settiä sieltä löytyy, että ei tässä parhaimmallakaan puolustuksella olisi voinut toisenlaista tuomiota tulla. Ihmettelen että Mirkka edelleen vaikuttaa jatkavan toimintaansa, mutta taitaa pikkuhiljaa onneksi hiipua. Ehkä hänkin viimein ymmärtää, että kukaan ei tätä jaksa enää seurata. Kaikki "vitsit" vanhenee aikanaan. 

Kyllä tämä ei lopeta. Tyytymättömyys tuomioonkin on jo ilmoitettu.

Uudessa blogi-tekstissä jälleen whataboutismia, syyllistetään asianomistajaa jälleen kerran siitä että on tehnyt rikosilmoituksen "loukkaantumisestaan". Ja siitä, että saa enemmän vahingonkorvauksia kuin raiskauksen uhrit. Niin, raiskausten uhrien korvaukset ovat naurettavan pieniä, mutta eivät liity tähän asiaan mitenkään. Jälleen kerran halutaan lietsoa blogissa vihaa asianomistajaa kohtaan jolloin keinolla. Tällä kertaa tekstissään Mirkka sentään hieman on tutkiskellut itseään ja motiivejaan, myöntää että tuntui (tuntuu?) hyvältä että seuraajansa suuttuivat hänen puolestaan.  

Sitten sieltä löytyy uhoa rikosilmoituksesta sitä henkilöä kohtaan, joka ilmoitti yhteistyötahoille hänen tuomiostaan. No ei hätää, sillä mikä rikos tulisi kyseeseen? Hän julkisuuden henkilönä kertoo tuomiostaan avoimesti somessaan. Minusta on arveluttavaa, että ilmoittajan nimi on ilmoitettu hänelle yhteistyötahojen puolesta. Epäeettistä. Onkohan siis muuallekin kuin työpaikalle oltu yhteydessä? Joku täältä oli sinne ainakin. Tsemppiä sydämentykytyksiin! 

Mirkka on tainnut myös käydä täällä lukemassa, mitä hänestä kirjoitetaan :) Uskoisin että täällä&muualla kirjoitetut negatiiviset asiat ja faktat tuomiosta toi uuteen blogitekstiin uutta sävyä. 

Aiemmin oli jossain uhoava lausahdus "mikään ei muutu, jos kukaan ei suutu". Suuttumuksesta maksettiin nyt kova hinta 🤦😏 Ja muuttuiko mikään?

Kun M on tuollainen ylimielinen puupää, on hyvä että tuli kunnon lasku.

Hän kaivaa itselleen vaan syvempää kuoppaa. Mitäköhän aa tuumaa tästä? Alkaako jo kaduttamaan, että otti Mirkan asiakkaakseen? 

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin oli jossain uhoava lausahdus "mikään ei muutu, jos kukaan ei suutu". Suuttumuksesta maksettiin nyt kova hinta 🤦😏 Ja muuttuiko mikään?

Tämän pätee erinomaisesti myös vastapuoleen. Hän suuttui ja jokin muuttui. Mirkka nimittäin. Ei enää Mirkka uskalla läyhätä samaan malliin kun pelkää että tulee vielä uusi tuomio rikoksen jatkamisesta.

Siellä taas storyissa ylistyskommentteja Mirkasta, epäilyttävän samoilla pitkillä lauserakenteilla ja "viestinnän ammattilainenkin" käyttää sanaa "lukia"🙉 Mirkka, se on lukija. 

Tämä reppana se vetää alkoa vkl yksin mökillä  ja yrittää todistella että ei tunnu missään. Eipä taida olla ystäviä enää jäljellä. Melko elämätön elämä. 

"- - En jaksa uskoa, että se muuttuisi Hovissa minun tuurillani ja Asianomistajan uhriutumistaidoilla. Tämä asia on selvästi hänelle iso asia. Toivon, että hän kokee nyt tulleensa kuulluksi ja nähdyksi sekä saavansa kaipaamaansa oikeutta." (Mirkkan blogista lainaus) 

Siis tämähän on aivan kuin hän itsestään kirjoittaisi 🤯

Mirkka kirjoitti blogissaan ettei jaksa miettiä nyt lukuja oikeudenkäynnistä. En minäkään haluaisi miettiä jos olisi tullut 32 000€ maksettavaa korkoineen. Mirkka tuskin saanut omiin AA kuluihin mitään oikeusturvavakuutusta, koska ne ei kata tällaisia. Eli summat koostuu asianajajakuluista, vastapuolen 9500€ kulut ja arvioidaan että Mirkan AA kulut oli suuripiirtein samat (voi olla enemmänkin), eli tästä tulee yhteensä 19 000€. Sitten korvaukset vastapuolelle 11 000€ ja päiväsakot 2750€.

Eli n. 32 000€. Kallis paukku. Mutta aivan oikein hänelle. 

Jos nyt selviää, mitkä yhteistyökumppanit ovat ilmoittaneet Torikalle hänestä valittaneen henkilön nimen, ilmoittakaa ne täällä niin tiedän vältellä niitä firmoja. Palautteen antajan nimeä ei jumaliste levitellä minnekään.

Ja toistan vielä aiemmassa kirjoituksessa olleen pointin eli jos A saa tuomion, josta uutisoidaan ja A myös itse kertoo avoimesti, ei B tee mitään rikosta kertoakseen A:n yhteistyökumppaneille ettei A:n tuomiosta ja ettei arvosta yhteistyötä A:n kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Uudessa blogi-tekstissä jälleen whataboutismia, syyllistetään asianomistajaa jälleen kerran siitä että on tehnyt rikosilmoituksen "loukkaantumisestaan". Ja siitä, että saa enemmän vahingonkorvauksia kuin raiskauksen uhrit. Niin, raiskausten uhrien korvaukset ovat naurettavan pieniä, mutta eivät liity tähän asiaan mitenkään. Jälleen kerran halutaan lietsoa blogissa vihaa asianomistajaa kohtaan jolloin keinolla. Tällä kertaa tekstissään Mirkka sentään hieman on tutkiskellut itseään ja motiivejaan, myöntää että tuntui (tuntuu?) hyvältä että seuraajansa suuttuivat hänen puolestaan.  

 

Sitten sieltä löytyy uhoa rikosilmoituksesta sitä henkilöä kohtaan, joka ilmoitti yhteistyötahoille hänen tuomiostaan. No ei hätää, sillä mikä rikos tulisi kyseeseen? Hän julkisuuden henkilönä kertoo tuomiostaan avoimesti somessaan. Minusta on arveluttavaa, että ilmoittajan nimi on ilmoitettu hänelle yhteistyötahojen puo

Vinha veikkaus että kyseessä ei välttämättä ole työnantaja ja vaan eräs jonkinlainen ystävä ja yhteistyökumppani kenen tuotteita syytetty on aiemmin mainostanut somessaan? Ei tietoa, kunhan mietin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä reppana se vetää alkoa vkl yksin mökillä  ja yrittää todistella että ei tunnu missään. Eipä taida olla ystäviä enää jäljellä. Melko elämätön elämä. 

Onko avioliitto siis ohi, missä on tämä jääkiekkoilija miehensä?

Ei edes ilmiannot poista tätä ketjua.

Moderaattorit taitaa olla Kurosfaneja ja kateellisia Mirkalle kun antavat tämän täällä leijua!

Linkitä tänne por n o a niin johan ketju häipyy!

Siis jotain   k u l l i     ja      p i l l u     juttujako?

Eihän ne ketään järkytä. Varmaan sana

Maahan m u u t t a j a  toimii.

Vierailija kirjoitti:

Mirkka kirjoitti blogissaan ettei jaksa miettiä nyt lukuja oikeudenkäynnistä. En minäkään haluaisi miettiä jos olisi tullut 32 000€ maksettavaa korkoineen. Mirkka tuskin saanut omiin AA kuluihin mitään oikeusturvavakuutusta, koska ne ei kata tällaisia. Eli summat koostuu asianajajakuluista, vastapuolen 9500€ kulut ja arvioidaan että Mirkan AA kulut oli suuripiirtein samat (voi olla enemmänkin), eli tästä tulee yhteensä 19 000€. Sitten korvaukset vastapuolelle 11 000€ ja päiväsakot 2750€.

Eli n. 32 000€. Kallis paukku. Mutta aivan oikein hänelle. 

Jep, kymppitonni vielä lisää tähän. Mainitsi yks päivä et asianajajan kulut oli 20 donitsia.