Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Tällä uusimmalla kirjalla ei taida olla kustannussopimusta? Eikä varmaan tulekkaan kun kirjailija on rikoksesta epäiltynä. Kalliita mielipiderahoja.

Vierailija kirjoitti:

Tällä uusimmalla kirjalla ei taida olla kustannussopimusta? Eikä varmaan tulekkaan kun kirjailija on rikoksesta epäiltynä. Kalliita mielipiderahoja.

Mut on hän lähetellyt synopsista jo muutamille kustantamoille. Sit vaan valitsee niistä soppareista parhaan.

Mistä tuo uusi kirja kertoo?

Jaahas, some on hiljentynyt. Asianajaja on todella varmaan antanut vinkkiä, että olisi hyvä aika lopettaa. Tai sitten Mirkka kerää voimia ja pian räjähtää entistä suuremmin :D 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo uusi kirja kertoo?

Ilmeisesti aidsia sairastavasta ihmisestä. Vai olikohan useammasta. 

Mirkka on kyllä ihan hyvä kirjoittaja, keskittyis nyt siihen ja jättäis joutavan maalittamisen.

Vierailija kirjoitti:

Mirkka on kyllä ihan hyvä kirjoittaja, keskittyis nyt siihen ja jättäis joutavan maalittamisen.

Samaa mieltä, vaikka en ole kirjaa lukenutkaan, blogia kylläkin. Olisi käynyt asian (talo-case) perusteellisesti läpi itsensä  kanssa ja maalannut sen sellaiseksi, että olisi voinut elää asian kanssa loppuelämän. Oikeus on kuitenkin päätöksensä asiasta antanut. 

Miettikää näitä summia!  Jos hintalappu edellisestä keissistä on noin 700€ joka kuukausi seuraavan 15v ajan. Korkokakin tulee semmoinen 50 000€ sen 80 000€ päälle, kyllähän se varmasti pistää harmittaa Mirkkaa. Tai jos sai oikeasti keräyksellä rahaa, on silti kk summa reippaasti yli 500€ joka kuukausi seuraavan 15v ajan. Tai saattaahan Mirkka olla varakas ja pystyä lyhentämään isompaa kk erää jolloin laina tietysti tulee hiukan halvemmaksi. Laina jonka sai vanhempiensa takaamana, ei voi olla mitään matalakorkoista asuntolainaa. Sitten on vielä blogin mukaan joku remppalaina talosta.

Uskon että tässä on se motiivi kirjoittelulle. Harmituksen käsittelytapa on kuitenkin väärä ja se tulee taas maksamaan lisää Mirkalle. Aikamoiset summat, ensiksi 40 000 hinnan alennusta talosta, sitten käräjiltä lasku vajaa 80 000€ johon korkoa päälle ehkä n.30 000- 50 000 ja vielä 8000€ jonka ulosotto vei ja josta suurin osa korkoa eikä juuri lyhentänyt itse velkaa. Vastapuoli toki sai noi korot vaikka Mirkka virheellisesti kirjoittaa että ei olisi saanut.

 

Ja taas uusi keissi käräjille kutsuu. Auts. No nyt on onneksi some hiljentynyt vastapuolta herjaavista viesteistä. Suunta on oikea toistaiseksi. 

Mistä se löytää noita tilastoja, että kirja on kuunnelluin? Bookbeatin sivuilla ei ole ainakaan mitään virallisia.

Mahtaa se vaaleahiuksinen ääliömies, jonka nimeä en muista, olla iloinen kun pääsi tuosta nartuista eroon. Ei kai tuo kaikilla koneilla käy. 

Asianajaja on näemmä saanut sananvapaustaistelijan vaikenemaan

Vierailija kirjoitti:

Asianajaja on näemmä saanut sananvapaustaistelijan vaikenemaan

Alkaakohan seuraavaksi asianajajan maalitus? Viimeistään siinä vaiheessa kun tulee tuomio oikeudesta. 

Mitään oo vaientunu. Juttu jatkuu maksullisella kanavalla. Se mikä on piilossa asianomistajalta on kato laillista!

Vierailija kirjoitti:

Mitään oo vaientunu. Juttu jatkuu maksullisella kanavalla. Se mikä on piilossa asianomistajalta on kato laillista!

Oletko sä Mirkka kuka yrittää saada katsojia lisää höpöhöpö-kanavalleen? 

Miksi täällä haukutaan Mirkkaa? Oletteko lukeneet hänen bloginsa? Siinä on nainen, joka on kohdannut suuria menetyksiä ja jota on kohdeltu todella väärin. Hän jaksaa silti taistella. Ottakaa asioista selvää ennen kuin tuomitsette. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä haukutaan Mirkkaa? Oletteko lukeneet hänen bloginsa? Siinä on nainen, joka on kohdannut suuria menetyksiä ja jota on kohdeltu todella väärin. Hän jaksaa silti taistella. Ottakaa asioista selvää ennen kuin tuomitsette. 

Juu, hän tosiaan taisteli. Taisteli itselleen oikein syytteen törkeästä kunnianloukkauksesta ja olen todellakin syyttäjän kanssa samaa mieltä. Ja uskon ja toivon, että  tuomio tulee ja joutuu maksamaan isot korvaukset vastapuolelle, taas,  koska Mirkan somessa on ollut paljon lukijoita ja tämä tietenkin vaikuttaa tuomioon. Että sellainen taistelija. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä haukutaan Mirkkaa? Oletteko lukeneet hänen bloginsa? Siinä on nainen, joka on kohdannut suuria menetyksiä ja jota on kohdeltu todella väärin. Hän jaksaa silti taistella. Ottakaa asioista selvää ennen kuin tuomitsette. 

Ota itse selvää. Katsoin Mirkan storyt päivittäin niihin aikoihin kun meno oli ihan mahdotonta ja sieltä tuli kymmeniä herjauksia asianomistajaa kohtaan. Toki ne olivat seuraajien kirjoittamia yksityisviestejä Mirkalle, mutta M päätti ne kaikki julkaista ja omalla tavallaan yllytti jengiä kirjoittelemaan lisää, kun höysti kuvakaappauksensa itkunauruhymiöillä ja kannustavilla kommenteilla. Ja noita viestejä jaettiin siis useita kymmeniä, jos ei satoja. Mikä siinä oli tarkoituksena, jos ei maalitus ja nöyryyttäminen?

Mietin jo aikanaan ihan ensimmäistä Mirkan blogitekstiä lukiessa että tämä valittu linja ei voi johtaa muuhun kuin kunnianloukkaussyytteeseen. Ja tässä ollaan. Paljon ja pitkään asianomistaja sitä herjausta kesti, vaikka Mirkka kuinka nyt koittaa olla että hei älä nyt pienestä suutu ja olisit vaan sanonu että lopeta. 

Vierailija kirjoitti:

Miettikää näitä summia!  Jos hintalappu edellisestä keissistä on noin 700€ joka kuukausi seuraavan 15v ajan. Korkokakin tulee semmoinen 50 000€ sen 80 000€ päälle, kyllähän se varmasti pistää harmittaa Mirkkaa. Tai jos sai oikeasti keräyksellä rahaa, on silti kk summa reippaasti yli 500€ joka kuukausi seuraavan 15v ajan. Tai saattaahan Mirkka olla varakas ja pystyä lyhentämään isompaa kk erää jolloin laina tietysti tulee hiukan halvemmaksi. Laina jonka sai vanhempiensa takaamana, ei voi olla mitään matalakorkoista asuntolainaa. Sitten on vielä blogin mukaan joku remppalaina talosta.

Uskon että tässä on se motiivi kirjoittelulle. Harmituksen käsittelytapa on kuitenkin väärä ja se tulee taas maksamaan lisää Mirkalle. Aikamoiset summat, ensiksi 40 000 hinnan alennusta talosta, sitten käräjiltä lasku vajaa 80 000€ johon korkoa päälle ehkä n.30 000- 50 000 ja vielä 8000€ jonka ulosotto vei ja

seiska varmaan uutisoi uusimman käräjien tuomion aikanaan. Luulen että Mirkka ei Tuu siitä kertomaan itse. Siis tulevasta häviöstä ja maksettavasta summasta.

Varmasti uutisoi ja varsinkin jos itte sinne tiedon vuotaa. On kai noita kuluja jollain maksettava. Vaikka sitten vinkkipalkkioilla 🙈