Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keneltä on pois, jos yksilö vapaaehtoisesti antaa omista rahoistaan? En ole osallistumassa, mutta ei minua haitaa muiden lahjoitukset. Kaikki saavat omansa. Jos tällä lasten kärsimys edes hieman kevenee, niin olen iloinen. Myös talon ostaja voisi katsoa peiliin, röyhkeää oli hänenkin puoleltaan.

Kateellisia on tästä narisevat.

Eiköhän kritiikin kohde tässä tapauksessa ole se tapa, jolla asiat on esitetty ja esitetään.

Ostaja ei ole ollut röyhkeä, vaan ajanut ihan lain suojaamaa asemaansa ja oikeuksiaan kiinteistökaupassa. Sekä käräjä- että hovioikeus yksimielisesti ratkaisivat asian hänen edukseen. Se fakta kertonee ihan kaiken tarpeellisen itse asiasta. Muu draama sitten erikseen.

En kyllä näe silti ostajaa hyvässä valossa, vaikka tuomio oli hänen puolellaan. Röyhkeyttä. Enkä osallistu keräykseen.

Varmaan sitten tunnet hänet henkilökohtaisesti, vai perustuuko käsitys Mirkan somettamiseen? Kamalaa että ihmistä saa ja voi tuolla lailla mustamaalata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku näissä Mirkan raha-asioissa kyllä kusee ja pahasti. Just katsoin edellisen keräyksen sivustoa ja siellä ilmoitettiin, että maksettu lahjoituksilla myös Mirkan sähkölasku. Muiden rahoilla kustannetaan ihan peruselämisen kuluja niin, että Mirkalla riittää sitten varmasti omat rahat billebeinoon, skumppailuun ja reissuihin?! Kannattaa varmaan mennä johonkin taloudenhallinnan kurssille, jos ei tollasilla tuloilla ole vuosien mittaan saanut mitään säästöön. Alaikäinen poikakin piti Mirkan mukaan lähettää opiskelun sijaan töihin, että asunto saataisiin pidettyä. Tämäkin tietty saatiin näyttämään muka S:n tekosilta. Kyllä Mirkkana tuntisin piston ihan omassa sydämessäni, jos olisin sössinyt asiat tohon malliin.

Jotain on pahasti pielessä, jos Suomessa kovatuloinen nainen kertoo ettei kykene pitämään kattoa itsensä ja lastensa pään päällä, heiltä toinen koti jo lähdössä ja joutuu lähettämään lapsen koulun sijaan töihin.

Silkkaa propagandaa tuo kaikki Mirkan puhe. Lapsi ei lain mukaan ole elatusvelvollinen muusta perheestään, jos näin olisi niin lastensuojelu puuttuisi siihen. En myöskään ymmärrä miten voisi naimisissa olevana joutua "kadulle".

Mirkkan ig porukka ja M itse on vauhkonnut että S:än on syytä aloittaa remontti ja jos se käyttääkin korvaukset reissaamiseen remontin sijasta sekä kuinka M aikoo varmistaa että remontti varmasti tehdään ja mitähän vielä. Eikö sen luulisi olevan päinvastoin toivottavaa ettei aloita koska silloin S:llä olisi käsissä iso kasa velkaa ja arvoton talo.

Kertoo miten tätä asiaa käsitellään.

Vierailija kirjoitti:

Mirkkan ig porukka ja M itse on vauhkonnut että S:än on syytä aloittaa remontti ja jos se käyttääkin korvaukset reissaamiseen remontin sijasta sekä kuinka M aikoo varmistaa että remontti varmasti tehdään ja mitähän vielä. Eikö sen luulisi olevan päinvastoin toivottavaa ettei aloita koska silloin S:llä olisi käsissä iso kasa velkaa ja arvoton talo.

Kertoo miten tätä asiaa käsitellään.

Kyseessä hinnanalennus. Ostajalla ei ole velvollisuutta tehdä mitään remontteja. En ymmärrä miksi Mirkka ei tätä käsitä? Talon kunto ei vastannut kuvailtua ja mitä hinnan perusteella on kohtuullista olettaa.

Kyllä hän käsittää mutta kyse on ennemminkin siitä, että tarkoituksellisesti halutaan vääntää totuutta ja herättää mielikuvia roistosta ja huijarista. Ja hyvin tuntuu satuilut uponneenkin kansaan.

Mutta niin kuin tuossa esimerkissä mitään loogista siinä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku näissä Mirkan raha-asioissa kyllä kusee ja pahasti. Just katsoin edellisen keräyksen sivustoa ja siellä ilmoitettiin, että maksettu lahjoituksilla myös Mirkan sähkölasku. Muiden rahoilla kustannetaan ihan peruselämisen kuluja niin, että Mirkalla riittää sitten varmasti omat rahat billebeinoon, skumppailuun ja reissuihin?! Kannattaa varmaan mennä johonkin taloudenhallinnan kurssille, jos ei tollasilla tuloilla ole vuosien mittaan saanut mitään säästöön. Alaikäinen poikakin piti Mirkan mukaan lähettää opiskelun sijaan töihin, että asunto saataisiin pidettyä. Tämäkin tietty saatiin näyttämään muka S:n tekosilta. Kyllä Mirkkana tuntisin piston ihan omassa sydämessäni, jos olisin sössinyt asiat tohon malliin.

Jotain on pahasti pielessä, jos Suomessa kovatuloinen nainen kertoo ettei kykene pitämään kattoa itsensä ja lastensa pään päällä, heiltä toinen koti jo lähdössä ja joutuu lähettämään lapsen koulun sijaan töihin.

Silkkaa propagandaa tuo kaikki Mirkan puhe. Lapsi ei lain mukaan ole elatusvelvollinen muusta perheestään, jos näin olisi niin lastensuojelu puuttuisi siihen. En myöskään ymmärrä miten voisi naimisissa olevana joutua "kadulle".

On kyllä omasta mielestä väärin, että tämmöisillä väitteillä sitten kerätään ihmisiltä sympatiaa ja rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keneltä on pois, jos yksilö vapaaehtoisesti antaa omista rahoistaan? En ole osallistumassa, mutta ei minua haitaa muiden lahjoitukset. Kaikki saavat omansa. Jos tällä lasten kärsimys edes hieman kevenee, niin olen iloinen. Myös talon ostaja voisi katsoa peiliin, röyhkeää oli hänenkin puoleltaan.

Kateellisia on tästä narisevat.

Lasten kärsimys? Viittaako siis siihen että Mirkka on pitänyt itsensä skumpassa ja poreissa lasten kärsiessä? Kylmä akka.

Isän menetys, kodin menetys. On siinä jo paljon lapsille.

Hetkinen, kodin menetys (=myynti) oli Mirkan oma valinta josta turha uhriutua ja laittaa Samulin päätä pölkylle. S ei sitä vienyt.

Mirkalla olisi varnasti ollut mahdollisuus siihen jäädä, jos olisi kokenut lapsien kärsivän muutosta liikaa. Asuntolainaa oli talosta maksettu jo pitkään, ostettu aikoinaan huokealla hinnalla appivanhemmilta, rempattu talkoilla ja henkivakuutusrahoilla. Mirkka päätti myydä todella hyvään hintaan, josta varmasti tuli rahaa käteen suurehko summa. Itse aso-asunnossa asuneena tiedän, että se se vasta kallista lystiä on; ei köyhien juttu maksaa kovaa vastiketta ja lainanlyhennystä.

En mää kestä 50 kertaa someen kun huonommin toimeentulevat fanit pistää rahaa tulemaan hyvin toimeentulevalle skumppaimurille. Mitähän vakuutusasiamies jartsa tykkää tuosta kerjäämisestä? No pääsee taas #kaupallinenyhteistyö skumppisreissulle alkkarit vakoon misun kaa.

Enmää kirjoitti:

En mää kestä 50 kertaa someen kun huonommin toimeentulevat fanit pistää rahaa tulemaan hyvin toimeentulevalle skumppaimurille. Mitähän vakuutusasiamies jartsa tykkää tuosta kerjäämisestä? No pääsee taas #kaupallinenyhteistyö skumppisreissulle alkkarit vakoon misun kaa.

Vanha sanonta ei ole tyhmä, joka pyytää vaan...

Oikeasti surullista, että jotkut todella maksavat mirkkan skumpat.

Yllättäen skumppa, liiteri, palju juttuja en nyt hehkutella, missähän syy ? #darravapaa

Siellä Mirkka nauraa partaansa ja odottaa uusia keräysvaroja.. on naisella häpyä muuta en voi sanoa. 

Tuo on niim väärin että vähävaraiset kustantavat tämän. Mutta onko se sitten niin että höynäytettäviä vain aina on? Menee usko (sosiaali)demokratiaan.

Ei ole tämä hänen miehensä penaalin terävin kynä. Juoksi vieraissa edellisen avioliittonsa aikana ja vielä edelleenkin aina kun kerkiää. Lainaa saa pankista.

Haluaisin auttaa mieluummin sitä eläkeläispariskuntaa Palokassa, joka menetti tulipalossa kaiken. Onko heille keräystä? Se ei ole niin mediaseksikästä eikä pääse varmaan ”mukaan tiimiin”, jos heille laittaisi rahaa?

Tuo Mirkan instagramissa käyty keskustelu uudesta keräyksestä on lavastettu. Ei kukaan reagoi noin, että Omg uusi keräys, jo nyt!! Parasta olis jos ihmiset laittaisivat rahansa oikeasti apua tarvitseville.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Mirkan instagramissa käyty keskustelu uudesta keräyksestä on lavastettu. Ei kukaan reagoi noin, että Omg uusi keräys, jo nyt!! Parasta olis jos ihmiset laittaisivat rahansa oikeasti apua tarvitseville.

On keräyksestä tietoinen, yhdessä Hennan kanssa tämän järjestävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Mirkan instagramissa käyty keskustelu uudesta keräyksestä on lavastettu. Ei kukaan reagoi noin, että Omg uusi keräys, jo nyt!! Parasta olis jos ihmiset laittaisivat rahansa oikeasti apua tarvitseville.

On keräyksestä tietoinen, yhdessä Hennan kanssa tämän järjestävät.

Ohjeistaa mitä pitää someen laittaa ja millä tavalla.

On kyllä rahanahneella akalla pokkaa. Kreisiiiiii OMG.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä rahanahneella akalla pokkaa. Kreisiiiiii OMG.

Ei kuulema hallinnoi keräystä, miksi sitten pyytää kerääjää postaamaan tietyllä tavalla ja tiettyjä kuvia ym..

Selvästi junaillut kyllä tämän toisen keräyksen itse, ei kestä ajatusta että jäisi jotain saamatta. Lypsää nyt hyväuskoisilta kaiken kun on mahis. Eikö hänellä oikeasti kolise missään se miten pienituloiset ihmiset tuohon keräykseen osallistuu. Jos ihminen kertoo ettei ehtinyt ensimmäiseen osallistua koska piti odottaa palkkapäivää, se kertoo että yhtään ylimääräistä rahaa ei ole.