Miksi miehet hylkäävät lapsensa

Ei mulle tullut tunnesidettä lapseen kuin vasta pitkän tutustumisen ja vaivannäön jälkeen. Jos olisin mies ruikuttaisin just siutä kuinka olisin halunnut mutta kun mutta kun. Ja valittaisin kuinka nainen on ominut lapsen 😃 älkää ny jaksako. Asiaan pitää tarttua. Ja vaikkei tunnesidettä koskaan kehittyisi niin silti vastuu täytyy kantaa. Tässä maassa ei toista voi estää tapaamasta lasta. Niin se vain on.

Tunnen isejä, jotka ovat lähivanhempia ja joille ne lapset on numero 1 elämässä. Tiedän myös niitä, joille kalja ja bilettäminen on tärkeämpää, kuin omat lapset. Lapset tungetaan mummulle hoitoon isäviikonloppuina, jotta isukki saa ryypätä tai treffailla. Varmasti yleisempää on, että isät hylkäävät lapsensa, kuin äidit, vaikkakin kyllä niitä äitejäkin on, kun uusi mies menee jopa lasten tarpeiden edelle.

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu siitä, että miehet eivät ole heti alusta alkaen viettäneet riittävästi aikaa lapsensa kanssa. Heille ei ole muodostunut tunnesidettä lapseensa.

Joskus tämän tunnesiteen muodostumisen estää hallitseva lapsen äiti. Äiti omii lapsen itselleen. Miehelle ei jää tilaa lapsen elämässä. Tällöin mies lähtee, kun vaimo muodostaa vahvan symbioosin lapsen kanssa.

Seiskasta luin, että eräs miesjuontaja oli jättänyt vaimonsa ja lapsensa lapsen ollessa 4-vuotias. Mistä muustakaan voi olla kyse?

T:Mies

Tämä tunnesiteen puuttuminen voi johtua ihan siitäkin, ettei isä halua tehdä lastensa kanssa mitään ja äiti tekee ja hoitaa kaiken, koska ne asiat on vaan pakko hoitaa. Varmasti jotain omiviakin äityleitä on, mutta kyllä on noita isiäkin, jotka eivät halua osallistua lapsen hoitamiseen, vaikka asutaan saman katon alla.

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu siitä, että miehet eivät ole heti alusta alkaen viettäneet riittävästi aikaa lapsensa kanssa. Heille ei ole muodostunut tunnesidettä lapseensa.

Joskus tämän tunnesiteen muodostumisen estää hallitseva lapsen äiti. Äiti omii lapsen itselleen. Miehelle ei jää tilaa lapsen elämässä. Tällöin mies lähtee, kun vaimo muodostaa vahvan symbioosin lapsen kanssa.

Seiskasta luin, että eräs miesjuontaja oli jättänyt vaimonsa ja lapsensa lapsen ollessa 4-vuotias. Mistä muustakaan voi olla kyse?

T:Mies

Tämähän se. Jos ei ole tunnesidettä, niin se lapsi on vain joku lapsi. Sama kuin sukulaislapsi. Ja jos ei osaa leikkiä tai keskustella lapsen kanssa, niin se tapaaminen on pakkopullaa. Kai se sitten jääm jos joku tyyppu pyörii nurkissa, jolle ei ole edes mitäön sanottavaa.

Ex-mies halusi aivan ehdottomasti lapsen ja vuoden kesti taivutella minut "lapsenhankintaan", kun mielestäni ajankohta ei ollut oikea. Erottiin toimestani, kun lapsi oli 4-vuotias. Aluksi isä halusi jakaa vastuun 50/50, mutta tämän vuoden sisällä huoltajuus kaatunut pääsääntöisesti minun niskaan. Ilmeisesti ei enää vanhemmuus kiinnosta, kun rakentelee perhettä uuden naisensa kanssa.

Ajoittain uhkaillut jo pari vuotta, että jään täysin yksinhuoltajaksi ja ei halua enää olla isä. Viimeistään kun aloin vaatia (minimi)elatusmaksuja niin tilanne pahentunut. Pelottaa ihan tosissaan että hylkää lapsensa.

Miten mies voi uhkailla tuollaista, kun itse niin kovasti isäksi tahtonut?

Mitä opimme? Älä hanki lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Ex-mies halusi aivan ehdottomasti lapsen ja vuoden kesti taivutella minut "lapsenhankintaan", kun mielestäni ajankohta ei ollut oikea. Erottiin toimestani, kun lapsi oli 4-vuotias. Aluksi isä halusi jakaa vastuun 50/50, mutta tämän vuoden sisällä huoltajuus kaatunut pääsääntöisesti minun niskaan. Ilmeisesti ei enää vanhemmuus kiinnosta, kun rakentelee perhettä uuden naisensa kanssa.

Ajoittain uhkaillut jo pari vuotta, että jään täysin yksinhuoltajaksi ja ei halua enää olla isä. Viimeistään kun aloin vaatia (minimi)elatusmaksuja niin tilanne pahentunut. Pelottaa ihan tosissaan että hylkää lapsensa.

Miten mies voi uhkailla tuollaista, kun itse niin kovasti isäksi tahtonut?

Miehillä tuntuu lapset kuuluvan perhe-elämään. Kun ei ole perhettä, niin lapset ovat siitä irrallisia.

Tai sitten se lapsi ei vain ollutkaan niin hauska kuin ensin luuli.

Miehet on isoja vauvoja

Jos nainen on vääryydellä hankkiutunut raskaaksi (valehdellut syövänsä pillereitä tai yhden yön suhteen kanssa) niin ei ihme.

Miksi te miehet alatte heti panemaan lapsia ja niin huonoon suhteeseen että se loppuu ennen kuin alkoikaan? Onko teissä itsessänne yhtään mitään vikaa vaan laitatteko kaikki sen sen kumppanin syyksi? Kun äidin helmoista pääsi niin olisiko sen lasten äidinkin pitänyt alkaa kakkos äidiksi vai mikä syy eroon? 

Oma isäni meinasi että elää lapsiperheessä niin kuin poikamies elämää entiseen tahtiin ja ämmä hoitakoon kakaroitaan keskittyen niihin kun ne halusi. Niin elin isättömänä lapsuuteni. 

Minä en tehnyt kakaroita, siis en jatkanut sukuni perinteitä ja miehelläni tuli ikäkriisi niin ettei häntä paljoa kotona näkynyt mutta eipä se haitannut kun ei ollut lapsia. Ajattelin että antaa käydä ikä kriisinsä lävitse sillä meillähän kaikilla se tulee ja toisilla lievempänä ja toisilla pahempana. Jos olisin hankkiutunut paksuksi niin olisimme jo eronneet todennäköisesti tilastojen mukaisesti sillä olisin yksi saanut sen kakaran hoitaa. Tai tiesin heti että hoitaisin sen sitten yksin jos alkaisin lisääntymään. Päätin että me keskitytään ihan muihin harrastuksiin kuin 24h/vrk kiinni oleviin kakaroihin. Se pelasti suhteemme niin että olemme yhdessä vielä kun ihan kaikki muut ovat eronneet. Kummallakin on omaa aikaa ja omat harrastukset eikä tarvitse tuhlata aikaa turhaan taistelemiseen. Yksi elämä vain ja mitä sitä tuhlaa johonkin aivan turhaan taistelemiseen. Maailma on täynnä onnettomia ihmisiä ja kamala itsemurha tilasto suomessa mistä ei saa puhua mitään, se on tabu. Pakko lisääntyminen ja pakko perheiden perustaminen on suvussa ihan sääntö. Ihan sama ihmissuhteilla kunhan kakaraa pukkaa. 

Itseasiassa mä tiedän enemmän naisia jotka on hylänny lapsensa ku miehiä.

Yks on hylänny kaks lasta kun ryyppääminen tärkeämpää eikä viitsi hoitaa mielenterveysongelmiaan.

Kaikissa tapauksissa lapsien äitien mielestä on ryyppääminen kivempaa ja on oltu umpi kännissä lasten kanssa ja oikeus määränny yksinhuoltajuuden isälle.

Samalla ryyppyreissulla ovat vieläkin.

Sitte on vielä näitä naisia jotka ei anna miehen tavata lasta ja keksivät mitä ihmeellisempiä sääntöjä ja jotenki savaat myös sossut puolelleen ja vasta käräjillä on saatu tehtyä tapaamissopimus jota on pakko noudattaa.

Käräjät maksaa älyttömän paljon miehelle joka on useasti töissä ja naisen kulut maksaa valtio kun ei ole töissä vaan lapsen kanssa kotona

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet alatte heti panemaan lapsia ja niin huonoon suhteeseen että se loppuu ennen kuin alkoikaan?  

Ketkä te miehet?

Eikö sinun kannattaisi kysyä siltä mieheltä, joka näin teki, eikä tuntemattomilta jossain roskafoorumilla, jos oikeasti haluat tietää hänen motiivinsa? Vai oliko tarkoituksena vaan päästä vahvistamaan tämän kanalauman käsitystä, että kaikki miehet ovat sikoja (mutta jostain syystä niiden kanssa täytyy silti pariutua ja tehdä lapsia)?

Se on ihan miehestä riippuva juttu. Mä luopuisin ennemmin itsestäni kuin lasten näkemisestä. Teinejä ovat jo ja jos silloin aikoinaan lapset olisivat saaneet päättää niin minä olisin lähi. En alkanut yrittämään mahdotonta. Plus oli siinä sekin että ilman lapsia ex olisi saattanut joutua liian tyhjän päälle.

Tiedän mikä on mailman ohuin mahdollisuus erossa saada huoltajuus kun satut olemaan mies. En ole ainakaan mailman huonoin mies. Joku teki eksästä aiheettomia lasuja. Soitin ja kerroin että meillä on yhteishuoltajuus että jos ei ex tee kohta rikos ilmoitusta niin minä teen.

Olen ajat sitten päässyt yli exsän vihaamisesta. Lapsia rakastan niin paljon enemmän kuin itseäni kuin on mahdollista ja mahdotonta. Miettimättä antaisin sydämmen jos tarvitsee. Tiedän että se olisi loppu. Mä olen kuitenkin ehtinyt elää.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa mä tiedän enemmän naisia jotka on hylänny lapsensa ku miehiä.

Yks on hylänny kaks lasta kun ryyppääminen tärkeämpää eikä viitsi hoitaa mielenterveysongelmiaan.

Kaikissa tapauksissa lapsien äitien mielestä on ryyppääminen kivempaa ja on oltu umpi kännissä lasten kanssa ja oikeus määränny yksinhuoltajuuden isälle.

Samalla ryyppyreissulla ovat vieläkin.

Sitte on vielä näitä naisia jotka ei anna miehen tavata lasta ja keksivät mitä ihmeellisempiä sääntöjä ja jotenki savaat myös sossut puolelleen ja vasta käräjillä on saatu tehtyä tapaamissopimus jota on pakko noudattaa.

Käräjät maksaa älyttömän paljon miehelle joka on useasti töissä ja naisen kulut maksaa valtio kun ei ole töissä vaan lapsen kanssa kotona

Nijoo lisätään tähän vielä elarit mitä naiset haluaa. Huhhu mitä vaatimuksia.

Näihin jos ei miehet suostu niin taas ollaan käräjillä joka maksaa miehelle sievoisen summan mutta naiselle ei vaikka olisi töissä koska siinä ajetaan lapsen asioita ja lapsi on edunsaaja.

Olen nähny ihan sairaita vaatimuksia jotka sitte käräjät muuttaa oikeanlaiseksi mitä kuuluuki olla mutta sehän tuli taas halvaksi eikä mies voi ku maksaa. Oikeudenmukasta?

Lähinnä sairasta kiusantekoa eikä mies voi asialle yhtään mitään ja aina tulee kalliiks

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu siitä, että miehet eivät ole heti alusta alkaen viettäneet riittävästi aikaa lapsensa kanssa. Heille ei ole muodostunut tunnesidettä lapseensa.

Joskus tämän tunnesiteen muodostumisen estää hallitseva lapsen äiti. Äiti omii lapsen itselleen. Miehelle ei jää tilaa lapsen elämässä. Tällöin mies lähtee, kun vaimo muodostaa vahvan symbioosin lapsen kanssa.

Seiskasta luin, että eräs miesjuontaja oli jättänyt vaimonsa ja lapsensa lapsen ollessa 4-vuotias. Mistä muustakaan voi olla kyse?

T:Mies

Tämä on yleinen tekosyy. Todelliset syyt ovat itsekkyys, vastuuttomuus ja laiskuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu siitä, että miehet eivät ole heti alusta alkaen viettäneet riittävästi aikaa lapsensa kanssa. Heille ei ole muodostunut tunnesidettä lapseensa.

Joskus tämän tunnesiteen muodostumisen estää hallitseva lapsen äiti. Äiti omii lapsen itselleen. Miehelle ei jää tilaa lapsen elämässä. Tällöin mies lähtee, kun vaimo muodostaa vahvan symbioosin lapsen kanssa.

Seiskasta luin, että eräs miesjuontaja oli jättänyt vaimonsa ja lapsensa lapsen ollessa 4-vuotias. Mistä muustakaan voi olla kyse?

T:Mies

Tämä tunnesiteen puuttuminen voi johtua ihan siitäkin, ettei isä halua tehdä lastensa kanssa mitään ja äiti tekee ja hoitaa kaiken, koska ne asiat on vaan pakko hoitaa. Varmasti jotain omiviakin äityleitä on, mutta kyllä on noita isiäkin, jotka eivät halua osallistua lapsen hoitamiseen, vaikka asutaan saman katon alla.

Se tunnesiteen luominen pitää aloittaa heti vastasyntyneestä, mutta silloin se on hoivaa. Vaipanvaihdot ja kylvetykset pitää opetella eikä vetää hernettä nenään, jos vaimo sanoo että vaippa on liian tiukalla. Tuo on hankalampaa, jos lapsi on jo taapero, joka ujostelee isäänsä.

Siksi koska niitä ei kiinnosta. Kultaiset sanat (niin miehen kuin naisenkin osalta) siitä, että lapsi olisi elämässä se kaikkein tärkein ja rakkain jonka eteen tehdään mitä vaan - se on pelkkää tyhjää sanahelinää. Kukaan ei välitä kuin omasta navasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu siitä, että miehet eivät ole heti alusta alkaen viettäneet riittävästi aikaa lapsensa kanssa. Heille ei ole muodostunut tunnesidettä lapseensa.

Joskus tämän tunnesiteen muodostumisen estää hallitseva lapsen äiti. Äiti omii lapsen itselleen. Miehelle ei jää tilaa lapsen elämässä. Tällöin mies lähtee, kun vaimo muodostaa vahvan symbioosin lapsen kanssa.

Seiskasta luin, että eräs miesjuontaja oli jättänyt vaimonsa ja lapsensa lapsen ollessa 4-vuotias. Mistä muustakaan voi olla kyse?

T:Mies

Tämä on yleinen tekosyy. Todelliset syyt ovat itsekkyys, vastuuttomuus ja laiskuus.

Täysin samaa mieltä ja tekosyitä löytyy tuhansittain. 

No meillä on alusta asti ollut nollasopimus kun mies varaton, tai ainakin virallisesti niin... no en jaksanut lähteä mihkään käräjille, kelasta kun saa kuukausittain elatustukea ja kyllä se pakollisiin menoihin riittää. Ehkä tossa monilla katkeruus iskee ja tunne siitä et tilanne on epäreilu. Mut näin on usein ydinperheissäkin. Naiset ostelee ihunia vaatteita ja tuhlaa omaisuuden turhuuksiin. Eh, itsekin olen joskus tähän sortunut. Mut en voisi väittää ettei kelan elarit riittäis perusjuttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet alatte heti panemaan lapsia ja niin huonoon suhteeseen että se loppuu ennen kuin alkoikaan? Onko teissä itsessänne yhtään mitään vikaa vaan laitatteko kaikki sen sen kumppanin syyksi? Kun äidin helmoista pääsi niin olisiko sen lasten äidinkin pitänyt alkaa kakkos äidiksi vai mikä syy eroon? 

Oma isäni meinasi että elää lapsiperheessä niin kuin poikamies elämää entiseen tahtiin ja ämmä hoitakoon kakaroitaan keskittyen niihin kun ne halusi. Niin elin isättömänä lapsuuteni. 

Minä en tehnyt kakaroita, siis en jatkanut sukuni perinteitä ja miehelläni tuli ikäkriisi niin ettei häntä paljoa kotona näkynyt mutta eipä se haitannut kun ei ollut lapsia. Ajattelin että antaa käydä ikä kriisinsä lävitse sillä meillähän kaikilla se tulee ja toisilla lievempänä ja toisilla pahempana. Jos olisin hankkiutunut paksuksi niin olisimme jo eronneet todennäköisesti tilastojen mukaisesti sillä olisin yksi saanut sen kakaran hoitaa. Tai tiesin heti että hoitaisin sen sitten yksin jos alkaisin lisääntymään. Päätin että me keskitytään ihan muihin harrastuksiin kuin 24h/vrk kiinni oleviin kakaroihin. Se pelasti suhteemme niin että olemme yhdessä vielä kun ihan kaikki muut ovat eronneet. Kummallakin on omaa aikaa ja omat harrastukset eikä tarvitse tuhlata aikaa turhaan taistelemiseen. Yksi elämä vain ja mitä sitä tuhlaa johonkin aivan turhaan taistelemiseen. Maailma on täynnä onnettomia ihmisiä ja kamala itsemurha tilasto suomessa mistä ei saa puhua mitään, se on tabu. Pakko lisääntyminen ja pakko perheiden perustaminen on suvussa ihan sääntö. Ihan sama ihmissuhteilla kunhan kakaraa pukkaa. 

Puhut niin paljon lapsista kakaroina että ihan hyvä ettet tehnyt lapsia. Ei se kaikille sovi ja  sekin on ihan okei. Ei ole mitään pakkoa varsinkin kun ajattelee liika kansoitusta. Mulle lapsi ja sit lapset oli vauvoja. Sitten pieniä. Nyt teineinä alkavat tajuta jo jotain.

En ole syöttänyt niille mitään totuutta. Olen yrittänyt saada ajattelemaan itse. Lemmy tietää että on auttanut vaikka lapset ei tiedä siitä kuin mitä faija joskus kuuntelee. Kompa kun on jo lemmy ja jumala tappelisi?