Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mihin tällaisilla tuomioilla oikein pyritään?

Vierailija
14.05.2020 |

Nainen tuomittiin maksamaan tuhansien vahingonkorvaukset. Voisin ymmärtää tuomion jos nainen olisi tahallisesti tekaissut valheellisen syytöksen, mutta hän ainoastaan erehtyi ja oli vielä erehdyksen jälkeen poistanut päivityksensä ja myöntänyt virheensä.

Onko tavoitteena se, että pedofiileistä saa ilmoittaa ja varoittaa vain jos tietää heidän syyllisyytensä 100 % varmuudella? Pedofiilit kiittävät!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006136875.html

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
14.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko edelleen yhtä vaikea ymmärtää, jos sinusta laitettaisiin vastaava juttu nettiin kiertämään naamalla ja nimellä?

Vierailija
2/12 |
14.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisiko edelleen yhtä vaikea ymmärtää, jos sinusta laitettaisiin vastaava juttu nettiin kiertämään naamalla ja nimellä?

Olisi. Sen verran paljon rankempaa ovat pedofiïlien uhrit joutuneet kokemaan, että asetan niiden rikosten ennaltaehkäisyn etusijalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
14.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ylipäätään kaikki kyläjuoruilijat saisi laittaa tuomiolle. Ymmärrätkö miten tuollainen väärä väittämä pilaa jonkun koko loppuelämän? Ensin todisteet, sitten syytökset. Tuonkin olisi vain voinut vinkata poliisille, joka olisi tutkinut asian. 

4/12 |
14.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko edelleen yhtä vaikea ymmärtää, jos sinusta laitettaisiin vastaava juttu nettiin kiertämään naamalla ja nimellä?

Olisi. Sen verran paljon rankempaa ovat pedofiïlien uhrit joutuneet kokemaan, että asetan niiden rikosten ennaltaehkäisyn etusijalle.

Älä uhoa.

Vierailija
5/12 |
14.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta ylipäätään kaikki kyläjuoruilijat saisi laittaa tuomiolle. Ymmärrätkö miten tuollainen väärä väittämä pilaa jonkun koko loppuelämän? Ensin todisteet, sitten syytökset. Tuonkin olisi vain voinut vinkata poliisille, joka olisi tutkinut asian. 

Jos olisi vinkannut poliisille, olisi tullut tuomio väärästä ilmoituksesta.

Vierailija
6/12 |
14.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko edelleen yhtä vaikea ymmärtää, jos sinusta laitettaisiin vastaava juttu nettiin kiertämään naamalla ja nimellä?

Olisi. Sen verran paljon rankempaa ovat pedofiïlien uhrit joutuneet kokemaan, että asetan niiden rikosten ennaltaehkäisyn etusijalle.

Viranomaiset ovat olemassa tätä varten, ei facebook.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
14.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan oikea tuomio. Ja isompikin olisi saanut olla rangaistus. Tuollaiset sekopäät pitäisi blokata somesta.

Vierailija
8/12 |
14.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikein että rangaistiin, mutta rangaistus on liian pieni. Noin pystyy pilaamaan syyttömän ihmisen elämän. Jokaisen pitäisi tajuta, että älä panettele ketään henkilöä somessa henkilön oikealla nimellä ja tunnistettavilla tuntomerkeillä, voit joutua korvausvelvolliseksi vaikka kohde olisi julkisuuden henkilö tai epäilemäsi henkilö olisikin syyllinen. Tuomioistuimet alkaa oppimaan ja tuomiot kovenee. Mitä enemmän seuraajia ja mitä laajemmalle päivitys ehtii levitä sitä suurempia korvauksia luvassa jatkossa. Tulevaisuudessa yhä suurempi osa somekansasta huomaa saavansa haasteita oikeuteen päivityksistään. Juristeille on avattu kultakaivos ja mainarit ovat jo matkalla.  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
14.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko edelleen yhtä vaikea ymmärtää, jos sinusta laitettaisiin vastaava juttu nettiin kiertämään naamalla ja nimellä?

Olisi. Sen verran paljon rankempaa ovat pedofiïlien uhrit joutuneet kokemaan, että asetan niiden rikosten ennaltaehkäisyn etusijalle.

Eliminoida kaikki miehet ympäristöstä vai? Itse olen someöyhötyksen vihaaja. Vaikka somekirjoitukset olisi aiheesta, niin siltikin ne usein on vääristelyjä. Siksi tuomio ja korvaukset ovat aiheellisia tälläistä rikoksista, vaikka ne joidenkin mielestä olisi vain harmittomia erehdyksiä. Korvausten määrä vs raiskauksen uhrin korvaukseen on aika iso. Vaikka väärästä ilmiannosta voi saada trauman, niin kuvittelisin raiskauksen olevan pahempi trauma. Onneksi en ole päättämässä näistä asioista.

Vierailija
10/12 |
14.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko edelleen yhtä vaikea ymmärtää, jos sinusta laitettaisiin vastaava juttu nettiin kiertämään naamalla ja nimellä?

Olisi. Sen verran paljon rankempaa ovat pedofiïlien uhrit joutuneet kokemaan, että asetan niiden rikosten ennaltaehkäisyn etusijalle.

Tässähän ei sitä ennaltaehkäisty, koska asianomainen ei ollut pedofiili. Kuinka pitkälle sen varjolla saa mennä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
14.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistankin tämän tapauksen. Se kirjoitus, mitä levitti, oli tosi törkeä

Vierailija
12/12 |
14.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko edelleen yhtä vaikea ymmärtää, jos sinusta laitettaisiin vastaava juttu nettiin kiertämään naamalla ja nimellä?

Olisi. Sen verran paljon rankempaa ovat pedofiïlien uhrit joutuneet kokemaan, että asetan niiden rikosten ennaltaehkäisyn etusijalle.

Kuvaa sanallisesti mitä vaikka mun uhrit on joutuneet kokemaan. Ole mahdollisimman seikkaperäinen.