Nuorten naisten seksielämä yllätti tutkijat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin kipupiste miehekkäillä miehillä tulee olemaan näköalattomuus. Hypitään tasajalkaa siellä nykyisessä asuinmaassaan kuinka nykyään ei mikään ole kuten ennen. Unohdetaan kuitenkin se ettei ennenkään ollut yhtään parempaa. Englannissa saattoi työtön jäädä kokonaan vaille perhettä sotien jälkeisinä vuosina mikäli hän ei työllistynyt.

Mihin vanhoja ja hyviä aikoja kaivanneille jäi silloisten ihmisten karu todellisuus? Ei silloinkaan välttämättä auttanut miehekäs olemus ollessasi työttömänä.

"Ennen vanhaan" miehet pääsivät avioliittoon paljon helpommin köyhinäkin mutta siihen liittyi aika traaginen syy: Sodan aiheuttama mieskato. Naisten piti tyytyä vähempään. Nykyään tätä näkee vanhemmassa ikäpolvessa ja tangopiireissä: Tanssilattiat täynnä turhautuneita vanhempia naisia jotka tanssivat keskenään kun miehiä ei tango kiinnosta. Sinne kun vanha mies eksyy sekaan niin hänestä suorastaan tapellaan.

Kiinassa on tällä hetkellä käänteinen ilmiö meneillään missä nainen (tai pikemminkin naisen vanhemmat) pääsee sanelemaan vaatimuksia kuten 30,000 euron kertamaksu ja oma omakotitalo täytyy olla että pääsee edes treffeille, kiitos yhden lapsen politiikan. Nyt siellä on reilu 20 miljoonaa "ylimääräistä" miestä ja Kiinan hallitus itsekin laski että noin 6 miljoonaa heistä joutuu kuolemaan yksin.

Suurin syy Suomen nuorten seksittömyyteen on pirstaloitunut työelämä. Vakityöpaikkojen hyvä puoli on se että niiden avulla voi perheet asettua helpommin ja nopeammin aloilleen ja suunnitella tulevaisuutta. Pätkätöistä toiseen paikkakunnasta kuntaan muuttaen ja jatkuvassa epävarmuudessa elämiseen on hankala käyttää aikaa seurusteluihin, saatika lasten hankintaan.

Paitsi kun ei päässyt. Nuo miehet olivat todennäköisesti niitä jotka tekivät edes jotain. Nyt oli puhe työttömistä ja sellaisista ketkä olivat muuten vain estyneitä tekemään mitään. Ennenkin oltiin kranttuja ellei jopa krantumpia, koska nykyään telkkarissa näytetään monisairaita sekä varattomia joilla on perhe.

Ennen tosiaan piti pystyä elättämään perhe, jotta oli mitään mahdollisuutta sellainen saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästykseeni olen saanut huomata, että monella naisellakin on asennevamma kondomia kohtaan. 

Tämä, olen aidon utelias että tuntuuko se huonolta naisillekin? Itsellä synnynnäinen vaiva joka tekee s.eksistä tuskallista mutta kondomi ja liukasteet auttaa tosi paljon. Tyttöystävä taas ei haluaisi että käytän kondomia vaan vetää e-pillereitä ja haluaa että paljaalla.

Eihän siinä mitään eroa tunnu. Emättimessä ei ole tuntohermoja muuta kuin aukon reunalla.

Sopii lukea fysiologiaa sen verran että tämänkin tietäisitte.

Vierailija kirjoitti:

Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.

Tässä juuri se miksi onkin, että sen "kelvollisuuden" raja on noussut niiden miesten myötä, joilta naiset saavat seksiä, mutta joihin heillä ei todellisuudessa ole parisuhteiden kannalta saumaa.

Onhan miehillekin erikseen "vaimomatskut" ja ne naiset joita halutaan vain nusaista.

Ketään ei hymyilyttäisi noi vaimomatskut ellei kerta toisensa perään paljastettaisiin millaisista naisista todellisuudessa puhutaan. Yhtälailla naistenkin miesmatsku listaukset saavat aikaan hymyilyä tosin osa yrittää laittaa kaikkensa likoon saadakseen sellaisen miehen kuin oikeasti haluavat. Tällaista toimintaa osaakin jo arvostaa ettei jäädä pelkästään puheen tasolle, jos yhtään tuntuu siltä että rahkeita voisi olla pidemmällekin. Tätä vastavaa kaipaisin haaveilija miehiltäkin eli mikäli yhtään voisi olla saumaa silloin lähdetään ajelemaan sitä saumoitusta pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaanko vielä 2020 otsikkoja tasapuolisuuden nimissä iltapäivälehtiin "nuorten miesten seksielämä yllätti tutkijat"

ja " näin miehesi saa orgasmin "

" kun osallistut auton kesärenkaiden laittamiseen saat mieheltäsi enemmän seksiä " .. ja " mies kaipaa välillä rajua panoa ladon seinää vasten ", " näistä mies fantasioi " jne.. ;)

Siis 95% pornosta, median naiskuva jne kaikki on miehen määrittelemää ja miesten ehdoilla. Tutkimusten mukaan muuten heteronaiset ovat orgasmikuopassa. Lesbonaiset sen sijaan saavat huomattavasti enemmän orgasmeja, mistähän johtuu...

Lesbo naiset eivät saa enemmän orgasmeja kuin heteronaiset, koska he harrastavat niin paljon harvemmin seksiä. He saavat todennäköisemmin, mm. siksi, koska heidän seksikertansa ovat pidempiä, sisältävät useammin suuseksiä. Ja ennen kaikkea, koska tutkimukset ovat kyselytutkimuksia, ja vähemmistöt eivät "p*skanna omaan pesään". Heteronaisillahan ei ole mitään vaikeuksia vinkua siitä, että mies ei tuota heille orgasmeja, kuten tämäkin ketju osoittaa.

Voihan tästä tuonkin johtopäätöksen vetää. Itse olen taas lukenut, että (hetero)naiset ei saa seksin aikana orgasmeja, mihin voi olla monta syytä. Liian lyhyt esileikki, liian lyhyt sessio ylipäätään, kyvyttömyys keskustella siitä, mikä kiihottaa ja tuntuu hyvältä, ei pysty rentoutumaan, ulkonäköpaineet... Molemmilla on vastuu siitä, että seksi on MOLEMMILLE tyydyttävää, mutta se nyt vaatii sitäkin, että mies kuuntelee ja tekee.

Ei voi olla niin, että seksi on kisa siitä kumpi ehtii tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh eikö naisten pitänyt harrastaa k_llika-ruselleja suurella innolla, jopas nyt.

Ilmeisesti kyse samasta asiasta kuin toisessa ketjussa, missä kerrottiin, että naiset voivat valita itselleen haluamansa miehen (miehet joutuvat vain tyytymään siihen, kenet sattuvat saamaan). Samaan aikaan meille kerrotaan, että vain 10-20 % miehistä on top-miehiä, joita naiset haluavat, mutta jollain ihmeellisellä matematiikalla 80 % naisista voi valita heistä omansa.

Aina kun yritän saada vastauksen, kuinka tuo yhtälö on mahdollinen, ketjut vaietaan kuoliaaksi. Veikkaan, että sama juttu sinun huomiosi kanssa ;-)

En tiedä miksi et ole saanut vastausta, se on yksinkertainen ja nopea kirjoittaa:

nämä 80% naisista voivat valita haluamansa 10-20% top miehistä, mutta vain lyhytkestoiseen seksisuhteeseen. Ei pitkää parisuhdetta ja lasten hankkimista. (jollei ehkäisy kunnossa tulee yh-meininki)

Kullikarusellilla taas tarkoitetaan ilmiötä, jossa nainen harrastaa irtosuhteita juuri näiden 10-20% miesten kanssa (nämä miehet eivät useimmiten muuta suhdetta haluakaan) kunnes ei pysty enää nuorempien kilpailijoiden vuoksi.

Edelleenkään en ymmärrä miski tämä on ongelma. Mutta ei taida kuulua tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Miten teillä kaikilla on noin surkeat miehet? En ymmärrä miten tällä palstalla on ainoastaan naisia, joiden miehet tuntuvat olevan täysiä p*koja.

Minun kokemukseni miehistä seksin suhteen on pelkästään positiivinen. Jokainen on halunnut hyväillä minua ja antaa minulle orgasmin. Se on tuntunut olevan oikein tärkeintä ja siksi minä olen tuntenut olevani tärkeä. Ensimmäisen orgasmini tosin sain vasta lähempänä kolmeakymmentä, mutta yrityksen puutteesta ei voi miehiä syyttää. En vain jostain syystä saanut, vaikka miten koitettiin kielellä, sormilla yms. Kerran sitten eräs mies löysi sellaisen pisteen mistä laukesin täydellisesti ja sen jälkeen se on ollut menoa.

Ketjun aihe ja se, että johonkin pitää saada avautua. Niillä, joilla on hyvä mies, niiden ei tartte avautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.

Tässä juuri se miksi onkin, että sen "kelvollisuuden" raja on noussut niiden miesten myötä, joilta naiset saavat seksiä, mutta joihin heillä ei todellisuudessa ole parisuhteiden kannalta saumaa.

Onhan miehillekin erikseen "vaimomatskut" ja ne naiset joita halutaan vain nusaista.

Miesten vaimomatskut ovat monessa mielessä panojen vastakohtia, kun taas naiset haluavat samat miehet panoksi ja parisuhteeseen.

eri

Lähde?

Olen harrastanut seksiä useiden kymmenien miesten kanssa. Parisuhteeseen en ole heistä kelpuuttanut kuin muutaman. Ja vain kaksi on ollut sellaista, joihin olen ollut valmis sitoutumaan eli ex-puolisoni reilut 30 vuotta sitten ja nykyiseni.

Panoksi riittää, että on ensinnäkin paikalla (tässä kohta suurin osa palstamiehistä on hävinnyt pelin koska he ovat kotonaan), toiseksi että saa herätettyä kiinnostuksen ulkonäöllä ja hauskoilla jutuilla.

Parisuhdemieheltä vaaditaan, että on paikalla, saa herätettyä kiinnostuksen ulkonäöllä ja hauskoilla jutuilla JA osoittautuu älykkääksi, fiksuksi, luotettavaksi, hyväksi seksikumppaniksi ja paljon muuta.

Kuten tekstistäsi käy ilmi ("en heistä kelpuuttanut"), nehän eivät sinulle olleetkaan pelkkiä panoja, vaan parisuhdekokeiluja, jotka eivät osoittautuneet kelvolliseksi parishuhteeseen. Kun naisten irtopanoista puhun, tarkoitan niitä miehiä, joiden mukaan lähdetään suorasta ehdotuksesta vaikka tiedetään, että kyse on vain ja ainoastaan seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tuli jo todettua aikaisemmin ketjussa: väite, että parisuhteen saaminen on naisille helppoa, koska he voivat vain valita haluamansa miehen, on nyt kumottu.

Parisuhteen saaminen naiselle on helppoa, koska heillä on mistä valita. Se että sinä haluat Teräsmiehen ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän valinnanvaraa. Se että pöytäsi notkuu kotiruokaa mutta suostut syömään ainoastaan kaviaaria ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän ruokaa.

Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.

Tässä juuri se miksi onkin, että sen "kelvollisuuden" raja on noussut niiden miesten myötä, joilta naiset saavat seksiä, mutta joihin heillä ei todellisuudessa ole parisuhteiden kannalta saumaa.

Mutta tämähän on toki naisten vika. Ei niiden miesten, jotka tilanteen on tähän pisteeseen vieneet.

Onko muuten käynyt mielessä, että kaikki naiset eivät edes kykene irtosuhteisiin? Että isolla osalla naisista on tarve edes jonkinlaiseen henkiseen keskinäiseen yhteyteen ja luottamukseen ennen kuin lakanoiden väliin hyppää. Minkä puute voi olla yksi syy nuorten naisten haluttomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.

Tässä juuri se miksi onkin, että sen "kelvollisuuden" raja on noussut niiden miesten myötä, joilta naiset saavat seksiä, mutta joihin heillä ei todellisuudessa ole parisuhteiden kannalta saumaa.

Onhan miehillekin erikseen "vaimomatskut" ja ne naiset joita halutaan vain nusaista.

Miesten vaimomatskut ovat monessa mielessä panojen vastakohtia, kun taas naiset haluavat samat miehet panoksi ja parisuhteeseen.

eri

Lähde?

Olen harrastanut seksiä useiden kymmenien miesten kanssa. Parisuhteeseen en ole heistä kelpuuttanut kuin muutaman. Ja vain kaksi on ollut sellaista, joihin olen ollut valmis sitoutumaan eli ex-puolisoni reilut 30 vuotta sitten ja nykyiseni.

Panoksi riittää, että on ensinnäkin paikalla (tässä kohta suurin osa palstamiehistä on hävinnyt pelin koska he ovat kotonaan), toiseksi että saa herätettyä kiinnostuksen ulkonäöllä ja hauskoilla jutuilla.

Parisuhdemieheltä vaaditaan, että on paikalla, saa herätettyä kiinnostuksen ulkonäöllä ja hauskoilla jutuilla JA osoittautuu älykkääksi, fiksuksi, luotettavaksi, hyväksi seksikumppaniksi ja paljon muuta.

Kuten tekstistäsi käy ilmi ("en heistä kelpuuttanut"), nehän eivät sinulle olleetkaan pelkkiä panoja, vaan parisuhdekokeiluja, jotka eivät osoittautuneet kelvolliseksi parishuhteeseen. Kun naisten irtopanoista puhun, tarkoitan niitä miehiä, joiden mukaan lähdetään suorasta ehdotuksesta vaikka tiedetään, että kyse on vain ja ainoastaan seksistä.

Miehet lopettaa ehdottelun, problem solved!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.

Tässä juuri se miksi onkin, että sen "kelvollisuuden" raja on noussut niiden miesten myötä, joilta naiset saavat seksiä, mutta joihin heillä ei todellisuudessa ole parisuhteiden kannalta saumaa.

Onhan miehillekin erikseen "vaimomatskut" ja ne naiset joita halutaan vain nusaista.

Miesten vaimomatskut ovat monessa mielessä panojen vastakohtia, kun taas naiset haluavat samat miehet panoksi ja parisuhteeseen.

eri

Lähde?

Olen harrastanut seksiä useiden kymmenien miesten kanssa. Parisuhteeseen en ole heistä kelpuuttanut kuin muutaman. Ja vain kaksi on ollut sellaista, joihin olen ollut valmis sitoutumaan eli ex-puolisoni reilut 30 vuotta sitten ja nykyiseni.

Panoksi riittää, että on ensinnäkin paikalla (tässä kohta suurin osa palstamiehistä on hävinnyt pelin koska he ovat kotonaan), toiseksi että saa herätettyä kiinnostuksen ulkonäöllä ja hauskoilla jutuilla.

Parisuhdemieheltä vaaditaan, että on paikalla, saa herätettyä kiinnostuksen ulkonäöllä ja hauskoilla jutuilla JA osoittautuu älykkääksi, fiksuksi, luotettavaksi, hyväksi seksikumppaniksi ja paljon muuta.

Kuten tekstistäsi käy ilmi ("en heistä kelpuuttanut"), nehän eivät sinulle olleetkaan pelkkiä panoja, vaan parisuhdekokeiluja, jotka eivät osoittautuneet kelvolliseksi parishuhteeseen. Kun naisten irtopanoista puhun, tarkoitan niitä miehiä, joiden mukaan lähdetään suorasta ehdotuksesta vaikka tiedetään, että kyse on vain ja ainoastaan seksistä.

Voihyväjumala tämän palstan tasoa.. riittääkö tieto, että monista yhden yön jutuista edes nimiä en muistanut jälkeen päin? Ai niin, mutta kun sekin on huono juttu, koska eihän nainen saisi lähteä baarista harrastamaan vain ja ainoastaan seksiä sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa ei enempää edes halua. Mutta niin vain tein. En tiedä montako heitä vuosikymmenien varrella on ollut, mutta monta. Sitten on ollut niitä, joiden kanssa on ollut seksiä useamman kerran ja nimikin on ollut tiedossa, mutta en olisi voinut kuvitellakaan parisuhdetta. Ehkä FWB olisi se termi, millä heistä nykyisin puhuttaisiin. Sitten on ollut niitä, joiden kanssa seksi on johtanut tapailuun, joka on osoittanut, ettei sovita yhteen.

Ja ihan tavallisia tyyppejä joka ikinen. Ei yhtäkään julkkista, ei yhtäkään lentokirurgikapteenileukaa, ei miljonääriä (paitsi yksi seurustelukumppani, jonka kanssa suhde alkoi muualta kuin sängystä), ei SM-tason urheilijaa (paitsi ex-aviomies joka oli yhden yön juttu josta tulikin avioliitto)... ihan tavallisia lyhyitä, pitkiä, tanakoita, pätkiä, maantienvärisiä, vaaleita, tummia, suomalaisia, ulkomaalaisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh eikö naisten pitänyt harrastaa k_llika-ruselleja suurella innolla, jopas nyt.

Kyllä ja tämähän liittyy siihen täysin. Kúllíkárusěllíssa naiset ovat tottuneet vaihteleviin alfapartnereihin ja parisuhdeseksi ei siten maistu.

Kyllä se parisuhdeseksikin maistuu, jos siihen viitsii vähän panostaa. Voi olla jopa parempaa, koska molemmat oppii toisensa tuntemaan ja sitä kautta huomaavat mikä toiselle tuntuu hyvältä.

Mutta jos siihen ei viitsi yhtään panostaa, niin jäähän se tylsäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaanko vielä 2020 otsikkoja tasapuolisuuden nimissä iltapäivälehtiin "nuorten miesten seksielämä yllätti tutkijat"

ja " näin miehesi saa orgasmin "

" kun osallistut auton kesärenkaiden laittamiseen saat mieheltäsi enemmän seksiä " .. ja " mies kaipaa välillä rajua panoa ladon seinää vasten ", " näistä mies fantasioi " jne.. ;)

Siis 95% pornosta, median naiskuva jne kaikki on miehen määrittelemää ja miesten ehdoilla. Tutkimusten mukaan muuten heteronaiset ovat orgasmikuopassa. Lesbonaiset sen sijaan saavat huomattavasti enemmän orgasmeja, mistähän johtuu...

Lesbo naiset eivät saa enemmän orgasmeja kuin heteronaiset, koska he harrastavat niin paljon harvemmin seksiä. He saavat todennäköisemmin, mm. siksi, koska heidän seksikertansa ovat pidempiä, sisältävät useammin suuseksiä. Ja ennen kaikkea, koska tutkimukset ovat kyselytutkimuksia, ja vähemmistöt eivät "p*skanna omaan pesään". Heteronaisillahan ei ole mitään vaikeuksia vinkua siitä, että mies ei tuota heille orgasmeja, kuten tämäkin ketju osoittaa.

Voihan tästä tuonkin johtopäätöksen vetää. Itse olen taas lukenut, että (hetero)naiset ei saa seksin aikana orgasmeja, mihin voi olla monta syytä. Liian lyhyt esileikki, liian lyhyt sessio ylipäätään, kyvyttömyys keskustella siitä, mikä kiihottaa ja tuntuu hyvältä, ei pysty rentoutumaan, ulkonäköpaineet... Molemmilla on vastuu siitä, että seksi on MOLEMMILLE tyydyttävää, mutta se nyt vaatii sitäkin, että mies kuuntelee ja tekee.

Ei voi olla niin, että seksi on kisa siitä kumpi ehtii tulla.

En tiedä mistä olet lukenut, mutta tässä on maailman laajin tutkimus aiheesta, ja sen mukaan suurin osa heteronaisista saa yleensä orgasmin yhdynnässä.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0092623X.2017.1346530

Olen samaa mieltä, se on molempien vastuulla. Luepa tätä ketjua ja kerro sen jälkeen, että naiset ottavat vastuuta asiasta eivätkä pääasiassa syytä miehiä. En tiedä miksi kuvittelet, että seksi olisi kilpailu siitä, että kumpi ehtii tulla. Ainakaan sitä ei voi suoraan päätellä siitä, että heteronaisten seksikerrat ovat lyhyempiä kuin lesbojen, jos sitä implikoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaanko vielä 2020 otsikkoja tasapuolisuuden nimissä iltapäivälehtiin "nuorten miesten seksielämä yllätti tutkijat"

ja " näin miehesi saa orgasmin "

" kun osallistut auton kesärenkaiden laittamiseen saat mieheltäsi enemmän seksiä " .. ja " mies kaipaa välillä rajua panoa ladon seinää vasten ", " näistä mies fantasioi " jne.. ;)

Siis 95% pornosta, median naiskuva jne kaikki on miehen määrittelemää ja miesten ehdoilla. Tutkimusten mukaan muuten heteronaiset ovat orgasmikuopassa. Lesbonaiset sen sijaan saavat huomattavasti enemmän orgasmeja, mistähän johtuu...

Lesbo naiset eivät saa enemmän orgasmeja kuin heteronaiset, koska he harrastavat niin paljon harvemmin seksiä. He saavat todennäköisemmin, mm. siksi, koska heidän seksikertansa ovat pidempiä, sisältävät useammin suuseksiä. Ja ennen kaikkea, koska tutkimukset ovat kyselytutkimuksia, ja vähemmistöt eivät "p*skanna omaan pesään". Heteronaisillahan ei ole mitään vaikeuksia vinkua siitä, että mies ei tuota heille orgasmeja, kuten tämäkin ketju osoittaa.

Voihan tästä tuonkin johtopäätöksen vetää. Itse olen taas lukenut, että (hetero)naiset ei saa seksin aikana orgasmeja, mihin voi olla monta syytä. Liian lyhyt esileikki, liian lyhyt sessio ylipäätään, kyvyttömyys keskustella siitä, mikä kiihottaa ja tuntuu hyvältä, ei pysty rentoutumaan, ulkonäköpaineet... Molemmilla on vastuu siitä, että seksi on MOLEMMILLE tyydyttävää, mutta se nyt vaatii sitäkin, että mies kuuntelee ja tekee.

Ei voi olla niin, että seksi on kisa siitä kumpi ehtii tulla.

En tiedä mistä olet lukenut, mutta tässä on maailman laajin tutkimus aiheesta, ja sen mukaan suurin osa heteronaisista saa yleensä orgasmin yhdynnässä.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0092623X.2017.1346530

Olen samaa mieltä, se on molempien vastuulla. Luepa tätä ketjua ja kerro sen jälkeen, että naiset ottavat vastuuta asiasta eivätkä pääasiassa syytä miehiä. En tiedä miksi kuvittelet, että seksi olisi kilpailu siitä, että kumpi ehtii tulla. Ainakaan sitä ei voi suoraan päätellä siitä, että heteronaisten seksikerrat ovat lyhyempiä kuin lesbojen, jos sitä implikoit.

"18.4% of women reported that intercourse alone was sufficient for orgasm, 36.6% reported clitoral stimulation was necessary for orgasm during intercourse"

Vähemmän kuin joka viides saa yhdynnässä ja noin joka kolmas saa, jos yhdynnän aikana myös klitorista stimuloidaan. Yhdynnässä saavasta viidenneksestä noin kolmannes saa paremman o:n, jos mukana on klitoriksen kiihottamista.

Eli vastaa täysin sitä tutkimusta, jossa on todettu, että 2/3 naisista ei saa yhdynnässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaanko vielä 2020 otsikkoja tasapuolisuuden nimissä iltapäivälehtiin "nuorten miesten seksielämä yllätti tutkijat"

ja " näin miehesi saa orgasmin "

" kun osallistut auton kesärenkaiden laittamiseen saat mieheltäsi enemmän seksiä " .. ja " mies kaipaa välillä rajua panoa ladon seinää vasten ", " näistä mies fantasioi " jne.. ;)

Siis 95% pornosta, median naiskuva jne kaikki on miehen määrittelemää ja miesten ehdoilla. Tutkimusten mukaan muuten heteronaiset ovat orgasmikuopassa. Lesbonaiset sen sijaan saavat huomattavasti enemmän orgasmeja, mistähän johtuu...

Lesbo naiset eivät saa enemmän orgasmeja kuin heteronaiset, koska he harrastavat niin paljon harvemmin seksiä. He saavat todennäköisemmin, mm. siksi, koska heidän seksikertansa ovat pidempiä, sisältävät useammin suuseksiä. Ja ennen kaikkea, koska tutkimukset ovat kyselytutkimuksia, ja vähemmistöt eivät "p*skanna omaan pesään". Heteronaisillahan ei ole mitään vaikeuksia vinkua siitä, että mies ei tuota heille orgasmeja, kuten tämäkin ketju osoittaa.

Voihan tästä tuonkin johtopäätöksen vetää. Itse olen taas lukenut, että (hetero)naiset ei saa seksin aikana orgasmeja, mihin voi olla monta syytä. Liian lyhyt esileikki, liian lyhyt sessio ylipäätään, kyvyttömyys keskustella siitä, mikä kiihottaa ja tuntuu hyvältä, ei pysty rentoutumaan, ulkonäköpaineet... Molemmilla on vastuu siitä, että seksi on MOLEMMILLE tyydyttävää, mutta se nyt vaatii sitäkin, että mies kuuntelee ja tekee.

Ei voi olla niin, että seksi on kisa siitä kumpi ehtii tulla.

En tiedä mistä olet lukenut, mutta tässä on maailman laajin tutkimus aiheesta, ja sen mukaan suurin osa heteronaisista saa yleensä orgasmin yhdynnässä.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0092623X.2017.1346530

Olen samaa mieltä, se on molempien vastuulla. Luepa tätä ketjua ja kerro sen jälkeen, että naiset ottavat vastuuta asiasta eivätkä pääasiassa syytä miehiä. En tiedä miksi kuvittelet, että seksi olisi kilpailu siitä, että kumpi ehtii tulla. Ainakaan sitä ei voi suoraan päätellä siitä, että heteronaisten seksikerrat ovat lyhyempiä kuin lesbojen, jos sitä implikoit.

"18.4% of women reported that intercourse alone was sufficient for orgasm, 36.6% reported clitoral stimulation was necessary for orgasm during intercourse"

Vähemmän kuin joka viides saa yhdynnässä ja noin joka kolmas saa, jos yhdynnän aikana myös klitorista stimuloidaan. Yhdynnässä saavasta viidenneksestä noin kolmannes saa paremman o:n, jos mukana on klitoriksen kiihottamista.

Eli vastaa täysin sitä tutkimusta, jossa on todettu, että 2/3 naisista ei saa yhdynnässä.

Kyllähän sekin on yhdynnässä saatu orgasmi, jos klitorista stimuloidaan samaan aikaan. En tiedä millaista seksiä teillä on, mutta meillä se on ihan tavallinen osa yhdyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaanko vielä 2020 otsikkoja tasapuolisuuden nimissä iltapäivälehtiin "nuorten miesten seksielämä yllätti tutkijat"

ja " näin miehesi saa orgasmin "

" kun osallistut auton kesärenkaiden laittamiseen saat mieheltäsi enemmän seksiä " .. ja " mies kaipaa välillä rajua panoa ladon seinää vasten ", " näistä mies fantasioi " jne.. ;)

Siis 95% pornosta, median naiskuva jne kaikki on miehen määrittelemää ja miesten ehdoilla. Tutkimusten mukaan muuten heteronaiset ovat orgasmikuopassa. Lesbonaiset sen sijaan saavat huomattavasti enemmän orgasmeja, mistähän johtuu...

Lesbo naiset eivät saa enemmän orgasmeja kuin heteronaiset, koska he harrastavat niin paljon harvemmin seksiä. He saavat todennäköisemmin, mm. siksi, koska heidän seksikertansa ovat pidempiä, sisältävät useammin suuseksiä. Ja ennen kaikkea, koska tutkimukset ovat kyselytutkimuksia, ja vähemmistöt eivät "p*skanna omaan pesään". Heteronaisillahan ei ole mitään vaikeuksia vinkua siitä, että mies ei tuota heille orgasmeja, kuten tämäkin ketju osoittaa.

Voihan tästä tuonkin johtopäätöksen vetää. Itse olen taas lukenut, että (hetero)naiset ei saa seksin aikana orgasmeja, mihin voi olla monta syytä. Liian lyhyt esileikki, liian lyhyt sessio ylipäätään, kyvyttömyys keskustella siitä, mikä kiihottaa ja tuntuu hyvältä, ei pysty rentoutumaan, ulkonäköpaineet... Molemmilla on vastuu siitä, että seksi on MOLEMMILLE tyydyttävää, mutta se nyt vaatii sitäkin, että mies kuuntelee ja tekee.

Ei voi olla niin, että seksi on kisa siitä kumpi ehtii tulla.

En tiedä mistä olet lukenut, mutta tässä on maailman laajin tutkimus aiheesta, ja sen mukaan suurin osa heteronaisista saa yleensä orgasmin yhdynnässä.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0092623X.2017.1346530

Olen samaa mieltä, se on molempien vastuulla. Luepa tätä ketjua ja kerro sen jälkeen, että naiset ottavat vastuuta asiasta eivätkä pääasiassa syytä miehiä. En tiedä miksi kuvittelet, että seksi olisi kilpailu siitä, että kumpi ehtii tulla. Ainakaan sitä ei voi suoraan päätellä siitä, että heteronaisten seksikerrat ovat lyhyempiä kuin lesbojen, jos sitä implikoit.

"18.4% of women reported that intercourse alone was sufficient for orgasm, 36.6% reported clitoral stimulation was necessary for orgasm during intercourse"

Vähemmän kuin joka viides saa yhdynnässä ja noin joka kolmas saa, jos yhdynnän aikana myös klitorista stimuloidaan. Yhdynnässä saavasta viidenneksestä noin kolmannes saa paremman o:n, jos mukana on klitoriksen kiihottamista.

Eli vastaa täysin sitä tutkimusta, jossa on todettu, että 2/3 naisista ei saa yhdynnässä.

Oliko tuo tahallisuutta vai sun tyhmyyttä, kun jätit koko virkkeen lainaamatta?

"While 18.4% of women reported that intercourse alone was sufficient for orgasm, 36.6% reported clitoral stimulation was necessary for orgasm during intercourse, and an additional 36% indicated that, while clitoral stimulation was not needed, their orgasms feel better if their clitoris is stimulated during intercourse."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaanko vielä 2020 otsikkoja tasapuolisuuden nimissä iltapäivälehtiin "nuorten miesten seksielämä yllätti tutkijat"

ja " näin miehesi saa orgasmin "

" kun osallistut auton kesärenkaiden laittamiseen saat mieheltäsi enemmän seksiä " .. ja " mies kaipaa välillä rajua panoa ladon seinää vasten ", " näistä mies fantasioi " jne.. ;)

Siis 95% pornosta, median naiskuva jne kaikki on miehen määrittelemää ja miesten ehdoilla. Tutkimusten mukaan muuten heteronaiset ovat orgasmikuopassa. Lesbonaiset sen sijaan saavat huomattavasti enemmän orgasmeja, mistähän johtuu...

Lesbo naiset eivät saa enemmän orgasmeja kuin heteronaiset, koska he harrastavat niin paljon harvemmin seksiä. He saavat todennäköisemmin, mm. siksi, koska heidän seksikertansa ovat pidempiä, sisältävät useammin suuseksiä. Ja ennen kaikkea, koska tutkimukset ovat kyselytutkimuksia, ja vähemmistöt eivät "p*skanna omaan pesään". Heteronaisillahan ei ole mitään vaikeuksia vinkua siitä, että mies ei tuota heille orgasmeja, kuten tämäkin ketju osoittaa.

Voihan tästä tuonkin johtopäätöksen vetää. Itse olen taas lukenut, että (hetero)naiset ei saa seksin aikana orgasmeja, mihin voi olla monta syytä. Liian lyhyt esileikki, liian lyhyt sessio ylipäätään, kyvyttömyys keskustella siitä, mikä kiihottaa ja tuntuu hyvältä, ei pysty rentoutumaan, ulkonäköpaineet... Molemmilla on vastuu siitä, että seksi on MOLEMMILLE tyydyttävää, mutta se nyt vaatii sitäkin, että mies kuuntelee ja tekee.

Ei voi olla niin, että seksi on kisa siitä kumpi ehtii tulla.

En tiedä mistä olet lukenut, mutta tässä on maailman laajin tutkimus aiheesta, ja sen mukaan suurin osa heteronaisista saa yleensä orgasmin yhdynnässä.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0092623X.2017.1346530

Olen samaa mieltä, se on molempien vastuulla. Luepa tätä ketjua ja kerro sen jälkeen, että naiset ottavat vastuuta asiasta eivätkä pääasiassa syytä miehiä. En tiedä miksi kuvittelet, että seksi olisi kilpailu siitä, että kumpi ehtii tulla. Ainakaan sitä ei voi suoraan päätellä siitä, että heteronaisten seksikerrat ovat lyhyempiä kuin lesbojen, jos sitä implikoit.

"18.4% of women reported that intercourse alone was sufficient for orgasm, 36.6% reported clitoral stimulation was necessary for orgasm during intercourse"

Vähemmän kuin joka viides saa yhdynnässä ja noin joka kolmas saa, jos yhdynnän aikana myös klitorista stimuloidaan. Yhdynnässä saavasta viidenneksestä noin kolmannes saa paremman o:n, jos mukana on klitoriksen kiihottamista.

Eli vastaa täysin sitä tutkimusta, jossa on todettu, että 2/3 naisista ei saa yhdynnässä.

Korjaan, ei vastaa täysin, koska siis tämähän kertoo, että 4/5 naisesta ei saa yhdynnässä (ilman klitoris-stimulaatiota). Klitorisstimulaation kanssa reilu puolet naisista saa, mutta sitten on se toinen puolikas johon itsekin kuulun, joka ei saa yhdynnässä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh eikö naisten pitänyt harrastaa k_llika-ruselleja suurella innolla, jopas nyt.

Kyllä ja tämähän liittyy siihen täysin. Kúllíkárusěllíssa naiset ovat tottuneet vaihteleviin alfapartnereihin ja parisuhdeseksi ei siten maistu.

Oletko täällä mainostamassa k-karu.sellia ja al.foja? Mielestäsi al.fat pystyvät kerrasta tarjoamaan tuntemattomalle naiselle parempaa sek.siä kuin parisuhteeseen haluava mies, joka ei saavuta samaa tasoa edes harjoittelemalla?eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaanko vielä 2020 otsikkoja tasapuolisuuden nimissä iltapäivälehtiin "nuorten miesten seksielämä yllätti tutkijat"

ja " näin miehesi saa orgasmin "

" kun osallistut auton kesärenkaiden laittamiseen saat mieheltäsi enemmän seksiä " .. ja " mies kaipaa välillä rajua panoa ladon seinää vasten ", " näistä mies fantasioi " jne.. ;)

Siis 95% pornosta, median naiskuva jne kaikki on miehen määrittelemää ja miesten ehdoilla. Tutkimusten mukaan muuten heteronaiset ovat orgasmikuopassa. Lesbonaiset sen sijaan saavat huomattavasti enemmän orgasmeja, mistähän johtuu...

Lesbo naiset eivät saa enemmän orgasmeja kuin heteronaiset, koska he harrastavat niin paljon harvemmin seksiä. He saavat todennäköisemmin, mm. siksi, koska heidän seksikertansa ovat pidempiä, sisältävät useammin suuseksiä. Ja ennen kaikkea, koska tutkimukset ovat kyselytutkimuksia, ja vähemmistöt eivät "p*skanna omaan pesään". Heteronaisillahan ei ole mitään vaikeuksia vinkua siitä, että mies ei tuota heille orgasmeja, kuten tämäkin ketju osoittaa.

Voihan tästä tuonkin johtopäätöksen vetää. Itse olen taas lukenut, että (hetero)naiset ei saa seksin aikana orgasmeja, mihin voi olla monta syytä. Liian lyhyt esileikki, liian lyhyt sessio ylipäätään, kyvyttömyys keskustella siitä, mikä kiihottaa ja tuntuu hyvältä, ei pysty rentoutumaan, ulkonäköpaineet... Molemmilla on vastuu siitä, että seksi on MOLEMMILLE tyydyttävää, mutta se nyt vaatii sitäkin, että mies kuuntelee ja tekee.

Ei voi olla niin, että seksi on kisa siitä kumpi ehtii tulla.

Kyllä useimmat heteronaisetkin yleensä saavat, mutta ainahan sitäkin voisi parantaa. En sitten tiedä, että kenessä on syy. Ehkä vähän sekä miehessä että naisessa.

"Heterosexual men were most likely to say they usually-always orgasmed when sexually intimate (95%), followed by gay men (89%), bisexual men (88%), lesbian women (86%), bisexual women (66%), and heterosexual women (65%)"

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28213723/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaanko vielä 2020 otsikkoja tasapuolisuuden nimissä iltapäivälehtiin "nuorten miesten seksielämä yllätti tutkijat"

ja " näin miehesi saa orgasmin "

" kun osallistut auton kesärenkaiden laittamiseen saat mieheltäsi enemmän seksiä " .. ja " mies kaipaa välillä rajua panoa ladon seinää vasten ", " näistä mies fantasioi " jne.. ;)

Siis 95% pornosta, median naiskuva jne kaikki on miehen määrittelemää ja miesten ehdoilla. Tutkimusten mukaan muuten heteronaiset ovat orgasmikuopassa. Lesbonaiset sen sijaan saavat huomattavasti enemmän orgasmeja, mistähän johtuu...

Lesbo naiset eivät saa enemmän orgasmeja kuin heteronaiset, koska he harrastavat niin paljon harvemmin seksiä. He saavat todennäköisemmin, mm. siksi, koska heidän seksikertansa ovat pidempiä, sisältävät useammin suuseksiä. Ja ennen kaikkea, koska tutkimukset ovat kyselytutkimuksia, ja vähemmistöt eivät "p*skanna omaan pesään". Heteronaisillahan ei ole mitään vaikeuksia vinkua siitä, että mies ei tuota heille orgasmeja, kuten tämäkin ketju osoittaa.

Voihan tästä tuonkin johtopäätöksen vetää. Itse olen taas lukenut, että (hetero)naiset ei saa seksin aikana orgasmeja, mihin voi olla monta syytä. Liian lyhyt esileikki, liian lyhyt sessio ylipäätään, kyvyttömyys keskustella siitä, mikä kiihottaa ja tuntuu hyvältä, ei pysty rentoutumaan, ulkonäköpaineet... Molemmilla on vastuu siitä, että seksi on MOLEMMILLE tyydyttävää, mutta se nyt vaatii sitäkin, että mies kuuntelee ja tekee.

Ei voi olla niin, että seksi on kisa siitä kumpi ehtii tulla.

En tiedä mistä olet lukenut, mutta tässä on maailman laajin tutkimus aiheesta, ja sen mukaan suurin osa heteronaisista saa yleensä orgasmin yhdynnässä.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0092623X.2017.1346530

Olen samaa mieltä, se on molempien vastuulla. Luepa tätä ketjua ja kerro sen jälkeen, että naiset ottavat vastuuta asiasta eivätkä pääasiassa syytä miehiä. En tiedä miksi kuvittelet, että seksi olisi kilpailu siitä, että kumpi ehtii tulla. Ainakaan sitä ei voi suoraan päätellä siitä, että heteronaisten seksikerrat ovat lyhyempiä kuin lesbojen, jos sitä implikoit.

"18.4% of women reported that intercourse alone was sufficient for orgasm, 36.6% reported clitoral stimulation was necessary for orgasm during intercourse"

Vähemmän kuin joka viides saa yhdynnässä ja noin joka kolmas saa, jos yhdynnän aikana myös klitorista stimuloidaan. Yhdynnässä saavasta viidenneksestä noin kolmannes saa paremman o:n, jos mukana on klitoriksen kiihottamista.

Eli vastaa täysin sitä tutkimusta, jossa on todettu, että 2/3 naisista ei saa yhdynnässä.

Oliko tuo tahallisuutta vai sun tyhmyyttä, kun jätit koko virkkeen lainaamatta?

"While 18.4% of women reported that intercourse alone was sufficient for orgasm, 36.6% reported clitoral stimulation was necessary for orgasm during intercourse, and an additional 36% indicated that, while clitoral stimulation was not needed, their orgasms feel better if their clitoris is stimulated during intercourse."

Niin? Eli niistä naisista, jotka eivät tarvinneet klitoriksen stimulaatiota (18,4 %) reilu kolmannes koki kuitenkin paremman o:n kun sai samaan aikaan stimulaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaanko vielä 2020 otsikkoja tasapuolisuuden nimissä iltapäivälehtiin "nuorten miesten seksielämä yllätti tutkijat"

ja " näin miehesi saa orgasmin "

" kun osallistut auton kesärenkaiden laittamiseen saat mieheltäsi enemmän seksiä " .. ja " mies kaipaa välillä rajua panoa ladon seinää vasten ", " näistä mies fantasioi " jne.. ;)

Siis 95% pornosta, median naiskuva jne kaikki on miehen määrittelemää ja miesten ehdoilla. Tutkimusten mukaan muuten heteronaiset ovat orgasmikuopassa. Lesbonaiset sen sijaan saavat huomattavasti enemmän orgasmeja, mistähän johtuu...

Lesbo naiset eivät saa enemmän orgasmeja kuin heteronaiset, koska he harrastavat niin paljon harvemmin seksiä. He saavat todennäköisemmin, mm. siksi, koska heidän seksikertansa ovat pidempiä, sisältävät useammin suuseksiä. Ja ennen kaikkea, koska tutkimukset ovat kyselytutkimuksia, ja vähemmistöt eivät "p*skanna omaan pesään". Heteronaisillahan ei ole mitään vaikeuksia vinkua siitä, että mies ei tuota heille orgasmeja, kuten tämäkin ketju osoittaa.

Voihan tästä tuonkin johtopäätöksen vetää. Itse olen taas lukenut, että (hetero)naiset ei saa seksin aikana orgasmeja, mihin voi olla monta syytä. Liian lyhyt esileikki, liian lyhyt sessio ylipäätään, kyvyttömyys keskustella siitä, mikä kiihottaa ja tuntuu hyvältä, ei pysty rentoutumaan, ulkonäköpaineet... Molemmilla on vastuu siitä, että seksi on MOLEMMILLE tyydyttävää, mutta se nyt vaatii sitäkin, että mies kuuntelee ja tekee.

Ei voi olla niin, että seksi on kisa siitä kumpi ehtii tulla.

Kyllä useimmat heteronaisetkin yleensä saavat, mutta ainahan sitäkin voisi parantaa. En sitten tiedä, että kenessä on syy. Ehkä vähän sekä miehessä että naisessa.

"Heterosexual men were most likely to say they usually-always orgasmed when sexually intimate (95%), followed by gay men (89%), bisexual men (88%), lesbian women (86%), bisexual women (66%), and heterosexual women (65%)"

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28213723/