Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Nuorten naisten seksielämä yllätti tutkijat
14.05.2020 |
Nuorten, parisuhteessa elävien naisten seksuaalinen haluttomuus mietityttää Väestöliiton tutkijoita. Kun Väestöliitto ja Me Naiset -lehti keräsivät suomalaisnaisten kirjoituksia haluttomuudesta, alle 30-vuotiailta naisilta tuli runsaasti kertomuksia.
– Seksuaalisen halun puute koskee laajasti myös nuoria naisia. Halun puute oli kirjoittajien keskuudessa yhtä yleistä nuorilla kuin jo vähän vanhemmillakin naisilla. Joka kolmas haluttomuudesta kirjoittanut nainen oli alle 30-vuotias, ihmettelevät tutkijat, kliininen seksologi Tarja Sandberg ja tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta.
Tutkimusten mukaan ainakin ajoittainen seksuaalisen halun puute koskee joka toista suomalaista parisuhdetta. Halun puute on huomattavasti yleisempää naisilla kuin miehillä – ja haluttomuus on lisääntymään päin.
Osmo Kontulan mukaan haluttomuus on todellinen ongelma. Jos seksielämää ei ole, moni parisuhde päättyy eroon.
–Haluttomuus vaikuttaa parisuhteen hyvinvointiin. Se aiheuttaa väistämättä ongelmia parin vuorovaikutuksessa ja heikentää parisuhteen seksuaalista tyytyväisyyttä ja johtaa jopa eroon, Kontula sanoo.
Naisten tarinoissa nousi esiin useita selityksiä haluttomuudelle. Kaikkein tyypillisintä haluttomuuteen liittyvissä tarinoissa oli naisen huono seksuaalinen itsetunto; nainen ei tunne itseään haluttavaksi. Toisaalta myös parisuhteen muut ongelmat, arjen kiireisyys ja väsymys olivat usein esillä.
Tutkijat antavat Väestöliiton tiedotteessa ja tuoreessa Halut jäissä -kirjassa vinkkejä seksuaalisen halun palauttamiseksi. Parisuhteen kommunikaatio on avainsana. Tarja Sandbergin mukaan halua voi lisätä muun muassa keskustelemalla kumppanin kanssa siitä, mitä haluaa ja toivoo.
–Kannattaa myös muistaa fantasiat, jotka ovat hyvä apu ja seksin pääomaa. Seksuaalisen halun syntymiseen tarvitaan hyvä kumppani, niin sanottu terve itsekkyys seksin aikana, hyvä seksuaalinen itsetunto ja hyvät seksitaidot, neuvoo
Kommentit (477)
Jätkiä ovat kaikki kirjoitti:
Naisten huono seksuaalinen itsetunto kirjoitti:
Mies haukkuu läskiksi ja kuvottavaksi kertoen kuinka joutui tyytymään lihavaan ja rumaan kouvolatukkaiseen naista muistuttavaan olentoon, kun naapurin jännä.mies sai Miss Suomen.
Nykyään ei kehuta kauniiksi, ei lämmitellä ollenkaan. Arki on tiuskimista ja enemmänkin tuntuu, että parit vain vihaavat toisiaan. Missä on lämpö ja läheisyys? Ei vain käsketä haarat auki sängylle makaamaan 5 sekunnin sessiota varten.
Katsopa kuvia 80-luvulta: Läskejä ei ollut oikeastaan lainkaan, nyt läski on uusi normaali xxxl-malleineen. Kaikki naisellinen on kadonnut, letit on kananpee kampauksia, mekkoja / hameita näkee naisen päällä lähinnä juhlatilaisuuksissa, naiset käyttäytyvät jätkämäisesti, ihannoivat sateenkaarimeininkiä. Ihan riittävästi jo siinäkin syitä että romantiikkaa on turha kaipailla.
Sitten lienee turha kitistä naisten haluttomuudestakaan, eikö? Eläkää puutteessa, se on sinusta siis hyvä ratkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten teillä kaikilla on noin surkeat miehet? En ymmärrä miten tällä palstalla on ainoastaan naisia, joiden miehet tuntuvat olevan täysiä p*koja.
Minun kokemukseni miehistä seksin suhteen on pelkästään positiivinen. Jokainen on halunnut hyväillä minua ja antaa minulle orgasmin. Se on tuntunut olevan oikein tärkeintä ja siksi minä olen tuntenut olevani tärkeä. Ensimmäisen orgasmini tosin sain vasta lähempänä kolmeakymmentä, mutta yrityksen puutteesta ei voi miehiä syyttää. En vain jostain syystä saanut, vaikka miten koitettiin kielellä, sormilla yms. Kerran sitten eräs mies löysi sellaisen pisteen mistä laukesin täydellisesti ja sen jälkeen se on ollut menoa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin kipupiste miehekkäillä miehillä tulee olemaan näköalattomuus. Hypitään tasajalkaa siellä nykyisessä asuinmaassaan kuinka nykyään ei mikään ole kuten ennen. Unohdetaan kuitenkin se ettei ennenkään ollut yhtään parempaa. Englannissa saattoi työtön jäädä kokonaan vaille perhettä sotien jälkeisinä vuosina mikäli hän ei työllistynyt.
Mihin vanhoja ja hyviä aikoja kaivanneille jäi silloisten ihmisten karu todellisuus? Ei silloinkaan välttämättä auttanut miehekäs olemus ollessasi työttömänä.
"Ennen vanhaan" miehet pääsivät avioliittoon paljon helpommin köyhinäkin mutta siihen liittyi aika traaginen syy: Sodan aiheuttama mieskato. Naisten piti tyytyä vähempään. Nykyään tätä näkee vanhemmassa ikäpolvessa ja tangopiireissä: Tanssilattiat täynnä turhautuneita vanhempia naisia jotka tanssivat keskenään kun miehiä ei tango kiinnosta. Sinne kun vanha mies eksyy sekaan niin hänestä suorastaan tapellaan.
Kiinassa on tällä hetkellä käänteinen ilmiö meneillään missä nainen (tai pikemminkin naisen vanhemmat) pääsee sanelemaan vaatimuksia kuten 30,000 euron kertamaksu ja oma omakotitalo täytyy olla että pääsee edes treffeille, kiitos yhden lapsen politiikan. Nyt siellä on reilu 20 miljoonaa "ylimääräistä" miestä ja Kiinan hallitus itsekin laski että noin 6 miljoonaa heistä joutuu kuolemaan yksin.
Suurin syy Suomen nuorten seksittömyyteen on pirstaloitunut työelämä. Vakityöpaikkojen hyvä puoli on se että niiden avulla voi perheet asettua helpommin ja nopeammin aloilleen ja suunnitella tulevaisuutta. Pätkätöistä toiseen paikkakunnasta kuntaan muuttaen ja jatkuvassa epävarmuudessa elämiseen on hankala käyttää aikaa seurusteluihin, saatika lasten hankintaan.
Vierailija kirjoitti:
Monilla miehillä on asennevamma kondomia kohtaan. Kierukkaa en halua, koska minulla on ihan tarpeeksi kuukautiskipuja jo nyt. Mitkään hormonit ei käy, on kokeiltu. Sen lisäksi kumi on ainut väline joka ehkäisee taudeilta. Onneksi on myös niitä miehiä joille kumi ei todellakaan ole mikään ongelma vaan täysin itsestäänselvyys.
Hämmästykseeni olen saanut huomata, että monella naisellakin on asennevamma kondomia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kyllä kiinnostaisi, mutta hyvää kumppania ei ole ollut vuosikausiin. Tindermiehet haluaisivat samantien hypätä sänkyyn ilman tutustumista ennen (itse en pysty ennenkö tunnen edes vähän ja pystyn luottamaan), pitäisi kestää hiusten repimistä, satuttamista, rynkyttämistä, suuseksiä ilman kumia (ennen kun on testeissä edes käyty) jne. Ei kiitos. Ja jotkut miehet ihan oikeasti aloittavat sen ulkonäön haukkumisen jo ensimmäisillä treffeillä tai kyyläävät kuin mitkäkin kiimaiset sonnit ilman mitään käytöstapoja.
Ne kumppanit joiden kanssa on ollut hyvää seksiä:
Pitkäaikainen seurustelukumppani. Oli erittäin hellä, koski pitkin päivää esimerkiksi saattoi vaikkapa halata tai suukotella niskaa kun kokkailin jne. Minulla oli jatkuvasti haluttu ja hyväksytty olo tuon kumppanin kanssa. Hän myös panosti nautintooni paljon, antoi mielellään suuseksiä melkein aina ennen aktia. Kehui kauniiksi ja silmät hymyilivät kun hän katsoi minua. Hän sai nautintoa siitä että minä sain nautintoa ja sama toisin päin. Koko suhteen aikana seksielämä ei notkahtanut missään vaiheessa, kuukautisia lukuunottamatta kyllä sitä oli lähes joka ikinen päivä muodossa taikka toisessa kun vaan oltiin yhdessä.
Tapailukumppani vuoden ajan. Mies oli todella taitava suutelija, silitteli aina hiuksiani, halusi helliä ja paijailla. Kirjoitti rakkauskirjeitä. Hemmotteli minua ja minä häntä. Mies kehui aina jos minulla oli vaikkapa hiukset hyvin tai kivat vaatteet päällä. Seksiä oli paljon ja mitä ihmeellisimmissä paikoissa. Harmi että tämä juttu ei muista syistä toiminut.
Tapailukumppani muutaman kuukauden ajan. Mies kaappasi aina syliin tai kainaloon kun nähtiin. Kehui jos oli vaikkapa kivat meikit. Miehen silmistä loisti innostus ja ihailu aina kun hän riisui minua. Erittäin taitava käsistään. Halusi miellyttää minua (ja minä häntä). Tämä mies halusi aina pitää valot päällä seksin aikana, aluksi se oli minulle tosi jännittävää mutta pystyin rentoutumaan kun tajusin ettei mies arvostele minua vaan katselee koska nauttii näkemästään. Minulla oli tämän miehen seurassa todella haluttu olo. Harmittaa ettei tunteeni heränneet tarpeeksi. Tämä mies löysi jälkeeni nopeasti seuraa, enkä ihmettele. Ihana mies.
En tiedä saanko mitään ylläolevaa kokea enää koskaan. Ikää nyt 34.
Ikävää että Reginan Naisen unelmia-palsta on kait lopetettu. Sinne nuo piitkät satuilusi pathaiten sopisivat. Oikeaa pornoa kirjoittamaan sinusta ei ole.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että hän edes tavoitteli "oikean pornon" kirjoittamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämmästykseeni olen saanut huomata, että monella naisellakin on asennevamma kondomia kohtaan.
Tämä, olen aidon utelias että tuntuuko se huonolta naisillekin? Itsellä synnynnäinen vaiva joka tekee s.eksistä tuskallista mutta kondomi ja liukasteet auttaa tosi paljon. Tyttöystävä taas ei haluaisi että käytän kondomia vaan vetää e-pillereitä ja haluaa että paljaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuli jo todettua aikaisemmin ketjussa: väite, että parisuhteen saaminen on naisille helppoa, koska he voivat vain valita haluamansa miehen, on nyt kumottu.
Parisuhteen saaminen naiselle on helppoa, koska heillä on mistä valita. Se että sinä haluat Teräsmiehen ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän valinnanvaraa. Se että pöytäsi notkuu kotiruokaa mutta suostut syömään ainoastaan kaviaaria ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän ruokaa.
Ei hei oikeasti enää jankuteta tätä. Minulle sanottiin tällä viikolla, että nainen voi koska tahansa valita kaviaaria (pitkäaikaiseen käyttöön, ei tilapäiseksi herkuksi) ja nyt on osoittautunut ettei se pidäkään paikkaansa. Eli seuraavan kerran, kun samaa väitetään, muistutan että palstamiehet itse ovat väitteen kumonneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saadaanko vielä 2020 otsikkoja tasapuolisuuden nimissä iltapäivälehtiin "nuorten miesten seksielämä yllätti tutkijat"
ja " näin miehesi saa orgasmin "
" kun osallistut auton kesärenkaiden laittamiseen saat mieheltäsi enemmän seksiä " .. ja " mies kaipaa välillä rajua panoa ladon seinää vasten ", " näistä mies fantasioi " jne.. ;)
Eikös Cosmopolitan ole täynnä tämän tyylisiä seksiartikkeleita? Oli ainakin 15 vuotta sitten kun itse muutaman vuoden sitä jaksoin tilata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kyllä kiinnostaisi, mutta hyvää kumppania ei ole ollut vuosikausiin. Tindermiehet haluaisivat samantien hypätä sänkyyn ilman tutustumista ennen (itse en pysty ennenkö tunnen edes vähän ja pystyn luottamaan), pitäisi kestää hiusten repimistä, satuttamista, rynkyttämistä, suuseksiä ilman kumia (ennen kun on testeissä edes käyty) jne. Ei kiitos. Ja jotkut miehet ihan oikeasti aloittavat sen ulkonäön haukkumisen jo ensimmäisillä treffeillä tai kyyläävät kuin mitkäkin kiimaiset sonnit ilman mitään käytöstapoja.
Ne kumppanit joiden kanssa on ollut hyvää seksiä:
Pitkäaikainen seurustelukumppani. Oli erittäin hellä, koski pitkin päivää esimerkiksi saattoi vaikkapa halata tai suukotella niskaa kun kokkailin jne. Minulla oli jatkuvasti haluttu ja hyväksytty olo tuon kumppanin kanssa. Hän myös panosti nautintooni paljon, antoi mielellään suuseksiä melkein aina ennen aktia. Kehui kauniiksi ja silmät hymyilivät kun hän katsoi minua. Hän sai nautintoa siitä että minä sain nautintoa ja sama toisin päin. Koko suhteen aikana seksielämä ei notkahtanut missään vaiheessa, kuukautisia lukuunottamatta kyllä sitä oli lähes joka ikinen päivä muodossa taikka toisessa kun vaan oltiin yhdessä.
Tapailukumppani vuoden ajan. Mies oli todella taitava suutelija, silitteli aina hiuksiani, halusi helliä ja paijailla. Kirjoitti rakkauskirjeitä. Hemmotteli minua ja minä häntä. Mies kehui aina jos minulla oli vaikkapa hiukset hyvin tai kivat vaatteet päällä. Seksiä oli paljon ja mitä ihmeellisimmissä paikoissa. Harmi että tämä juttu ei muista syistä toiminut.
Tapailukumppani muutaman kuukauden ajan. Mies kaappasi aina syliin tai kainaloon kun nähtiin. Kehui jos oli vaikkapa kivat meikit. Miehen silmistä loisti innostus ja ihailu aina kun hän riisui minua. Erittäin taitava käsistään. Halusi miellyttää minua (ja minä häntä). Tämä mies halusi aina pitää valot päällä seksin aikana, aluksi se oli minulle tosi jännittävää mutta pystyin rentoutumaan kun tajusin ettei mies arvostele minua vaan katselee koska nauttii näkemästään. Minulla oli tämän miehen seurassa todella haluttu olo. Harmittaa ettei tunteeni heränneet tarpeeksi. Tämä mies löysi jälkeeni nopeasti seuraa, enkä ihmettele. Ihana mies.
En tiedä saanko mitään ylläolevaa kokea enää koskaan. Ikää nyt 34.
Ikävää että Reginan Naisen unelmia-palsta on kait lopetettu. Sinne nuo piitkät satuilusi pathaiten sopisivat. Oikeaa pornoa kirjoittamaan sinusta ei ole.
Tässähän se nyt näkyy: se, mitä nainen haluaa ja mistä nainen nautti(s)i, on väärin, koska se ei ole oikeaa pornoa. Juuri tästä me naiset olemme tässä ketjussa puhuneet, mutta sanomamme on mitätöity. Nyt osoitit, että olemme olleet oikeassa.
Amen, sister!
En halua "oikeaa pornoa" vaan sitten mieluummin tätä "regina"-kamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh eikö naisten pitänyt harrastaa k_llika-ruselleja suurella innolla, jopas nyt.
Ilmeisesti kyse samasta asiasta kuin toisessa ketjussa, missä kerrottiin, että naiset voivat valita itselleen haluamansa miehen (miehet joutuvat vain tyytymään siihen, kenet sattuvat saamaan). Samaan aikaan meille kerrotaan, että vain 10-20 % miehistä on top-miehiä, joita naiset haluavat, mutta jollain ihmeellisellä matematiikalla 80 % naisista voi valita heistä omansa.
Aina kun yritän saada vastauksen, kuinka tuo yhtälö on mahdollinen, ketjut vaietaan kuoliaaksi. Veikkaan, että sama juttu sinun huomiosi kanssa ;-)
En tiedä miksi et ole saanut vastausta, se on yksinkertainen ja nopea kirjoittaa:
nämä 80% naisista voivat valita haluamansa 10-20% top miehistä, mutta vain lyhytkestoiseen seksisuhteeseen. Ei pitkää parisuhdetta ja lasten hankkimista. (jollei ehkäisy kunnossa tulee yh-meininki)
Kullikarusellilla taas tarkoitetaan ilmiötä, jossa nainen harrastaa irtosuhteita juuri näiden 10-20% miesten kanssa (nämä miehet eivät useimmiten muuta suhdetta haluakaan) kunnes ei pysty enää nuorempien kilpailijoiden vuoksi.
Jos miehellä on varaa valita ja seksitarjokkaita on jonossa, miksi edes pitäisi tehdä perusjampan (pakko)valinta ja jåmähtää pysyvämpään suhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
ikäukko kirjoitti:
Kyllä täytyy näin vanhempana miehenä ja kolmen tyttären isänä sanoa, että kun luen äijien juttuja täältä ja muualtakin, sekä kuulen tyttärieni kertomuksia tapaamistaan miehistä, alan ymmärtää naisia. Ihan käsittämätöntä että tuollaisia mulkvisteja on edelleen olemassa ja vieläpä ilmeisen paljonkin. Kyllä itsellänikin naisena menisi varmasti kokonaan maku seksiin ja miehiin heti alussa, jos saisi kestää tuollaista kohtelua.
Minun nuoruudessani opetettiin, että nainen on kuin hitaasti lämpiävä uuni. Eli jos meinaa saada seksiä illalla, pitää naista alkaa lämmittelemään jo aamulla. Toisinsanoen naista pitää huomioida koko päivän, ei vain silloin kun haluaa saada seksiä, eli miehenä lähetulkoon aina.
Näillä neuvoilla ollaan hyvin rouvan kanssa pärjätty. Naisen pitää tuntea olonsa rakastetuksi jotta seksi maistuu vaikka tulee ikää ja liikakiloja, naiset on herkkiä ja heillä menee helposti halut jos ei koe itseään rakastetuksi. Naisilla on myös raskauden tekemien muutosten ja vanhenemisen takia paljon enemmän ulkonäköpaineita kuin miehillä, että kyllä se nyt vaan on miehen tehtävä antaa naiselleen huomiota myös papin aamenen jälkeen. Ja jannut valittaa "pitääkö minun olla joku naisen viihdyttäjä" ja "jokainen hoitaa omat orgasminsa". Ei hyvää päivää..
Toinen juttu on sitten tämä yhteiskunnan yliseksualisoituminen, olenkin pitkään ihmetellyt miksi esimerkiksi nykyään vaaditaan että seksiä pitäisi harrastaa päivittäin? Kuka nämä säännöt sanelee? On ihan normaalia että seksin määrä parisuhteessa vähenee, mutta laatu paranee, jos siis suhde on hyvä. Se ei tarkoita haluttomuutta. On ihan hyväkin välillä olla pidempään ilman ja sitten viettää romanttinen ilta, jossa keskitytään siihen pidemmän kaavan mukaan. Jos parisuhde on kunnossa, sen ei tarvitse olla jatkuvaa jyystöä vaan se perustuu rakkauteen ja yhdessä tehdään paljon muitakin asioita koska aidosti viihdytään yhdessä.
Mun nuoruudessa jopa suositeltiin seksilakkoa parisuhteen parantamiseksi, mutta nykyään on kauhea kriisi jos ei saa seksiä päivittäin, on sitten valittajana mies tai nainen. Miksei kukaan sano, että sillä on ongelma joka haluaa naida joka päivä? Kannattaisiko hankkia jotain muuta tekemistä iltaisin? Onko suhteessa jotain niin pielessä ettei ole mitään muuta keinoa osoittaa rakkautta kuin seksi? Eikö parilla ole mitään muuta yhteistä kuin seksi?
Et ole kyllä miestä nähnytkään. Säälittävää, että naiset esiintyy miehinä palstalla.
Ja selitä mitä selität, mies et ole.
Saanko kysyä että minkä ikäinen mies sinä olet? Ja kuinka pitkään on kestänyt pisin parisuhteesi naisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kysymys naisille, jotka puhuu pornosta ja kuinka se että miehet tuijottaa porno mimmejä mieluummin. Oletteko te katsonut pornoa? Siellähän on ihan kaikenlaiset naise edustettuna ja kaikille on katsojansa. Ei ne naiset pornossa ole kaikki missin mitoissa hervottomilla meloneilla. Eikä kaikki porno ole rynkyttämistä anaaliin vaan kaikkea löytyy. Lisäksi todella monille miehille on naisen nautinto hyvin tärkeää ja nimenomaan siitä saadaan kiksejä.
Terveisin nainen 28, halukas ja kainostelematon (ja e-pillereitä käyttävä)
Minä olen puhunut siitä, että mies viettää aikaa instassa nuoria heruttajia kuolaten. Ja kyllä siis tiedän millaisia naisia hän kuolaa. Eivät ole yhtään samantyyppisiä kuin minä.
Ja juu, seksihalut ovat kadonneet ja erosta puhumme lähes päivittäin. Hänen mielestään on normaalia tykkäillä ja kommentoida tuollaisia kuvia ja vika on minussa kun en kestä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuli jo todettua aikaisemmin ketjussa: väite, että parisuhteen saaminen on naisille helppoa, koska he voivat vain valita haluamansa miehen, on nyt kumottu.
Parisuhteen saaminen naiselle on helppoa, koska heillä on mistä valita. Se että sinä haluat Teräsmiehen ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän valinnanvaraa. Se että pöytäsi notkuu kotiruokaa mutta suostut syömään ainoastaan kaviaaria ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän ruokaa.
Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.
Tässä juuri se miksi onkin, että sen "kelvollisuuden" raja on noussut niiden miesten myötä, joilta naiset saavat seksiä, mutta joihin heillä ei todellisuudessa ole parisuhteiden kannalta saumaa.
Panosuhteeseen kelpaa tyhmä mies, mutta parisuhteessa sellaista ei kestä katsella eikä kuunnella. Tyypilliseen miesten tapaan sinä katsot asiaa vain ulkonäön kautta, kyllä ne muut asiat ovat parisuhteessa tärkeämmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin kipupiste miehekkäillä miehillä tulee olemaan näköalattomuus. Hypitään tasajalkaa siellä nykyisessä asuinmaassaan kuinka nykyään ei mikään ole kuten ennen. Unohdetaan kuitenkin se ettei ennenkään ollut yhtään parempaa. Englannissa saattoi työtön jäädä kokonaan vaille perhettä sotien jälkeisinä vuosina mikäli hän ei työllistynyt.
Mihin vanhoja ja hyviä aikoja kaivanneille jäi silloisten ihmisten karu todellisuus? Ei silloinkaan välttämättä auttanut miehekäs olemus ollessasi työttömänä."Ennen vanhaan" miehet pääsivät avioliittoon paljon helpommin köyhinäkin mutta siihen liittyi aika traaginen syy: Sodan aiheuttama mieskato. Naisten piti tyytyä vähempään. Nykyään tätä näkee vanhemmassa ikäpolvessa ja tangopiireissä: Tanssilattiat täynnä turhautuneita vanhempia naisia jotka tanssivat keskenään kun miehiä ei tango kiinnosta. Sinne kun vanha mies eksyy sekaan niin hänestä suorastaan tapellaan.
Kiinassa on tällä hetkellä käänteinen ilmiö meneillään missä nainen (tai pikemminkin naisen vanhemmat) pääsee sanelemaan vaatimuksia kuten 30,000 euron kertamaksu ja oma omakotitalo täytyy olla että pääsee edes treffeille, kiitos yhden lapsen politiikan. Nyt siellä on reilu 20 miljoonaa "ylimääräistä" miestä ja Kiinan hallitus itsekin laski että noin 6 miljoonaa heistä joutuu kuolemaan yksin.
Suurin syy Suomen nuorten seksittömyyteen on pirstaloitunut työelämä. Vakityöpaikkojen hyvä puoli on se että niiden avulla voi perheet asettua helpommin ja nopeammin aloilleen ja suunnitella tulevaisuutta. Pätkätöistä toiseen paikkakunnasta kuntaan muuttaen ja jatkuvassa epävarmuudessa elämiseen on hankala käyttää aikaa seurusteluihin, saatika lasten hankintaan.
Paitsi kun ei päässyt. Nuo miehet olivat todennäköisesti niitä jotka tekivät edes jotain. Nyt oli puhe työttömistä ja sellaisista ketkä olivat muuten vain estyneitä tekemään mitään. Ennenkin oltiin kranttuja ellei jopa krantumpia, koska nykyään telkkarissa näytetään monisairaita sekä varattomia joilla on perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh eikö naisten pitänyt harrastaa k_llika-ruselleja suurella innolla, jopas nyt.
Ilmeisesti kyse samasta asiasta kuin toisessa ketjussa, missä kerrottiin, että naiset voivat valita itselleen haluamansa miehen (miehet joutuvat vain tyytymään siihen, kenet sattuvat saamaan). Samaan aikaan meille kerrotaan, että vain 10-20 % miehistä on top-miehiä, joita naiset haluavat, mutta jollain ihmeellisellä matematiikalla 80 % naisista voi valita heistä omansa.
Aina kun yritän saada vastauksen, kuinka tuo yhtälö on mahdollinen, ketjut vaietaan kuoliaaksi. Veikkaan, että sama juttu sinun huomiosi kanssa ;-)
En tiedä miksi et ole saanut vastausta, se on yksinkertainen ja nopea kirjoittaa:
nämä 80% naisista voivat valita haluamansa 10-20% top miehistä, mutta vain lyhytkestoiseen seksisuhteeseen. Ei pitkää parisuhdetta ja lasten hankkimista. (jollei ehkäisy kunnossa tulee yh-meininki)
Kullikarusellilla taas tarkoitetaan ilmiötä, jossa nainen harrastaa irtosuhteita juuri näiden 10-20% miesten kanssa (nämä miehet eivät useimmiten muuta suhdetta haluakaan) kunnes ei pysty enää nuorempien kilpailijoiden vuoksi.
Tämä tuli jo todettua aikaisemmin ketjussa: väite, että parisuhteen saaminen on naisille helppoa, koska he voivat vain valita haluamansa miehen, on nyt kumottu.
Tuohon kannattaa vielä lisätä, että koska nainen pyörii panomiesten ringeissä (tietämättään/tiedostamatta) useasti ei osaa enää haluta parisuhdetasoista miestään. Koska alitajuisesti tuntuu että mies on alle naisen tason, ja nainen katkeroituu tästä. Ei ymmärretä, tai pikemminkin tunneta, että se oli vain panotaso, ei parisuhdetaso. Seuraa seksitön tai velvollisuus-seksillinen liitto, naisen halu seksiin "mystisesti" loppuu, ja miehestä alkaa löytymään aina uusia vikoja. Johtaa lopulta eroon, jos mies ei alistu naisen uusille ehdoille. Joskus vaikka alistuukin, kun mies hyväksikäytetty ruuhkavuosiin, eikä hänestä ole enää yhtä paljon hyötyä.
Tämän vuosituhannen karu todellisuus monelle. Ei mikään ihme että avioliitot ja syntyvyys laskussa.
Höpöhöpö. Tämä kuvitelma komeista alfoista, jotka pyörittävät kaikkia naisia on sinun kuvitelmasi, tai sitten täällä on useampikin jankkaamassa samaa mantraa. Tavallisista (rumistakin) miehistä löytyy aivan riittävästi naisten huijaajia. Ei ole kiinni lompakon paksuudesta. Se vain kuitataan myöhemmin "nuoruuden seikkailuiksi", "eron jälkeen pidin vähän hauskaa" jne, ja näppärästi unohdetaan, että tulipa siinä kusetettua "muutamaa" naista oikein kunnolla. Ja taas olla niin kunnollisia parisuhdemiehiä. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuli jo todettua aikaisemmin ketjussa: väite, että parisuhteen saaminen on naisille helppoa, koska he voivat vain valita haluamansa miehen, on nyt kumottu.
Parisuhteen saaminen naiselle on helppoa, koska heillä on mistä valita. Se että sinä haluat Teräsmiehen ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän valinnanvaraa. Se että pöytäsi notkuu kotiruokaa mutta suostut syömään ainoastaan kaviaaria ei tarkoita että sinulla olisi liian vähän ruokaa.
Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.
Kelpaisikin. Tässä vain määrittelet panosuhdemiehen parisuhdemiehen kriteerein, vaikka panosuhdemiheltä ei vaadita samoja asioita.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.
Tässä juuri se miksi onkin, että sen "kelvollisuuden" raja on noussut niiden miesten myötä, joilta naiset saavat seksiä, mutta joihin heillä ei todellisuudessa ole parisuhteiden kannalta saumaa.
Onhan miehillekin erikseen "vaimomatskut" ja ne naiset joita halutaan vain nusaista.
Miesten vaimomatskut ovat monessa mielessä panojen vastakohtia, kun taas naiset haluavat samat miehet panoksi ja parisuhteeseen.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle on panosuhteen saaminen helppoa, koska a) miehet ovat helppoja ja b) panosuhteeseen kelpaa huonompikin mies. Parisuhteen saaminen on paljon vaikeampaa, koska miehen pitää olla samaan aikaan kelvollinen sekä pano- että parisuhteeseen.
Tässä juuri se miksi onkin, että sen "kelvollisuuden" raja on noussut niiden miesten myötä, joilta naiset saavat seksiä, mutta joihin heillä ei todellisuudessa ole parisuhteiden kannalta saumaa.
Onhan miehillekin erikseen "vaimomatskut" ja ne naiset joita halutaan vain nusaista.
Miesten vaimomatskut ovat monessa mielessä panojen vastakohtia, kun taas naiset haluavat samat miehet panoksi ja parisuhteeseen.
eri
Lähde?
Olen harrastanut seksiä useiden kymmenien miesten kanssa. Parisuhteeseen en ole heistä kelpuuttanut kuin muutaman. Ja vain kaksi on ollut sellaista, joihin olen ollut valmis sitoutumaan eli ex-puolisoni reilut 30 vuotta sitten ja nykyiseni.
Panoksi riittää, että on ensinnäkin paikalla (tässä kohta suurin osa palstamiehistä on hävinnyt pelin koska he ovat kotonaan), toiseksi että saa herätettyä kiinnostuksen ulkonäöllä ja hauskoilla jutuilla.
Parisuhdemieheltä vaaditaan, että on paikalla, saa herätettyä kiinnostuksen ulkonäöllä ja hauskoilla jutuilla JA osoittautuu älykkääksi, fiksuksi, luotettavaksi, hyväksi seksikumppaniksi ja paljon muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästykseeni olen saanut huomata, että monella naisellakin on asennevamma kondomia kohtaan.
Tämä, olen aidon utelias että tuntuuko se huonolta naisillekin? Itsellä synnynnäinen vaiva joka tekee s.eksistä tuskallista mutta kondomi ja liukasteet auttaa tosi paljon. Tyttöystävä taas ei haluaisi että käytän kondomia vaan vetää e-pillereitä ja haluaa että paljaalla.
Eihän siinä mitään eroa tunnu. Emättimessä ei ole tuntohermoja muuta kuin aukon reunalla.
Alue: Seksi
En tiedä itsekään, miksi suostun siihen, että minua käytetään kuin pumpattavaa barbaraa...