Lue keskustelun säännöt.
Jos koronataudin sairastamalla ei saa immuniteettia, miten rokotuksella voi saada?
Kommentit (35)
Lääke voi tulla, mutta rokotetta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että rokotetta ei saada.
SARS-Covid-1, eli se v. 2002 ollut virus (SARS) nimellä tunnetumpi on edelleenkin vailla rokotetta.
Vaikka siitä on kohta parikymmentä vuotta.
Myös hcv eli c-hepatiitti on vailla rokotetta. Löydetty 1989. Ei saa sairastamalla immuniteettia.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että rampaannutetaan ja menetetään osa kansalaisista ja sen jälkeen vasta tukahdutetaan.
Lopettakaa tuo typerä tukahdutushöpinä, ei se vaan onnistu, muuten kuin esimekiksi ilmastoa muuttamalla viruksille epäeduuliseksi, eli lämpimämmäksi.
Kohta saa sakkoja, jos ei tuota kasvihuonekaasuja.
Vierailija kirjoitti:
Plasmaa kokeillaan jo useassa maassa. Myös Suomessa.
Eli koronataudin sairastaneiden veriplasma. Siellä on vasta-aineita (mutta ei kaikissa).
Veriplasmaa tiputetaan suoneen 400g.
Toivotaan, että kehon oma immunipuollustus alkaa tuottaa omia vasta-aineita,
Kaikkea tehdään nyt.
Maailman terävimmät virologit ja parhaimmat laboratoriot tekevät täysillä töitä.
Ei kai vasta-aineita sisältävä veriplasman antaminen aiheuta spesifiä immuunireaktiota. Sehän vastaa immunoglobuliini-injektiota. Gammaglobuliinit säilyvät veressä n. kuukauden suojaten taudilta, sen jälkeen - ei mitään.
HI-viirus on siirtynyt ihmiseen teoriasta riippuen joko 1908 tai viimeistään 1950 luvulla. Suomeen se tuli 1983. Ei edelleenkää ole olemassa HIV-rokotetta.
En pidättäisi hengitystä virusrokotetta odottaessa, enkä olisi edes pois töistä tai koulusta odottamisen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote yritetään nyt valmistsa viruksen muuttumattoman osaan.
Rokotteella pyritään saamaan niin tehokas annos, että immuniteetti syntyy. (jos lieväoireisina sairastaneille ei synny)
Rokotetta oi joutua ottamaan säännöllisesti. Vuoden tai puolen vuoden välein, että immuniteetti säilyy.
Mutta kun ei näytä tulevan sitä immuniteettia ...
Kun esität noin vahvan väitteen, voisit jollakin tavoin perustella. Eikö sinua lainkaan kummastuta, että maailmassa on kohta jo 1.7 miljoonaa koronasta parantunutta, ja ei juurikaan havaintoja uudelleen sairastuneista? Nekin harvat tapaukset, joita taannoin oli, osoittautuivat virhetulkinnoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti rokotteella saadaan osittainen immuniteetti, ettei tauti iske tappavasti. Mutta varmasti jokainen tulee jossain vaiheessa Koronan läpi käymään, toivottavasti lievempänä rokotteen ansiosta. Eihän influenssaakaan täysin pystytä estämään rokotteella.
Niinpä niin, luultavasti toivotaan kaikenlaista vaikka mikään muu ei ole varmaa kuin se, että jokainen tulee sairastumaan. Mikään pakko tätä virusta ei ole päästää kulkemaan väestön läpi vaan sen voi myös tukahduttaa. Toki se on nyt hankalampaa kuin vaikka kaksi kuukautta sitten, mutta ei mahdotonta.
Sen nopean tukahduttamisen jälkeen sitten mietitään minkälainen on se uusi normaali ja yhteiskunta, koska se lienee jo kaikille päivänselvää ettei entiseen ole paluuta. Se oli ja meni ja nyt kaikkien pitää oppia elämään uudella tavalla ja tavallaan palata perusasioiden äärelle. Se kaikki turhuus ja someunelma-elämä minkä perään nyt tunnutaan eniten itkevän ei enää ole mahdollista oli tämä virus tukahdutettu vai ei. Mitä pikemmin se hyväksytään niin sitä nopeammin päästään asiassa eteenpäin ja tekemään päätöksiä ihan vain tylsästi järjellä.
Mutta eikö toisaalta just some-elämä ole aika todennäköinen vaihtoehto? Jos ihmisiä ei kerran voi tavata livenä, missään ei voi käydä, niin sittenhän se menee just some-elämäksi. Että jos kuvittelette, että kulkutaudin aikaan unohdetaan netti ja aletaan tehdä kaikkea livenä, niin just päinvastoin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti jonkinlainen immuniteetti tulee, kun elimistö pystyy kumminkin sen viruksen lopulta hävittämään. Vasta-aineet saattavat vain hävitä melko nopeasti. Rokottaminen esimerkiksi kerran kuussa tulee kyseeseen, taudin sairastaminen vähän väliä taas ei.
Itsehän aattelin olla valitsematta kumpaakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote yritetään nyt valmistsa viruksen muuttumattoman osaan.
Rokotteella pyritään saamaan niin tehokas annos, että immuniteetti syntyy. (jos lieväoireisina sairastaneille ei synny)
Rokotetta oi joutua ottamaan säännöllisesti. Vuoden tai puolen vuoden välein, että immuniteetti säilyy.
Mutta kun ei näytä tulevan sitä immuniteettia ...
Kun esität noin vahvan väitteen, voisit jollakin tavoin perustella. Eikö sinua lainkaan kummastuta, että maailmassa on kohta jo 1.7 miljoonaa koronasta parantunutta, ja ei juurikaan havaintoja uudelleen sairastuneista? Nekin harvat tapaukset, joita taannoin oli, osoittautuivat virhetulkinnoiksi.
Parantunutta? En tiedä miten se parantuminen muualla maailmassa selvitetään, mutta täällä meillä olet automaattisesti parantunut jos et kahteen viikkoon positiivisesta tuloksesta tarvitse sairaalahoitoa eli suomeksi sanottuna sinusta ei kuulu enää mitään. Yksinasuvahan voi olla vaikka kuollut koronaansa mutta THL merkkaa hänet parantuneeksi..
Lisäksi tätä tautia sairastaa lievänäkin viikkoja eikä pari kuukautta ole aika eikä mikään potea koronavirusta ihan kotioloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti rokotteella saadaan osittainen immuniteetti, ettei tauti iske tappavasti. Mutta varmasti jokainen tulee jossain vaiheessa Koronan läpi käymään, toivottavasti lievempänä rokotteen ansiosta. Eihän influenssaakaan täysin pystytä estämään rokotteella.
Niinpä niin, luultavasti toivotaan kaikenlaista vaikka mikään muu ei ole varmaa kuin se, että jokainen tulee sairastumaan. Mikään pakko tätä virusta ei ole päästää kulkemaan väestön läpi vaan sen voi myös tukahduttaa. Toki se on nyt hankalampaa kuin vaikka kaksi kuukautta sitten, mutta ei mahdotonta.
Sen nopean tukahduttamisen jälkeen sitten mietitään minkälainen on se uusi normaali ja yhteiskunta, koska se lienee jo kaikille päivänselvää ettei entiseen ole paluuta. Se oli ja meni ja nyt kaikkien pitää oppia elämään uudella tavalla ja tavallaan palata perusasioiden äärelle. Se kaikki turhuus ja someunelma-elämä minkä perään nyt tunnutaan eniten itkevän ei enää ole mahdollista oli tämä virus tukahdutettu vai ei. Mitä pikemmin se hyväksytään niin sitä nopeammin päästään asiassa eteenpäin ja tekemään päätöksiä ihan vain tylsästi järjellä.
Mutta eikö toisaalta just some-elämä ole aika todennäköinen vaihtoehto? Jos ihmisiä ei kerran voi tavata livenä, missään ei voi käydä, niin sittenhän se menee just some-elämäksi. Että jos kuvittelette, että kulkutaudin aikaan unohdetaan netti ja aletaan tehdä kaikkea livenä, niin just päinvastoin...
Elämää siirtyy someen, mutta kaikki se sopulointi eli varpaidensa kuvaaminen instaan eri mantereilla sun muu turhuus jää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairastaminen antaa immuniteetin, ainakin jonkinlaisen. Jos ei antaisi, ihmiset sairastuisi uudelleen ja kukaan ei ole sairastunut kahta kertaa.
Ei ole mahdollista tehdä rokotetta, joka antaisi paremman immuniteetin kuin sairastaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että rampaannutetaan ja menetetään osa kansalaisista ja sen jälkeen vasta tukahdutetaan.
Todennäköisesti. Tämä "marinin malli" on kaikkinensa täydellisen järjetön, koska esim tälläkin hetkellä rajoitustoimet on täydellisen ylimitoitettuja suurimmassa osassa Suomea eli aiheuttavat aivan turhaa haittaa yhteiskunnalle ja taloudelle. Samaan aikaan nämä samat toimet on täydellisen alimitoitettuja pk-seudulla ja länsi-pohjassa eli virus riehuu ja leviää valtoimenaan.
Tällainen välimallin-versio ei toimi mitenkään vaan aiheuttaa ainoastaan haittaa.
Koreassa yksi ihminen tartutti 40 muuta.
Vaikka kuinka olisi harvassa tartunnat omassa kunnassa, ei se ota kuin sen yhden jurpon ja tilanne leviää käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairastaminen antaa immuniteetin, ainakin jonkinlaisen. Jos ei antaisi, ihmiset sairastuisi uudelleen ja kukaan ei ole sairastunut kahta kertaa.
Ei ole mahdollista tehdä rokotetta, joka antaisi paremman immuniteetin kuin sairastaminen.
Väärin. Ihmisiä on sairastunut uudelleen koronaan mutta niistäkin vain pieni prosentti. Kiinassa näitä tapauksia löytyy eniten maailmalta. Sieltä mistä se viruskin lähti.
Adjuvantteja tarvitaan juuri siksi, kun pelkkä kuollut virus/osia viruksesta/pelkkä antigeeni ei tuota yhtä hyvää immuunivastetta kuin elävän viruksen aiheuttama tartunta ja taudon sairastaminen. Mutta kun ongelma on juuri se, että edes sairastaminen ei näytä usein tuottavan immuniteettia.