Osaako teidän ekalle syksyllä menevä lukea?
Kommentit (34)
ope kirjoitti:
Ei ole enää kovin montaa lasta ekalla, joka ei osaisi lukea. Yleensä ovat jotenkin muutenkin viivästyneitä kehitykseltään, tai sitten näitä ns. huoliperheiden lapsia. Jos vanhemmat eivät ole lainkaan lukeneet lapsilleen jne. niin ei se lapsi itsestään opi. Joidenkin mielestä kai se on koulun tehtävä opettaa ne kakarat ihan aakkosista asti lukemaan. Huoh.
Tässä sitten tuhraantuu ihan hirvittävästi aikaa, kun 20 oppilasta joutuu kärsimään niiden viiden oppilaan tähden, jotka hidastaa koko luokan äikän tunteja.
0/5
Meidän kolme lasta oppivat lukemaan 4- ja 5-vuotiaina, ilman erityistä opettamista. Heille luettiin aina paljon ja tietysti vastattiin, jos kysyivät kirjaimia tai sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaksoset oppivat lukemaan tokaluokan syksyllä. Ovat aivan loppuvuodesta syntyneet keskosina, eli ovat periaatteessa vuotta aiemmin koulussa kuin luokkakaverinsa.
Kyllä se sieltä sitten alkoi molemmilla sujua. Heidän luokalla oli monta muutakin hidasta lukijaa. Opettaja sai ihan hyvin eritytettyä eritasoisia lukijoita. Näille hitaille välillä piti erityisope lukutunnit.
Miksi kouluunmenoa ei lykätty vuodella. Aika kovaa lapsille tuollainen eriyttäminen.
Öööö, eriyttäminen ei ole kovaa vaan lapsen oppimista ja minäkuvaa tukevaa normaalia koulun toimintaa. Se on sitä, että jokainen lapsi saa mahdollisimman oman vaiheensa mukaisia tehtäviä ja opetusta vaikka ollaankin isossa ryhmässä, eikä siinä ole lapsille mitään outoa. Ei ketään heitetä vuodella taaksepäin koulutaipaleella siksi että on jossain asiassa keskiarvoa hitaampi, herranjestas.
Onko tuo nykyään yleistäkin, 30v sitten ei ekalla kukaan meistä osannut lukea.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo nykyään yleistäkin, 30v sitten ei ekalla kukaan meistä osannut lukea.
Minä menin ekalle 25 vuotta sitten ja moni osasi. Itse opin 5-vuotiaana.
Meillä on kaikki lapset oppineet lukemaan noin 5v. Ollaan opeteltu aakkosia ja ihan itsestään on lapset sitten oppineet sanoja lukemaan. Ei kyllä mitään kirjoja vielä jaksa alle kouluikäisenä lukea, mutta yksittäisiä sanoja ja lauseita voi lukea, jos tarvitsee.
En itsekään muista, että omaan kouluaikaani olisi ollut monikaan joka osasi lukea ennen koulua, yleensä kait opittiin ekan syksyllä tai viimeistään keväällä. Nykyään lapset enemmän pelaa pelejä, tekee tehtäviä, käy päiväkodissa ja eskarissa, mistä opitaan kirjaimia ym.
Mun kuopus oppi kunnolla lukemaan nyt eskarin kevään alussa. Sitä ennen osasi lukea vain hajanaisia sanoja. Isoveljensä oppi vähän aiemmin, jo eskarin alussa. Isoveli lukikin sitten ekaluokalla ensimmäisen Harry Potterin joten siitä meille ainakin syntyi kimmoke antaa lapselle riittävän kiinnostavia kirjoja. Ella-kirjat on hyviä ekaluokkalaiselle ja Lasse Maijan etsivätoimisto - sarja.
ope kirjoitti:
Ei ole enää kovin montaa lasta ekalla, joka ei osaisi lukea. Yleensä ovat jotenkin muutenkin viivästyneitä kehitykseltään, tai sitten näitä ns. huoliperheiden lapsia. Jos vanhemmat eivät ole lainkaan lukeneet lapsilleen jne. niin ei se lapsi itsestään opi. Joidenkin mielestä kai se on koulun tehtävä opettaa ne kakarat ihan aakkosista asti lukemaan. Huoh.
Tässä sitten tuhraantuu ihan hirvittävästi aikaa, kun 20 oppilasta joutuu kärsimään niiden viiden oppilaan tähden, jotka hidastaa koko luokan äikän tunteja.
Kyllä se onkin edelleen koulun tehtävä. Eskarissa opetellaan kirjaimet, ja kyllä moni tosiaan jo lukeekin sujuvasti kun aloittaa koulun. Mikään edellytys se lukutaito ei kuitenkaan missään nimessä ole. Eikä todellakaan ole merkki minkäänlaisesta kehityksen viivästymästä jos ei osaa lukea vielä ekalle mennessään. Koulun alkaessa on tärkeämpää osata itse huolehtia pukeutumisesta, vessa-asioista, ruokailusta, vuoron odottamisesta, ohjeiden kuuntelemisesta jne. On hyvä jos sosiaaliset taidot on hallussa niin että osaa huomioda muut, ja pystyy toimimaan ryhmässä. Kouluvalmiudet on siis hyvä olla, mutta ei sen enempää vaadita. On tärkeää että jokainen lapsi saa aloittaa koulun iloisella ja odottavalla mielellä, luottaen siihen että koulussa opetetaan asioita eikä valmiiksi tarvitse osata. T.Ope
Vierailija kirjoitti:
ope kirjoitti:
Ei ole enää kovin montaa lasta ekalla, joka ei osaisi lukea. Yleensä ovat jotenkin muutenkin viivästyneitä kehitykseltään, tai sitten näitä ns. huoliperheiden lapsia. Jos vanhemmat eivät ole lainkaan lukeneet lapsilleen jne. niin ei se lapsi itsestään opi. Joidenkin mielestä kai se on koulun tehtävä opettaa ne kakarat ihan aakkosista asti lukemaan. Huoh.
Tässä sitten tuhraantuu ihan hirvittävästi aikaa, kun 20 oppilasta joutuu kärsimään niiden viiden oppilaan tähden, jotka hidastaa koko luokan äikän tunteja.Olipas ikävästi kirjoitettu opelta.[/no ei ole oikeasti ope tuollaisen kommentin kirjoittaja! Älkää nyt sentään mitä tahansa uskoko!
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaksoset oppivat lukemaan tokaluokan syksyllä. Ovat aivan loppuvuodesta syntyneet keskosina, eli ovat periaatteessa vuotta aiemmin koulussa kuin luokkakaverinsa.
Kyllä se sieltä sitten alkoi molemmilla sujua. Heidän luokalla oli monta muutakin hidasta lukijaa. Opettaja sai ihan hyvin eritytettyä eritasoisia lukijoita. Näille hitaille välillä piti erityisope lukutunnit.
Meidän keskospoika rv31+3 oppi eskarissa lukemaan.
Miksi eivät käyneet ekaa luokkaa uudestaan tai miksi edes laitettiin kouluun niin aikaisin?
Itse olin aina luokan nuorin 11.12 syntynyt.
Osaa lukea, oppi n. vuosi sitten. Lukee parhaillaan itsenäisesti Risto Räppääjää. On myös matematiikassa kovin näppärä, tehnyt mun vanhoja eka- ja tokaluokan matematiikan tehtäviä. Huolellisuudessa ja karkeamotoriikassa onkin sitten enempi opettelemista.
Ei voi sanoa, että varsinaisesti osaa, mutta kyllä joitain sanoja on osannut "lukea". Että joku ymmärrys on jo.
Esikoinen osasi lukea jo eskaria edeltävänä kesänä, keskimmäinen ja kuopus oppi koulussa. Voin kertoa, että EI korreloi koulumenestyksen kanssa sitten mitenkään... esikoinen nyt lukion tokalla, nipinnapin pärjää, keskimmäinen kasilla ja ka. 9,5. Kuopus päättää ala-asteen yli 9:n keskivarvolla nyt keväällä.