Lue keskustelun säännöt.
Seiska, Stefan ja Sofia naimisiin!
Ohhhho
14.05.2020 |
7 kertoo, Seiska haastatteli noiden lähipiiriä. Ovat kuulemma oikeasti olleet jo kuukausia, toki ensin salaa, yhdessä. Stefan on täysin täysin palavasti rakastunut Sofiaan. Kihlat vaihdetaan pian ja kesähäät tulee, jos aikataulut menee ok. Rakkaudettoman suhteen jälkeen Stefu onnellinen.
Kommentit (1607)
Menee vielä useampi kuukausi, mutta lopulta kaikki päättyy siihen, että Stefu ja Mara palaavat yhteen.
Saa ottaa talteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisteet Martinalle, kun ei enää ottanut Stefania takaisin!
Ei ottanut takaisin, kun ei ollut enää mitään mistä ottaa. Stefu jätti Martinan, ja tämähän on fakta.
Kuvio lienee se, että ero on käytännössä tapahtunut jo aikoja sitten, mutta Martina ei ole suostunut luopumaan elintasostaan. Asiat on sujuneet sopuisasti, kun Martina on saanut rauhassa elellä Stefanin luksusasunnossa.
Tunnetusti Martinalla on pakkomielle Sofiaan, joten ei ole paljon vihjailuja tarvittu, kun Martina on aktivoitunut puolustamaan omaisuuttaan.
Tavoite oli saada Sofia Nikon avustuksella "ruotuun" kuten silloin kun Martina sai pahoinpitelytuomionsa, mutta Nikon/Nikon perheen reaktio ja ero Sofiasta yllätti kaikki, eikä vähiten Martinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofialla on uusi laukku, seiska tietää. Tämä neiti saa satojen eurojen tai tuhansien eurojen laukut monta kertaa vuodessa, totaalisen vararikonkin jälkeen. Ite en oo onnistunut saamaan tai ite ostamaan yhtäkään Guccin laukkua elämäni aikana ja keski-ikää kohti mennään. Ei voi muuta kuin ihailla tuon Sofian taitoa ja lahjakkuutta. Vaikka mihin katuojaan tipahtaisi, neiti saa aina hankituksi asunnot parhailta paikoilta ja uudet huippukalliit veskat. Ne oikein kannetaan syliin. Miten on vähävaraiset av-mammat, moniko teistä on onnistunut samassa :)
No joillakin on vielä itsekunnioitusta. En ikinä alentuisi maksulliseksi. Laukutko olisivat hintani ja arvoni? Ei ikinä, niin halpa en ole.
Jos joku mies haluaa minulle ostaa lahjoja, niin miksi itsekunnioitukseni siinä häviäisi? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Iät ja ajat on ihmisille sekä ostettu, että annettu lahjoja. Niiden tarkoitus on ilahduttaa. Rikkailla on sitten vaan varaa ostaa laajemmalla skaalalla niitä lahjoja. Köyhä voi ostaa tyttö tai poikaystävälleen ehkä Zaran muutaman kympin laukun ja rikas taas Guccin muutamalla satasella.
Mutta jos tietenkin koet jotain ilmainen lounas viboja, joka kerta kun sinulle annetaan jotain, etkä siksi voi vastaanottaa lahjoja, niin se on minusta vain surullista. Se kertoo enemmän kyllä sinun itsetunnosta ja pelosta, että sinut nähdään maksullisena. Minä en ole koskaan tuntenut oloani maksulliseksi, vaikka lahjoja eri ihmisiltä vuosien varrella olenkin saanut. Kaikenlaista lahjaa sekä omilta vanhemmilta, puolisolta ja jopa ystäviltä.Lahjojen saaminen on vähän eri asia kuin se, että aikuinen ihminen on täysin muiden elätettävänä. Se on säälittävää ja itsekunnioituksesta ei voida puhua kun tiedetään millä avuilla ja vastapalveluksilla nuo lahjat on anssittu.
Suomessa on satoja tuhansia ellei miljoonia ihmisiä, joille on kustannettu vaikka mitä lähes heidän koko elämänsä ja yhteiskunta heitä elättänyt, eikä heidän itsetuntonsa ole kadonnut mihinkään. Mutta kun veronmaksaja kuittaa, se ei ole noloa, mutta jos mies tekee sen vaikka on varaa, niin ihan hirveää.
Mitkä ne vastapalvelut oikein ovat?
Jonkun Peran kanssa sänkyyn meneminen perjantai-iltana, joka aamulla sitten keittää kahvit ja heittää autolla kotiin, niin se on ok, mutta jos rikas mies ostaa tyttöystävälleen laukun, niin se on kyllä niin itsetuntoa syövää. Kyllä minua säälittää enemmän se Peran kanssa ollut, mutta sinä kai olet tottunut jo, ettei sinulle muiden pidä mitään suoda. Oikeasti taidat haluta kävellä kotiin? Ettei vaan kukaan sano, että maksoit luonnossa kyydistä? Menee muuten itsetunto ja onhan se nyt noloa?.
Ihanaa kun rikkaan miehen metsästys näin valkopestään. No eihän siinä, kyllähän miesbongareita on ollut iät ja ajat. Ennen edustusvaimot eivät olleet seiskajulkkuja vaan missejä ja lentoemoja. Koskaan heitä ei ole arvostettu. Miksi pitäisikään? Ei heillä ole omia saavutuksia.
No miksi se nyt on niin jalompaa haluta köyhä mies? Vai kunnon itsekunnioituksella varustettu nainen jää sinkuksi? Ettei vaan saa hyötyä parisuhteesta.
Mikset halveksi miehiä, jotka jahtaavat seksikkäitä naisia? Hekin hyötyvät.
Elämäsi tarkoitus on hakea saavutuksia, jotta voit sitten kehua itsessäsi muille. Olet ihan samanlainen. Leuhkit vain eri asioilla. Joku ulkonäöllään ja sinä jollain muilla saavutuksilla. Molemmat te olette ehkä pistäneet saman märän tunteja hommaan ja tulokset ovat yhtä rahakkaita tai sitten ei.
Joo, mutta onhan se nyt vähän enemmän tutkia banaanikärpäsiä yhteiskunnan rahoilla.
Köyhien ja monen suomalaisen mentaliteetti on juuri tuota, mitään ei saa olla olla ellei sitä omasta selkänahasta ole repinyt ja kuokalla kaivanut ihan itse. Lahjat ovat hyi hyi. Ihan ilmaiseksi saatu ja sellainen ei sovi.
Halveksin miehiä, jotka jahtaavat seksikkäitä naisia. Se rajaa liikaa ja kertoo siitä, että mies on tyhmähkö. Kyllä se kai on ihan yleismaailmaailmallinen trendi, että omalla työllä ansaitaan kaikki asiat. Voihan se työ olla sitten myös miehelle kaunistautuminen ja antaminen. Vapaa valinta.
Vierailija kirjoitti:
Menee vielä useampi kuukausi, mutta lopulta kaikki päättyy siihen, että Stefu ja Mara palaavat yhteen.
Saa ottaa talteen.
Pah! SofiaaMara ei anna anteeksi. Eikä julkista veetuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisteet Martinalle, kun ei enää ottanut Stefania takaisin!
Ei ottanut takaisin, kun ei ollut enää mitään mistä ottaa. Stefu jätti Martinan, ja tämähän on fakta.
Kuvio lienee se, että ero on käytännössä tapahtunut jo aikoja sitten, mutta Martina ei ole suostunut luopumaan elintasostaan. Asiat on sujuneet sopuisasti, kun Martina on saanut rauhassa elellä Stefanin luksusasunnossa.
Tunnetusti Martinalla on pakkomielle Sofiaan, joten ei ole paljon vihjailuja tarvittu, kun Martina on aktivoitunut puolustamaan omaisuuttaan.
Tavoite oli saada Sofia Nikon avustuksella "ruotuun" kuten silloin kun Martina sai pahoinpitelytuomionsa, mutta Nikon/Nikon perheen reaktio ja ero Sofiasta yllätti kaikki, eikä vähiten Martinaa.
Tuskin yllätti. Uskon, että oli tarkoituskin R-a Nikon ja perheen Sofian dumppaaminen.
Onhan tuo nyt helvetin noloa elellä niiden rahoilla ja säätää uuden kumppanin kanssa...
Eihän tämä S ole tehnyt juuri koskaan mitään töiksi luettavaa? Se ero siinä on tavallisen kotivaimon rooliin. Ja siksi hänestä ei nyt pidetä.
Yhteenvetoa:
- Oli lukiossa, kun aloitti seurustelun Niko N kanssa. Voitti Miss Helsingin ja teki promohommia, joita Martta-täti järjesti. Häät myytiin yksinoikeudella Seiska-lehdelle. Ohjasi Nikon voittamat BB-rahat itseensä -> matkoja, laukkuja ja fitnessvalmentajien palkkioita. Nikosta tuli varaton, joten oli aika erolle ja lähdölle Lontooseen, koska oli täällä jo pettänyt myös Nikoa ”varakkaimpien” miesten kanssa. Julkisuuskuvaa laski myös tavallisen kuntoilijan arvostelu somessa, joka vei myös promotytön työt Monster-energiajuomayhtiöllä.
- Lontoossa elätti itsensä pääosin myymällä fitness-valmennuksia, jotka ammattilaiset olivat tehneet. Hän antoi niihin kasvonsa? Jätti verot maksamatta (50te) ja alkoi olla tukalat paikat, kun rahat olivat loppumassa. Ehkä vähän escort hommia? Ainakin yksi läheinen ystävä teki sitä, josta luimme lehdestä. Aloitti elättäjän etsimisen -> Niko R-A oli sopiva kohde. Mies ei asunut Suomessa, varakas ja oli entuudestaan tuttu. Todennäköisesti alkoi tykkäilemään N:n kuvista IG:ssä ja näin toi itsensä N:n muistiin. Ihastutti miehen itseensä ja mies lankesi maksamaan kaiken, koska ’Mun työt jää Lontooseen, jos muutan sinne.’ (öö, mitkä työt??) Ei muka tiennyt mitään huumekaupasta? Voi toki olla, että ei ole realismin tajua, kun ei ole niitä töitä tehnyt koskaan.. Tavallinen tallaaja kyllä alkaa epäilemään mm. silloin, jos mies ostaa 200te:n autoa lahjaksi, vaikka naisella ei ole edes ajokorttia? :)
- Niko R-A linnaan ja pitkä kakku tulossa. Ehkä oli tiedossa, että ei R-A:n perhe elätä häntä Nikon vankeustuomion aikaa. Eipä ne taida elättää Nikon siskojen miehiäkään.. Uusi helppo mato koukkuun, jolla rahaa löytyy ja se on siinä - Stefu, I am yours forever!
- Nyt ei enää jäljellä mitään yhteistyösopimuksia, paitsi satunnaisia kynsihuoltojen tekijöitä, jotka saavat 60€ huoltoa vastaan aikamoisen näkyvyyden IG:ssä - hyvät niille!
- Todellisuuden taju kadonnut täysin, kun laittaa someen päivityksiä uudesta heilasta ja miehen sekä lasten kodista näin nopeasti. Julkisuuskuva on nyt täysin nollassa, joten somealan töitä tuskin saa pitkään aikaan. Eli pakko on siipeillä tai muuttaa äiskän luo Ylivieskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofialla on uusi laukku, seiska tietää. Tämä neiti saa satojen eurojen tai tuhansien eurojen laukut monta kertaa vuodessa, totaalisen vararikonkin jälkeen. Ite en oo onnistunut saamaan tai ite ostamaan yhtäkään Guccin laukkua elämäni aikana ja keski-ikää kohti mennään. Ei voi muuta kuin ihailla tuon Sofian taitoa ja lahjakkuutta. Vaikka mihin katuojaan tipahtaisi, neiti saa aina hankituksi asunnot parhailta paikoilta ja uudet huippukalliit veskat. Ne oikein kannetaan syliin. Miten on vähävaraiset av-mammat, moniko teistä on onnistunut samassa :)
No joillakin on vielä itsekunnioitusta. En ikinä alentuisi maksulliseksi. Laukutko olisivat hintani ja arvoni? Ei ikinä, niin halpa en ole.
Jos joku mies haluaa minulle ostaa lahjoja, niin miksi itsekunnioitukseni siinä häviäisi? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Iät ja ajat on ihmisille sekä ostettu, että annettu lahjoja. Niiden tarkoitus on ilahduttaa. Rikkailla on sitten vaan varaa ostaa laajemmalla skaalalla niitä lahjoja. Köyhä voi ostaa tyttö tai poikaystävälleen ehkä Zaran muutaman kympin laukun ja rikas taas Guccin muutamalla satasella.
Mutta jos tietenkin koet jotain ilmainen lounas viboja, joka kerta kun sinulle annetaan jotain, etkä siksi voi vastaanottaa lahjoja, niin se on minusta vain surullista. Se kertoo enemmän kyllä sinun itsetunnosta ja pelosta, että sinut nähdään maksullisena. Minä en ole koskaan tuntenut oloani maksulliseksi, vaikka lahjoja eri ihmisiltä vuosien varrella olenkin saanut. Kaikenlaista lahjaa sekä omilta vanhemmilta, puolisolta ja jopa ystäviltä.Lahjojen saaminen on vähän eri asia kuin se, että aikuinen ihminen on täysin muiden elätettävänä. Se on säälittävää ja itsekunnioituksesta ei voida puhua kun tiedetään millä avuilla ja vastapalveluksilla nuo lahjat on anssittu.
Suomessa on satoja tuhansia ellei miljoonia ihmisiä, joille on kustannettu vaikka mitä lähes heidän koko elämänsä ja yhteiskunta heitä elättänyt, eikä heidän itsetuntonsa ole kadonnut mihinkään. Mutta kun veronmaksaja kuittaa, se ei ole noloa, mutta jos mies tekee sen vaikka on varaa, niin ihan hirveää.
Mitkä ne vastapalvelut oikein ovat?
Jonkun Peran kanssa sänkyyn meneminen perjantai-iltana, joka aamulla sitten keittää kahvit ja heittää autolla kotiin, niin se on ok, mutta jos rikas mies ostaa tyttöystävälleen laukun, niin se on kyllä niin itsetuntoa syövää. Kyllä minua säälittää enemmän se Peran kanssa ollut, mutta sinä kai olet tottunut jo, ettei sinulle muiden pidä mitään suoda. Oikeasti taidat haluta kävellä kotiin? Ettei vaan kukaan sano, että maksoit luonnossa kyydistä? Menee muuten itsetunto ja onhan se nyt noloa?.
Ihanaa kun rikkaan miehen metsästys näin valkopestään. No eihän siinä, kyllähän miesbongareita on ollut iät ja ajat. Ennen edustusvaimot eivät olleet seiskajulkkuja vaan missejä ja lentoemoja. Koskaan heitä ei ole arvostettu. Miksi pitäisikään? Ei heillä ole omia saavutuksia.
No miksi se nyt on niin jalompaa haluta köyhä mies? Vai kunnon itsekunnioituksella varustettu nainen jää sinkuksi? Ettei vaan saa hyötyä parisuhteesta.
Mikset halveksi miehiä, jotka jahtaavat seksikkäitä naisia? Hekin hyötyvät.
Elämäsi tarkoitus on hakea saavutuksia, jotta voit sitten kehua itsessäsi muille. Olet ihan samanlainen. Leuhkit vain eri asioilla. Joku ulkonäöllään ja sinä jollain muilla saavutuksilla. Molemmat te olette ehkä pistäneet saman märän tunteja hommaan ja tulokset ovat yhtä rahakkaita tai sitten ei.
Joo, mutta onhan se nyt vähän enemmän tutkia banaanikärpäsiä yhteiskunnan rahoilla.
Köyhien ja monen suomalaisen mentaliteetti on juuri tuota, mitään ei saa olla olla ellei sitä omasta selkänahasta ole repinyt ja kuokalla kaivanut ihan itse. Lahjat ovat hyi hyi. Ihan ilmaiseksi saatu ja sellainen ei sovi.Halveksin miehiä, jotka jahtaavat seksikkäitä naisia. Se rajaa liikaa ja kertoo siitä, että mies on tyhmähkö. Kyllä se kai on ihan yleismaailmaailmallinen trendi, että omalla työllä ansaitaan kaikki asiat. Voihan se työ olla sitten myös miehelle kaunistautuminen ja antaminen. Vapaa valinta.
Jaa, yleensä seksikkyys kertoo älystä! Olen nainen ja olen aina halunnut seksikkään ja älykkään miehen. Ja sellaisia myös löytänyt. Osa ollut rikkaita osa ihan taviksia. Tosin olen varakas nainen, joten sillä miehen rahalla ei ole niin hirveästi ollut väliä. Onnellinen tavismiehen kumppani!
Jos joku vauras ”bisnesmies” haluaa edustusnaisen ja nainen haluaa varakkaan miehen, niin molemmat saavat tahtomansa. Sitä en ymmärrä, että näitä ihmisiä nostetaan julkisuuteen tai he itse ilman ansioita pyrkivät siellä roikkumaan. Lehdistön pitäisi nostaa esille hieman vastuullisempia naisen malleja, ei tällaista 1800-luvun naisihannetta. Nainen pääsee kouluttautumalla mihin vain. 💪🏼 Pääministeriksi, lääkäriksi, you name it!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sofialla on uusi laukku, seiska tietää. Tämä neiti saa satojen eurojen tai tuhansien eurojen laukut monta kertaa vuodessa, totaalisen vararikonkin jälkeen. Ite en oo onnistunut saamaan tai ite ostamaan yhtäkään Guccin laukkua elämäni aikana ja keski-ikää kohti mennään. Ei voi muuta kuin ihailla tuon Sofian taitoa ja lahjakkuutta. Vaikka mihin katuojaan tipahtaisi, neiti saa aina hankituksi asunnot parhailta paikoilta ja uudet huippukalliit veskat. Ne oikein kannetaan syliin. Miten on vähävaraiset av-mammat, moniko teistä on onnistunut samassa :)
Sori, mutta en ole edes yrittänyt onnistua 🤣 En ikinä kykenis elään toisen siivellä, tai mielistelemään ja antamaan pers.. ett.. ä miehille saadakseni jonkun mummojen ruman laukun mikä maksaa vielä ihan hitosti. Naisella ei ole mitään omaa toisin kun mulla 😉 Varmaan tuo hermannikin nappaa ton kassin kainaloon kun ero tulee tai häkki heilahtaa... ehkä säälistä antaa poliisit veskan selliin kaveriks kun on niin tärkeä 🤦♀️🤣
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofialla on uusi laukku, seiska tietää. Tämä neiti saa satojen eurojen tai tuhansien eurojen laukut monta kertaa vuodessa, totaalisen vararikonkin jälkeen. Ite en oo onnistunut saamaan tai ite ostamaan yhtäkään Guccin laukkua elämäni aikana ja keski-ikää kohti mennään. Ei voi muuta kuin ihailla tuon Sofian taitoa ja lahjakkuutta. Vaikka mihin katuojaan tipahtaisi, neiti saa aina hankituksi asunnot parhailta paikoilta ja uudet huippukalliit veskat. Ne oikein kannetaan syliin. Miten on vähävaraiset av-mammat, moniko teistä on onnistunut samassa :)
No joillakin on vielä itsekunnioitusta. En ikinä alentuisi maksulliseksi. Laukutko olisivat hintani ja arvoni? Ei ikinä, niin halpa en ole.
Jos joku mies haluaa minulle ostaa lahjoja, niin miksi itsekunnioitukseni siinä häviäisi? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Iät ja ajat on ihmisille sekä ostettu, että annettu lahjoja. Niiden tarkoitus on ilahduttaa. Rikkailla on sitten vaan varaa ostaa laajemmalla skaalalla niitä lahjoja. Köyhä voi ostaa tyttö tai poikaystävälleen ehkä Zaran muutaman kympin laukun ja rikas taas Guccin muutamalla satasella.
Mutta jos tietenkin koet jotain ilmainen lounas viboja, joka kerta kun sinulle annetaan jotain, etkä siksi voi vastaanottaa lahjoja, niin se on minusta vain surullista. Se kertoo enemmän kyllä sinun itsetunnosta ja pelosta, että sinut nähdään maksullisena. Minä en ole koskaan tuntenut oloani maksulliseksi, vaikka lahjoja eri ihmisiltä vuosien varrella olenkin saanut. Kaikenlaista lahjaa sekä omilta vanhemmilta, puolisolta ja jopa ystäviltä.Lahjojen saaminen on vähän eri asia kuin se, että aikuinen ihminen on täysin muiden elätettävänä. Se on säälittävää ja itsekunnioituksesta ei voida puhua kun tiedetään millä avuilla ja vastapalveluksilla nuo lahjat on anssittu.
Suomessa on satoja tuhansia ellei miljoonia ihmisiä, joille on kustannettu vaikka mitä lähes heidän koko elämänsä ja yhteiskunta heitä elättänyt, eikä heidän itsetuntonsa ole kadonnut mihinkään. Mutta kun veronmaksaja kuittaa, se ei ole noloa, mutta jos mies tekee sen vaikka on varaa, niin ihan hirveää.
Mitkä ne vastapalvelut oikein ovat?
Jonkun Peran kanssa sänkyyn meneminen perjantai-iltana, joka aamulla sitten keittää kahvit ja heittää autolla kotiin, niin se on ok, mutta jos rikas mies ostaa tyttöystävälleen laukun, niin se on kyllä niin itsetuntoa syövää. Kyllä minua säälittää enemmän se Peran kanssa ollut, mutta sinä kai olet tottunut jo, ettei sinulle muiden pidä mitään suoda. Oikeasti taidat haluta kävellä kotiin? Ettei vaan kukaan sano, että maksoit luonnossa kyydistä? Menee muuten itsetunto ja onhan se nyt noloa?.
Ihanaa kun rikkaan miehen metsästys näin valkopestään. No eihän siinä, kyllähän miesbongareita on ollut iät ja ajat. Ennen edustusvaimot eivät olleet seiskajulkkuja vaan missejä ja lentoemoja. Koskaan heitä ei ole arvostettu. Miksi pitäisikään? Ei heillä ole omia saavutuksia.
No miksi se nyt on niin jalompaa haluta köyhä mies? Vai kunnon itsekunnioituksella varustettu nainen jää sinkuksi? Ettei vaan saa hyötyä parisuhteesta.
Mikset halveksi miehiä, jotka jahtaavat seksikkäitä naisia? Hekin hyötyvät.
Elämäsi tarkoitus on hakea saavutuksia, jotta voit sitten kehua itsessäsi muille. Olet ihan samanlainen. Leuhkit vain eri asioilla. Joku ulkonäöllään ja sinä jollain muilla saavutuksilla. Molemmat te olette ehkä pistäneet saman märän tunteja hommaan ja tulokset ovat yhtä rahakkaita tai sitten ei.
Joo, mutta onhan se nyt vähän enemmän tutkia banaanikärpäsiä yhteiskunnan rahoilla.
Köyhien ja monen suomalaisen mentaliteetti on juuri tuota, mitään ei saa olla olla ellei sitä omasta selkänahasta ole repinyt ja kuokalla kaivanut ihan itse. Lahjat ovat hyi hyi. Ihan ilmaiseksi saatu ja sellainen ei sovi.Halveksin miehiä, jotka jahtaavat seksikkäitä naisia. Se rajaa liikaa ja kertoo siitä, että mies on tyhmähkö. Kyllä se kai on ihan yleismaailmaailmallinen trendi, että omalla työllä ansaitaan kaikki asiat. Voihan se työ olla sitten myös miehelle kaunistautuminen ja antaminen. Vapaa valinta.
Jaa, yleensä seksikkyys kertoo älystä! Olen nainen ja olen aina halunnut seksikkään ja älykkään miehen. Ja sellaisia myös löytänyt. Osa ollut rikkaita osa ihan taviksia. Tosin olen varakas nainen, joten sillä miehen rahalla ei ole niin hirveästi ollut väliä. Onnellinen tavismiehen kumppani!
"Seksikkyys kertoo älystä" Mitä mä just kuulin 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofialla on uusi laukku, seiska tietää. Tämä neiti saa satojen eurojen tai tuhansien eurojen laukut monta kertaa vuodessa, totaalisen vararikonkin jälkeen. Ite en oo onnistunut saamaan tai ite ostamaan yhtäkään Guccin laukkua elämäni aikana ja keski-ikää kohti mennään. Ei voi muuta kuin ihailla tuon Sofian taitoa ja lahjakkuutta. Vaikka mihin katuojaan tipahtaisi, neiti saa aina hankituksi asunnot parhailta paikoilta ja uudet huippukalliit veskat. Ne oikein kannetaan syliin. Miten on vähävaraiset av-mammat, moniko teistä on onnistunut samassa :)
No joillakin on vielä itsekunnioitusta. En ikinä alentuisi maksulliseksi. Laukutko olisivat hintani ja arvoni? Ei ikinä, niin halpa en ole.
Jos joku mies haluaa minulle ostaa lahjoja, niin miksi itsekunnioitukseni siinä häviäisi? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Iät ja ajat on ihmisille sekä ostettu, että annettu lahjoja. Niiden tarkoitus on ilahduttaa. Rikkailla on sitten vaan varaa ostaa laajemmalla skaalalla niitä lahjoja. Köyhä voi ostaa tyttö tai poikaystävälleen ehkä Zaran muutaman kympin laukun ja rikas taas Guccin muutamalla satasella.
Mutta jos tietenkin koet jotain ilmainen lounas viboja, joka kerta kun sinulle annetaan jotain, etkä siksi voi vastaanottaa lahjoja, niin se on minusta vain surullista. Se kertoo enemmän kyllä sinun itsetunnosta ja pelosta, että sinut nähdään maksullisena. Minä en ole koskaan tuntenut oloani maksulliseksi, vaikka lahjoja eri ihmisiltä vuosien varrella olenkin saanut. Kaikenlaista lahjaa sekä omilta vanhemmilta, puolisolta ja jopa ystäviltä.Lahjojen saaminen on vähän eri asia kuin se, että aikuinen ihminen on täysin muiden elätettävänä. Se on säälittävää ja itsekunnioituksesta ei voida puhua kun tiedetään millä avuilla ja vastapalveluksilla nuo lahjat on anssittu.
Suomessa toki harvinaisempaa kuin muualla maailmassa, mutta ei kuitenkaan tavatonta. Puhutaan kotiäideistä/kotirouvista.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä S ole tehnyt juuri koskaan mitään töiksi luettavaa? Se ero siinä on tavallisen kotivaimon rooliin. Ja siksi hänestä ei nyt pidetä.
Yhteenvetoa:
- Oli lukiossa, kun aloitti seurustelun Niko N kanssa. Voitti Miss Helsingin ja teki promohommia, joita Martta-täti järjesti. Häät myytiin yksinoikeudella Seiska-lehdelle. Ohjasi Nikon voittamat BB-rahat itseensä -> matkoja, laukkuja ja fitnessvalmentajien palkkioita. Nikosta tuli varaton, joten oli aika erolle ja lähdölle Lontooseen, koska oli täällä jo pettänyt myös Nikoa ”varakkaimpien” miesten kanssa. Julkisuuskuvaa laski myös tavallisen kuntoilijan arvostelu somessa, joka vei myös promotytön työt Monster-energiajuomayhtiöllä.- Lontoossa elätti itsensä pääosin myymällä fitness-valmennuksia, jotka ammattilaiset olivat tehneet. Hän antoi niihin kasvonsa? Jätti verot maksamatta (50te) ja alkoi olla tukalat paikat, kun rahat olivat loppumassa. Ehkä vähän escort hommia? Ainakin yksi läheinen ystävä teki sitä, josta luimme lehdestä. Aloitti elättäjän etsimisen -> Niko R-A oli sopiva kohde. Mies ei asunut Suomessa, varakas ja oli entuudestaan tuttu. Todennäköisesti alkoi tykkäilemään N:n kuvista IG:ssä ja näin toi itsensä N:n muistiin. Ihastutti miehen itseensä ja mies lankesi maksamaan kaiken, koska ’Mun työt jää Lontooseen, jos muutan sinne.’ (öö, mitkä työt??) Ei muka tiennyt mitään huumekaupasta? Voi toki olla, että ei ole realismin tajua, kun ei ole niitä töitä tehnyt koskaan.. Tavallinen tallaaja kyllä alkaa epäilemään mm. silloin, jos mies ostaa 200te:n autoa lahjaksi, vaikka naisella ei ole edes ajokorttia? :)
- Niko R-A linnaan ja pitkä kakku tulossa. Ehkä oli tiedossa, että ei R-A:n perhe elätä häntä Nikon vankeustuomion aikaa. Eipä ne taida elättää Nikon siskojen miehiäkään.. Uusi helppo mato koukkuun, jolla rahaa löytyy ja se on siinä - Stefu, I am yours forever!
- Nyt ei enää jäljellä mitään yhteistyösopimuksia, paitsi satunnaisia kynsihuoltojen tekijöitä, jotka saavat 60€ huoltoa vastaan aikamoisen näkyvyyden IG:ssä - hyvät niille!
- Todellisuuden taju kadonnut täysin, kun laittaa someen päivityksiä uudesta heilasta ja miehen sekä lasten kodista näin nopeasti. Julkisuuskuva on nyt täysin nollassa, joten somealan töitä tuskin saa pitkään aikaan. Eli pakko on siipeillä tai muuttaa äiskän luo Ylivieskaan.
Ei unohdeta että Sohvihan oli myös Niko N:n toinen nainen. Niko vei myös myös Sofian silloin kotiin jossa olisi entisen heilansa kanssa kirjoilla vaikka tämä ex oli pyytänyt että ei toisi Sohvia ainakaan heidän yhteiseen kotiin. Sofia ei ole siis oppinut mitään vuosien aikana ja ajattelee vain ja ainoastaan itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen niin kateellinen mahdollisesta tuomiosta. Ja siitä että kaikki tietävät että on prostituoitu. Ja siitä että kauneus ei ole aitoa vaan maksettua sekin, h*oraamalla. Tosi kateellinen siitä että ei ole kotia eikä koulutusta eikä yhtäkään aitoa ystävää. Kateudesta vihreä toispuoleisesta muovisesta tekoper*eestä.
Vähänkö me nauretaan sitten kun tämä kuminaama oikeasti joutuu kohtaamaan ilkeät ja itsekkäät puuhansa. Loputtomiin tuo ei kestä se on varma. Villi veikkaus että tällä Thermannillakin jotain hämärähommia ja tietävät molemmat lopun olevan lähellä jos Martina ja Niko ovatkin kertoneet tietonsa...
Vierailija kirjoitti:
Jos joku vauras ”bisnesmies” haluaa edustusnaisen ja nainen haluaa varakkaan miehen, niin molemmat saavat tahtomansa. Sitä en ymmärrä, että näitä ihmisiä nostetaan julkisuuteen tai he itse ilman ansioita pyrkivät siellä roikkumaan. Lehdistön pitäisi nostaa esille hieman vastuullisempia naisen malleja, ei tällaista 1800-luvun naisihannetta. Nainen pääsee kouluttautumalla mihin vain. 💪🏼 Pääministeriksi, lääkäriksi, you name it!
Nyt puhut järkeä!
Miksi meidän lehdistö hehkuttaa Marttiinaa ja Sofiaa, ja ulkomainen media Sanna Marinia???
Onnea ja rakkautta Stefulle ja Sofialle! Näyttävät ihanilta uusissa kuvissaan. Aurinkoista ja kaunista viikonloppua ❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku vauras ”bisnesmies” haluaa edustusnaisen ja nainen haluaa varakkaan miehen, niin molemmat saavat tahtomansa. Sitä en ymmärrä, että näitä ihmisiä nostetaan julkisuuteen tai he itse ilman ansioita pyrkivät siellä roikkumaan. Lehdistön pitäisi nostaa esille hieman vastuullisempia naisen malleja, ei tällaista 1800-luvun naisihannetta. Nainen pääsee kouluttautumalla mihin vain. 💪🏼 Pääministeriksi, lääkäriksi, you name it!
Nyt puhut järkeä!
Miksi meidän lehdistö hehkuttaa Marttiinaa ja Sofiaa, ja ulkomainen media Sanna Marinia???
Lue The Financial Timesin nettisivuja, älä käy täällä tai Seiskan netissä!
Siinä vastaus kysymykseesi 🤣
Vierailija kirjoitti:
Jos joku vauras ”bisnesmies” haluaa edustusnaisen ja nainen haluaa varakkaan miehen, niin molemmat saavat tahtomansa. Sitä en ymmärrä, että näitä ihmisiä nostetaan julkisuuteen tai he itse ilman ansioita pyrkivät siellä roikkumaan. Lehdistön pitäisi nostaa esille hieman vastuullisempia naisen malleja, ei tällaista 1800-luvun naisihannetta. Nainen pääsee kouluttautumalla mihin vain. 💪🏼 Pääministeriksi, lääkäriksi, you name it!
Miten tolle voi antaa alapeukkuja? 😂 Mitä yritätte sanoa? Että ei nainen kykene mihin tahansa vai kyllä nää ihmiset on tärkeitä julkkiksia ja erinomaisia naisen malleja tyttärelleni? Vai koulutus sucks! Siis mitä mitä???
Ketju on lukittu.
No miksi se nyt on niin jalompaa haluta köyhä mies? Vai kunnon itsekunnioituksella varustettu nainen jää sinkuksi? Ettei vaan saa hyötyä parisuhteesta.
Mikset halveksi miehiä, jotka jahtaavat seksikkäitä naisia? Hekin hyötyvät.
Elämäsi tarkoitus on hakea saavutuksia, jotta voit sitten kehua itsessäsi muille. Olet ihan samanlainen. Leuhkit vain eri asioilla. Joku ulkonäöllään ja sinä jollain muilla saavutuksilla. Molemmat te olette ehkä pistäneet saman märän tunteja hommaan ja tulokset ovat yhtä rahakkaita tai sitten ei.
Joo, mutta onhan se nyt vähän enemmän tutkia banaanikärpäsiä yhteiskunnan rahoilla.
Köyhien ja monen suomalaisen mentaliteetti on juuri tuota, mitään ei saa olla olla ellei sitä omasta selkänahasta ole repinyt ja kuokalla kaivanut ihan itse. Lahjat ovat hyi hyi. Ihan ilmaiseksi saatu ja sellainen ei sovi.