Seiska, Stefan ja Sofia naimisiin!

Vierailija kirjoitti:

mitä veikkaatte, kostaako martina vielä pahemmin?

Ottamatta mitään kantaa Martinaan vaan eronneisiin vanhempiin noin yleensä. Jotkut kostaa vaatimalla aivan kohtuuttomia elatusmaksuja ja rajoittamalla lasten tapaamisoikeutta. 

Ilmeisesti rahalla ei sitten saa järkeä päähän eikä normaalia huomaavaisuutta muita ihmisiä ja heidän henkeä sekä terveyttä kohtaan.

Jos ymmärsin oikein, nämä siis pitävät niitä rotikoitaan vapaana Hangossa ja ne karkailee pihasta vähän väliä?!? Tuollainen koira on hengenvaarallinen, jos se käy esim. lenkkeilijän, koiran, pyöräilijän tai jonkun lapsen päälle ja niitä on kaksi. Puremasta voi myös saada elinikäiset vammat ja hermovauriot, jos ei sen pahemmin käy. Ja toki jäykkäkouristuksen ja verenmyrkytyksen.

Ei toi Sofia kyllä miltään piripäältä näytä. Eli tuskin ihan kovin usein huumeita käyttää. Stefu tulee joutumaan todennäköisesti antamaan puhtaita seuloja jos haluaa Isabellaan nähdä. Se voi tuottaa vaikeuksia.

Sofian maine on kyllä Suomessa mennyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen, joka on parisuhteessa ja saa mieheltä lahjoja, olisi jotenkin maksullinen? Minäkin saan minun mieheltä lahjoja, eikä se tee minusta maksullista seuralaista. Lahjojen antaminen rakkaalle on täysin normaalia. Joillain mammoilla on täällä kyllä ihan kummallinen ajatusmaailma, huh huh.

Etkö sinäkään siis ole opiskellut tai tehnyt töitä? Miehetkö ovat maksaneet kaiken ensitreffeistä lähtien? On eri asia saada lahjoja kuin olla kokonaan miesten elätettävänä.

Tällä hetkellä olen työttömänä, ja mies maksaa talomme ym. kulut. Olenko maksullinen seuralainen? En. Jos sinä menetät työsi, ja kumppanisi elättää sinua, oletko maksullinen? Et. Kuten ei ole Sofiakaan. P.s Tiesittekö muuten, että nämä kaikki kommentit, joissa Sofiaa on väitetty maksulliseksi, on otettu talteen, ja välitetään lähipäivien aikana eteenpäin viranomaisille?

👍😅👍😂👍🤣👍

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti rahalla ei sitten saa järkeä päähän eikä normaalia huomaavaisuutta muita ihmisiä ja heidän henkeä sekä terveyttä kohtaan.

Jos ymmärsin oikein, nämä siis pitävät niitä rotikoitaan vapaana Hangossa ja ne karkailee pihasta vähän väliä?!? Tuollainen koira on hengenvaarallinen, jos se käy esim. lenkkeilijän, koiran, pyöräilijän tai jonkun lapsen päälle ja niitä on kaksi. Puremasta voi myös saada elinikäiset vammat ja hermovauriot, jos ei sen pahemmin käy. Ja toki jäykkäkouristuksen ja verenmyrkytyksen.

Jos on varaa ostaa luksuslaukkuja tyttikselle, niin on varmasti myös varaa hommata kunnollinen aita pihapiirin ympärille, jotta ne koirat ei sieltä karkaile.

Bambille pitäis saada oma instatili ehdottomasti.

Se on kiinnostavin hahmo tässä porukassa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti rahalla ei sitten saa järkeä päähän eikä normaalia huomaavaisuutta muita ihmisiä ja heidän henkeä sekä terveyttä kohtaan.

Jos ymmärsin oikein, nämä siis pitävät niitä rotikoitaan vapaana Hangossa ja ne karkailee pihasta vähän väliä?!? Tuollainen koira on hengenvaarallinen, jos se käy esim. lenkkeilijän, koiran, pyöräilijän tai jonkun lapsen päälle ja niitä on kaksi. Puremasta voi myös saada elinikäiset vammat ja hermovauriot, jos ei sen pahemmin käy. Ja toki jäykkäkouristuksen ja verenmyrkytyksen.

Ja rattiin mennään alkon ja päihteiden vaikutuksen alaisena. Musta ihminen saa sekoilla ihan vapaasti, kunhan ei vaaranna kenenkään muun henkeä näin tehdessään, mutta se taitaa olla näiltä ihan liikaa vaadittu.

Vierailija kirjoitti:

Bambille pitäis saada oma instatili ehdottomasti.

Se on kiinnostavin hahmo tässä porukassa.

Jos Bambi osaisi puhua, mitä kaikkea se voisikaan meille kertoa. Bilekoira Bambi pitäisi kyllä saada todistajaksi Katiska -oikeudenkäyntiin.

"Bambi, hauku kaksi kertaa, jos näit emäntäsi pussittavan kokaiinia"

"Wuf!"

"Sinä et siis nähnyt Sofian pussittavan ja tarjoilevan teetä?"

"Wuf!Wuf!Wuf!"

"Mitä yrität meille kertoa Bambi?"

Bambi iloisena lirauttaa pisut oikeustalon lattialle. Päivän käsittely on päättynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei unohdeta että Sohvihan oli myös Niko N:n toinen nainen. Niko vei myös myös Sofian silloin kotiin jossa olisi entisen heilansa kanssa kirjoilla vaikka tämä ex oli pyytänyt että ei toisi Sohvia ainakaan heidän yhteiseen kotiin. Sofia ei ole siis oppinut mitään vuosien aikana ja ajattelee vain ja ainoastaan itseään.

Mitä ihmettä nyt taas?

Jos Nikolta on jotain pyydetty eikä Niko ole pyyntöä noudattanut, niin eihän se ole kenenkään muun kuin Nikon itsensä vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pisteet Martinalle, kun ei enää ottanut Stefania takaisin!

Ei ottanut takaisin, kun ei ollut enää mitään mistä ottaa. Stefu jätti Martinan, ja tämähän on fakta.

Kuvio lienee se, että ero on käytännössä tapahtunut jo aikoja sitten, mutta Martina ei ole suostunut luopumaan elintasostaan. Asiat on sujuneet sopuisasti, kun Martina on saanut rauhassa elellä Stefanin luksusasunnossa.

Tunnetusti Martinalla on pakkomielle Sofiaan, joten ei ole paljon vihjailuja tarvittu, kun Martina on aktivoitunut puolustamaan omaisuuttaan.

Tavoite oli saada Sofia Nikon avustuksella "ruotuun" kuten silloin kun Martina sai pahoinpitelytuomionsa, mutta Nikon/Nikon perheen reaktio ja ero Sofiasta yllätti kaikki, eikä vähiten Martinaa.

Pakkomielle Sofiaan...Martinan "pakkomielle" oli ihan totta:

lokki ollut kytiksellä jo pitkään....toi muija ei rakenna mitään

omaa elämää tai kouluttaudu..ainoa ratkaisu on elättäjä.

Säälittävä teepusseineen. Todella säälittävä. 

Vierailija kirjoitti:

Onnea ja rakkautta Stefulle ja Sofialle! Näyttävät ihanilta uusissa kuvissaan. Aurinkoista ja kaunista viikonloppua ❤️

Kuvia pitäisi ottaa rankan kesän jälkeen esim. elokuun lopussa.

Sellaisia raikkaita kuvia su-aamuna...

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa nyt häiritsee että mies jolla on oikeasti varaa, elättää naisen? Jos nainen kävisi töissä niin sitten huudettaisi että miksi käy töissä, antaisi sen paikan jollekin joka sitä oikeasti tarvitsisi.

Mulle kyllä kelpaisi rikas mies ja luxuselämä. Ihan hiton paljon mielummin päivittäisin instaan kuvia uusista laukuista kun heräisin joskus aamuyöstä lähteäkseni räntäsateessa töihin josta ei saa edes kunnon palkkaa.

Eikä haittaisi yhtään jos mammat kateudesta vihreinä haukkus jossain av:lla, instaa kuitenkin seuraisitte ja mä nauran matkalla pankkiin.

Sveitsissä yksi työttömien ryhmä ovat n. 50v. vuotiaat kotirouvat,

joiden rikas ukko ottanut eron ja korvannut nuoremmalla.

Stefulla jokin sähkötupakka tms.

Maksaakohan rakastunut S myös S:n lakimiehen tulevaan

oikeudenkäyntiin?  Vai maksaako sen yhteiskunta 

ilman tuloja elävälle lokille?? Siis me maksamme.

Kannattaa teidän muistaa että S ja S tuntee toisensa, ovat jo 8 vuotta tunteneet ja kiinnostusta ollut useamman vuoden.

Nuo jäävät yhteen ja S saa kaikkea kivaa halusitte tai ette.

Stefan ja Sofia ovat kyllä näyttävä pari! Sofia on kuin jokin marokkolainen prinsessa, vau 😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vauras ”bisnesmies” haluaa edustusnaisen ja nainen haluaa varakkaan miehen, niin molemmat saavat tahtomansa. Sitä en ymmärrä, että näitä ihmisiä nostetaan julkisuuteen tai he itse ilman ansioita pyrkivät siellä roikkumaan. Lehdistön pitäisi nostaa esille hieman vastuullisempia naisen malleja, ei tällaista 1800-luvun naisihannetta. Nainen pääsee kouluttautumalla mihin vain. 💪🏼 Pääministeriksi, lääkäriksi, you name it!

Nyt puhut järkeä!

Miksi meidän lehdistö hehkuttaa Marttiinaa ja Sofiaa, ja ulkomainen media Sanna Marinia???

Kumpia te olette pääministeteitä vai lääkäreitä;DD

sieikeo1 kirjoitti:

Maksaakohan rakastunut S myös S:n lakimiehen tulevaan

oikeudenkäyntiin?  Vai maksaako sen yhteiskunta 

ilman tuloja elävälle lokille?? Siis me maksamme.

Ketkä me? Ihanko tosissas luulet, että av-mammat ovat juuri niitä selkärangan omaavia, piinkovia uranaisia? 😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vauras ”bisnesmies” haluaa edustusnaisen ja nainen haluaa varakkaan miehen, niin molemmat saavat tahtomansa. Sitä en ymmärrä, että näitä ihmisiä nostetaan julkisuuteen tai he itse ilman ansioita pyrkivät siellä roikkumaan. Lehdistön pitäisi nostaa esille hieman vastuullisempia naisen malleja, ei tällaista 1800-luvun naisihannetta. Nainen pääsee kouluttautumalla mihin vain. 💪🏼 Pääministeriksi, lääkäriksi, you name it!

Nyt puhut järkeä!

Miksi meidän lehdistö hehkuttaa Marttiinaa ja Sofiaa, ja ulkomainen media Sanna Marinia???

Kumpia te olette pääministeteitä vai lääkäreitä;DD

Että on vain h*uoria tai pääministereitä tai lääkäreitä.

Eiköhän suurin osa ole ihan tavallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofialla on uusi laukku, seiska tietää. Tämä neiti saa satojen eurojen tai tuhansien eurojen laukut monta kertaa vuodessa, totaalisen vararikonkin jälkeen. Ite en oo onnistunut saamaan tai ite ostamaan yhtäkään Guccin laukkua elämäni aikana ja keski-ikää kohti mennään. Ei voi muuta kuin ihailla tuon Sofian taitoa ja lahjakkuutta. Vaikka mihin katuojaan tipahtaisi, neiti saa aina hankituksi asunnot parhailta paikoilta ja uudet  huippukalliit veskat. Ne oikein kannetaan syliin. Miten on vähävaraiset av-mammat, moniko teistä on onnistunut samassa :)

No joillakin on vielä itsekunnioitusta. En ikinä alentuisi maksulliseksi. Laukutko olisivat hintani ja arvoni? Ei ikinä, niin halpa en ole.

Jos joku mies haluaa minulle ostaa lahjoja, niin miksi itsekunnioitukseni siinä häviäisi? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Iät ja ajat on ihmisille sekä ostettu, että annettu lahjoja. Niiden tarkoitus on ilahduttaa. Rikkailla on sitten vaan varaa ostaa laajemmalla skaalalla niitä lahjoja. Köyhä voi ostaa tyttö tai poikaystävälleen ehkä Zaran muutaman kympin laukun ja rikas taas Guccin muutamalla satasella.

Mutta jos tietenkin koet jotain ilmainen lounas viboja, joka kerta kun sinulle annetaan jotain, etkä siksi voi vastaanottaa lahjoja, niin se on minusta vain surullista. Se kertoo enemmän kyllä sinun itsetunnosta ja pelosta, että sinut nähdään maksullisena. Minä en ole koskaan tuntenut oloani maksulliseksi, vaikka lahjoja eri ihmisiltä vuosien varrella olenkin saanut. Kaikenlaista lahjaa sekä omilta vanhemmilta, puolisolta ja jopa ystäviltä.

Lahjojen saaminen on vähän eri asia kuin se, että aikuinen ihminen on täysin muiden elätettävänä. Se on säälittävää ja itsekunnioituksesta ei voida puhua kun tiedetään millä avuilla ja vastapalveluksilla nuo lahjat on anssittu.

Suomessa on satoja tuhansia ellei miljoonia ihmisiä, joille on kustannettu vaikka mitä lähes heidän koko elämänsä ja yhteiskunta heitä elättänyt, eikä heidän itsetuntonsa ole kadonnut mihinkään. Mutta kun veronmaksaja kuittaa, se ei ole noloa, mutta jos mies tekee sen vaikka on varaa, niin ihan hirveää.

Mitkä ne vastapalvelut oikein ovat?

Jonkun Peran kanssa sänkyyn meneminen perjantai-iltana, joka aamulla sitten keittää kahvit ja heittää autolla kotiin, niin se on ok, mutta jos rikas mies ostaa tyttöystävälleen laukun, niin se on kyllä niin itsetuntoa syövää. Kyllä minua säälittää enemmän se Peran kanssa ollut, mutta sinä kai olet tottunut jo, ettei sinulle muiden pidä mitään suoda. Oikeasti taidat haluta kävellä kotiin? Ettei vaan kukaan sano, että maksoit luonnossa kyydistä? Menee muuten itsetunto ja onhan se nyt noloa?

.

Ihanaa kun rikkaan miehen metsästys näin valkopestään. No eihän siinä, kyllähän miesbongareita on ollut iät ja ajat. Ennen edustusvaimot eivät olleet seiskajulkkuja vaan missejä ja lentoemoja. Koskaan heitä ei ole arvostettu. Miksi pitäisikään? Ei heillä ole omia saavutuksia.

No miksi se nyt on niin jalompaa haluta köyhä mies? Vai kunnon itsekunnioituksella varustettu nainen jää sinkuksi? Ettei vaan saa hyötyä parisuhteesta.

Mikset halveksi miehiä, jotka jahtaavat seksikkäitä naisia? Hekin hyötyvät.

Elämäsi tarkoitus on hakea saavutuksia, jotta voit sitten kehua itsessäsi muille. Olet ihan samanlainen. Leuhkit vain eri asioilla. Joku ulkonäöllään ja sinä jollain muilla saavutuksilla. Molemmat te olette ehkä pistäneet saman märän tunteja hommaan ja tulokset ovat yhtä rahakkaita tai sitten ei.

Joo, mutta onhan se nyt vähän enemmän tutkia banaanikärpäsiä yhteiskunnan rahoilla.

Köyhien ja monen suomalaisen mentaliteetti on juuri tuota, mitään ei saa olla olla ellei sitä omasta selkänahasta ole repinyt ja kuokalla kaivanut ihan itse. Lahjat ovat hyi hyi. Ihan ilmaiseksi saatu ja sellainen ei sovi.

Halveksin miehiä, jotka jahtaavat seksikkäitä naisia. Se rajaa liikaa ja kertoo siitä, että mies on tyhmähkö. Kyllä se kai on ihan yleismaailmaailmallinen trendi, että omalla työllä ansaitaan kaikki asiat. Voihan se työ olla sitten myös miehelle kaunistautuminen ja antaminen. Vapaa valinta.

Ei se ole yleismaailmallinen trendi vaan lähinnä pohjoismainen ja luterilaisuuteen perustuva malli, jossa kaikkien pitää kärsiä ja helpolla saatu hyöty on syntiä. Siellä muualla missä raha on vain väline ei itsetunnon tai kunnioituksen jatke sillä yhden tienaamaalla rahalla saatetaan rahoittaa vaikka koko kylä. Mies lähtee vaikka muualle töihin ja lähettää vaimolleen, lapsilleen ja äidille rahaa, jotta saavat elettyä paremmin. Ei, eikä se filippiiniläinen tai pakistanilainen perhe tai yhteisö ajattele kuinka maksettu nainen tuo vaimo on. Päinvastoin monessa maassa mies, joka ei saa elätettyä perhettään on luuseri.

Tätä ajatusta kuinka kaikki voidaan viedä pois, jos naisella ei ole ammattia ei monesta maasta löydy. Koska monessa maassa vaikka olisit kuinka työelämässä naisena, sekin voidaan viedä sinulta hetkessä pois. Ehkä sinut voidaan potkia jopa nopeammin pois työpaikalta kun avioliitostasi. Eikä siihen kuulu puolia puolison omaisuudesta.

Raha on tehty käytettäväksi ja itse kyllä halveksin miehiä, mutta vielä enemmän näitä naisia, jossa vaimot ja lapset hakevat tavaransa ja vaatteensa tyyliin kirpparilta tai ovat ilman kun rahan jako on mikä on perheessä.

Sen lisäksi ylpeillä, kuinka minä ja lapset näemme lähes nälkää, mutta olen niin ylpeä ja vähän parempi, etten minä huoli mitään miehen rahoja. Jonkun 30 tuhannen kuukausipalkkalla jonkun kahden lapsen ja vaimon ruuat eivät tunnu missään. Eikä edes vaikka ostaisivat 500€ kuussa vaatteita siihen päälle ja siellä suuressa omakotitalossa olisi lämmitys lastenkin huoneessa.

Mutta aaveemamma lähtee ylpeänä polkemaan aamuräntäsateessa sitä keskimääräisesti aika huonosti palkattua työtä kohti. Ylpeänä ettei vaan ole käyttänyt elämiseensä muiden tienaamaa rahaa. Sellaista jota se toinen mielellään antaa käyttää ja jota tulee joka kuukausi aina vaan lisää.