Seiska, Stefan ja Sofia naimisiin!

Onkohan Sofialla Martinan Chanelit?

Ranta-ahot vei laukut, joten Ikea-kassille luontevaa jatkumo on ottaa käyttöönsä Martinan kirppiskassit. Elämä näyttää rakentuvan Martinan jämien varaan.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Sofialla Martinan Chanelit?

Ranta-ahot vei laukut, joten Ikea-kassille luontevaa jatkumo on ottaa käyttöönsä Martinan kirppiskassit. Elämä näyttää rakentuvan Martinan jämien varaan.

Kun omaa lasta tuskin tulee niin hetkelliseksi äitipuoleksi

Vierailija kirjoitti:

Pisteet Martinalle, kun ei enää ottanut Stefania takaisin!

Ei ottanut takaisin, kun ei ollut enää mitään mistä ottaa. Stefu jätti Martinan, ja tämähän on fakta.

Laukut ja tilukset. Ootte hauskoja!

Vierailija kirjoitti:

Sofiakin on tullut yhteiskunnalle kalliiksi antamatta mitään takaisin, mutta sinä pilkkaat niitä, jotka hänenkin loisimistaan maksavat.

Millä tavalla tullut yhteiskunnalle kalliiksi? Päinvastoin pitänyt osaltaan yhteiskunnan rattaita pyörimässä, sen verran on erilaisia palveluyrityksiäkin tukenut.

Yrittäjien tukemisen lisäksi on veroeuroja valtion kassaan kilahdellut paitsi maksajan ansaitsemista euroista myös tuotteisiin ja palveluihin sisälletyistä veroista.

Stefun uusin instakuva. Onko joku vanha vai ovatko poistuneet tiluksilta?

Hanko on Stefun, ei mikään Martina-pyhäkkö. Kaikkien näiden vuosien ajan on stefu tarjonnut taloudellisia etuja Martinalle niin kuin Victorialle. Turha kiillottaa nyt Eskon kilpeä, kun Eskon tyttö on saanut nauttia niin Hangon kuin Levinkin eduista. Martinalla on ollut helpot puitteet urheilla ja olla. Miten paljon tämä taloudellinen turva onkaan häntä tukenut. Kyllä tässä Martinalle ottaa lujille myös ikääntyminen, liki nelikymppinen nainen on ihan eri asemassa kuin kolmikymppinen ihan uudella parisuhderintamallakin.

Ja edelleen, Hanko on Stefun, hänellä on lupa viedä sinne ketä ikinä haluaa, riippumatta exän tuoksuista, jotka siellä leijuu. Otsonaattori kehiin, niin pääsee siitäkin. Elämä jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofialla on uusi laukku, seiska tietää. Tämä neiti saa satojen eurojen tai tuhansien eurojen laukut monta kertaa vuodessa, totaalisen vararikonkin jälkeen. Ite en oo onnistunut saamaan tai ite ostamaan yhtäkään Guccin laukkua elämäni aikana ja keski-ikää kohti mennään. Ei voi muuta kuin ihailla tuon Sofian taitoa ja lahjakkuutta. Vaikka mihin katuojaan tipahtaisi, neiti saa aina hankituksi asunnot parhailta paikoilta ja uudet  huippukalliit veskat. Ne oikein kannetaan syliin. Miten on vähävaraiset av-mammat, moniko teistä on onnistunut samassa :)

En usko että Sofia on oikeasti sisimmässään onnellinen. Ei sellainen voi olla joka myy itsensä aina eniten tarjoavalle ja on totaalisen riippuvainen muista. Se tarkoittaa myös sitten vallankäyttöä sen maksajan taholta.

Nämä ”edut” voidaan ottaa myös milloin tahansa pois, kuten on nähty. Aika turvatonta on elämä.

Sofian verothan oli maksamatta. Yrittäjä tilittää verot saamistaan tuloista verottajalle ja säätää henkilökohtaisen ansiotuloveroprosenttinsa tasolle, joka vastaa vuosituloja.

Sofiahan nimenomaan ON JÄTTÄNYT verot maksamatta ja niitä oli kiitettävästi kertynyt ulosottoon.

Niko Ranta-aho on henkilö, joka MAKSOI Sofian verot.

Ja eiköhän Sofian lailliset tulot ole perustuneet rahanpesuun ja veronkiertoon. Verottaja oli hänen tuloistaan kiinnostunut JO ENNEN Ranta-ahon kuvioita.

Innolla odotan, koska Stefanin omaisuus joutuu viranomaisten syyniin. Eiköhän ole jo ja siinä syy narsismin ja kaltoinkohtelun lisäksi, miksi Martina jätti uppoavan laivan. Pitää kuites muistaa, että Didem ja Martina ovat olleet tekemisissä huomattavasti vähemmän tämän kohun aikana. En epäile heidän ystävyyttään lainkaan, mutta syy matalaan profiiliin voi olla, että Didemin mies on toivonut tätä. Jostain syystä lakia noudattavat menestyneet yrittäjät EIVÄT halua sekaantua Stefun, Ranta-ahojen tai Sarmaan kuvioihin. I wonder why.

Seurasin jokunen vuosi sitten juhannuksena paria ökyveneellistä menestyviä nuoria miehiä. Heillä oli kauniit koristenuket seuralaisina, mutta meno oli jotenkin tosi kylmää. Jutut, mitä kundit puhuivat keskenään laiturilla, kun seuralaiset ottivat aurinkoa kannella, eivät kyllä olleet näitä naisia arvostavia. Yksi nainen vaihtoi venettä kimpsuineen kampsuineen juhannuspäivänä. Loistavaa oheisviihdettä juhannukseen.

Daamit eivät juuri mitään puhuneet, olivat todellakin vain koristeina. Näen tässä kuviossa hyvin paljon samaa, en usko että tämän tyyppiset miehet kykenevät mihinkään tunteisiin, heille on tärkeintä ulkoiset seikat, menestys, biletys. Ja naisparat yrittävät roikkua mukana kynsin hampain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanko on Stefun, ei mikään Martina-pyhäkkö. Kaikkien näiden vuosien ajan on stefu tarjonnut taloudellisia etuja Martinalle niin kuin Victorialle. Turha kiillottaa nyt Eskon kilpeä, kun Eskon tyttö on saanut nauttia niin Hangon kuin Levinkin eduista. Martinalla on ollut helpot puitteet urheilla ja olla. Miten paljon tämä taloudellinen turva onkaan häntä tukenut. Kyllä tässä Martinalle ottaa lujille myös ikääntyminen, liki nelikymppinen nainen on ihan eri asemassa kuin kolmikymppinen ihan uudella parisuhderintamallakin.

Ja edelleen, Hanko on Stefun, hänellä on lupa viedä sinne ketä ikinä haluaa, riippumatta exän tuoksuista, jotka siellä leijuu. Otsonaattori kehiin, niin pääsee siitäkin. Elämä jatkuu.

Martinan hien- ja sillinhajuun ei mikään otsonaattori auta.

Vahvat taitaa hajut olla, jos vieläkin leijailee🦨😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofialla on uusi laukku, seiska tietää. Tämä neiti saa satojen eurojen tai tuhansien eurojen laukut monta kertaa vuodessa, totaalisen vararikonkin jälkeen. Ite en oo onnistunut saamaan tai ite ostamaan yhtäkään Guccin laukkua elämäni aikana ja keski-ikää kohti mennään. Ei voi muuta kuin ihailla tuon Sofian taitoa ja lahjakkuutta. Vaikka mihin katuojaan tipahtaisi, neiti saa aina hankituksi asunnot parhailta paikoilta ja uudet  huippukalliit veskat. Ne oikein kannetaan syliin. Miten on vähävaraiset av-mammat, moniko teistä on onnistunut samassa :)

No joillakin on vielä itsekunnioitusta. En ikinä alentuisi maksulliseksi. Laukutko olisivat hintani ja arvoni? Ei ikinä, niin halpa en ole.

Jos joku mies haluaa minulle ostaa lahjoja, niin miksi itsekunnioitukseni siinä häviäisi? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Iät ja ajat on ihmisille sekä ostettu, että annettu lahjoja. Niiden tarkoitus on ilahduttaa. Rikkailla on sitten vaan varaa ostaa laajemmalla skaalalla niitä lahjoja. Köyhä voi ostaa tyttö tai poikaystävälleen ehkä Zaran muutaman kympin laukun ja rikas taas Guccin muutamalla satasella.

Mutta jos tietenkin koet jotain ilmainen lounas viboja, joka kerta kun sinulle annetaan jotain, etkä siksi voi vastaanottaa lahjoja, niin se on minusta vain surullista. Se kertoo enemmän kyllä sinun itsetunnosta ja pelosta, että sinut nähdään maksullisena. Minä en ole koskaan tuntenut oloani maksulliseksi, vaikka lahjoja eri ihmisiltä vuosien varrella olenkin saanut. Kaikenlaista lahjaa sekä omilta vanhemmilta, puolisolta ja jopa ystäviltä.

Lahjojen saaminen on vähän eri asia kuin se, että aikuinen ihminen on täysin muiden elätettävänä. Se on säälittävää ja itsekunnioituksesta ei voida puhua kun tiedetään millä avuilla ja vastapalveluksilla nuo lahjat on anssittu.

Suomessa on satoja tuhansia ellei miljoonia ihmisiä, joille on kustannettu vaikka mitä lähes heidän koko elämänsä ja yhteiskunta heitä elättänyt, eikä heidän itsetuntonsa ole kadonnut mihinkään. Mutta kun veronmaksaja kuittaa, se ei ole noloa, mutta jos mies tekee sen vaikka on varaa, niin ihan hirveää.

Mitkä ne vastapalvelut oikein ovat?

Jonkun Peran kanssa sänkyyn meneminen perjantai-iltana, joka aamulla sitten keittää kahvit ja heittää autolla kotiin, niin se on ok, mutta jos rikas mies ostaa tyttöystävälleen laukun, niin se on kyllä niin itsetuntoa syövää. Kyllä minua säälittää enemmän se Peran kanssa ollut, mutta sinä kai olet tottunut jo, ettei sinulle muiden pidä mitään suoda. Oikeasti taidat haluta kävellä kotiin? Ettei vaan kukaan sano, että maksoit luonnossa kyydistä? Menee muuten itsetunto ja onhan se nyt noloa?

Vierailija kirjoitti:

Hanko on Stefun, ei mikään Martina-pyhäkkö. Kaikkien näiden vuosien ajan on stefu tarjonnut taloudellisia etuja Martinalle niin kuin Victorialle. Turha kiillottaa nyt Eskon kilpeä, kun Eskon tyttö on saanut nauttia niin Hangon kuin Levinkin eduista. Martinalla on ollut helpot puitteet urheilla ja olla. Miten paljon tämä taloudellinen turva onkaan häntä tukenut. Kyllä tässä Martinalle ottaa lujille myös ikääntyminen, liki nelikymppinen nainen on ihan eri asemassa kuin kolmikymppinen ihan uudella parisuhderintamallakin.

Ja edelleen, Hanko on Stefun, hänellä on lupa viedä sinne ketä ikinä haluaa, riippumatta exän tuoksuista, jotka siellä leijuu. Otsonaattori kehiin, niin pääsee siitäkin. Elämä jatkuu.

Tilus-Tiina on laajentanut sanavarastoa ja siirynyt Martinan täytyy poistua tiluksilta -jankkauksesta, Martinan ”muisto” täytyy pyyhkiä ”tiluksilta” vaiheeseen. Uutta sanastoa: Martina-pyhäkkö, Hangon ja Levin edut, taloudelliset edut/taloudellinen turva. ”Hanko on edelleen Stefun”. 😂

Eikä S mitään HYVÄKSY S:n pettämisiä ja huumeidenkäyttöä. Päihteet tätä pariskuntaa yhdistää ja S on sen kanssa, joka aamulla kantaa valkean unelman hopeisella tarjottimella sänkyyn. Ettei tarvitse rahottaa käyttöään escorttina tai kodittomana piritorin laidalla metsästää seuraavaa annosta. Eipä se S:n elämä sen hohdokkaampaa ole ilman varakasta elättäjää. Hänellä ei ole varaa valita eikä valittaa. Laukut, tilukset ja muu tulee vain kivana bonuksena.

Sinällään Sofialle pisteet siitä, että kiertotaloushan on tällä hetkellä ekologista. Hänhän on oikeastaan ekologinen, kun ei Martinan jäljiltä sisusta uusiksi uutta kotiaan tai Hankoa. Luonnonvarojen tuhlaamistahan se olisi.

Stefan ei jättänyt Martinaa, vaan Martina Stefanin... kaikkihan nämä kuviot tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofialla on uusi laukku, seiska tietää. Tämä neiti saa satojen eurojen tai tuhansien eurojen laukut monta kertaa vuodessa, totaalisen vararikonkin jälkeen. Ite en oo onnistunut saamaan tai ite ostamaan yhtäkään Guccin laukkua elämäni aikana ja keski-ikää kohti mennään. Ei voi muuta kuin ihailla tuon Sofian taitoa ja lahjakkuutta. Vaikka mihin katuojaan tipahtaisi, neiti saa aina hankituksi asunnot parhailta paikoilta ja uudet  huippukalliit veskat. Ne oikein kannetaan syliin. Miten on vähävaraiset av-mammat, moniko teistä on onnistunut samassa :)

No joillakin on vielä itsekunnioitusta. En ikinä alentuisi maksulliseksi. Laukutko olisivat hintani ja arvoni? Ei ikinä, niin halpa en ole.

Jos joku mies haluaa minulle ostaa lahjoja, niin miksi itsekunnioitukseni siinä häviäisi? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Iät ja ajat on ihmisille sekä ostettu, että annettu lahjoja. Niiden tarkoitus on ilahduttaa. Rikkailla on sitten vaan varaa ostaa laajemmalla skaalalla niitä lahjoja. Köyhä voi ostaa tyttö tai poikaystävälleen ehkä Zaran muutaman kympin laukun ja rikas taas Guccin muutamalla satasella.

Mutta jos tietenkin koet jotain ilmainen lounas viboja, joka kerta kun sinulle annetaan jotain, etkä siksi voi vastaanottaa lahjoja, niin se on minusta vain surullista. Se kertoo enemmän kyllä sinun itsetunnosta ja pelosta, että sinut nähdään maksullisena. Minä en ole koskaan tuntenut oloani maksulliseksi, vaikka lahjoja eri ihmisiltä vuosien varrella olenkin saanut. Kaikenlaista lahjaa sekä omilta vanhemmilta, puolisolta ja jopa ystäviltä.

Lahjojen saaminen on vähän eri asia kuin se, että aikuinen ihminen on täysin muiden elätettävänä. Se on säälittävää ja itsekunnioituksesta ei voida puhua kun tiedetään millä avuilla ja vastapalveluksilla nuo lahjat on anssittu.

Suomessa on satoja tuhansia ellei miljoonia ihmisiä, joille on kustannettu vaikka mitä lähes heidän koko elämänsä ja yhteiskunta heitä elättänyt, eikä heidän itsetuntonsa ole kadonnut mihinkään. Mutta kun veronmaksaja kuittaa, se ei ole noloa, mutta jos mies tekee sen vaikka on varaa, niin ihan hirveää.

Mitkä ne vastapalvelut oikein ovat?

Jonkun Peran kanssa sänkyyn meneminen perjantai-iltana, joka aamulla sitten keittää kahvit ja heittää autolla kotiin, niin se on ok, mutta jos rikas mies ostaa tyttöystävälleen laukun, niin se on kyllä niin itsetuntoa syövää. Kyllä minua säälittää enemmän se Peran kanssa ollut, mutta sinä kai olet tottunut jo, ettei sinulle muiden pidä mitään suoda. Oikeasti taidat haluta kävellä kotiin? Ettei vaan kukaan sano, että maksoit luonnossa kyydistä? Menee muuten itsetunto ja onhan se nyt noloa?

.

Ihanaa kun rikkaan miehen metsästys näin valkopestään. No eihän siinä, kyllähän miesbongareita on ollut iät ja ajat. Ennen edustusvaimot eivät olleet seiskajulkkuja vaan missejä ja lentoemoja. Koskaan heitä ei ole arvostettu. Miksi pitäisikään? Ei heillä ole omia saavutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Sofiahan etsi täysin laskelmoidusti ja tietoisesti itselleen varakasta miestä toimiessaan escortina. Koukkuun jäi huumerikollinen Niko. Sofia hyväksyi rikollisen toiminnan ja sai vastineeksi luksuselämän. Nyt sitten hyväksyy Stefanin päihteidenkäytön ja rellestämisen kun saa vastineeksi elatuksen.

Sofia myy itsensä koska häneltä puuttuu itsekunnioitus. Jos oikeasti haluaisi muuttua häipyisi julkisuudesta ja opiskelisi itselleen ammatin. Mieluummin vielä muuttaisi ulkomaille että saisi elää taviksena.

On se ihanaa kun muut tietää mitä joku julkkis etsii ja laskelmoi. Mitä hyväksyy ja mitä vastineeksi.

Kirsikkana kakun päällä, onneksi aaveemamma kertoo vielä mitä pitää tehdä, jotta saa itsekunnioituksen takaisin ja muuttua tavikseksi. Ehdota nyt vielä sitä omaa ammattiasi. Sitä minkä jokainen kunniallinen henkilö tekee elättääkseen ihan itse itsensä.

mitä veikkaatte, kostaako martina vielä pahemmin?

Vierailija kirjoitti:

mitä veikkaatte, kostaako martina vielä pahemmin?

N ar zisti kostaa yleensä, jos joku on häntä loukannut, vaikka narsun ajatusmaailma on ihan omiaan.

Vierailija kirjoitti:

mitä veikkaatte, kostaako martina vielä pahemmin?

Mä luulen, että M vaikenee hetkeksi yksityiselämästä. Insta-stooreissa saattaa tulla jotain yksityiselämään liittyvää. Seuraavan kerran otsikoissa ovat huoltajuuskuviot. Syksyllä esiin nousee joku uusi aluevaltaus. Ei noiden lasten (s&S) sekoiluihin viitsi kauan reagoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofiahan etsi täysin laskelmoidusti ja tietoisesti itselleen varakasta miestä toimiessaan escortina. Koukkuun jäi huumerikollinen Niko. Sofia hyväksyi rikollisen toiminnan ja sai vastineeksi luksuselämän. Nyt sitten hyväksyy Stefanin päihteidenkäytön ja rellestämisen kun saa vastineeksi elatuksen.

Sofia myy itsensä koska häneltä puuttuu itsekunnioitus. Jos oikeasti haluaisi muuttua häipyisi julkisuudesta ja opiskelisi itselleen ammatin. Mieluummin vielä muuttaisi ulkomaille että saisi elää taviksena.

On se ihanaa kun muut tietää mitä joku julkkis etsii ja laskelmoi. Mitä hyväksyy ja mitä vastineeksi.

Kirsikkana kakun päällä, onneksi aaveemamma kertoo vielä mitä pitää tehdä, jotta saa itsekunnioituksen takaisin ja muuttua tavikseksi. Ehdota nyt vielä sitä omaa ammattiasi. Sitä minkä jokainen kunniallinen henkilö tekee elättääkseen ihan itse itsensä.

No se voi olla ihan mikä tahansa muu ammatti kuin golddigger.