Seiska, Stefan ja Sofia naimisiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofialla on uusi laukku, seiska tietää. Tämä neiti saa satojen eurojen tai tuhansien eurojen laukut monta kertaa vuodessa, totaalisen vararikonkin jälkeen. Ite en oo onnistunut saamaan tai ite ostamaan yhtäkään Guccin laukkua elämäni aikana ja keski-ikää kohti mennään. Ei voi muuta kuin ihailla tuon Sofian taitoa ja lahjakkuutta. Vaikka mihin katuojaan tipahtaisi, neiti saa aina hankituksi asunnot parhailta paikoilta ja uudet  huippukalliit veskat. Ne oikein kannetaan syliin. Miten on vähävaraiset av-mammat, moniko teistä on onnistunut samassa :)

No joillakin on vielä itsekunnioitusta. En ikinä alentuisi maksulliseksi. Laukutko olisivat hintani ja arvoni? Ei ikinä, niin halpa en ole.

Jos joku mies haluaa minulle ostaa lahjoja, niin miksi itsekunnioitukseni siinä häviäisi? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Iät ja ajat on ihmisille sekä ostettu, että annettu lahjoja. Niiden tarkoitus on ilahduttaa. Rikkailla on sitten vaan varaa ostaa laajemmalla skaalalla niitä lahjoja. Köyhä voi ostaa tyttö tai poikaystävälleen ehkä Zaran muutaman kympin laukun ja rikas taas Guccin muutamalla satasella.

Mutta jos tietenkin koet jotain ilmainen lounas viboja, joka kerta kun sinulle annetaan jotain, etkä siksi voi vastaanottaa lahjoja, niin se on minusta vain surullista. Se kertoo enemmän kyllä sinun itsetunnosta ja pelosta, että sinut nähdään maksullisena. Minä en ole koskaan tuntenut oloani maksulliseksi, vaikka lahjoja eri ihmisiltä vuosien varrella olenkin saanut. Kaikenlaista lahjaa sekä omilta vanhemmilta, puolisolta ja jopa ystäviltä.

Kyse oli elättämisestä eikä vain lahjoista, jotka tulevat vielä siihen kaiken muun päälle. Harva kehtaisi vain pyöriä päivät kauneushoidoissa ja peilin edessä muiden maksaessa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen, joka on parisuhteessa ja saa mieheltä lahjoja, olisi jotenkin maksullinen? Minäkin saan minun mieheltä lahjoja, eikä se tee minusta maksullista seuralaista. Lahjojen antaminen rakkaalle on täysin normaalia. Joillain mammoilla on täällä kyllä ihan kummallinen ajatusmaailma, huh huh.

Etkö sinäkään siis ole opiskellut tai tehnyt töitä? Miehetkö ovat maksaneet kaiken ensitreffeistä lähtien? On eri asia saada lahjoja kuin olla kokonaan miesten elätettävänä.

En tiedä mitä Sofia on tehnyt, mutta yhtenäkään vuonna hänellä oli yli sadantuhannen tulot. Antoiko ne miehet hänelle käteistä, joista sitten maksoi verot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekeeköhän tuo palloperse ikinä mitään muuta kuin makaa kännykkä kädessä, kuvaa naamaansa ja ottaa lahjoja vastaan?

Kohta keski-ikäinen. Säälittävää.

Niitä on kyllä paljon pahempiakin kohtaloita tuolla maailmalla. Mutta eikö teillä ala jos se vuoro siellä K-marketin kassalla?

Pilkkaatko sinä täällä rehellistä työtä tekeviä veronmaksajia? Oletpa hävytön. Sofiakin on tullut yhteiskunnalle kalliiksi antamatta mitään takaisin, mutta sinä pilkkaat niitä, jotka hänenkin loisimistaan maksavat.

Hänen tulonsa ovat olleet määrättyjä vuosina sen verran korkeat, että kyllä hän varmaan verotuloissa on maksanut samanverran kuin monet matalapalkkaiset tai opiskelevat kolmekymppiset naiset. Mitä hän on maksanut yhteiskunnalle? Paljon kalliimmaksi tulevat nämä korkealle opiskelevat työttömäksi jääneet tai ei koskaan työtä saaneet ja niitä tule olemaan Koronan jäljiltä ja paljon. Niitä jotka yhteiskunta elättää, ei mies. Suomessa vaan on aina ollut jotenkin hienompaa olla soosun kun puolison elätettävä.

Minä en pilkkaa rehellisesti töitä tekeviä, mutta selittää kuinka säälittävää on Sofian elämä, on pilkkaava heitä kohtaan joilla oikeasti on raskas ja raastava elämä. Sano nyt vielä kuinka surullista, kun ihmisellä on varaa käydä kampaajalla, sellaiselle jolla ei ole hiuksia?

Yhtenä vuonna tulot n. 60k ja toisena n. 100k, josta oli pitkään verot maksamatta, liekö vieläkin? Muina vuosina ei merkittäviä tuloja eli nettosaajaksi jää kevyesti, kun nyt on vielä oikeudenkäynnitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen, joka on parisuhteessa ja saa mieheltä lahjoja, olisi jotenkin maksullinen? Minäkin saan minun mieheltä lahjoja, eikä se tee minusta maksullista seuralaista. Lahjojen antaminen rakkaalle on täysin normaalia. Joillain mammoilla on täällä kyllä ihan kummallinen ajatusmaailma, huh huh.

Etkö sinäkään siis ole opiskellut tai tehnyt töitä? Miehetkö ovat maksaneet kaiken ensitreffeistä lähtien? On eri asia saada lahjoja kuin olla kokonaan miesten elätettävänä.

En tiedä mitä Sofia on tehnyt, mutta yhtenäkään vuonna hänellä oli yli sadantuhannen tulot. Antoiko ne miehet hänelle käteistä, joista sitten maksoi verot?

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekeeköhän tuo palloperse ikinä mitään muuta kuin makaa kännykkä kädessä, kuvaa naamaansa ja ottaa lahjoja vastaan?

Kohta keski-ikäinen. Säälittävää.

Niitä on kyllä paljon pahempiakin kohtaloita tuolla maailmalla. Mutta eikö teillä ala jos se vuoro siellä K-marketin kassalla?

Pilkkaatko sinä täällä rehellistä työtä tekeviä veronmaksajia? Oletpa hävytön. Sofiakin on tullut yhteiskunnalle kalliiksi antamatta mitään takaisin, mutta sinä pilkkaat niitä, jotka hänenkin loisimistaan maksavat.

Hänen tulonsa ovat olleet määrättyjä vuosina sen verran korkeat, että kyllä hän varmaan verotuloissa on maksanut samanverran kuin monet matalapalkkaiset tai opiskelevat kolmekymppiset naiset. Mitä hän on maksanut yhteiskunnalle? Paljon kalliimmaksi tulevat nämä korkealle opiskelevat työttömäksi jääneet tai ei koskaan työtä saaneet ja niitä tule olemaan Koronan jäljiltä ja paljon. Niitä jotka yhteiskunta elättää, ei mies. Suomessa vaan on aina ollut jotenkin hienompaa olla soosun kun puolison elätettävä.

Minä en pilkkaa rehellisesti töitä tekeviä, mutta selittää kuinka säälittävää on Sofian elämä, on pilkkaava heitä kohtaan joilla oikeasti on raskas ja raastava elämä. Sano nyt vielä kuinka surullista, kun ihmisellä on varaa käydä kampaajalla, sellaiselle jolla ei ole hiuksia?

Eikös juuri ne verot jääneet maksamatta, kunnes Niko R-a ne hoiti pois?

Mutta jokinhan selvästi Sofiassa varakkaampia miehiä viehättää. Onhan hän siro ja kaunis, ulkonäön parannukset ovat ilmeisen onnistuneet nekin ja eivät ainakaan ole hänelle tärkeitä ihmisiä karkottaneet. Ystävistään en tiedä, mutta ilmeisen auttavaisia ovat ja Westendistäkin asunto jo löytynyt.

Ehkäpä näinä emansipaation aikoina kaivataan perinteisempiä, miehistä itsetuntoa nostattavia naisia. Ei kai tätä oikein mikään muukaan selitä, niin, sen hyvän ulkonäön ja alistuvan luonteen ohella.

Se kertoo lähinnä sovinismista ja halusta käyttää valtaa, esineellistää nainen. Nainen taas on epäitsenäinen, infantiili lapsinainen joka ei kykene elättämään itseään. Ulospäin pidetään yllä kulisseja joiden takana mies käyttää henkistä, fyysistä ja taloudellista väkivaltaa.

Nikohan pahoinpiteli Sofian ja Sofia hyväksyi huumerikollisuuden kun sai vastineeksi luksuselämän. Nyt hyväksyy Stefanin alkoholin ja huumeidenkäytön ja tulevat pettämiset.

Niinpä. Voisi kysyä kuten tuossa aiemmin, että moniko pystyy samaan? Juu en minä ainakaan, huhhuh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen, joka on parisuhteessa ja saa mieheltä lahjoja, olisi jotenkin maksullinen? Minäkin saan minun mieheltä lahjoja, eikä se tee minusta maksullista seuralaista. Lahjojen antaminen rakkaalle on täysin normaalia. Joillain mammoilla on täällä kyllä ihan kummallinen ajatusmaailma, huh huh.

Etkö sinäkään siis ole opiskellut tai tehnyt töitä? Miehetkö ovat maksaneet kaiken ensitreffeistä lähtien? On eri asia saada lahjoja kuin olla kokonaan miesten elätettävänä.

En tiedä mitä Sofia on tehnyt, mutta yhtenäkään vuonna hänellä oli yli sadantuhannen tulot. Antoiko ne miehet hänelle käteistä, joista sitten maksoi verot?

Liekö ollut Nikon pyörittämää rahanpesua. Tällä systeemillähän osa rahoista saadaan näyttämään laillisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekeeköhän tuo palloperse ikinä mitään muuta kuin makaa kännykkä kädessä, kuvaa naamaansa ja ottaa lahjoja vastaan?

Kohta keski-ikäinen. Säälittävää.

Niitä on kyllä paljon pahempiakin kohtaloita tuolla maailmalla. Mutta eikö teillä ala jos se vuoro siellä K-marketin kassalla?

Työpaikka se K-marketin kassakin on josta tienaa ihan omaa rahaa myymättä itseään.

K-marketin kassasta voi tulla vaikka pääministeri, joka määrää, että se Guccin laukkua kantava töröhuulilyyli  ei pääse Leville ottamaan selfieitä.

Loistava veto. Näin. 👍🏻

Mikä tuossa nyt häiritsee että mies jolla on oikeasti varaa, elättää naisen? Jos nainen kävisi töissä niin sitten huudettaisi että miksi käy töissä, antaisi sen paikan jollekin joka sitä oikeasti tarvitsisi.

Mulle kyllä kelpaisi rikas mies ja luxuselämä. Ihan hiton paljon mielummin päivittäisin instaan kuvia uusista laukuista kun heräisin joskus aamuyöstä lähteäkseni räntäsateessa töihin josta ei saa edes kunnon palkkaa.

Eikä haittaisi yhtään jos mammat kateudesta vihreinä haukkus jossain av:lla, instaa kuitenkin seuraisitte ja mä nauran matkalla pankkiin.

Se mitä Niko puolusteli ”kotirouvaansa” aiemmin muuttuu vielä. Ja se on ihan oikein. Tulee totuus ilmi. Kesäkuussahan se oikeudenkäynti on. Ja siksikin sohvalla nyt lähtenyt käsistä mitä tekee ja julkaisee kun kohta kaikki tulee ilmi.

Olen niin kateellinen mahdollisesta tuomiosta. Ja siitä että kaikki tietävät että on prostituoitu. Ja siitä että kauneus ei ole aitoa vaan maksettua sekin, h*oraamalla. Tosi kateellinen siitä että ei ole kotia eikä koulutusta eikä yhtäkään aitoa ystävää. Kateudesta vihreä toispuoleisesta muovisesta tekoper*eestä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa nyt häiritsee että mies jolla on oikeasti varaa, elättää naisen? Jos nainen kävisi töissä niin sitten huudettaisi että miksi käy töissä, antaisi sen paikan jollekin joka sitä oikeasti tarvitsisi.

Mulle kyllä kelpaisi rikas mies ja luxuselämä. Ihan hiton paljon mielummin päivittäisin instaan kuvia uusista laukuista kun heräisin joskus aamuyöstä lähteäkseni räntäsateessa töihin josta ei saa edes kunnon palkkaa.

Eikä haittaisi yhtään jos mammat kateudesta vihreinä haukkus jossain av:lla, instaa kuitenkin seuraisitte ja mä nauran matkalla pankkiin.

Sulta puuttuukin itsekunnioitus ja sen myötä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofialla on uusi laukku, seiska tietää. Tämä neiti saa satojen eurojen tai tuhansien eurojen laukut monta kertaa vuodessa, totaalisen vararikonkin jälkeen. Ite en oo onnistunut saamaan tai ite ostamaan yhtäkään Guccin laukkua elämäni aikana ja keski-ikää kohti mennään. Ei voi muuta kuin ihailla tuon Sofian taitoa ja lahjakkuutta. Vaikka mihin katuojaan tipahtaisi, neiti saa aina hankituksi asunnot parhailta paikoilta ja uudet  huippukalliit veskat. Ne oikein kannetaan syliin. Miten on vähävaraiset av-mammat, moniko teistä on onnistunut samassa :)

Tämä! 

Ei ihan lahjaton nainen!

Itse oon keski-ikään mennessä muutaman laukun hankkinu, mutta säästämällä.  Ei ne nyt niiiiin kalliita kummiskaan ole etteikö tavallinen tallaajakin niitä pysty hankkimaan.

Mä en merkkilaukkuja kaipaa, joten en osaa niistä olla kateellinen. Pikemminkin säälittää aikuinen ihminen, joka on täysin riippuvainen muista. Kun putous tulee, se tulee kovaa ja korkealta. Ei ole muutaman vuoden kuluttua enää näitä esittelyvaimoja etsiviä miehiä pelastamassa , koska nuorempia tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofialla on uusi laukku, seiska tietää. Tämä neiti saa satojen eurojen tai tuhansien eurojen laukut monta kertaa vuodessa, totaalisen vararikonkin jälkeen. Ite en oo onnistunut saamaan tai ite ostamaan yhtäkään Guccin laukkua elämäni aikana ja keski-ikää kohti mennään. Ei voi muuta kuin ihailla tuon Sofian taitoa ja lahjakkuutta. Vaikka mihin katuojaan tipahtaisi, neiti saa aina hankituksi asunnot parhailta paikoilta ja uudet  huippukalliit veskat. Ne oikein kannetaan syliin. Miten on vähävaraiset av-mammat, moniko teistä on onnistunut samassa :)

No joillakin on vielä itsekunnioitusta. En ikinä alentuisi maksulliseksi. Laukutko olisivat hintani ja arvoni? Ei ikinä, niin halpa en ole.

Jos joku mies haluaa minulle ostaa lahjoja, niin miksi itsekunnioitukseni siinä häviäisi? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Iät ja ajat on ihmisille sekä ostettu, että annettu lahjoja. Niiden tarkoitus on ilahduttaa. Rikkailla on sitten vaan varaa ostaa laajemmalla skaalalla niitä lahjoja. Köyhä voi ostaa tyttö tai poikaystävälleen ehkä Zaran muutaman kympin laukun ja rikas taas Guccin muutamalla satasella.

Mutta jos tietenkin koet jotain ilmainen lounas viboja, joka kerta kun sinulle annetaan jotain, etkä siksi voi vastaanottaa lahjoja, niin se on minusta vain surullista. Se kertoo enemmän kyllä sinun itsetunnosta ja pelosta, että sinut nähdään maksullisena. Minä en ole koskaan tuntenut oloani maksulliseksi, vaikka lahjoja eri ihmisiltä vuosien varrella olenkin saanut. Kaikenlaista lahjaa sekä omilta vanhemmilta, puolisolta ja jopa ystäviltä.

Lahjojen saaminen on vähän eri asia kuin se, että aikuinen ihminen on täysin muiden elätettävänä. Se on säälittävää ja itsekunnioituksesta ei voida puhua kun tiedetään millä avuilla ja vastapalveluksilla nuo lahjat on anssittu.

Vierailija kirjoitti:

Tuskimpa Martinaa harmittaa materian menetys, varmasti ihan sama kuka tallustaa entisissä asunnoissa tai maatilalla, nehän on vain materiaa, joilla oikeasti ei ole mitään merkitystä. Suru johtuu varmasti henkisen liiton päättymisestä ja sitoumusten purkautumisesta, rakkauden päättymisestä, joka ei ole sidoksissa maihin ja mammoniin. Kaikissa paikoissahan on moni käynyt ja istunut. Asunnot on asuntoja. Menetetty rakkaus on tässä ainoa asia, mikä Martinaa surettaa.

Ja tähänkö pitäisi uskoa. Kyllähän se materia on ollut juuri se, mikä piti hänet näinkin kauan "suhteessa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen, joka on parisuhteessa ja saa mieheltä lahjoja, olisi jotenkin maksullinen? Minäkin saan minun mieheltä lahjoja, eikä se tee minusta maksullista seuralaista. Lahjojen antaminen rakkaalle on täysin normaalia. Joillain mammoilla on täällä kyllä ihan kummallinen ajatusmaailma, huh huh.

Etkö sinäkään siis ole opiskellut tai tehnyt töitä? Miehetkö ovat maksaneet kaiken ensitreffeistä lähtien? On eri asia saada lahjoja kuin olla kokonaan miesten elätettävänä.

Tällä hetkellä olen työttömänä, ja mies maksaa talomme ym. kulut. Olenko maksullinen seuralainen? En. Jos sinä menetät työsi, ja kumppanisi elättää sinua, oletko maksullinen? Et. Kuten ei ole Sofiakaan. P.s Tiesittekö muuten, että nämä kaikki kommentit, joissa Sofiaa on väitetty maksulliseksi, on otettu talteen, ja välitetään lähipäivien aikana eteenpäin viranomaisille?

Aika monet täälläkin roikkuvat mammat ovat kotiäitejä ja miestensä elätettävinä. Ovatko nämä mammat maksullisia? Hmmm....

Sofiahan etsi täysin laskelmoidusti ja tietoisesti itselleen varakasta miestä toimiessaan escortina. Koukkuun jäi huumerikollinen Niko. Sofia hyväksyi rikollisen toiminnan ja sai vastineeksi luksuselämän. Nyt sitten hyväksyy Stefanin päihteidenkäytön ja rellestämisen kun saa vastineeksi elatuksen.

Sofia myy itsensä koska häneltä puuttuu itsekunnioitus. Jos oikeasti haluaisi muuttua häipyisi julkisuudesta ja opiskelisi itselleen ammatin. Mieluummin vielä muuttaisi ulkomaille että saisi elää taviksena.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä Niko puolusteli ”kotirouvaansa” aiemmin muuttuu vielä. Ja se on ihan oikein. Tulee totuus ilmi. Kesäkuussahan se oikeudenkäynti on. Ja siksikin sohvalla nyt lähtenyt käsistä mitä tekee ja julkaisee kun kohta kaikki tulee ilmi.

On kyllä kiinnostavaa nähdä, miten tässä käy. Oikeuden tiet ovat kiemuraiset, ei ole aina ihan selvää, mihin vedotaan ja miten lopulta tuomitaan.

Jollei mitään todella painavaa ilmene, saatat olla jopa väärässä. Entäpä jos uudet ”tiedot” tulkitaankin vain katkeran, jätetyn puolison tai seurustelukumppanin kostoyritykseksi ja hänen sanomisistaan menee uskottavuus laajemminkin?

Toivottavasti on millä todistaa Sofian mahdollinen raskauttava osallistuminen huumekauppaan. Nähtäväksi jää.

Pisteet Martinalle, kun ei enää ottanut Stefania takaisin!

Eikä Martina kiristä Stefania lapsella: ei lasta voi antaa hänelle, jos hän käyttää päihteitä.

Stefanin ja Sofian "viihdekäyttö" on sen verran jatkuvaa, että tuskimpa #soberlife ilman aamuista annosta onnistuu. Kyseessä kuitenkin äärettömän suurta riippuvuutta aiheuttavat ja nopeasti koukuttavat aineet. Siinä vaiheessa, kun käyttö tulee lähipiirin ja muiden tietoon, niin uidaan jo syvissä vesissä.

Stefan kyllä pärjää, koska on taloudellisesti turvatussa asemassa. Ei tarvitse velkojia perätä oven takana. Sofia puolestaan saa pelätä jatkuvasti asemansa puolesta, koska aina tulee nuorempia ja huomaavaisempia neitokaisia.

Sofia on surullinen tapaus, kun hän olisi voinut olla heitä, jotka sosiaalisesta mediasta luovat uran. Verratkaapa Saran, Martinan, Rosannan tai kenen tahansa instagram -feediä. Sofian ammattitaito täysi nolla kuvaamisessa, markkinoinninssa ja itsensä brändäämisessä. Tulevaisuudessa Seiska ainoa yhteistyökumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen, joka on parisuhteessa ja saa mieheltä lahjoja, olisi jotenkin maksullinen? Minäkin saan minun mieheltä lahjoja, eikä se tee minusta maksullista seuralaista. Lahjojen antaminen rakkaalle on täysin normaalia. Joillain mammoilla on täällä kyllä ihan kummallinen ajatusmaailma, huh huh.

Etkö sinäkään siis ole opiskellut tai tehnyt töitä? Miehetkö ovat maksaneet kaiken ensitreffeistä lähtien? On eri asia saada lahjoja kuin olla kokonaan miesten elätettävänä.

Tällä hetkellä olen työttömänä, ja mies maksaa talomme ym. kulut. Olenko maksullinen seuralainen? En. Jos sinä menetät työsi, ja kumppanisi elättää sinua, oletko maksullinen? Et. Kuten ei ole Sofiakaan. P.s Tiesittekö muuten, että nämä kaikki kommentit, joissa Sofiaa on väitetty maksulliseksi, on otettu talteen, ja välitetään lähipäivien aikana eteenpäin viranomaisille?

Viranomaisilla on oikeita töitä, kuten selvittää hänen osuus huumevyyhtiin.