Lue keskustelun säännöt.
Pariton sukupolvi HS 13.5.2020
13.05.2020 |
En ole vielä hakenut painettua lehteä, joten en tiedä löytyykö juttu siitä vai ilmestyykö vasta huomisessa torstailiitteessä. Jos jollain on digitunnukset, niin voisiko referoida tänne?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Joko olisit kypsä tunnustamaan, että hakkaat vaimoasi?
Olen harrastanut seksiä useiden miesten kanssa (lukemaa en kerro), seurustellut ehkä kymmenen kanssa semi-vakavasti, ollut naimisissa kerran ja nyt avoliitossa. Ex-aviopuolisoni oli u.li.en status-asteikolla luultavasti tasokkain kaikista; pitkä (190 cm), tumma, harteikas, suosittu SM-tason moottoriurheilija. Nykyinen puolisoni on ehdottomasti komein, en ole koskaan ennen ihan vain jäänyt ikkunasta katsomaan jotain ihmistä, koska häntä on niin hyvä katsella. Puhumattakaan siitä, kuinka hyvä hänen lähellään on olla.
En yksinkertaisesti ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan ne miehet olisivat jotenkin parempia, joiden kanssa ei halua kuin pelkkää seksiä. Minun maailmassani se menee toisinpäin. Monet kelpaavat pelkkään seksiin, riittää että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja näyttää riittävän haluttavalta eikä ole ihan idiootti. Parisuhteeseen tarvitaan sitä, että on todella haluttava ja sen lisäksi todella paljon muutakin.
Asia voi tietenkin olla aivan kuten sanoitkin, joten lienet varsinainen onnen Lyydia!
Tässä mieshenkisessä lähipiirissä asia vain menee niin, että seksisuhteilla irroittelevat vain komeat miehet, tavallisten norkoillessa taivaalta tipahtelevia paloja. Ulkonäkö siis vaikuttaisi muodostavan melkoisen pullonkaulan koko pariutumisen suhteen. Ja jos havainnoi maailmaa laajemminkin, niin ei kokonaiskuva suuresti muutu.
Pariutumisella tarkoitat siis pelkkää kertaseksiä ja kaikki havainnointisi on pinnallista ja jättää laskusta asian ytimessä olevien tunne-elämän. En pitäisi luotettavana mitään mitä kirjoitat aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Miesystäväni on varmastikin komein niistä miehistä, joita deittailin. Muuten ei tasoteorian mukaan sijoitu työttömänä kovinkaan korkealle. Voin kyllä myöntää, että olen ollut kiinnostunut ja tavoitellut miehiä, jotka ovat yleisen käsityksen mukaan komeampia, mutta deittailun suhteen väite ei kohdallani mitenkään toteudu.
Lukematta paskaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Miksi kunnolliset miehet kieltävät viehättyvänsä ennemmin siitä hassun hauskasta pehkotukasta kuin mitäänsanomattomasta seinäruususta?
No tätä nyt ei kukaan rehellinen mies kielläkään. Komeat sitten ottavat omansa sekä vähän päällekin ja loput laskevat rimaa inhoralistisiin mittasuhteisiin, mikäli seksiä joskus haluat muunkin kuin kouran ja rasvatuubin kanssa.
Sillä vähemmän kauniilla naisellakin on tunteet. Kukaan nainen ei ole mikään eloton reikä.
Tietenkin on! Miksi tuota pitää edes erikseen mainita? Et kai vaan ole viettänyt liikaa aikaa tunteettomien panoelukoiden seurassa... Itsehän olen pohjimmiltani hyvin herkkä taiteilijasielu ja siksi varmaan naisten kanssa hyvin toimeen tulenkin.
Tässä käsittelen asiaa enemmän teoreettiselta kantilta, koska hesarin tuhnut toimittajat ovat hukassa, niin kuin niin monesti muulloinkin.
Veikkaan lukematta että hesarin toimittaja käsittelee ihan eri aihetta kuin tämä keskustelu. Täällä puhutaan pelkästä irtoseksistä ja juttu todennäköisesti käsittelee parisuhdetta ja syntyvyyden laskua.
42% kolmikymppisistä mieistä on sinkku ja yli 30% naisista. Tämä koskee etenkin matalan koulutustason porukkaa. Korkeakoulutetut löytävät parinsa ja virallistavat jopa liittonsa. Perhe ja avioliitto ovat siirtyneet hyväosaisten asioiksi. Tämä on ollut jo jonkin aikaa nähtävissä esim. Yhdysvalloissa, nyt meillä on tutkimustulosta, että näin on myös Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Joko olisit kypsä tunnustamaan, että hakkaat vaimoasi?
Olen harrastanut seksiä useiden miesten kanssa (lukemaa en kerro), seurustellut ehkä kymmenen kanssa semi-vakavasti, ollut naimisissa kerran ja nyt avoliitossa. Ex-aviopuolisoni oli u.li.en status-asteikolla luultavasti tasokkain kaikista; pitkä (190 cm), tumma, harteikas, suosittu SM-tason moottoriurheilija. Nykyinen puolisoni on ehdottomasti komein, en ole koskaan ennen ihan vain jäänyt ikkunasta katsomaan jotain ihmistä, koska häntä on niin hyvä katsella. Puhumattakaan siitä, kuinka hyvä hänen lähellään on olla.
En yksinkertaisesti ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan ne miehet olisivat jotenkin parempia, joiden kanssa ei halua kuin pelkkää seksiä. Minun maailmassani se menee toisinpäin. Monet kelpaavat pelkkään seksiin, riittää että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja näyttää riittävän haluttavalta eikä ole ihan idiootti. Parisuhteeseen tarvitaan sitä, että on todella haluttava ja sen lisäksi todella paljon muutakin.
Asia voi tietenkin olla aivan kuten sanoitkin, joten lienet varsinainen onnen Lyydia!
Tässä mieshenkisessä lähipiirissä asia vain menee niin, että seksisuhteilla irroittelevat vain komeat miehet, tavallisten norkoillessa taivaalta tipahtelevia paloja. Ulkonäkö siis vaikuttaisi muodostavan melkoisen pullonkaulan koko pariutumisen suhteen. Ja jos havainnoi maailmaa laajemminkin, niin ei kokonaiskuva suuresti muutu.
Ovatko ne tavalliset siellä, mistä seksiä lähdetään harrastamaan eli baareissa? Tekevätkö he aloitteita? Ovatko he hauskoja ja supliikkeja?
No tietenkin liikkuvat siellä missä naisetkin eli baareissa ja netissä. Osa tosin on lopettanut nettideittailun turhautumisen seurauksena. Aloitteitakin ovat tehneet, mutta eivät maanisena yritä jokaista naista. Hauskuus taas on kovin subjektiivinen kokemus, mutta luonnehtisin kaikkinensa keskimääräistä hauskemmiksi ja myös sivistyneemmiksi. Siksi heidän seurassaan viihdynkin. He eivät ole mitään peräkammarissa nyhjöttäviä suolapatsaita, joiden pariutuminen olisikin jonkinlainen ihme. Mutta eivät he ole mitään Jarkko Tammisiakaan, jotka polkaisevat halutessaan helvetinmoisen shown pystyyn. Noita nyt on koko Suomessa kovin vähän, ja viuh sentään, itse olen onneksi jotain sinne päin. Mutta jos tuo on joku alarima, niin naisten mieskuva on kovin, kovin vääristynyt. Yksi kavereistani kurottelee tasolleen ehkä turhan korkealle, mutta muuten yrittävät aivan tavallisia naisia hurmata heikohkoin tuloksin.
Koko ihmettelyni syvin olemus onkin juuri siinä, kun ystävieni kaltaiset miehet olisivat ennen pariutuneet heittämällä kun vertaa vanhempiin pariskuntiin, missä molemmat ovat kovin tavallisia tavallisine elämineen. Jostakin syystä pariutuminen on muuttunut kovin haastavaksi, vaikka mahdollisuuksia pitäisi olla enemmän. Tuntuukin, että tavalliset miehet onkivat nykyään kuollutta valtamerta ulapalla, toisaalla lahdukoista kantautuen iloluonteinen musiikki, naisten kikattelu ja sonnin mylvintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Joko olisit kypsä tunnustamaan, että hakkaat vaimoasi?
Olen harrastanut seksiä useiden miesten kanssa (lukemaa en kerro), seurustellut ehkä kymmenen kanssa semi-vakavasti, ollut naimisissa kerran ja nyt avoliitossa. Ex-aviopuolisoni oli u.li.en status-asteikolla luultavasti tasokkain kaikista; pitkä (190 cm), tumma, harteikas, suosittu SM-tason moottoriurheilija. Nykyinen puolisoni on ehdottomasti komein, en ole koskaan ennen ihan vain jäänyt ikkunasta katsomaan jotain ihmistä, koska häntä on niin hyvä katsella. Puhumattakaan siitä, kuinka hyvä hänen lähellään on olla.
En yksinkertaisesti ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan ne miehet olisivat jotenkin parempia, joiden kanssa ei halua kuin pelkkää seksiä. Minun maailmassani se menee toisinpäin. Monet kelpaavat pelkkään seksiin, riittää että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja näyttää riittävän haluttavalta eikä ole ihan idiootti. Parisuhteeseen tarvitaan sitä, että on todella haluttava ja sen lisäksi todella paljon muutakin.
Asia voi tietenkin olla aivan kuten sanoitkin, joten lienet varsinainen onnen Lyydia!
Tässä mieshenkisessä lähipiirissä asia vain menee niin, että seksisuhteilla irroittelevat vain komeat miehet, tavallisten norkoillessa taivaalta tipahtelevia paloja. Ulkonäkö siis vaikuttaisi muodostavan melkoisen pullonkaulan koko pariutumisen suhteen. Ja jos havainnoi maailmaa laajemminkin, niin ei kokonaiskuva suuresti muutu.
Pariutumisella tarkoitat siis pelkkää kertaseksiä ja kaikki havainnointisi on pinnallista ja jättää laskusta asian ytimessä olevien tunne-elämän. En pitäisi luotettavana mitään mitä kirjoitat aiheesta.
Aika erikoinen, joskaan ei yllättävä tulkinta sen perusteella mitä olen täällä juttuja lukenut. Muttapa jatkapa samaan malliin.
Vierailija kirjoitti:
42% kolmikymppisistä mieistä on sinkku ja yli 30% naisista. Tämä koskee etenkin matalan koulutustason porukkaa. Korkeakoulutetut löytävät parinsa ja virallistavat jopa liittonsa. Perhe ja avioliitto ovat siirtyneet hyväosaisten asioiksi. Tämä on ollut jo jonkin aikaa nähtävissä esim. Yhdysvalloissa, nyt meillä on tutkimustulosta, että näin on myös Suomessa.
Onhan tutkijatkin todenneet 90-luvun vaikuttaneen nykypolven suhtautumiseen. Tietenkin tuolla on vielä heitä ketkä haluaa lisääntyä neukkukuutiossa käyden sitten Facebookissa sekä Hopella, Hurstilla kerjäämässä almuja. Koulutetumpi miettii yleensä hiukan pidemmällä eikä näin ollen synnytä elleivät olosuhteet ole otolliset.
Tulikin tästä mieleeni. Eihän luonnossakaan naaraat lisäännyt, mikäli elävät stressin keskellä, eli tämä ei koske vain ihmisiä vaan myös muitakin eliölajeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On surullista, että niin usein pariutumiskeskusteluissa arvotetaan ihmisiä. Itse olen sinkkunainen ja tunnen monta todella hyvää sinkkumiestä. He ovat hauskoja, kunnollisia, vastuullisia, komeita, turvallisia, hyvää seuraa ja kaikin puolin loistotyyppejä. Mutta en vain ole ihastunut. En vaikka haluaisin. Joskus mietin, että olisi hyvä kun joku vain järjestäisi avioliiton tällaisen miehen kanssa ja elettäisiin kumppaneina elämämme loppuun. Nykymaailmassa kuitenkin suhteen kehittely ilman suurempia tunteita tuntuu vain petolliselta ja väärältä toista kohtaan. Aina ei vain ihastu vaikka toinen olisi miten potentiaalinen ja hyvä. Se on aika surullista. Ja pakko lisätä, etten viehäty rentuistakaan, kaikenkaikkiaan en ihastu kehenkään kovin helposti.
Ajattelin parikymppisenä parin epäonnistuneen parisuhteen jälkeen, että jos lasken ns. tasovaatimuksia, löytäisin kestävämmän parisuhteen. Tapailin sitten ulkoisesti vaatimattomampia, sosiaalisesti kömpelöitä, itseäni matalammin koulutettuja (insinöörejä, muutamaa amistasoistakin) pienituloista miestä. Ajattelin, että ulkoisilla seikoilla ei väliä, mutta eihän meillä ollut mitään yhteistä! Eikä yhteisiä keskustelun aiheitakaan. Lisäksi parikin näistä petti minua ja useimmat jättivät, eli olin aivan väärässä siinä, että jos pariutuu itseään alemmas, suhde olisi kestävämpi.
Olin niin täynnä näitä miehiä, että ajattelin viettää loppuelämäni onnellisesti yksin, kunnes muutama vuosi sitten törmäsin nykyiseen mieheni, joka on komein koskaan tapailemani, korkeasti koulutettu, erittäin hyvätuloinen ja ennen kaikkea omaa hyvän itsetunnon, minkä puutteen tajusin sittemmin olleen ongelma aiemmissa suhdeyrityksissä. Voisin edelleen tapailla itseäni "alempitasoista" miestä, jos elintasot ja elämänkatsomus yhtenevät, mutta kokemus osoittanut, ettei näiden miesten itsetunto kestä sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Joko olisit kypsä tunnustamaan, että hakkaat vaimoasi?
Olen harrastanut seksiä useiden miesten kanssa (lukemaa en kerro), seurustellut ehkä kymmenen kanssa semi-vakavasti, ollut naimisissa kerran ja nyt avoliitossa. Ex-aviopuolisoni oli u.li.en status-asteikolla luultavasti tasokkain kaikista; pitkä (190 cm), tumma, harteikas, suosittu SM-tason moottoriurheilija. Nykyinen puolisoni on ehdottomasti komein, en ole koskaan ennen ihan vain jäänyt ikkunasta katsomaan jotain ihmistä, koska häntä on niin hyvä katsella. Puhumattakaan siitä, kuinka hyvä hänen lähellään on olla.
En yksinkertaisesti ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan ne miehet olisivat jotenkin parempia, joiden kanssa ei halua kuin pelkkää seksiä. Minun maailmassani se menee toisinpäin. Monet kelpaavat pelkkään seksiin, riittää että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja näyttää riittävän haluttavalta eikä ole ihan idiootti. Parisuhteeseen tarvitaan sitä, että on todella haluttava ja sen lisäksi todella paljon muutakin.
Asia voi tietenkin olla aivan kuten sanoitkin, joten lienet varsinainen onnen Lyydia!
Tässä mieshenkisessä lähipiirissä asia vain menee niin, että seksisuhteilla irroittelevat vain komeat miehet, tavallisten norkoillessa taivaalta tipahtelevia paloja. Ulkonäkö siis vaikuttaisi muodostavan melkoisen pullonkaulan koko pariutumisen suhteen. Ja jos havainnoi maailmaa laajemminkin, niin ei kokonaiskuva suuresti muutu.
Ovatko ne tavalliset siellä, mistä seksiä lähdetään harrastamaan eli baareissa? Tekevätkö he aloitteita? Ovatko he hauskoja ja supliikkeja?
No tietenkin liikkuvat siellä missä naisetkin eli baareissa ja netissä. Osa tosin on lopettanut nettideittailun turhautumisen seurauksena. Aloitteitakin ovat tehneet, mutta eivät maanisena yritä jokaista naista. Hauskuus taas on kovin subjektiivinen kokemus, mutta luonnehtisin kaikkinensa keskimääräistä hauskemmiksi ja myös sivistyneemmiksi. Siksi heidän seurassaan viihdynkin. He eivät ole mitään peräkammarissa nyhjöttäviä suolapatsaita, joiden pariutuminen olisikin jonkinlainen ihme. Mutta eivät he ole mitään Jarkko Tammisiakaan, jotka polkaisevat halutessaan helvetinmoisen shown pystyyn. Noita nyt on koko Suomessa kovin vähän, ja viuh sentään, itse olen onneksi jotain sinne päin. Mutta jos tuo on joku alarima, niin naisten mieskuva on kovin, kovin vääristynyt. Yksi kavereistani kurottelee tasolleen ehkä turhan korkealle, mutta muuten yrittävät aivan tavallisia naisia hurmata heikohkoin tuloksin.
Koko ihmettelyni syvin olemus onkin juuri siinä, kun ystävieni kaltaiset miehet olisivat ennen pariutuneet heittämällä kun vertaa vanhempiin pariskuntiin, missä molemmat ovat kovin tavallisia tavallisine elämineen. Jostakin syystä pariutuminen on muuttunut kovin haastavaksi, vaikka mahdollisuuksia pitäisi olla enemmän. Tuntuukin, että tavalliset miehet onkivat nykyään kuollutta valtamerta ulapalla, toisaalla lahdukoista kantautuen iloluonteinen musiikki, naisten kikattelu ja sonnin mylvintä.
Joissakin maissa ollaan havaittu eläimelliselle tasolle siirtymistä varsinkin silloin kun naisia on omassa kylässä vähemmän. Meiltä tuntuu löytyvän järjellisestä ajattelusta huolimatta se toinenkin puoli joka kytkeytyy tiettynä aikana päälle. Naisista aletaan tappelemaan ja kylässä olevat miehet voivat laumaantua suojellakseen jäljellä olevia yksilöitä.
Toinen seikka mikä nyt korostuu on miehisyyden lisäksi resurssit, jos miehiä on siis enemmän kuin naisia. Naisillakin syttyy päälle muinainen vaisto jonka avulla valitaan jälkeläisille parhain isä. Näin itse asiassa toimii yksi lintulajikin mikä houkuttelee metsässä pomppivaa naarasta luokseen juurikin korean pesän avulla.
Yhtä kaikki olemme vieläkin hyvin alkukantaisia olosuhteiden muuttuessa toisenlaisiksi. Länsimaissa tätä ei onneksi ole vielä havaittavissa, koska useimmat kouluttautuu ja pystyy pariutumaan muitta mutkitta. Enemmän tätä käytöstä havaitaan kehitysmaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Joko olisit kypsä tunnustamaan, että hakkaat vaimoasi?
Olen harrastanut seksiä useiden miesten kanssa (lukemaa en kerro), seurustellut ehkä kymmenen kanssa semi-vakavasti, ollut naimisissa kerran ja nyt avoliitossa. Ex-aviopuolisoni oli u.li.en status-asteikolla luultavasti tasokkain kaikista; pitkä (190 cm), tumma, harteikas, suosittu SM-tason moottoriurheilija. Nykyinen puolisoni on ehdottomasti komein, en ole koskaan ennen ihan vain jäänyt ikkunasta katsomaan jotain ihmistä, koska häntä on niin hyvä katsella. Puhumattakaan siitä, kuinka hyvä hänen lähellään on olla.
En yksinkertaisesti ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan ne miehet olisivat jotenkin parempia, joiden kanssa ei halua kuin pelkkää seksiä. Minun maailmassani se menee toisinpäin. Monet kelpaavat pelkkään seksiin, riittää että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja näyttää riittävän haluttavalta eikä ole ihan idiootti. Parisuhteeseen tarvitaan sitä, että on todella haluttava ja sen lisäksi todella paljon muutakin.
Asia voi tietenkin olla aivan kuten sanoitkin, joten lienet varsinainen onnen Lyydia!
Tässä mieshenkisessä lähipiirissä asia vain menee niin, että seksisuhteilla irroittelevat vain komeat miehet, tavallisten norkoillessa taivaalta tipahtelevia paloja. Ulkonäkö siis vaikuttaisi muodostavan melkoisen pullonkaulan koko pariutumisen suhteen. Ja jos havainnoi maailmaa laajemminkin, niin ei kokonaiskuva suuresti muutu.
Ovatko ne tavalliset siellä, mistä seksiä lähdetään harrastamaan eli baareissa? Tekevätkö he aloitteita? Ovatko he hauskoja ja supliikkeja?
No tietenkin liikkuvat siellä missä naisetkin eli baareissa ja netissä. Osa tosin on lopettanut nettideittailun turhautumisen seurauksena. Aloitteitakin ovat tehneet, mutta eivät maanisena yritä jokaista naista. Hauskuus taas on kovin subjektiivinen kokemus, mutta luonnehtisin kaikkinensa keskimääräistä hauskemmiksi ja myös sivistyneemmiksi. Siksi heidän seurassaan viihdynkin. He eivät ole mitään peräkammarissa nyhjöttäviä suolapatsaita, joiden pariutuminen olisikin jonkinlainen ihme. Mutta eivät he ole mitään Jarkko Tammisiakaan, jotka polkaisevat halutessaan helvetinmoisen shown pystyyn. Noita nyt on koko Suomessa kovin vähän, ja viuh sentään, itse olen onneksi jotain sinne päin. Mutta jos tuo on joku alarima, niin naisten mieskuva on kovin, kovin vääristynyt. Yksi kavereistani kurottelee tasolleen ehkä turhan korkealle, mutta muuten yrittävät aivan tavallisia naisia hurmata heikohkoin tuloksin.
Koko ihmettelyni syvin olemus onkin juuri siinä, kun ystävieni kaltaiset miehet olisivat ennen pariutuneet heittämällä kun vertaa vanhempiin pariskuntiin, missä molemmat ovat kovin tavallisia tavallisine elämineen. Jostakin syystä pariutuminen on muuttunut kovin haastavaksi, vaikka mahdollisuuksia pitäisi olla enemmän. Tuntuukin, että tavalliset miehet onkivat nykyään kuollutta valtamerta ulapalla, toisaalla lahdukoista kantautuen iloluonteinen musiikki, naisten kikattelu ja sonnin mylvintä.
Minustakin on vaikuttanut siltä, että nimenomaan näiden ihan tavallisten miesten ja ihan tavallisten naisten keskenään pariutuminen on hankaloitunut ja ainakin siirtynyt myöhempään ikään. Minusta tuntuu, että heidän maailmansa eivät kohtaa tarpeeksi. Kyllähän ennenkin miehillä oli omat kotkotuksensa ja naisilla omansa, mutta yhteinen intressi löytyi kodin ja perheen perustamisesta, mikä nykyään yhä harvemmin on tilanne. Erikoisemmilla tapauksilla vakka löytää lopulta kantensa, mutta niillä ihan tavallisilla valinnanvaraa on näennäisesti paljon ja käytännössä hyvin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Joko olisit kypsä tunnustamaan, että hakkaat vaimoasi?
Olen harrastanut seksiä useiden miesten kanssa (lukemaa en kerro), seurustellut ehkä kymmenen kanssa semi-vakavasti, ollut naimisissa kerran ja nyt avoliitossa. Ex-aviopuolisoni oli u.li.en status-asteikolla luultavasti tasokkain kaikista; pitkä (190 cm), tumma, harteikas, suosittu SM-tason moottoriurheilija. Nykyinen puolisoni on ehdottomasti komein, en ole koskaan ennen ihan vain jäänyt ikkunasta katsomaan jotain ihmistä, koska häntä on niin hyvä katsella. Puhumattakaan siitä, kuinka hyvä hänen lähellään on olla.
En yksinkertaisesti ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan ne miehet olisivat jotenkin parempia, joiden kanssa ei halua kuin pelkkää seksiä. Minun maailmassani se menee toisinpäin. Monet kelpaavat pelkkään seksiin, riittää että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja näyttää riittävän haluttavalta eikä ole ihan idiootti. Parisuhteeseen tarvitaan sitä, että on todella haluttava ja sen lisäksi todella paljon muutakin.
Asia voi tietenkin olla aivan kuten sanoitkin, joten lienet varsinainen onnen Lyydia!
Tässä mieshenkisessä lähipiirissä asia vain menee niin, että seksisuhteilla irroittelevat vain komeat miehet, tavallisten norkoillessa taivaalta tipahtelevia paloja. Ulkonäkö siis vaikuttaisi muodostavan melkoisen pullonkaulan koko pariutumisen suhteen. Ja jos havainnoi maailmaa laajemminkin, niin ei kokonaiskuva suuresti muutu.
Ovatko ne tavalliset siellä, mistä seksiä lähdetään harrastamaan eli baareissa? Tekevätkö he aloitteita? Ovatko he hauskoja ja supliikkeja?
No tietenkin liikkuvat siellä missä naisetkin eli baareissa ja netissä. Osa tosin on lopettanut nettideittailun turhautumisen seurauksena. Aloitteitakin ovat tehneet, mutta eivät maanisena yritä jokaista naista. Hauskuus taas on kovin subjektiivinen kokemus, mutta luonnehtisin kaikkinensa keskimääräistä hauskemmiksi ja myös sivistyneemmiksi. Siksi heidän seurassaan viihdynkin. He eivät ole mitään peräkammarissa nyhjöttäviä suolapatsaita, joiden pariutuminen olisikin jonkinlainen ihme. Mutta eivät he ole mitään Jarkko Tammisiakaan, jotka polkaisevat halutessaan helvetinmoisen shown pystyyn. Noita nyt on koko Suomessa kovin vähän, ja viuh sentään, itse olen onneksi jotain sinne päin. Mutta jos tuo on joku alarima, niin naisten mieskuva on kovin, kovin vääristynyt. Yksi kavereistani kurottelee tasolleen ehkä turhan korkealle, mutta muuten yrittävät aivan tavallisia naisia hurmata heikohkoin tuloksin.
Koko ihmettelyni syvin olemus onkin juuri siinä, kun ystävieni kaltaiset miehet olisivat ennen pariutuneet heittämällä kun vertaa vanhempiin pariskuntiin, missä molemmat ovat kovin tavallisia tavallisine elämineen. Jostakin syystä pariutuminen on muuttunut kovin haastavaksi, vaikka mahdollisuuksia pitäisi olla enemmän. Tuntuukin, että tavalliset miehet onkivat nykyään kuollutta valtamerta ulapalla, toisaalla lahdukoista kantautuen iloluonteinen musiikki, naisten kikattelu ja sonnin mylvintä.
Minustakin on vaikuttanut siltä, että nimenomaan näiden ihan tavallisten miesten ja ihan tavallisten naisten keskenään pariutuminen on hankaloitunut ja ainakin siirtynyt myöhempään ikään. Minusta tuntuu, että heidän maailmansa eivät kohtaa tarpeeksi. Kyllähän ennenkin miehillä oli omat kotkotuksensa ja naisilla omansa, mutta yhteinen intressi löytyi kodin ja perheen perustamisesta, mikä nykyään yhä harvemmin on tilanne. Erikoisemmilla tapauksilla vakka löytää lopulta kantensa, mutta niillä ihan tavallisilla valinnanvaraa on näennäisesti paljon ja käytännössä hyvin vähän.
Omassa lähipiirissä on alettu suosimaan järkiliittoja. Nämä liitot eivät kuitenkaan sovi aivan jokaiselle.
Minusta tämä on hyvin yksinkertaista.
Naisia ei yksinkertaisesti kiinnosta pariutuminen eikä varsinkaan perheen perustaminen. Miehet eivät enää juurikaan kiinnosta tavallisia naisia. Ehkä naisten ja miesten kokemusmaailmat on tosiaan niin kaukana toisistaan, naiset eivät kiinnostu miehistä, jotka eivät tee millään tasolla kiinnostavia juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ole parisuhteessa, koska vielä ei ole löytynyt sellaista miestä jonka kanssa olisi parempi olla kuin yksin.
Ei ne minun vaatimukset kovia ole. Miehen pitäisi olla sivistynyt ja keskustelutaitoinen, ystävällinen, vastuuntuntoinen ja omaan silmään miellyttävän näköinen.
Lisäksi miehellä pitäisi olla vakaa työ (eli ei mikään kehitysmaakonsultti tai e-urheilija) jotta uskaltaa ruveta perustamaan perhettä ja ottamaan asuntolainaa, ja hänellä tulisi olla myös samat elämänarvot kuin minulla.
N23
Nykyään ihmisen ei ole pakko pariutua ellei koe saavansa prisuhteesta jotain parempaa. Hyvä yksinolo voittaa huonon parisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Joko olisit kypsä tunnustamaan, että hakkaat vaimoasi?
Olen harrastanut seksiä useiden miesten kanssa (lukemaa en kerro), seurustellut ehkä kymmenen kanssa semi-vakavasti, ollut naimisissa kerran ja nyt avoliitossa. Ex-aviopuolisoni oli u.li.en status-asteikolla luultavasti tasokkain kaikista; pitkä (190 cm), tumma, harteikas, suosittu SM-tason moottoriurheilija. Nykyinen puolisoni on ehdottomasti komein, en ole koskaan ennen ihan vain jäänyt ikkunasta katsomaan jotain ihmistä, koska häntä on niin hyvä katsella. Puhumattakaan siitä, kuinka hyvä hänen lähellään on olla.
En yksinkertaisesti ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan ne miehet olisivat jotenkin parempia, joiden kanssa ei halua kuin pelkkää seksiä. Minun maailmassani se menee toisinpäin. Monet kelpaavat pelkkään seksiin, riittää että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja näyttää riittävän haluttavalta eikä ole ihan idiootti. Parisuhteeseen tarvitaan sitä, että on todella haluttava ja sen lisäksi todella paljon muutakin.
Asia voi tietenkin olla aivan kuten sanoitkin, joten lienet varsinainen onnen Lyydia!
Tässä mieshenkisessä lähipiirissä asia vain menee niin, että seksisuhteilla irroittelevat vain komeat miehet, tavallisten norkoillessa taivaalta tipahtelevia paloja. Ulkonäkö siis vaikuttaisi muodostavan melkoisen pullonkaulan koko pariutumisen suhteen. Ja jos havainnoi maailmaa laajemminkin, niin ei kokonaiskuva suuresti muutu.
Onko nämä tavismiehet valmiita laskemaan rimaa naista etsiessään? Niin......Haaveilevat jostain mallineidosta...
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole parisuhteessa, koska vielä ei ole löytynyt sellaista miestä jonka kanssa olisi parempi olla kuin yksin.
Ei ne minun vaatimukset kovia ole. Miehen pitäisi olla sivistynyt ja keskustelutaitoinen, ystävällinen, vastuuntuntoinen ja omaan silmään miellyttävän näköinen.
Lisäksi miehellä pitäisi olla vakaa työ (eli ei mikään kehitysmaakonsultti tai e-urheilija) jotta uskaltaa ruveta perustamaan perhettä ja ottamaan asuntolainaa, ja hänellä tulisi olla myös samat elämänarvot kuin minulla.
N23
Kun asiaa ruvetaan tarkastelemaan, niin on hyvin luultavaa, että 80% 20-40v miehistä ei täytä noita vaatimuksia. Ehkä 1980-luvulla, kun Suomi eli kovinta kukoistuskauttaan, suurin osa miehistä olisi täyttäynyt nuo vaatimukset, joita pidät kohtuullisina. Tänäpäivänä ei kuitenkaan täytä.
Josta päästään kysymykseen: Miksi juuri sinä ansaitsisit sen vähemmistöön kuuluvan poikkeusmiehen, joka täyttää vaatimuksesi? Oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että naisissakin on tasoeroja, ja sinä et välttämättä kuulu edes parempaan 50 prosenttiin naisista?
m37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole parisuhteessa, koska vielä ei ole löytynyt sellaista miestä jonka kanssa olisi parempi olla kuin yksin.
Ei ne minun vaatimukset kovia ole. Miehen pitäisi olla sivistynyt ja keskustelutaitoinen, ystävällinen, vastuuntuntoinen ja omaan silmään miellyttävän näköinen.
Lisäksi miehellä pitäisi olla vakaa työ (eli ei mikään kehitysmaakonsultti tai e-urheilija) jotta uskaltaa ruveta perustamaan perhettä ja ottamaan asuntolainaa, ja hänellä tulisi olla myös samat elämänarvot kuin minulla.
N23Kun asiaa ruvetaan tarkastelemaan, niin on hyvin luultavaa, että 80% 20-40v miehistä ei täytä noita vaatimuksia. Ehkä 1980-luvulla, kun Suomi eli kovinta kukoistuskauttaan, suurin osa miehistä olisi täyttäynyt nuo vaatimukset, joita pidät kohtuullisina. Tänäpäivänä ei kuitenkaan täytä.
Josta päästään kysymykseen: Miksi juuri sinä ansaitsisit sen vähemmistöön kuuluvan poikkeusmiehen, joka täyttää vaatimuksesi? Oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että naisissakin on tasoeroja, ja sinä et välttämättä kuulu edes parempaan 50 prosenttiin naisista?
m37
Miksi te palstamiehet mollaatte suomalaisia miehiä?
Itse en tunne yhtään e-urheilijaa (en edes tiedä mikä se on) tai kehitysmaakonsulttia, mutta lukuisia tavallisessa työssä käyviä, ystävällisiä, kivannäköisiä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Joko olisit kypsä tunnustamaan, että hakkaat vaimoasi?
Olen harrastanut seksiä useiden miesten kanssa (lukemaa en kerro), seurustellut ehkä kymmenen kanssa semi-vakavasti, ollut naimisissa kerran ja nyt avoliitossa. Ex-aviopuolisoni oli u.li.en status-asteikolla luultavasti tasokkain kaikista; pitkä (190 cm), tumma, harteikas, suosittu SM-tason moottoriurheilija. Nykyinen puolisoni on ehdottomasti komein, en ole koskaan ennen ihan vain jäänyt ikkunasta katsomaan jotain ihmistä, koska häntä on niin hyvä katsella. Puhumattakaan siitä, kuinka hyvä hänen lähellään on olla.
En yksinkertaisesti ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan ne miehet olisivat jotenkin parempia, joiden kanssa ei halua kuin pelkkää seksiä. Minun maailmassani se menee toisinpäin. Monet kelpaavat pelkkään seksiin, riittää että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja näyttää riittävän haluttavalta eikä ole ihan idiootti. Parisuhteeseen tarvitaan sitä, että on todella haluttava ja sen lisäksi todella paljon muutakin.
Asia voi tietenkin olla aivan kuten sanoitkin, joten lienet varsinainen onnen Lyydia!
Tässä mieshenkisessä lähipiirissä asia vain menee niin, että seksisuhteilla irroittelevat vain komeat miehet, tavallisten norkoillessa taivaalta tipahtelevia paloja. Ulkonäkö siis vaikuttaisi muodostavan melkoisen pullonkaulan koko pariutumisen suhteen. Ja jos havainnoi maailmaa laajemminkin, niin ei kokonaiskuva suuresti muutu.
Onko nämä tavismiehet valmiita laskemaan rimaa naista etsiessään? Niin......Haaveilevat jostain mallineidosta...
Tuskinpa.
Tavalliset miehet haaveilevat todennäköisimmin ihan tavallisista naisista; parturi-kampaajista, Alepan kassoista, työkavereista, kirjastovirkailijoista. Seksifantasiat on tietenkin asia erikseen, mutta parisuhdetta ajatellen miehet haaveilevat ihan tavallisista naisista. Arjessa kohdatuista naisista.
Kiitos referaatista, se siis löytyy tämän päivän painetusta lehdestä eli luenpa illalla.
Ikävää, että ytimekkään referaatin pilasit turhalla mutulla. Vai sanottiinko artikkelissa todella, että "tämä pätee vain naisille ja pienelle osalle miehistä"?