Lue keskustelun säännöt.
Pariton sukupolvi HS 13.5.2020
13.05.2020 |
En ole vielä hakenut painettua lehteä, joten en tiedä löytyykö juttu siitä vai ilmestyykö vasta huomisessa torstailiitteessä. Jos jollain on digitunnukset, niin voisiko referoida tänne?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Up minuakin kiinnostaisi. Miksi nuoret ei pariudu tai perusta perhettä?
Seksuaalinen vapautuminen + sähköinen pariutuminen + pysyvän pariutumisen siirtyminen myöhemmäksi = 20 prosenttia miehistä panee 80 prosenttia naisista kolmekymppisiksi asti.
Tästä taas seuraa miesten enemmistön henkinen luhistuminen ja naisten vääristynyt mieskuva. Sukupuolet tulevat aivan eri suunnista, kun pariutumisen pitäisi tapahtua. Seurauksena nettipalstoille villiintynyt miesullina ja lehtijutut kouluttautuneista citynaisista, jotka eivät löydä hyvää miestä. Tämä hyvä mies olisi sitoutumishaluinen 20 prosentin mies, mutta he eivät sitoudu kovinkaan helposti, koska seksiä saa helposti. Eikä tuo 20 prosenttia oikein voikaan pariutua naisten enemmistön kanssa sopuisasti monogaamisiin suhteisiin.
Voitte toimittaa kunniatohtorin diplomin sisäkköasussa sipsutellen kartanooni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up minuakin kiinnostaisi. Miksi nuoret ei pariudu tai perusta perhettä?
Seksuaalinen vapautuminen + sähköinen pariutuminen + pysyvän pariutumisen siirtyminen myöhemmäksi = 20 prosenttia miehistä panee 80 prosenttia naisista kolmekymppisiksi asti.
Tästä taas seuraa miesten enemmistön henkinen luhistuminen ja naisten vääristynyt mieskuva. Sukupuolet tulevat aivan eri suunnista, kun pariutumisen pitäisi tapahtua. Seurauksena nettipalstoille villiintynyt miesullina ja lehtijutut kouluttautuneista citynaisista, jotka eivät löydä hyvää miestä. Tämä hyvä mies olisi sitoutumishaluinen 20 prosentin mies, mutta he eivät sitoudu kovinkaan helposti, koska seksiä saa helposti. Eikä tuo 20 prosenttia oikein voikaan pariutua naisten enemmistön kanssa sopuisasti monogaamisiin suhteisiin.
Voitte toimittaa kunniatohtorin diplomin sisäkköasussa sipsutellen kartanooni.
Tätä kiltimmät miehet ovat palstalla yrittäneet naisille kertoa, mutta vastauksena on vain "ÖLIÖLIÖÖ l assukka". No, luulisi kiinnostavan kun asiaa aletaan ihmetellä valtakunnan mediassa.
Itse en ole kiltti, vaikka mies olenkin. Olen mielenkiinnosta perehtynyt pariutumiseen, koska se on koko ihmiselämän keskiössä ja toisaalta monet ystäväni ovat melkoisissa vaikeuksissa löytää edes kohtuullista puolisokandidaattia. Ovat mukavia miehiä, mutteivat ulkoisesti eivätkä oikein henkisestikään tajuntaa räjäyttäviä. Toisin sanoen melko tavallisia.
Itse en edes käytä tinderiä, kun saanti on taattu muutenkin. Naiset jopa tekevät itse aloitteita.
Pystyykö kukaan laittaan tänne sitä artikkelia? Maksumuurin takana.
Nro 6, ilmoitin asiattomaksi koska olen aivan varma, ettei tuo ollut ote artikkelista. Samalla ilmoitin tietysti nro 7:nkin, koska viesti oli kopioitu siihen.
Mitä jos kerrankin keskusteltaisiin asiallisesti ja jos väitteitä esitetään niin kerrotaan myös lähde.
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö kukaan laittaan tänne sitä artikkelia? Maksumuurin takana.
Ei artikkelia, vain referaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up minuakin kiinnostaisi. Miksi nuoret ei pariudu tai perusta perhettä?
Seksuaalinen vapautuminen + sähköinen pariutuminen + pysyvän pariutumisen siirtyminen myöhemmäksi = 20 prosenttia miehistä panee 80 prosenttia naisista kolmekymppisiksi asti.
Tästä taas seuraa miesten enemmistön henkinen luhistuminen ja naisten vääristynyt mieskuva. Sukupuolet tulevat aivan eri suunnista, kun pariutumisen pitäisi tapahtua. Seurauksena nettipalstoille villiintynyt miesullina ja lehtijutut kouluttautuneista citynaisista, jotka eivät löydä hyvää miestä. Tämä hyvä mies olisi sitoutumishaluinen 20 prosentin mies, mutta he eivät sitoudu kovinkaan helposti, koska seksiä saa helposti. Eikä tuo 20 prosenttia oikein voikaan pariutua naisten enemmistön kanssa sopuisasti monogaamisiin suhteisiin.
Voitte toimittaa kunniatohtorin diplomin sisäkköasussa sipsutellen kartanooni.
Tätä kiltimmät miehet ovat palstalla yrittäneet naisille kertoa, mutta vastauksena on vain "ÖLIÖLIÖÖ l assukka". No, luulisi kiinnostavan kun asiaa aletaan ihmetellä valtakunnan mediassa.
Kiltti =sosiaalisesti rajoittunut, kouluttamaton, elämänhallintaongelmaa
Nuorempana angstasin todella paljon pariutumista ja deittailua, mutta sitten kolmikymppisenä tajusin että voin elää täyttä elämää sinkkunakin, itse asiassa kaikki sen angsti tuli lähinnä ympäristön paineesta, "koska lapsia", "milloin naimisiin".
Kun ymmärsin päästää irti siitä niin tunne oli vapauttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up minuakin kiinnostaisi. Miksi nuoret ei pariudu tai perusta perhettä?
Seksuaalinen vapautuminen + sähköinen pariutuminen + pysyvän pariutumisen siirtyminen myöhemmäksi = 20 prosenttia miehistä panee 80 prosenttia naisista kolmekymppisiksi asti.
Tästä taas seuraa miesten enemmistön henkinen luhistuminen ja naisten vääristynyt mieskuva. Sukupuolet tulevat aivan eri suunnista, kun pariutumisen pitäisi tapahtua. Seurauksena nettipalstoille villiintynyt miesullina ja lehtijutut kouluttautuneista citynaisista, jotka eivät löydä hyvää miestä. Tämä hyvä mies olisi sitoutumishaluinen 20 prosentin mies, mutta he eivät sitoudu kovinkaan helposti, koska seksiä saa helposti. Eikä tuo 20 prosenttia oikein voikaan pariutua naisten enemmistön kanssa sopuisasti monogaamisiin suhteisiin.
Voitte toimittaa kunniatohtorin diplomin sisäkköasussa sipsutellen kartanooni.
Pariton vai Pareton:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pareton_periaate
Yksi suurimmista oivalluksistani vuosien aikaan. Digiaikana myös ns. Big Data tarjoaa verrattomat mahdollisuudet selvittää pariutumista ilmiönä.
HS unohti mainita. Hedelmällisessä iässä olevia naisia on miehiin verrattuna paljon vähemmän. Turha syyllistää ketään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Joko olisit kypsä tunnustamaan, että hakkaat vaimoasi?
Olen harrastanut seksiä useiden miesten kanssa (lukemaa en kerro), seurustellut ehkä kymmenen kanssa semi-vakavasti, ollut naimisissa kerran ja nyt avoliitossa. Ex-aviopuolisoni oli u.li.en status-asteikolla luultavasti tasokkain kaikista; pitkä (190 cm), tumma, harteikas, suosittu SM-tason moottoriurheilija. Nykyinen puolisoni on ehdottomasti komein, en ole koskaan ennen ihan vain jäänyt ikkunasta katsomaan jotain ihmistä, koska häntä on niin hyvä katsella. Puhumattakaan siitä, kuinka hyvä hänen lähellään on olla.
En yksinkertaisesti ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan ne miehet olisivat jotenkin parempia, joiden kanssa ei halua kuin pelkkää seksiä. Minun maailmassani se menee toisinpäin. Monet kelpaavat pelkkään seksiin, riittää että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja näyttää riittävän haluttavalta eikä ole ihan idiootti. Parisuhteeseen tarvitaan sitä, että on todella haluttava ja sen lisäksi todella paljon muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Miksi kunnolliset miehet kieltävät viehättyvänsä ennemmin siitä hassun hauskasta pehkotukasta kuin mitäänsanomattomasta seinäruususta?
Pariuduin tietenkin komeimman kanssa, tein lapsen ja erosin. Ihan puhdasta biologiaa. Olen huono parisuhdejutuissa, haluaisin kivan miehen, mutta kun en saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan viettänyt vilkasta sinkkuelämää vaan erakkomaista. Ehkä nykymaailma tarjoaa sellaiseen liiankin hyvät puitteet. Ei tuolla ulkona edes tapaa kuin ekstrovertteja ja läheisriippuvaisia vaikka sinne menisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Joko olisit kypsä tunnustamaan, että hakkaat vaimoasi?
Olen harrastanut seksiä useiden miesten kanssa (lukemaa en kerro), seurustellut ehkä kymmenen kanssa semi-vakavasti, ollut naimisissa kerran ja nyt avoliitossa. Ex-aviopuolisoni oli u.li.en status-asteikolla luultavasti tasokkain kaikista; pitkä (190 cm), tumma, harteikas, suosittu SM-tason moottoriurheilija. Nykyinen puolisoni on ehdottomasti komein, en ole koskaan ennen ihan vain jäänyt ikkunasta katsomaan jotain ihmistä, koska häntä on niin hyvä katsella. Puhumattakaan siitä, kuinka hyvä hänen lähellään on olla.
En yksinkertaisesti ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan ne miehet olisivat jotenkin parempia, joiden kanssa ei halua kuin pelkkää seksiä. Minun maailmassani se menee toisinpäin. Monet kelpaavat pelkkään seksiin, riittää että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja näyttää riittävän haluttavalta eikä ole ihan idiootti. Parisuhteeseen tarvitaan sitä, että on todella haluttava ja sen lisäksi todella paljon muutakin.
Asia voi tietenkin olla aivan kuten sanoitkin, joten lienet varsinainen onnen Lyydia!
Tässä mieshenkisessä lähipiirissä asia vain menee niin, että seksisuhteilla irroittelevat vain komeat miehet, tavallisten norkoillessa taivaalta tipahtelevia paloja. Ulkonäkö siis vaikuttaisi muodostavan melkoisen pullonkaulan koko pariutumisen suhteen. Ja jos havainnoi maailmaa laajemminkin, niin ei kokonaiskuva suuresti muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Miksi kunnolliset miehet kieltävät viehättyvänsä ennemmin siitä hassun hauskasta pehkotukasta kuin mitäänsanomattomasta seinäruususta?
No tätä nyt ei kukaan rehellinen mies kielläkään. Komeat sitten ottavat omansa sekä vähän päällekin ja loput laskevat rimaa inhoralistisiin mittasuhteisiin, mikäli seksiä joskus haluat muunkin kuin kouran ja rasvatuubin kanssa.
Sillä vähemmän kauniilla naisellakin on tunteet. Kukaan nainen ei ole mikään eloton reikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Miksi kunnolliset miehet kieltävät viehättyvänsä ennemmin siitä hassun hauskasta pehkotukasta kuin mitäänsanomattomasta seinäruususta?
No tätä nyt ei kukaan rehellinen mies kielläkään. Komeat sitten ottavat omansa sekä vähän päällekin ja loput laskevat rimaa inhoralistisiin mittasuhteisiin, mikäli seksiä joskus haluat muunkin kuin kouran ja rasvatuubin kanssa.
Sillä vähemmän kauniilla naisellakin on tunteet. Kukaan nainen ei ole mikään eloton reikä.
Tietenkin on! Miksi tuota pitää edes erikseen mainita? Et kai vaan ole viettänyt liikaa aikaa tunteettomien panoelukoiden seurassa... Itsehän olen pohjimmiltani hyvin herkkä taiteilijasielu ja siksi varmaan naisten kanssa hyvin toimeen tulenkin.
Tässä käsittelen asiaa enemmän teoreettiselta kantilta, koska hesarin tuhnut toimittajat ovat hukassa, niin kuin niin monesti muulloinkin.
Juttua on vaikea refreroida lyhyesti, koska se on lähinnä sekavaa ajatuksenvirtaa jossa haastatellaan syntyvyyden tutkijaa.
Parittomuuden ydin on itsekeskeisyyden kasvussa ja siinä että hyvä puoliso ei kelpaa vaan pitää olla paras. Käytännössähän tuo pätee vain naisille ja pienelle osalle miehistä, juuri kuten palstan U*I:t ovat meille kertoneet. Jos parasta ei saada, niin sitten ollaan mieluumin yksin.
Muita huomioita jutusta, avoliittoja on jonkin verran mutta ne kariutuvat nopeasti kun löytyy parempi ja erityisesti työttömillä on vaikeata löytää suhde.
Tutkija ampui mielestään alas väitteet että korkealle kouluttautuneet naiset eivät pariutuisi tai että kyse olisi siitä että yksinäiset miehet ovat maalla ja naiste kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko aika olisi kypsä, että edes yksi nainen tunnustaisi "deittaileensa" komeampia miehiä kuin mitä kenen kanssa pariutui. Tai edes todistus ystäväpiiristä?
Tätä päivänselvää ilmiötä kielletään ruodussa kuin marssiva pohjoiskorealainen joukko-osasto, mikä on lähinnä huvittavaa. Tuon kun voi havaita miehenäkin vähemmän feminiinisestä ystäväpiiristä.
Shame, shame!
Joko olisit kypsä tunnustamaan, että hakkaat vaimoasi?
Olen harrastanut seksiä useiden miesten kanssa (lukemaa en kerro), seurustellut ehkä kymmenen kanssa semi-vakavasti, ollut naimisissa kerran ja nyt avoliitossa. Ex-aviopuolisoni oli u.li.en status-asteikolla luultavasti tasokkain kaikista; pitkä (190 cm), tumma, harteikas, suosittu SM-tason moottoriurheilija. Nykyinen puolisoni on ehdottomasti komein, en ole koskaan ennen ihan vain jäänyt ikkunasta katsomaan jotain ihmistä, koska häntä on niin hyvä katsella. Puhumattakaan siitä, kuinka hyvä hänen lähellään on olla.
En yksinkertaisesti ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan ne miehet olisivat jotenkin parempia, joiden kanssa ei halua kuin pelkkää seksiä. Minun maailmassani se menee toisinpäin. Monet kelpaavat pelkkään seksiin, riittää että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja näyttää riittävän haluttavalta eikä ole ihan idiootti. Parisuhteeseen tarvitaan sitä, että on todella haluttava ja sen lisäksi todella paljon muutakin.
Asia voi tietenkin olla aivan kuten sanoitkin, joten lienet varsinainen onnen Lyydia!
Tässä mieshenkisessä lähipiirissä asia vain menee niin, että seksisuhteilla irroittelevat vain komeat miehet, tavallisten norkoillessa taivaalta tipahtelevia paloja. Ulkonäkö siis vaikuttaisi muodostavan melkoisen pullonkaulan koko pariutumisen suhteen. Ja jos havainnoi maailmaa laajemminkin, niin ei kokonaiskuva suuresti muutu.
Ovatko ne tavalliset siellä, mistä seksiä lähdetään harrastamaan eli baareissa? Tekevätkö he aloitteita? Ovatko he hauskoja ja supliikkeja?
Up minuakin kiinnostaisi. Miksi nuoret ei pariudu tai perusta perhettä?