Mitä mieltä päivälehtien "vain tilaajille" -jutuista? Osassa lähes kaikki nykyään tämän leiman takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen itselleni ihmetystä aiheuttava asia näissä vain tilaajalle artikkeleissa on se että yksikään lehti ei tarjoa mahdollisuutta ostaa esimerkiksi päivän lukuoikeutta tai lukuoikeutta X määrään tilaajille tarkoitettuja juttuja. Ainoa vaihtoehto on lehden kestotilaus. Edes isot lehtitalot, joilla on monta lehteä eivät tarjoa minkäänlaista yhdistelmää vaan tilaus on oltava jokaisesta lehdestä erikseen.

Eikö voi? Lehden voi tilata esim. 3 kk, 6 kk tai 12 kk kerrallaan.

Käytännössä kaikki myyvät nykyisin pelkkää kestotilausta. Mainostavat toki että irtisanoa voi koska tahansa maksetun jakson loppuun mutta laskevat sen varaan että ihmiset eivät muista tätä tehdä.

Esimerkki jutusta minkä olisin halunnut lukea heti. Kanadan laillistaminen on kieltolaki num. 2. Yhden jutun takia ei nappaa tilata lehti. Mikä vähintään kuukausi? Koitan seurata useaa mediaa että näkee senkin miten sama asia kerrotaan eri tavoin. Mulla tulisi turhan kalliiksi alkaa maksamaan uutisista. Mainoksia en pahemmin huomaa. Se lienee sitä medialukutaitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen itselleni ihmetystä aiheuttava asia näissä vain tilaajalle artikkeleissa on se että yksikään lehti ei tarjoa mahdollisuutta ostaa esimerkiksi päivän lukuoikeutta tai lukuoikeutta X määrään tilaajille tarkoitettuja juttuja. Ainoa vaihtoehto on lehden kestotilaus. Edes isot lehtitalot, joilla on monta lehteä eivät tarjoa minkäänlaista yhdistelmää vaan tilaus on oltava jokaisesta lehdestä erikseen.

Eikö voi? Lehden voi tilata esim. 3 kk, 6 kk tai 12 kk kerrallaan.

Käytännössä kaikki myyvät nykyisin pelkkää kestotilausta. Mainostavat toki että irtisanoa voi koska tahansa maksetun jakson loppuun mutta laskevat sen varaan että ihmiset eivät muista tätä tehdä.

Kyllä Hesarin sivuilla on valittavissa tilaus 3 kk.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki jutusta minkä olisin halunnut lukea heti. Kanadan laillistaminen on kieltolaki num. 2. Yhden jutun takia ei nappaa tilata lehti. Mikä vähintään kuukausi? Koitan seurata useaa mediaa että näkee senkin miten sama asia kerrotaan eri tavoin. Mulla tulisi turhan kalliiksi alkaa maksamaan uutisista. Mainoksia en pahemmin huomaa. Se lienee sitä medialukutaitoa?

Voi voi , aina ei saa mitä haluaa.

Koronan myötä nuo leimat ovat vain lisääntyneet.

Onneksi iltapäivälehdistä saa lukea ilmaiseksi samat jutut.

Vierailija kirjoitti:

Käytän exän äidin tunnuksia hesarkn lukemiseen :)

M32

😄

Jos juttu kiinnostaa, löydän siitä pikaisella haulla paremman(ilmaisen) jutun toisesta lehdestä.

Mä maksan mielelläni Aamulehden verkkotilauksesta sen vajaan pari kymppiä kuussa, kun tiedän saavani sillä kiinnostavaa, paikallista ja hyvin tuotettua materiaalia. Niinpä en ymmärrä, miksi jonkun toisen pitäisi saada lukea ne jutut ilmaiseksi. Hinta ei ole suuri, ja jutut ei ilmaiseksi synny, eikä pelkällä mainosrahoituksella.

Luen vain ne jutut, jotka voi lukea. Jos ovat kiinnostavia. Yleensä eivät ole.

Ja ne maksulliset jutut on muutenkin usein sellaisia mitä ilman pärjään oikein hyvin.

Ne on lähinnä tarinoita, eivät mitään tiukkaa faktaa muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki jutusta minkä olisin halunnut lukea heti. Kanadan laillistaminen on kieltolaki num. 2. Yhden jutun takia ei nappaa tilata lehti. Mikä vähintään kuukausi? Koitan seurata useaa mediaa että näkee senkin miten sama asia kerrotaan eri tavoin. Mulla tulisi turhan kalliiksi alkaa maksamaan uutisista. Mainoksia en pahemmin huomaa. Se lienee sitä medialukutaitoa?

Voi voi , aina ei saa mitä haluaa.

Ei niin ja hyvä koska toimittajat tästä lopulta kärsii. Onkin jo aika tehdä enemmän oikeaa journalismia. Vaikka itse luulen että menee vain entistä enemmän hömpäksi turhista julkkiksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä paperilehtiäkään kai mistään ilmaseksi saa?

Tilaa ap lehti, niin voit sitä lukea. terv Hesarin tilaaja

Kirjastossa voi lukea ilmaiseksi. Tai pystyi ennen koronaa...

Samoin kuin kirjojakin voi kiirjastossa lukea ilmaiseksi, mutta kirjakaupassa se kirja pitää ostaa samoin kuin lehtikin.

Vierailija kirjoitti:

Yleisradio tuottaa ilmaisia uutisia. Ja siitäkin tällä palstalla rutistaan.

Ei ne ole ilmaisia kuin pienituloisille. Jotai reilu satakuuskymppiä vuodessa maksaa ylenantovero.

Ystäväpiirissäni on muutama toimittaja, joten osaan arvostaa, että hekin ovat kouluttautuneet työhönsä ja heidän palkan maksaa lehden tilaajat. Joten ei harmita yhtään, jos ilmaisia juttuja ei ole netistä luettavissa. En minä muitakaan palveluita pyydä ilmaiseksi vaikkapa kampaajilta tai hierojilta.

Aivan äärimmäisen raivostuttavaa. Meillä tilaus on miehen nimissä ja on joskus kirjatunut joillain tunnuksilla meidän kotikoneelle eikä tietenkään muista salasanaa eikä jaksa käyttää aikaa siihen, että se uusittaisiin. Eli vaikka minullakin olisi mahdollisuus niillä samoilla tunnuksilla kirjautua omalla puhelimellani lehden sivuille, niin en saa niitä tunnuksia.

Kalevan kommentointikin meni juuri kirjatumisen taakse, mutta sentään kommentteja pääsee netti-Kalevasta lukemaan kirjautumatta. Uudesa puhelinsovelluksessa kuitenkaan kommentit ei näy ja vanha sovellus poistui käytöstä.

Mitään muuta lisäarvoa ei tuosta netti-Kalevasta ole ollut kuin kommenttiosio näin paperilehden tilaajalle. Ja satunnaiset videot tai kuvagalleriat joihinkin juttuihin littyen. Mutta lähinnä nuo kommentit. Nyt sekin ilo latistuu, kun kommentointi varmasti vähän jäähtyy ja vähenee. Aiemminkin kommentteja on kuitenkin moderoitu ja hyväksytty ennen julkaisua, vaikka kirjautumispakkoa ei ole ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivan äärimmäisen raivostuttavaa. Meillä tilaus on miehen nimissä ja on joskus kirjatunut joillain tunnuksilla meidän kotikoneelle eikä tietenkään muista salasanaa eikä jaksa käyttää aikaa siihen, että se uusittaisiin. Eli vaikka minullakin olisi mahdollisuus niillä samoilla tunnuksilla kirjautua omalla puhelimellani lehden sivuille, niin en saa niitä tunnuksia.

Kalevan kommentointikin meni juuri kirjatumisen taakse, mutta sentään kommentteja pääsee netti-Kalevasta lukemaan kirjautumatta. Uudesa puhelinsovelluksessa kuitenkaan kommentit ei näy ja vanha sovellus poistui käytöstä.

Mitään muuta lisäarvoa ei tuosta netti-Kalevasta ole ollut kuin kommenttiosio näin paperilehden tilaajalle. Ja satunnaiset videot tai kuvagalleriat joihinkin juttuihin littyen. Mutta lähinnä nuo kommentit. Nyt sekin ilo latistuu, kun kommentointi varmasti vähän jäähtyy ja vähenee. Aiemminkin kommentteja on kuitenkin moderoitu ja hyväksytty ennen julkaisua, vaikka kirjautumispakkoa ei ole ollutkaan.

Ei jaksa käyttää muutamaa sekuntia siihen, että saa sähköpostiinsa linkin, jolla voi uusia salasanan!?

Pakko lehtienkin on jostain saada tuloja. Paperiversion tilaajien määrä laskee tasaisesti.

Palveluista ja tuotteista joutuu yleensä maksamaan. Miksi lehtien nettisivujen tulisi olla ilmaisia? Pitäisikö mielestänne tapaa laajentaa? Ravintolassa voisi alkupalat olla ilmaisia siinä toivossa, että asiakas innostuu tilaamaan lisää ruokaa, eikä mene naapuriin syömään uudet alkupalat.

Vierailija kirjoitti:

Toinen itselleni ihmetystä aiheuttava asia näissä vain tilaajalle artikkeleissa on se että yksikään lehti ei tarjoa mahdollisuutta ostaa esimerkiksi päivän lukuoikeutta tai lukuoikeutta X määrään tilaajille tarkoitettuja juttuja. Ainoa vaihtoehto on lehden kestotilaus. Edes isot lehtitalot, joilla on monta lehteä eivät tarjoa minkäänlaista yhdistelmää vaan tilaus on oltava jokaisesta lehdestä erikseen.

Äkkinäinen arvaus on, että tuollainen ominaisuus tulee niin kalliiksi, että tuotteen hinta nousee liian korkeaksi.

Eli uuden ominaisuuden toteutus maksaa jotain ja samoin sen ylläpito. Mutta toinen isompi ongelma on se, että maksun välittäjät ottavat kiinteitä kuluja maksua kohti ja jos tuote on kovin halpa, niin prosenttiosus on suuri.

Tämän lisäksi osa kuukausimaksulla digilehden tilaajisat siirtyisi tuohon.

Eli jos tuo olsi oikeastilehdelle kannattavaa bisnestä se olsi jo tehty.

Vierailija kirjoitti:

Jollain se pitää toimittajienkin palkat maksaa. Ja hyvää journalismia ei ole ilman koulutettuja oikeita toimittajia.

t. Iloinen tilaaja jo 80-luvulta

Mainostajat tuovat lehdelle rahaa. Jos lehdessä ei olisi ainuttakaan mainosta, niin saattaisin jopa maksaa lukemisesta. Jatka sinä vaan mainosten tilaamista ja maksamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan äärimmäisen raivostuttavaa. Meillä tilaus on miehen nimissä ja on joskus kirjatunut joillain tunnuksilla meidän kotikoneelle eikä tietenkään muista salasanaa eikä jaksa käyttää aikaa siihen, että se uusittaisiin. Eli vaikka minullakin olisi mahdollisuus niillä samoilla tunnuksilla kirjautua omalla puhelimellani lehden sivuille, niin en saa niitä tunnuksia.

Kalevan kommentointikin meni juuri kirjatumisen taakse, mutta sentään kommentteja pääsee netti-Kalevasta lukemaan kirjautumatta. Uudesa puhelinsovelluksessa kuitenkaan kommentit ei näy ja vanha sovellus poistui käytöstä.

Mitään muuta lisäarvoa ei tuosta netti-Kalevasta ole ollut kuin kommenttiosio näin paperilehden tilaajalle. Ja satunnaiset videot tai kuvagalleriat joihinkin juttuihin littyen. Mutta lähinnä nuo kommentit. Nyt sekin ilo latistuu, kun kommentointi varmasti vähän jäähtyy ja vähenee. Aiemminkin kommentteja on kuitenkin moderoitu ja hyväksytty ennen julkaisua, vaikka kirjautumispakkoa ei ole ollutkaan.

Ei jaksa käyttää muutamaa sekuntia siihen, että saa sähköpostiinsa linkin, jolla voi uusia salasanan!?

Ei...