Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä päivälehtien "vain tilaajille" -jutuista? Osassa lähes kaikki nykyään tämän leiman takana.
12.05.2020 |
Huomaan itse käyväni yhä vähemmän ja vähemmän tällaisten lehtien nettisivuilla. Mites teillä muilla?
Kommentit (47)
Te lokkilukijat ette tuota lehtiyhtiöille rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollain se pitää toimittajienkin palkat maksaa. Ja hyvää journalismia ei ole ilman koulutettuja oikeita toimittajia.
t. Iloinen tilaaja jo 80-luvulta
Vierailija kirjoitti:
En arvosta. Aamulehdessä ei paljon muita juttuja olekaan. Helsingin sanomissakin parhaat jutut ovat maksumuurin takana. Huonoa mainosta lehdelle.
Mitä ihmeen huonoa mainosta? Ei pointtina ole mainostaa sivustoa niille, jotka haluavat lukea ilmaisia juttuja. Ne ilmaiset jutut ovat mainosta ja niiden toivottu lopputulos on tilaus. Toimittajillakin on vuokrat jne. maksettavinaan, eivät he hyväntekeväisyydestä juttuja kirjoita ja luo sisältöä.
Aika monesti tullut maksumuuri vastaan ja silloin juttu jää lukematta. Niin harva juttu on nykyään maksamisen arvoinen että ihan noin en ala tilaajaksi. Katsotaan sitten jos mediakin alkaa rehelliseksi. Aivan liikaa juttuja joissa paistaa asenne.
Varsinkin ennen koronaa mediahan koitti saada hallitusta nurin. Tukirahat näköjään muutti äänenpainot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen itselleni ihmetystä aiheuttava asia näissä vain tilaajalle artikkeleissa on se että yksikään lehti ei tarjoa mahdollisuutta ostaa esimerkiksi päivän lukuoikeutta tai lukuoikeutta X määrään tilaajille tarkoitettuja juttuja. Ainoa vaihtoehto on lehden kestotilaus. Edes isot lehtitalot, joilla on monta lehteä eivät tarjoa minkäänlaista yhdistelmää vaan tilaus on oltava jokaisesta lehdestä erikseen.
Miksi pitäisi päästä ilmaiseksi lukemaan.
Ei lehti teitä tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan niistä lehdistä mitä haluan lukea, muut sitten vaan sivuutan.
Monen lehden digitilaus on vaan liian kallis. Saisivat enemmän tilaajia, kun vähän laskisivat hintoja. Hesaria tilaan koska on puoliso jakamassa kustannuksen, yksin en maksaisi, on niin kallis.
Käytän exän äidin tunnuksia hesarkn lukemiseen :)
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän niitä paperilehtiäkään kai mistään ilmaseksi saa?
Tilaa ap lehti, niin voit sitä lukea. terv Hesarin tilaaja
Vierailija kirjoitti:
Käytän exän äidin tunnuksia hesarkn lukemiseen :)
M32
Pääseekö se exän äiti sitä silloin lukemaan lainkaan, kun sä luet sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä paperilehtiäkään kai mistään ilmaseksi saa?
Tilaa ap lehti, niin voit sitä lukea. terv Hesarin tilaaja
Kirjastossa voi lukea ilmaiseksi. Tai pystyi ennen koronaa...
Jos kaikki jutut olisivat ilmaisia ne tehtäisiin automaattisesti tietokonesovelluksella, tai työttömien työkokeilutöinä ilman taustaselvittelyä ja aiheeseen tutustumista tyyliin MV.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä Pohkoisemmassa yhteiskunnallisesti merkittävät artikkelit ovat vielä ilmaisia. Sama lienee ruuhka Suomessakin.
Yleisradio tuottaa ilmaisia uutisia. Ja siitäkin tällä palstalla rutistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä paperilehtiäkään kai mistään ilmaseksi saa?
Tilaa ap lehti, niin voit sitä lukea. terv Hesarin tilaaja
Kirjastossa voi lukea ilmaiseksi. Tai pystyi ennen koronaa...
Usean kirjaston käyttäjätunnuksilla on pääsy myös digilehtiin, katsokaapa ja hämmästykää, miten monta lehteä esimerkiksi helsinkiläiset saavat lukea ilmaiseksi verkossa.
Vierailija kirjoitti:
Toinen itselleni ihmetystä aiheuttava asia näissä vain tilaajalle artikkeleissa on se että yksikään lehti ei tarjoa mahdollisuutta ostaa esimerkiksi päivän lukuoikeutta tai lukuoikeutta X määrään tilaajille tarkoitettuja juttuja. Ainoa vaihtoehto on lehden kestotilaus. Edes isot lehtitalot, joilla on monta lehteä eivät tarjoa minkäänlaista yhdistelmää vaan tilaus on oltava jokaisesta lehdestä erikseen.
Eikö voi? Lehden voi tilata esim. 3 kk, 6 kk tai 12 kk kerrallaan.
Ulkomaisissa lehdissä on yleensä niin, että kaikki jutut ovat ilmaisia, mutta niitä saa lukea vain rajoitetun määrän. Hesarissakin oli tämä käytäntö yhdessä vaiheessa. Onko tämä Suomessa omaksuttu käytäntö kovin hyvä, sehän tarkoittaa esim. sitä, että osaa jutuista ei kannata jakaa sosiaalisessa mediassa.
Että pitäkööt tunkkinsa. En mene niiden sivuille enää.
En arvosta. Aamulehdessä ei paljon muita juttuja olekaan. Helsingin sanomissakin parhaat jutut ovat maksumuurin takana. Huonoa mainosta lehdelle.