Lue keskustelun säännöt.
"Ei mitään vakavaa" -miehet
12.05.2020 |
Olen aivan loputtoman kyllästynyt näihin "ei mitään vakavaa" -miehiin. En minäkään välttämättä mitään vakavaa halua juuri tällä punaisella sekunnilla, mutta en myöskään pysty yhden tapaamisen perusteella tekemään päätöstä, haluanko edes sitä "ei niin vakavaa" jonkun tusinamiehen kanssa. Se oletus, että minä automaattisesti parin viestin vaihdon ja yhden tapaamisen jälkeen haluan jonkun tyypin kanssa jotain vakavaa alkaa ihan toden teolla ärsyttämään! Miksi Tinder on täynnä näitä ääliöitä?
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Voivat ne olla sitoutumiskammoisiakin. Tai seksiaddikteja jotka etsivät vain uusia kokemuksia.
Miksi sitoutumiskammosta syyllistetään miestä, kun sen on isossa osassa tapauksista aiheuttaneet naiset itse miehen menneisyydessä. Kysehän on hylätyksi tulemisen pelosta ja jos naiset on kohdelleet miestä kuin roskaa niin sellaiseksi sitten tulee, kun ei halua enää lisää traumoja. Ja nyt mies on sitten yksi paska kun on sitoutumiskammoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP tässä.
Mies laittoi eilen viestiä ja vähän avasi tilannettaan. Taustalla on rankka ero pitkästä suhteesta ja pieni lapsi, nämä asiat minulla olivat toki jo tiedossa. Selitin, että en itsekään osaa juuri nyt tällä hetkellä sanoa, mitä haluan ja se on minulle okei juuri nyt. Tähän mies vastasi: "Okei, no hyvä. En vain halua loukata tunteitasi siinä vaiheessa, kun olemme tapailleet kevyesti jo tovin ja minä löydänkin jonkun, jonka kanssa haluankin jotain vakavaa. Ajattelen liikaa muiden ihmisten tunteita, kun pitäisi vain ajatella omiani."
Olin siinä jo vihreän puolella hetken verran, ja ajattelin, että no tämähän voisi olla ihan kiva kesäjuttu, mutta ei jummmmlaaaaauuuuta tätä loppukaneettia. Ei tulisi näin naisena mieleenkään sanoa KENELLEKÄÄN, että pidän sua tässä nyt vähän varalla siihen asti, että tulee joku kivempi vastaan. Toiv. ei haittaa. Suoraan jostain ala-asteikäisten leikeistä meno näköjään edelleen näin kolmekymppisenä.
Loppuisi jo korona, niin pääsisi tapaamaan ihmisiä reaalimaailmassa.
Aika hienosti käännetty mieheltä tuo "ajattelen vain muita vaikka pitäisi ajatella vain itseäni" kun tosiasiassa tekee juuri päinvastoin :D Miten voikaan mahtua noin lyhyeen tekstiin omien juttujensa kumoaminen noin täydellisesti :D
Samalla tavalla sanoi eksäni jätettyään minut täysin puun takaa. Oli yhteiset lapset ja koti, josta jouduin ulos. Mutta hän ajatteli aina vain muita, ei itseään. Nytkin oli hänellä paha mieli kun en ollutkaan kannustava eron suhteen ja pahoitin hänen mielensä. LOL Välillä aina mietin, kuinka kujalla toinen ihminen voi olla.
Kyse on usein elämänvaiheesta, jolloin ei halua sitoutua, vaan yksinkertaisesti nauttia vapaudesta. Aikanaan itselläni oli noin kahden vuoden periodi pitkän parisuhteen jälkeen, jolloin halusin olla sinkku, mutta käydä paljon treffeillä. Tänä aikana mulla oli treffejä/lyhyitä suhteita reilut 70. Kun sitten tuli taas fiilis, että sinkkuilu on nyt koettu, niin aloin etsiä pidempää suhdetta.
Eli ei ole jotain miestyyppiäni, joka ”ei etsi mitään vakavaa”, vaan usein kyse on vain siitä, että juuri sillä hetkellä ei halua mitään pidempiaikaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies ei etsi mitään vakavaa tiettyjen naisten kanssa, mutta sitten haluaa kuitenkin jatkaa sen vakavan etsintää paneskellessaan näitä muita naisia samaan aikaan.
Jos pelisäännöt on kummallekin selvä, niin missä ongelma? Tapailua, missä toiseen ei sitouduta.
Kuka jaksaisi pelkkää panosuhdetta? Haluan tehdä naisen kanssa muutakin, mutten hae mitään 24/7 suhdetta. Liekö tämä luokiteltavissa "ei mitään vakavaa"?
Ainakin mun kokemuksen mukaan se on miehillä joko tai tuon kanssa. Joko ollaan liki takertuneena 24/7 ja vahditaan jokaista liikettä tai sitten pelkkää seksiä silloin kun miehelle sattuu sopimaan. Tuollaisesta takertujasta ei meinaa edes päästä eroon ja taas kun tuollaiselle toisenlaiselle tapailumiehelle itse sitten yrittää ehdottaa, että jotain muutakin voisi tehdä eli vaikka leffailtaa/pizzalla käyntiä ym rentoa niin ei millään sovi. Saati jos sitten ehdottaa jotain "vakavampaa" eli yhteistä mökkiviikonloppua tai vaikka reissua Tallinnaan.. Aina sama vastaus eli "katellaan/soitellaan" ja ikinä ei käy, koska kumminkaiman serkun talonrakennus alkoi ihan yllättäen just tänä viikonloppuna.
Miksi ei vaan voi viettää aikaa yhdessä ja tutustua toisiinsa ilman sen suurempia suunnitelmia? Miksi mies kuvittelee omistavansa sut yksien treffien perusteella tai sitten se yhdessä vietetty aika on kuin jokin rangaistus miehelle jota pitää vältellä parhaansa mukaan?
N43
Sama kokemus täältäkin.
N48
Pornoko sen tekee, että niin moni mies menee itse tuohon kuvitelmaan, että naisia ei kiinnosta kuin seksi ja kaikki pyörii vain panemisen ympärillä? Tulee olo, että monen miehen mielessä suhteessa naisiin ei ole mitään muuta kuin päästä pukille mahdollisimman vaivattomasti ja tunteettomasti ja that s it. Sitten vielä kuvitellaan että (melkein) kaikki naiset ikävöivät vaan sitä treenattua adonista vailla minkäänlaista todellista kohtaamista. Tämä panosuhdevillityshän se tässä pilaa ihmisten käsitystä siitä, mitä on viettää aikaa toisen kanssa ihan vaan toiseen tutustuen. MUtta kun niitä omia ajatuksia ei oikein edes ole!
Miten nuo miehet oikein kasvavat tuollaisiksi? Tulee ihan hirveän huono olo tuosta porukasta. Naiset on ikäänkuin lähtökohtaisesti joitain, jota pitää joko kaataa tai vedättää. Ei kukaan terve hae tuollaista käytetyksi tulemista. Ja yhtä harhaisia naisia, no heitä ehkä on, mutta sääli heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies ei etsi mitään vakavaa tiettyjen naisten kanssa, mutta sitten haluaa kuitenkin jatkaa sen vakavan etsintää paneskellessaan näitä muita naisia samaan aikaan.
Jos pelisäännöt on kummallekin selvä, niin missä ongelma? Tapailua, missä toiseen ei sitouduta.
Kuka jaksaisi pelkkää panosuhdetta? Haluan tehdä naisen kanssa muutakin, mutten hae mitään 24/7 suhdetta. Liekö tämä luokiteltavissa "ei mitään vakavaa"?
Ainakin mun kokemuksen mukaan se on miehillä joko tai tuon kanssa. Joko ollaan liki takertuneena 24/7 ja vahditaan jokaista liikettä tai sitten pelkkää seksiä silloin kun miehelle sattuu sopimaan. Tuollaisesta takertujasta ei meinaa edes päästä eroon ja taas kun tuollaiselle toisenlaiselle tapailumiehelle itse sitten yrittää ehdottaa, että jotain muutakin voisi tehdä eli vaikka leffailtaa/pizzalla käyntiä ym rentoa niin ei millään sovi. Saati jos sitten ehdottaa jotain "vakavampaa" eli yhteistä mökkiviikonloppua tai vaikka reissua Tallinnaan.. Aina sama vastaus eli "katellaan/soitellaan" ja ikinä ei käy, koska kumminkaiman serkun talonrakennus alkoi ihan yllättäen just tänä viikonloppuna.
Miksi ei vaan voi viettää aikaa yhdessä ja tutustua toisiinsa ilman sen suurempia suunnitelmia? Miksi mies kuvittelee omistavansa sut yksien treffien perusteella tai sitten se yhdessä vietetty aika on kuin jokin rangaistus miehelle jota pitää vältellä parhaansa mukaan?
N43
Sama kokemus täältäkin.
N48
Pornoko sen tekee, että niin moni mies menee itse tuohon kuvitelmaan, että naisia ei kiinnosta kuin seksi ja kaikki pyörii vain panemisen ympärillä? Tulee olo, että monen miehen mielessä suhteessa naisiin ei ole mitään muuta kuin päästä pukille mahdollisimman vaivattomasti ja tunteettomasti ja that s it. Sitten vielä kuvitellaan että (melkein) kaikki naiset ikävöivät vaan sitä treenattua adonista vailla minkäänlaista todellista kohtaamista. Tämä panosuhdevillityshän se tässä pilaa ihmisten käsitystä siitä, mitä on viettää aikaa toisen kanssa ihan vaan toiseen tutustuen. MUtta kun niitä omia ajatuksia ei oikein edes ole!
Miten nuo miehet oikein kasvavat tuollaisiksi? Tulee ihan hirveän huono olo tuosta porukasta. Naiset on ikäänkuin lähtökohtaisesti joitain, jota pitää joko kaataa tai vedättää. Ei kukaan terve hae tuollaista käytetyksi tulemista. Ja yhtä harhaisia naisia, no heitä ehkä on, mutta sääli heitä.
Ai että harhaisia naisia EHKÄ on. No enpä ole asiallisilla keskustelunavauksilla päässyt näissä deittihommeleissa koskaan minnekään. En tiedä mitä panojuttuja niille pitäisi heittää, ennenkuin innostuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, näitä "ei mitään vakavaa" miehiä on sattunut kohdalle. Jotkut ovat tarkoittaneet kommentilla, ei mitään vakavaa sun kanssa. Ovat sitten alkaneet viritellä tapaamis-/seurustelukuvioita jonkun toisen naisen kanssa vielä kun olen kuvioissa. Joten kaihdan tätä kommenttia lausuvia miehiä, olen huomannut olevani demiseksuaali, eikä pelkkä seksisuhde tai panokaveruus riitä mulle. Parasta olisi, jos miehet olisivat avoimia, millaista suhdetta etsivät, koska on olemassa naisiakin, jotka etsivät vain seksisuhdetta. On mua huijattu, että halutaan olla enemmänkin kuin panokaveri vaikkei oikeasti halutakaan.
No miksi sitten sekaannut miehiin, jotka eivät hae mitään vakavaa ja sitten yllätyt suuresti, kun ei koe että teillä on joku exclusive-juttu meneillään ja katsovat voivansa treffailla muitakin? Niinhän naisetkin tekevät. Eihän se välttämättä mitään vakavaa niiden muidenkaan kanssa ole.
Aiemmin olen ollut naiivi ja ajatellut, että jos sittenkin alkavat jotain mun kanssa (haastetta). Nykyään välttelenkin sellaisia miehiä. Jotenkin on tullut olo, että olen vain buustannut heidän egoaan, kun sopivampi sitten löytyykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä pönttöön taas. Kannatan sitä että sanotaan suoraan mitä halutaan, ja mitkä fiilikset tapaamiseta jäi. Mun mielestä olisi hyvä jos ihan siellä tinderissä jo ilmoittaa että etsii vain panoseuraa. Sittenpä voi tavata kaltaisiaan, ja viattomat jätetään ulkopuolelle kuviosta. Mikä ongelma? Kun vielä vanhaan hyvään aikaan tuli yöelämässä pyörittyä, niin ei ollut näin vaikeaa löytää p-seuraa. Ihan sai suoraan kysyä että lähdetkö meille, mä voisin pitää sua hyvänä antamalla hyvää seksiä, ja sitten joko mentiin tai ei menty.
Nykyajan miehistä ei ole tuohon.
Itse olen linjannut niin, että jos baariin menen niin siellä on oletus mahdollisesta sänkyseurasta. Toisaalta tuntuu, että noita kokemuksia en vaan enää tarvitse enkä kaipaa.
Senpä takia olisi niin hienoa että netissä oltaisiin yhtä rehellisiä tämän asian kanssa.
Vielä parempi jos olisi sekssuhdei-osio ja muu suhde-osio. Mutta kun tuo teeskentely ja feeluilu tuntuu olevan monelle miehelle se, mistä oikein nautitaan. Syyt toki löytyy aina naisista, kuinkas muutenkaan.
Ihan pipipäistä touhua. Suurin osa naisista haluaa edelleen sen kokonaisen ihmisen eikä elintä. Miten osa miehistä on tehny itsestään tuommoisia koneita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies ei etsi mitään vakavaa tiettyjen naisten kanssa, mutta sitten haluaa kuitenkin jatkaa sen vakavan etsintää paneskellessaan näitä muita naisia samaan aikaan.
Jos pelisäännöt on kummallekin selvä, niin missä ongelma? Tapailua, missä toiseen ei sitouduta.
Kuka jaksaisi pelkkää panosuhdetta? Haluan tehdä naisen kanssa muutakin, mutten hae mitään 24/7 suhdetta. Liekö tämä luokiteltavissa "ei mitään vakavaa"?
Ainakin mun kokemuksen mukaan se on miehillä joko tai tuon kanssa. Joko ollaan liki takertuneena 24/7 ja vahditaan jokaista liikettä tai sitten pelkkää seksiä silloin kun miehelle sattuu sopimaan. Tuollaisesta takertujasta ei meinaa edes päästä eroon ja taas kun tuollaiselle toisenlaiselle tapailumiehelle itse sitten yrittää ehdottaa, että jotain muutakin voisi tehdä eli vaikka leffailtaa/pizzalla käyntiä ym rentoa niin ei millään sovi. Saati jos sitten ehdottaa jotain "vakavampaa" eli yhteistä mökkiviikonloppua tai vaikka reissua Tallinnaan.. Aina sama vastaus eli "katellaan/soitellaan" ja ikinä ei käy, koska kumminkaiman serkun talonrakennus alkoi ihan yllättäen just tänä viikonloppuna.
Miksi ei vaan voi viettää aikaa yhdessä ja tutustua toisiinsa ilman sen suurempia suunnitelmia? Miksi mies kuvittelee omistavansa sut yksien treffien perusteella tai sitten se yhdessä vietetty aika on kuin jokin rangaistus miehelle jota pitää vältellä parhaansa mukaan?
N43
Sama kokemus täältäkin.
N48
Pornoko sen tekee, että niin moni mies menee itse tuohon kuvitelmaan, että naisia ei kiinnosta kuin seksi ja kaikki pyörii vain panemisen ympärillä? Tulee olo, että monen miehen mielessä suhteessa naisiin ei ole mitään muuta kuin päästä pukille mahdollisimman vaivattomasti ja tunteettomasti ja that s it. Sitten vielä kuvitellaan että (melkein) kaikki naiset ikävöivät vaan sitä treenattua adonista vailla minkäänlaista todellista kohtaamista. Tämä panosuhdevillityshän se tässä pilaa ihmisten käsitystä siitä, mitä on viettää aikaa toisen kanssa ihan vaan toiseen tutustuen. MUtta kun niitä omia ajatuksia ei oikein edes ole!
Miten nuo miehet oikein kasvavat tuollaisiksi? Tulee ihan hirveän huono olo tuosta porukasta. Naiset on ikäänkuin lähtökohtaisesti joitain, jota pitää joko kaataa tai vedättää. Ei kukaan terve hae tuollaista käytetyksi tulemista. Ja yhtä harhaisia naisia, no heitä ehkä on, mutta sääli heitä.
Ai että harhaisia naisia EHKÄ on. No enpä ole asiallisilla keskustelunavauksilla päässyt näissä deittihommeleissa koskaan minnekään. En tiedä mitä panojuttuja niille pitäisi heittää, ennenkuin innostuvat.
No kun just se ei innosta. Jos et näe asiallisuutta ihan perusasetuksena ihmisten välisessä tutustumisessa ja ymmärrä, että terveet ihmiset ei rynnistä sänkyyn tuosta noin (niinkuin fantasialandiassa) niin kyllä naiset kaikkoaa. Seksiterapeutiksi ei ala kukaan. Rakenna itsetuntoasi jonkun ihan todellisen taidon tai osaamisen ympärille. Huonoitsetuntoiset on tavalla tai toisella noita panohulluja, kun ne esineellistävät itsensä. Ei kukaan itseään arvostava mies/nainen esineellistä itseään pelkäksi seksimateriaaliksi. Kaameaa.
Vierailija kirjoitti:
Rivien välistä kirjoitti:
Se on kiertoilmaus, että nainen kelpaa seksiin, muttei seurusteluun.
Mutta jos tämä on ollut jo ennen tapaamista se "vire" ja oletus, että toinenkin haluaa vain sitä "ei niin vakavaa"? Kun kyllähän minulla varmaan on naisena myöskin oikeus valita, haluanko ehkä panna tätä kyseistä miestä esimerkiksi toisella tai kolmannella tapaamisella, jos en ensimmäisellä tapaamiskerralla vielä osannut muodostaa mielipidettäni? Miksi viimeistään se kolmas tapaaminen on jotain vakavan parisuhteen haluamista, jos ei sitä ennen ole syystä tai toisesta halunnut antaa?
Kyllä mulla nyt ainakin yhdet treffit pitää olla alla, ennen kuin tiedän haluanko miestä sen kummemmin. Tällä kertaa sattui menkat juuri niille toisille treffeille, ja nyt sitten haluan ilmeisesti jotain vakavaa, kun en menkoiltani päässyt panemaan jo toisilla treffeillä.
No tuolle voi vastata ettei sulla itselläsikään ollut mielessä kuin paneminen, mutta eipä siten. Ja seuraavaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti se on naisille punainen vaate, jos ilmaisee haluavansa ottaa rauhallisesti ja katsoa mitä tuleman pitää. Naimisiinmenohalut pitäisi ilmaista heti siinä profiilissa tai ei tule mitään.
Tuo on eri asia. "Ei mitään vakavaa" on minusta ehdoton kielto, että ei koskaan sinun kanssasi.
En usko, että kovin moni nainenkaan on heti naimisiin menossa. AP:kin haluaa harkita ensin, haluaako edes seksiä.
Ja mikä tässä on teille naisille se ongelma?
Se että se ensin itse kuolaamanna tinder-match ei olekaan se unelmienne prinssi?
Siis en oikeasti ymmärrä mikä tässä teitä riepoo. Jotkut hakee seksiä, mitä sitten?
Mä en ehtinyt sanoa omaa mielipidettäni, kun mies oli päättänyt jo, että etsin jotain vakavaa ja täten emme voi jatkaa. Sitten kun sanoin ja mies siihen vastasi jotain lässynläätä, minua ei enää kiinnostanut. Jos oltaisiin päästy sänkyyn asti ja todettu, että tämähän on ihan kivaa, muttei tästä mitään kummempaa tule, niin tämä selvä. Mutta sinnepä ei ehditty.
AP
Eihän mikään estä sinua menemästä nytkään sänkyyn, jos kerran ainoa ongelma tuossa oli se, että mies kertoi aikeistaan liian aikaisin. Minusta on parempi, että mies kertoo ennen sänkypuuhia, että muu ei sitten kiinnosta, ja saatanpa jonkun vakavastiotettavankin tässä löytää. Nimittäin tuotahan monet miehet harrastaa, eivät vain kerro sitä vaan sepittävät kaikkea "olen solmussa tunteideni kanssa, minulla on sitoutumiskammo, hamsterini kaipaa liikaa huomiotani" jne. Tylyltähän se suora puhe kuulostaa mutta parempi se kuin huijaaminen.
Olen ihan samaa mieltä, mutta ap:n juttu on mennyt jo alkujaan pieleen. Miehen olisi pitänyt sanoa jo heti kättelyssä että ei etsi nyt mitään vakavaa, eikä vasta sitten kun on ap:n nähnyt ja paristi treffannutkin. Nythän tulee semmoinen olo että aluksi olisi voinut haluta jotain enemmänkin, mutta kun tutustui ap:aan niin huomasi että ei sittenkään. Tämän lisäksi mies kuvitteli ett äap oli häneen kuitenkin jo lääpällään, vaikka näin ei ollut. KEhottaisin suorempaan puheeseen heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies ei etsi mitään vakavaa tiettyjen naisten kanssa, mutta sitten haluaa kuitenkin jatkaa sen vakavan etsintää paneskellessaan näitä muita naisia samaan aikaan.
Jos pelisäännöt on kummallekin selvä, niin missä ongelma? Tapailua, missä toiseen ei sitouduta.
Kuka jaksaisi pelkkää panosuhdetta? Haluan tehdä naisen kanssa muutakin, mutten hae mitään 24/7 suhdetta. Liekö tämä luokiteltavissa "ei mitään vakavaa"?
Ainakin mun kokemuksen mukaan se on miehillä joko tai tuon kanssa. Joko ollaan liki takertuneena 24/7 ja vahditaan jokaista liikettä tai sitten pelkkää seksiä silloin kun miehelle sattuu sopimaan. Tuollaisesta takertujasta ei meinaa edes päästä eroon ja taas kun tuollaiselle toisenlaiselle tapailumiehelle itse sitten yrittää ehdottaa, että jotain muutakin voisi tehdä eli vaikka leffailtaa/pizzalla käyntiä ym rentoa niin ei millään sovi. Saati jos sitten ehdottaa jotain "vakavampaa" eli yhteistä mökkiviikonloppua tai vaikka reissua Tallinnaan.. Aina sama vastaus eli "katellaan/soitellaan" ja ikinä ei käy, koska kumminkaiman serkun talonrakennus alkoi ihan yllättäen just tänä viikonloppuna.
Miksi ei vaan voi viettää aikaa yhdessä ja tutustua toisiinsa ilman sen suurempia suunnitelmia? Miksi mies kuvittelee omistavansa sut yksien treffien perusteella tai sitten se yhdessä vietetty aika on kuin jokin rangaistus miehelle jota pitää vältellä parhaansa mukaan?
N43
Sama kokemus täältäkin.
N48
Pornoko sen tekee, että niin moni mies menee itse tuohon kuvitelmaan, että naisia ei kiinnosta kuin seksi ja kaikki pyörii vain panemisen ympärillä? Tulee olo, että monen miehen mielessä suhteessa naisiin ei ole mitään muuta kuin päästä pukille mahdollisimman vaivattomasti ja tunteettomasti ja that s it. Sitten vielä kuvitellaan että (melkein) kaikki naiset ikävöivät vaan sitä treenattua adonista vailla minkäänlaista todellista kohtaamista. Tämä panosuhdevillityshän se tässä pilaa ihmisten käsitystä siitä, mitä on viettää aikaa toisen kanssa ihan vaan toiseen tutustuen. MUtta kun niitä omia ajatuksia ei oikein edes ole!
Miten nuo miehet oikein kasvavat tuollaisiksi? Tulee ihan hirveän huono olo tuosta porukasta. Naiset on ikäänkuin lähtökohtaisesti joitain, jota pitää joko kaataa tai vedättää. Ei kukaan terve hae tuollaista käytetyksi tulemista. Ja yhtä harhaisia naisia, no heitä ehkä on, mutta sääli heitä.
Ehkä tää kulttuuri ja sen kuvastot osaltaan kasvattaa meidät tällaisiksi. Oli se sitten poke tai James Bond, joka kaataa naisen, aamulla jatkaa matkaa, eikä taakseen vilkaise. On coolia.
Nainen tyytyy osaansa miehen tyydyttäjänä, eikä vaadi tai halua mitään, muuten on hankala ihminen. Se, että olis elävä ihminen tunteineen ei kuulu kuvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nyt normaalille miehille aina kelpaa irtoseksi. Mies haluaa mahdollisimman helppoa seksiä, nainen haluaa kumppanuutta.
Aikaisemmin ristiriita ratkaistiin siten, että naiset eivät antaneet helppoa seksiä, elleivät saaneet siinä kaupassa kumppanuutta. Sitten naiset päättivät, että hekin haluavat helppoa seksiä mahdollisimman monen kanssa.
Nyt ei sitä kumppanuusvaihtoehtoa ole enää tarjolla, koska sukupuolet ovat samanlaisia ja haluavat kumpikin sitä samaa, eli pelkkää panemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies ei etsi mitään vakavaa tiettyjen naisten kanssa, mutta sitten haluaa kuitenkin jatkaa sen vakavan etsintää paneskellessaan näitä muita naisia samaan aikaan.
Jos pelisäännöt on kummallekin selvä, niin missä ongelma? Tapailua, missä toiseen ei sitouduta.
Kuka jaksaisi pelkkää panosuhdetta? Haluan tehdä naisen kanssa muutakin, mutten hae mitään 24/7 suhdetta. Liekö tämä luokiteltavissa "ei mitään vakavaa"?
Ainakin mun kokemuksen mukaan se on miehillä joko tai tuon kanssa. Joko ollaan liki takertuneena 24/7 ja vahditaan jokaista liikettä tai sitten pelkkää seksiä silloin kun miehelle sattuu sopimaan. Tuollaisesta takertujasta ei meinaa edes päästä eroon ja taas kun tuollaiselle toisenlaiselle tapailumiehelle itse sitten yrittää ehdottaa, että jotain muutakin voisi tehdä eli vaikka leffailtaa/pizzalla käyntiä ym rentoa niin ei millään sovi. Saati jos sitten ehdottaa jotain "vakavampaa" eli yhteistä mökkiviikonloppua tai vaikka reissua Tallinnaan.. Aina sama vastaus eli "katellaan/soitellaan" ja ikinä ei käy, koska kumminkaiman serkun talonrakennus alkoi ihan yllättäen just tänä viikonloppuna.
Miksi ei vaan voi viettää aikaa yhdessä ja tutustua toisiinsa ilman sen suurempia suunnitelmia? Miksi mies kuvittelee omistavansa sut yksien treffien perusteella tai sitten se yhdessä vietetty aika on kuin jokin rangaistus miehelle jota pitää vältellä parhaansa mukaan?
N43
Sama kokemus täältäkin.
N48
Pornoko sen tekee, että niin moni mies menee itse tuohon kuvitelmaan, että naisia ei kiinnosta kuin seksi ja kaikki pyörii vain panemisen ympärillä? Tulee olo, että monen miehen mielessä suhteessa naisiin ei ole mitään muuta kuin päästä pukille mahdollisimman vaivattomasti ja tunteettomasti ja that s it. Sitten vielä kuvitellaan että (melkein) kaikki naiset ikävöivät vaan sitä treenattua adonista vailla minkäänlaista todellista kohtaamista. Tämä panosuhdevillityshän se tässä pilaa ihmisten käsitystä siitä, mitä on viettää aikaa toisen kanssa ihan vaan toiseen tutustuen. MUtta kun niitä omia ajatuksia ei oikein edes ole!
Miten nuo miehet oikein kasvavat tuollaisiksi? Tulee ihan hirveän huono olo tuosta porukasta. Naiset on ikäänkuin lähtökohtaisesti joitain, jota pitää joko kaataa tai vedättää. Ei kukaan terve hae tuollaista käytetyksi tulemista. Ja yhtä harhaisia naisia, no heitä ehkä on, mutta sääli heitä.
Ehkä tää kulttuuri ja sen kuvastot osaltaan kasvattaa meidät tällaisiksi. Oli se sitten poke tai James Bond, joka kaataa naisen, aamulla jatkaa matkaa, eikä taakseen vilkaise. On coolia.
Nainen tyytyy osaansa miehen tyydyttäjänä, eikä vaadi tai halua mitään, muuten on hankala ihminen. Se, että olis elävä ihminen tunteineen ei kuulu kuvioon.
Nykynaiset on mieluummin sinkkuja kuin suostuu huonosti kohdelluiksi hyödykkeiksi. Vielä jokin aika sitten naisen ikäänkuin kuului sietää vaikka vieraissa käymistä tai ryyppäämistä. Ei kukaan sellaista enää katsele.
Naisiin ja miehiin mahtuu monenlaista yksilöä mutta tämä yliseksuaalisuus pilaa hirveästi. Kaikesta voi myös hypätä ulos. Edelleen voi tavata uusia naamoja harrastusten ja ryhmien kautta. Deittiskene tuntuu imuroivan vieraantunutta porukkaa, jotka etsivät helppoa fiksiä. Voihan sen aikansa niinkin tietysti kuluttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Tinder on panoseuran hakusovellus. "Ei mitään vakavaa" tms. tarkoittaa että haetaan vain panoseuraa. On rehellistä se heti ilmoittaa. Kaikki eivät edes vaivaudu ja ne ovat se ongelma.
Tapailin kerran "sitoutumiskammoista" miestä. Ei halunnut mitään vakavaa, ja osoitti tämän mm kehumalla prnotähtiä jne. Samaan aikaan tapasin hänen kaverinsa, mummonsa ja siskonsa ja yövyin perheensä luona. Kun olimme jo miehen aloitteesta "eronneet", sanoi että kyllähän me seurusteltiin. Voi hel vetti. Jos mies sanoo ettei halua mitään vakavaa, on sitoutumiskammoinen jne jne niin kannattaa uskoa ja häipyä takavasemmalle, mikäli itse haluaa muutakin kuin epämääräistä säätämistä.
Jossain oli että deittisivujen idea on koukuttaa. Toisaalta jos nykyporukka ei kykene rehellisiin suhteisiin tuo jää oikeastaan ainoaksi vaihtoehdoksi saada jtn kontaktia, vedättäminen, hurmaus ja diivailu on toisille juttu sinänsä, joka buustaa egoa.
Vain mt vammaisilla (häiriöiset) ei ole mitään väliä seuran suhteen. Kun ei pystytä kohtaamaan, jää vain seksi. Ne elävät niin kuvitelmissaan. Mutta koko internet toisaalta ruokkii todellisuuspakoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta mies sitten edes voisi haluta?
Samaa mitä kaikki ihmiset. Elämänkumppanin, läheisyyttä, turvaa, rakkautta.
Joopa joo..
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli että deittisivujen idea on koukuttaa. Toisaalta jos nykyporukka ei kykene rehellisiin suhteisiin tuo jää oikeastaan ainoaksi vaihtoehdoksi saada jtn kontaktia, vedättäminen, hurmaus ja diivailu on toisille juttu sinänsä, joka buustaa egoa.
Vain mt vammaisilla (häiriöiset) ei ole mitään väliä seuran suhteen. Kun ei pystytä kohtaamaan, jää vain seksi. Ne elävät niin kuvitelmissaan. Mutta koko internet toisaalta ruokkii todellisuuspakoa.
Jaa, että mt-ongelmaisilla (vai viittaatko nyt siis älyllisiin kehitysvammoihin?) on vain viettinsä, eikä niille mitään voi. Ikään kuin pakonomaisesti paneskellaan vaikka seinässä olevaa reikää, jos se tarpeeksi toosaa muistuttaa. Tämäpä oli yllättävä tieto.
Eipä se AP mitään tuossa miehessä menettänyt, en koske enää iskä-miehiin pitkällä tikullakaan. Jotain vikaa on miehessä, joka jättää/nainen on pistänyt ulos, kun on lapsia perheessä.
Huvittavinta on, kun nämä ei vakavaa -miehet alkaa kiukuttelemaan, kun lopetat suhteen.
Vaikka itse eivät halunneet mitään vakavaa.
No miksi sitten sekaannut miehiin, jotka eivät hae mitään vakavaa ja sitten yllätyt suuresti, kun ei koe että teillä on joku exclusive-juttu meneillään ja katsovat voivansa treffailla muitakin? Niinhän naisetkin tekevät. Eihän se välttämättä mitään vakavaa niiden muidenkaan kanssa ole.