"Ei mitään vakavaa" -miehet
Olen aivan loputtoman kyllästynyt näihin "ei mitään vakavaa" -miehiin. En minäkään välttämättä mitään vakavaa halua juuri tällä punaisella sekunnilla, mutta en myöskään pysty yhden tapaamisen perusteella tekemään päätöstä, haluanko edes sitä "ei niin vakavaa" jonkun tusinamiehen kanssa. Se oletus, että minä automaattisesti parin viestin vaihdon ja yhden tapaamisen jälkeen haluan jonkun tyypin kanssa jotain vakavaa alkaa ihan toden teolla ärsyttämään! Miksi Tinder on täynnä näitä ääliöitä?
Kommentit (337)
Minun laajan kokemukseni mukaan tuo tarkoittaa sitä, että mies ei joko halua seurustella kenenkään kanssa tai ei juuri sinun kanssasi, mutta seksi kelpaa kyllä.
Joo näitähän riittää! HUOH. Yleensä vielä päälle alkavat haukkua ulkonäköä tms.
N23
Rivien välistä kirjoitti:
Se on kiertoilmaus, että nainen kelpaa seksiin, muttei seurusteluun.
Mutta jos tämä on ollut jo ennen tapaamista se "vire" ja oletus, että toinenkin haluaa vain sitä "ei niin vakavaa"? Kun kyllähän minulla varmaan on naisena myöskin oikeus valita, haluanko ehkä panna tätä kyseistä miestä esimerkiksi toisella tai kolmannella tapaamisella, jos en ensimmäisellä tapaamiskerralla vielä osannut muodostaa mielipidettäni? Miksi viimeistään se kolmas tapaaminen on jotain vakavan parisuhteen haluamista, jos ei sitä ennen ole syystä tai toisesta halunnut antaa?
Kyllä mulla nyt ainakin yhdet treffit pitää olla alla, ennen kuin tiedän haluanko miestä sen kummemmin. Tällä kertaa sattui menkat juuri niille toisille treffeille, ja nyt sitten haluan ilmeisesti jotain vakavaa, kun en menkoiltani päässyt panemaan jo toisilla treffeillä.
Rupumiehiä ja hyväksikäyttäjiä. Juuri tästä lauseesta heidät tunnistaa.
Useimmiten nämä on vielä sellaisia tyyppejä, joiden kanssa itse ei halua edes sitä ei niin vakavaa.
Itselläni sama ongelma, tosin miehenä. Kelpaan naisille "hauskanpitoon" eli kännäämiseen ja panemiseen mutten parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten nämä on vielä sellaisia tyyppejä, joiden kanssa itse ei halua edes sitä ei niin vakavaa.
Tälläkin miehellä on lapsi, joten en todellakaan olisi ollut hyppäämässä mihinkään kotileikkiin tässä. Voi taivas.
Menkkarage vielä päällä. Tuntuu hyvältä höyrytä.
Vierailija kirjoitti:
Rivien välistä kirjoitti:
Se on kiertoilmaus, että nainen kelpaa seksiin, muttei seurusteluun.
Mutta jos tämä on ollut jo ennen tapaamista se "vire" ja oletus, että toinenkin haluaa vain sitä "ei niin vakavaa"? Kun kyllähän minulla varmaan on naisena myöskin oikeus valita, haluanko ehkä panna tätä kyseistä miestä esimerkiksi toisella tai kolmannella tapaamisella, jos en ensimmäisellä tapaamiskerralla vielä osannut muodostaa mielipidettäni? Miksi viimeistään se kolmas tapaaminen on jotain vakavan parisuhteen haluamista, jos ei sitä ennen ole syystä tai toisesta halunnut antaa?
Kyllä mulla nyt ainakin yhdet treffit pitää olla alla, ennen kuin tiedän haluanko miestä sen kummemmin. Tällä kertaa sattui menkat juuri niille toisille treffeille, ja nyt sitten haluan ilmeisesti jotain vakavaa, kun en menkoiltani päässyt panemaan jo toisilla treffeillä.
Eihän koskaan varma voi olla toisen tarkoitusperistä. Yleinen käsitys kuitenkin tuntuu olevan, että miehet ovat keskimäärin halukkaamia seksiin, vaikkei toinen muuten kiinnostaisikaan. Miehet ovat myös nopeammin halukkaita seksiin kuin naiset. Eivät siis aina, mutta keskimäärin.
Usein miehillä, joita nainen "ehkä haluaa panna" ensimmäisillä, toisilla tai kolmansilla treffeillä, on muitakin ottajia, joten miehet ovat kärsimättömiä. Sitten on suuri joukko miehiä, jotka eivät ikinä kelpaa pelkäksi panoksi. Tosin kuin naisia, jos vain sitä haluavat.
Harva mies enää haluaa nykynaisista(nirppanokista) mitään vakavaa. Pil.lua vaan.
Vierailija kirjoitti:
Harva mies enää haluaa nykynaisista(nirppanokista) mitään vakavaa. Pil.lua vaan.
Harva nainen enää halua nykymiehistä (nirppanokista) mitään vakavaa. Henkilökohtaisesti en oikeastaan edes sitä melaa. Lieneekö kyseessä jokin kohtaanto-ongelma, vai olemmeko kaikki nykyään vain jotenkin vmäisempiä kuin ennenmuinoin.
Näillä miehillä on yleensä pari muutakin sivussa ja sitten lopulta valitsevat sen parhaimman heistä kun kyllästyvät itse roikkumaan monessa samaa aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Näillä miehillä on yleensä pari muutakin sivussa ja sitten lopulta valitsevat sen parhaimman heistä kun kyllästyvät itse roikkumaan monessa samaa aikaan.
No niin on minullakin, mutta en minä silti osaa heti päättää, kenestä olisi pitkimmäksi aikaa hupia.
En ole koskaan käyttänyt tinderiä. Ymmärrän kyllä jos ei halua vakavaa suhdetta. Miehelle siitä vakavuudesta on niin vähän iloa että sellaiset vakavat suhteet on lopulta vuosien jälkeen masennus. Aivan hukkaan heitettyä aikaa monien pettymysten muodossa.
Nyt kun se alkaa olla myöhäistä niin lopulta alan tajuta. No ehkä viagralla ja vastaavilla voisi vielä ikäloppunakin pitää hauskaa? Se vain että vanhana se vasta vaikea on löytää halukasta naista. Mikään ole niin turhaa kuin kaltaiseni vanha käpy.
Mä en ymmärrä, kuka edes haluaa jonkin panosuhteen, jossa ei tarvitse olla toiselle edes kohtelias näköjään.
Ei kauheesti vakavat kiinnosta kun naiset alkaa viimeistään viidennessä viestissä puhumaan että biologinen kello tikittää ja pitäisi saada lapsi mahdollisimman pian. Ihmekkös niitä yh äitejä on nykyään niin paljo.
Ei paljoo enempää voi itsekkäämpi olla.
Mutta ku minä haluan. Ei paljoo lapsen elämä tunnu kiinnostavan kunhan sen saa
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, kuka edes haluaa jonkin panosuhteen, jossa ei tarvitse olla toiselle edes kohtelias näköjään.
En tiedä minkälaisia panosuhteita sulla on ollu jos ei tarvii olla edes kohtelias. Eikä oikeastaan ees kiinnosta.
Mitä muuta mies sitten edes voisi haluta?
Ilmeisesti se on naisille punainen vaate, jos ilmaisee haluavansa ottaa rauhallisesti ja katsoa mitä tuleman pitää. Naimisiinmenohalut pitäisi ilmaista heti siinä profiilissa tai ei tule mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta mies sitten edes voisi haluta?
Samaa mitä kaikki ihmiset. Elämänkumppanin, läheisyyttä, turvaa, rakkautta.
Se on kiertoilmaus, että nainen kelpaa seksiin, muttei seurusteluun.