Lue keskustelun säännöt.
Näyttää siltä, että naisten halu saada lapsi yksin on kasvava trendi.
12.05.2020 |
Johtuuko tämä siitä, että naiset ovat pettyneitä miehiin jotka eivät kuitenkaan ole kiinnostuneita jälkikasvustaan. Naiset ehkä ajattelee, että parempi tehdä lapsi yksin kuin huonon miehen kanssa joka ei ole läsnä. Paljonhan on nykyään yh- äitejä jotka joutuvat ottamaan yksin vastuun lapsista ja joutuvat selittelemään miksi isi ei taaskaan tullut vaikka lupasi.
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä teille sanoa. Mistään en ole koskaan ollut niin varma kuin lapsen oikeudesta isään ja äitiin. Jos tämä evätään jo ihan tietoisesti ja tarkoituksella heti kättelyssä niin ei hyvä.
Ja miten ne lapset, joiden isä häipyy jo äidin raskausaikana? Viedään saunan taakse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.
Yhtään et taas yleistä, ethän?
Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta?
Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.
Älä nyt. Saahan miehesi kuitenkin vanhempainrahaa ja sitten kotihoidontukea, kyllä hän niillä maksaa ainakin osan perheen kuluista. Sinä voit maksaa enemmän, mutta voit puolestaan paikata vajetta ylitöillä ja työmatkoilla. Sinun elintaso ei kärsi vaikka ainoa palkansaaja olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen alkanut itsekin harkita. Ikää on jo sen verran, tausta rikkinäisessä perheessä ja elämä niin vakiintunut että en tiedä olisiko realistisesti ottaen samaan aikaan resursseja sekä lapsen että miehen tarpeille. Lapsen kriittisin kasvuaika kiintymyssuhteineen yms ajoittuu myös siihen ikään milloin niitä suhteita setvitään, riidellään ja erotaan koska sun tarpeet ja mun tarpeet, se stressi ei voi olla vaikuttamatta lapseen. En haluaisi tätä omalle lapselle. Plus jos ei ole aikaa tutustua mieheen viittä vuotta tai ei ole ennestään tuttu niin ei voi todellisuudessa tietää kehen sitoutuu koko loppu elämäksi lapsen kautta jolloin on riski että on narsisti tms ja käyttää lasta kiusaamisen välineenä tms. Eri asia jos tasapainoisia ja sosiaalisesti taitavia sekä kumppaniksi että isäksi sopivia miehiä jotka minua arvostaisivat olisi vapaana niin että sieltä vaan valitsisi mutta siltä ei nyt näytä.
Sinä ja suurin osa tämän ketjun naisista tuntuu olevan teitä isäongelmaisia ja äitinne hakkaamia lapsia.
Miksi kostatte tämän mahdolllisille lapsillenne, ja synnytätte väenväkisin lisää ongelmalapsia yhteiskunnan hoidettaviksi?
Minulla on ollut oikein hyvä lapsuus, mutta jos 36 vuotiaana ei ole tavannut miestä jonka kanssa haluaisi perustaa perheen niin mikä on ehdoituksesi, jos kerran yksin ei lasta saa tehdä?
Miten aiot lapsellesi lapsen isättömyydestä kertoa? Ihan tosissani kysyn
Kertoisin niinkuin asia on, että hänen isänsä on joku luovuttaja ja alkunsa hän sai hoidoilla. Traumaattisempaa minusta olisi keksiä miten kertoa että isä hylkäsi hänet jo pienenä..
Ja sinä olet mt-ongelmaisena siis kykeneväinen suorittamaan kahden vanhemman edestä kaiken?
Kuvitteletko että lapsellasi on onnellinen elämä ilman isää?
Tottakai ja ehdottomasti.
Toivottavasti olet oikeassa, etkä pakasta vauvaasi. Naisethan on tässäkin asiassa Suomessa kunnostautuneet
Tietenkin olen oikeassa. Lapsi tarvitsee yhden luotettavan ja hyvän aikuisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmaan ole keneltäkään pois, jos joku saa lapsen itsekseen. Kyllä edelleen on sallittua myös yrittää lasta toisen kanssa yhdessä heidän, jotka siitä ovat kiinnostuneet.
Kyllä se oikeastaan on, jos hetken mietit. Siinä lähtee "vauvantekomarkkinoilta" yksi nainen pois, joka olisi ehkä tehnyt lapsen miehen kanssa, jos ei olisi voinut yksin tehdä. Kun jo entuudestaan on niin, että perheenperustamistamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia, niin ei tämä ainakaan sitä sukupuolijakaumaa parempaan suuntaan ohjaa.
Mitä ihmettä sinä selität? Miltä ihmeen vauvantekomarkkinoilta?
Sana oli tarkoituksella lainausmerkeissä. Tarkoitin sillä niitä perheenperustamisikäisiä ihmisiä, jotka haluavat perheen perustaa. Kun tästä joukosta otetaan pois naisia yksinään perheen perustamaan, niin miehillä on entistä heikommat oltavat. Heillä kun ei ole sitä etuoikeutta, joka naisille on suotu, että voisivat yksikseen lapsia tehtailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.
Yhtään et taas yleistä, ethän?
Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta?
Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.
Älä nyt. Saahan miehesi kuitenkin vanhempainrahaa ja sitten kotihoidontukea, kyllä hän niillä maksaa ainakin osan perheen kuluista. Sinä voit maksaa enemmän, mutta voit puolestaan paikata vajetta ylitöillä ja työmatkoilla. Sinun elintaso ei kärsi vaikka ainoa palkansaaja olet.
Totta.. ja kotona odottaa puhdas koti ja lämmin ruoka.. kyllä vaan totisesti olisin tuohon valmis :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomat naiset uhittelemassa. Voi miten söpöä.
Koittakaa muistaa syödä ne mielialalääkkeenne ja muistakaa joskus ulkoillakin palstailultanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.
Yhtään et taas yleistä, ethän?
Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta?
Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.
Ei, vaan palstan mukaan maksat miehelle kodinhoidosta, maksat miehelle eläkemaksua, maksat miehen kampaajakäynnit ja hoidat puolet kotitöistä. Lisäksi hemmottelet miestä, hierot miehen jalkoja ja maksat miehelle hotelliöitä, että mies saa levätä. Lisäksi miehelle pitää maksaa parempi auto kuin omasi, koska mies kulkee lapsien kanssa ja lasten turvallisuus on tärkeintä. Ja joka päivä olet töiden jälkeen vähintään kaksi tuntia lasten kanssa että isukki pääsee harrastamaan.
Mikäpäs siinä. Enää ei tarvitse kuin sen miehen suostumus. Valitettavasti taitaa olla niin, että useimmista tämän palstan mieslapsista ei siihen ole. Omastani oli. No, autoa emme tarvinneet, koska asuimme keskustassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.
Yhtään et taas yleistä, ethän?
Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta?
Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.
Ei, vaan palstan mukaan maksat miehelle kodinhoidosta, maksat miehelle eläkemaksua, maksat miehen kampaajakäynnit ja hoidat puolet kotitöistä. Lisäksi hemmottelet miestä, hierot miehen jalkoja ja maksat miehelle hotelliöitä, että mies saa levätä. Lisäksi miehelle pitää maksaa parempi auto kuin omasi, koska mies kulkee lapsien kanssa ja lasten turvallisuus on tärkeintä. Ja joka päivä olet töiden jälkeen vähintään kaksi tuntia lasten kanssa että isukki pääsee harrastamaan.
Noin on vastattu niille miehille, jotka haluavat naisen jäävän täysin tulottomaksi kotirouvaksi. Harva nainen haluaa sellaiseksi, pienituloisen miehen kanssa nainen jää loppuiäksi köyhäksi. Äitiysvapaa ja hoitovapaa on eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.
Yhtään et taas yleistä, ethän?
Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta?
Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.
Ei, vaan palstan mukaan maksat miehelle kodinhoidosta, maksat miehelle eläkemaksua, maksat miehen kampaajakäynnit ja hoidat puolet kotitöistä. Lisäksi hemmottelet miestä, hierot miehen jalkoja ja maksat miehelle hotelliöitä, että mies saa levätä. Lisäksi miehelle pitää maksaa parempi auto kuin omasi, koska mies kulkee lapsien kanssa ja lasten turvallisuus on tärkeintä. Ja joka päivä olet töiden jälkeen vähintään kaksi tuntia lasten kanssa että isukki pääsee harrastamaan.
Noin on vastattu niille miehille, jotka haluavat naisen jäävän täysin tulottomaksi kotirouvaksi. Harva nainen haluaa sellaiseksi, pienituloisen miehen kanssa nainen jää loppuiäksi köyhäksi. Äitiysvapaa ja hoitovapaa on eri asioita.
Eli miestenkään ei tarvitse ostaa tai maksaa naisille yhtään mitään hoitovapaalla? Niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmaan ole keneltäkään pois, jos joku saa lapsen itsekseen. Kyllä edelleen on sallittua myös yrittää lasta toisen kanssa yhdessä heidän, jotka siitä ovat kiinnostuneet.
Kyllä se oikeastaan on, jos hetken mietit. Siinä lähtee "vauvantekomarkkinoilta" yksi nainen pois, joka olisi ehkä tehnyt lapsen miehen kanssa, jos ei olisi voinut yksin tehdä. Kun jo entuudestaan on niin, että perheenperustamistamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia, niin ei tämä ainakaan sitä sukupuolijakaumaa parempaan suuntaan ohjaa.
Mitä ihmettä sinä selität? Miltä ihmeen vauvantekomarkkinoilta?
Sana oli tarkoituksella lainausmerkeissä. Tarkoitin sillä niitä perheenperustamisikäisiä ihmisiä, jotka haluavat perheen perustaa. Kun tästä joukosta otetaan pois naisia yksinään perheen perustamaan, niin miehillä on entistä heikommat oltavat. Heillä kun ei ole sitä etuoikeutta, joka naisille on suotu, että voisivat yksikseen lapsia tehtailla.
Jostain syystä sinä kuvittelet, että nainen voi synnyttää vain yhden lapsen. Oikeassa elämässä lapsi ei ole mikään este, normaalille miehelle ei ole mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.
Yhtään et taas yleistä, ethän?
Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta?
Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.
Ei, vaan palstan mukaan maksat miehelle kodinhoidosta, maksat miehelle eläkemaksua, maksat miehen kampaajakäynnit ja hoidat puolet kotitöistä. Lisäksi hemmottelet miestä, hierot miehen jalkoja ja maksat miehelle hotelliöitä, että mies saa levätä. Lisäksi miehelle pitää maksaa parempi auto kuin omasi, koska mies kulkee lapsien kanssa ja lasten turvallisuus on tärkeintä. Ja joka päivä olet töiden jälkeen vähintään kaksi tuntia lasten kanssa että isukki pääsee harrastamaan.
Harmi kun minun ex ei toiminut noin, niin enpä taitaisi toimia itsekkään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.
Yhtään et taas yleistä, ethän?
Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta?
Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.
Ei, vaan palstan mukaan maksat miehelle kodinhoidosta, maksat miehelle eläkemaksua, maksat miehen kampaajakäynnit ja hoidat puolet kotitöistä. Lisäksi hemmottelet miestä, hierot miehen jalkoja ja maksat miehelle hotelliöitä, että mies saa levätä. Lisäksi miehelle pitää maksaa parempi auto kuin omasi, koska mies kulkee lapsien kanssa ja lasten turvallisuus on tärkeintä. Ja joka päivä olet töiden jälkeen vähintään kaksi tuntia lasten kanssa että isukki pääsee harrastamaan.
Mikäpäs siinä. Enää ei tarvitse kuin sen miehen suostumus. Valitettavasti taitaa olla niin, että useimmista tämän palstan mieslapsista ei siihen ole. Omastani oli. No, autoa emme tarvinneet, koska asuimme keskustassa.
Eli sinä olet palstalla etsimässä uutta miestä? Tämä ei ole seuranhakupalsta, sori vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.
Yhtään et taas yleistä, ethän?
Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta?
Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.
Ei, vaan palstan mukaan maksat miehelle kodinhoidosta, maksat miehelle eläkemaksua, maksat miehen kampaajakäynnit ja hoidat puolet kotitöistä. Lisäksi hemmottelet miestä, hierot miehen jalkoja ja maksat miehelle hotelliöitä, että mies saa levätä. Lisäksi miehelle pitää maksaa parempi auto kuin omasi, koska mies kulkee lapsien kanssa ja lasten turvallisuus on tärkeintä. Ja joka päivä olet töiden jälkeen vähintään kaksi tuntia lasten kanssa että isukki pääsee harrastamaan.
Noin on vastattu niille miehille, jotka haluavat naisen jäävän täysin tulottomaksi kotirouvaksi. Harva nainen haluaa sellaiseksi, pienituloisen miehen kanssa nainen jää loppuiäksi köyhäksi. Äitiysvapaa ja hoitovapaa on eri asioita.
Eli miestenkään ei tarvitse ostaa tai maksaa naisille yhtään mitään hoitovapaalla? Niinkö?
Hoitovapaalla saa kotihoidontukea. Naiset maksavat sillä perheen ja lasten kuluja. Kotihoidolla säästää päivähoitomaksut ja sairaskuluja. Tottakai palkkaa saava maksaa silloin isomman osan kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.
Yhtään et taas yleistä, ethän?
Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta?
Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.
Ei, vaan palstan mukaan maksat miehelle kodinhoidosta, maksat miehelle eläkemaksua, maksat miehen kampaajakäynnit ja hoidat puolet kotitöistä. Lisäksi hemmottelet miestä, hierot miehen jalkoja ja maksat miehelle hotelliöitä, että mies saa levätä. Lisäksi miehelle pitää maksaa parempi auto kuin omasi, koska mies kulkee lapsien kanssa ja lasten turvallisuus on tärkeintä. Ja joka päivä olet töiden jälkeen vähintään kaksi tuntia lasten kanssa että isukki pääsee harrastamaan.
Noin on vastattu niille miehille, jotka haluavat naisen jäävän täysin tulottomaksi kotirouvaksi. Harva nainen haluaa sellaiseksi, pienituloisen miehen kanssa nainen jää loppuiäksi köyhäksi. Äitiysvapaa ja hoitovapaa on eri asioita.
Eli miestenkään ei tarvitse ostaa tai maksaa naisille yhtään mitään hoitovapaalla? Niinkö?
Tottakai perhe pitää elättää. Ruuat ja vaatteet ja muut tarpeelliset. Siitä omasta palkasta nyt vaan jää niihin omiin ”ei pakollisiin” kivoihin juttuihin joihin hoitovapaalla ei ole varaa. On se ihan eri käydä töissä kuin istua kotona ja tienata se 200e kk..
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat naiset uhittelemassa. Voi miten söpöä.
Koittakaa muistaa syödä ne mielialalääkkeenne ja muistakaa joskus ulkoillakin palstailultanne.
Lapsettomat miehethän ne eniten täällä öyhöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmaan ole keneltäkään pois, jos joku saa lapsen itsekseen. Kyllä edelleen on sallittua myös yrittää lasta toisen kanssa yhdessä heidän, jotka siitä ovat kiinnostuneet.
Kyllä se oikeastaan on, jos hetken mietit. Siinä lähtee "vauvantekomarkkinoilta" yksi nainen pois, joka olisi ehkä tehnyt lapsen miehen kanssa, jos ei olisi voinut yksin tehdä. Kun jo entuudestaan on niin, että perheenperustamistamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia, niin ei tämä ainakaan sitä sukupuolijakaumaa parempaan suuntaan ohjaa.
Joten parempi ettei nainenkaan välttämättä tee lapsia lainkaan, jos vaihtoehtona on pakkopariutuminen jonkun miehen kanssa? "Et saa saada sinäkään kun minäkään en saa"? eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.
Yhtään et taas yleistä, ethän?
Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta?
Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.
Ei, vaan palstan mukaan maksat miehelle kodinhoidosta, maksat miehelle eläkemaksua, maksat miehen kampaajakäynnit ja hoidat puolet kotitöistä. Lisäksi hemmottelet miestä, hierot miehen jalkoja ja maksat miehelle hotelliöitä, että mies saa levätä. Lisäksi miehelle pitää maksaa parempi auto kuin omasi, koska mies kulkee lapsien kanssa ja lasten turvallisuus on tärkeintä. Ja joka päivä olet töiden jälkeen vähintään kaksi tuntia lasten kanssa että isukki pääsee harrastamaan.
Mikäpäs siinä. Enää ei tarvitse kuin sen miehen suostumus. Valitettavasti taitaa olla niin, että useimmista tämän palstan mieslapsista ei siihen ole. Omastani oli. No, autoa emme tarvinneet, koska asuimme keskustassa.
Eli sinä olet palstalla etsimässä uutta miestä? Tämä ei ole seuranhakupalsta, sori vaan.
Viittaan aiempaan kommenttiini siitä, että luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvuutesi. Miten ihmeessä sinä tulkitsit viestini niin, että olisin etsimässä uutta miestä??? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmaan ole keneltäkään pois, jos joku saa lapsen itsekseen. Kyllä edelleen on sallittua myös yrittää lasta toisen kanssa yhdessä heidän, jotka siitä ovat kiinnostuneet.
Kyllä se oikeastaan on, jos hetken mietit. Siinä lähtee "vauvantekomarkkinoilta" yksi nainen pois, joka olisi ehkä tehnyt lapsen miehen kanssa, jos ei olisi voinut yksin tehdä. Kun jo entuudestaan on niin, että perheenperustamistamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia, niin ei tämä ainakaan sitä sukupuolijakaumaa parempaan suuntaan ohjaa.
Mitä ihmettä sinä selität? Miltä ihmeen vauvantekomarkkinoilta?
Sana oli tarkoituksella lainausmerkeissä. Tarkoitin sillä niitä perheenperustamisikäisiä ihmisiä, jotka haluavat perheen perustaa. Kun tästä joukosta otetaan pois naisia yksinään perheen perustamaan, niin miehillä on entistä heikommat oltavat. Heillä kun ei ole sitä etuoikeutta, joka naisille on suotu, että voisivat yksikseen lapsia tehtailla.
Jostain syystä sinä kuvittelet, että nainen voi synnyttää vain yhden lapsen. Oikeassa elämässä lapsi ei ole mikään este, normaalille miehelle ei ole mitään ongelmaa.
En minä ole tuollaista sanonut. Minusta on hämmentävää, että naiset eivät tätäkään asiaa tunnu ymmärtävän. Yksin hommatut lapset eivät varmasti tule vain muiden lasten lisäksi, vaan ovat vähintään osittain pois siitä määrästä, joka miesten kanssa yhdessä tehdään. Kenen etu näiden isättömien lasten määrän lisääminen sitten lopulta on? Miesten? Lasten? Vaiko sittenkin naisten. Voisikin kysyä, että onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.
Yhtään et taas yleistä, ethän?
Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta?
Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.
Ei, vaan palstan mukaan maksat miehelle kodinhoidosta, maksat miehelle eläkemaksua, maksat miehen kampaajakäynnit ja hoidat puolet kotitöistä. Lisäksi hemmottelet miestä, hierot miehen jalkoja ja maksat miehelle hotelliöitä, että mies saa levätä. Lisäksi miehelle pitää maksaa parempi auto kuin omasi, koska mies kulkee lapsien kanssa ja lasten turvallisuus on tärkeintä. Ja joka päivä olet töiden jälkeen vähintään kaksi tuntia lasten kanssa että isukki pääsee harrastamaan.
Noin on vastattu niille miehille, jotka haluavat naisen jäävän täysin tulottomaksi kotirouvaksi. Harva nainen haluaa sellaiseksi, pienituloisen miehen kanssa nainen jää loppuiäksi köyhäksi. Äitiysvapaa ja hoitovapaa on eri asioita.
Eli miestenkään ei tarvitse ostaa tai maksaa naisille yhtään mitään hoitovapaalla? Niinkö?
Tottakai perhe pitää elättää. Ruuat ja vaatteet ja muut tarpeelliset. Siitä omasta palkasta nyt vaan jää niihin omiin ”ei pakollisiin” kivoihin juttuihin joihin hoitovapaalla ei ole varaa. On se ihan eri käydä töissä kuin istua kotona ja tienata se 200e kk..
Ja silti te naiset ette mene töihin elättämään koti-isää?
Kun töissä räitään vaan kattoon ja koti-isä hoitaa sitten kaiken siivoamisesta lastenhoitoon ja ruoanlaittoon? Miksi ette mene töihin? Miksi?
Miten oman äitisi miesvalinta liittyy siihen, että lapsella on oikeus isään?