Näyttää siltä, että naisten halu saada lapsi yksin on kasvava trendi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut itsekin harkita. Ikää on jo sen verran, tausta rikkinäisessä perheessä ja elämä niin vakiintunut että en tiedä olisiko realistisesti ottaen samaan aikaan resursseja sekä lapsen että miehen tarpeille. Lapsen kriittisin kasvuaika kiintymyssuhteineen yms ajoittuu myös siihen ikään milloin niitä suhteita setvitään, riidellään ja erotaan koska sun tarpeet ja mun tarpeet, se stressi ei voi olla vaikuttamatta lapseen. En haluaisi tätä omalle lapselle. Plus jos ei ole aikaa tutustua mieheen viittä vuotta tai ei ole ennestään tuttu niin ei voi todellisuudessa tietää kehen sitoutuu koko loppu elämäksi lapsen kautta jolloin on riski että on narsisti tms ja käyttää lasta kiusaamisen välineenä tms. Eri asia jos tasapainoisia ja sosiaalisesti taitavia sekä kumppaniksi että isäksi sopivia miehiä jotka minua arvostaisivat olisi vapaana niin että sieltä vaan valitsisi mutta siltä ei nyt näytä.

Sinä ja suurin osa tämän ketjun naisista tuntuu olevan teitä isäongelmaisia ja äitinne hakkaamia lapsia.

Miksi kostatte tämän mahdolllisille lapsillenne, ja synnytätte väenväkisin lisää ongelmalapsia yhteiskunnan hoidettaviksi? 

Minulla on ollut oikein hyvä lapsuus, mutta jos 36 vuotiaana ei ole tavannut miestä jonka kanssa haluaisi perustaa perheen niin mikä on ehdoituksesi, jos kerran yksin ei lasta saa tehdä?

Miten aiot lapsellesi lapsen isättömyydestä kertoa? Ihan tosissani kysyn 

Kertoisin niinkuin asia on, että hänen isänsä on joku luovuttaja ja alkunsa hän sai hoidoilla. Traumaattisempaa minusta olisi keksiä miten kertoa että isä hylkäsi hänet jo pienenä..

Ja sinä olet mt-ongelmaisena siis kykeneväinen suorittamaan kahden vanhemman edestä kaiken? 

Kuvitteletko että lapsellasi on onnellinen elämä ilman isää? 

Tottakai ja ehdottomasti.

Toivottavasti olet oikeassa, etkä pakasta vauvaasi. Naisethan on tässäkin asiassa Suomessa kunnostautuneet 

Naiset? Mä olen kuullut yhdestä. Kaikki nainen öliöööö.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.

Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.

Yhtään et taas yleistä, ethän?

Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta? 

Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.

Ei, vaan palstan mukaan maksat miehelle kodinhoidosta, maksat miehelle eläkemaksua, maksat miehen kampaajakäynnit ja hoidat puolet kotitöistä. Lisäksi hemmottelet miestä, hierot miehen jalkoja ja maksat miehelle hotelliöitä, että mies saa levätä. Lisäksi miehelle pitää maksaa parempi auto kuin omasi, koska mies kulkee lapsien kanssa ja lasten turvallisuus on tärkeintä. Ja joka päivä olet töiden jälkeen vähintään kaksi tuntia lasten kanssa että isukki pääsee harrastamaan. 

Noin on vastattu niille miehille, jotka haluavat naisen jäävän täysin tulottomaksi kotirouvaksi. Harva nainen haluaa sellaiseksi, pienituloisen miehen kanssa nainen jää loppuiäksi köyhäksi. Äitiysvapaa ja hoitovapaa on eri asioita.

Eli miestenkään ei tarvitse ostaa tai maksaa naisille yhtään mitään hoitovapaalla? Niinkö? 

Tottakai perhe pitää elättää. Ruuat ja vaatteet ja muut tarpeelliset. Siitä omasta palkasta nyt vaan jää niihin omiin ”ei pakollisiin” kivoihin juttuihin joihin hoitovapaalla ei ole varaa. On se ihan eri käydä töissä kuin istua kotona ja tienata se 200e kk..

Hoitovapaalla ei ehdi istuskelemaan yksikseen, jos sen homman hoitaa hyvin. Töissä pääsee helpommalla eikä tarvitse juosta kelloon vilkuillen kiireellä töistä päiväkodin kautta kotiin ruuanlaittoon. On luksusta mennä rauhassa kotiin ja päästä suoraan ruokapöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.

Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.

Yhtään et taas yleistä, ethän?

Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta? 

Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.

Ei, vaan palstan mukaan maksat miehelle kodinhoidosta, maksat miehelle eläkemaksua, maksat miehen kampaajakäynnit ja hoidat puolet kotitöistä. Lisäksi hemmottelet miestä, hierot miehen jalkoja ja maksat miehelle hotelliöitä, että mies saa levätä. Lisäksi miehelle pitää maksaa parempi auto kuin omasi, koska mies kulkee lapsien kanssa ja lasten turvallisuus on tärkeintä. Ja joka päivä olet töiden jälkeen vähintään kaksi tuntia lasten kanssa että isukki pääsee harrastamaan. 

Noin on vastattu niille miehille, jotka haluavat naisen jäävän täysin tulottomaksi kotirouvaksi. Harva nainen haluaa sellaiseksi, pienituloisen miehen kanssa nainen jää loppuiäksi köyhäksi. Äitiysvapaa ja hoitovapaa on eri asioita.

Eli miestenkään ei tarvitse ostaa tai maksaa naisille yhtään mitään hoitovapaalla? Niinkö? 

Tottakai perhe pitää elättää. Ruuat ja vaatteet ja muut tarpeelliset. Siitä omasta palkasta nyt vaan jää niihin omiin ”ei pakollisiin” kivoihin juttuihin joihin hoitovapaalla ei ole varaa. On se ihan eri käydä töissä kuin istua kotona ja tienata se 200e kk..

Ja silti te naiset ette mene töihin elättämään koti-isää? 

Kun töissä räitään vaan kattoon ja koti-isä hoitaa sitten kaiken siivoamisesta lastenhoitoon ja ruoanlaittoon? Miksi ette mene töihin? Miksi? 

Juurihan sanoin että ehdottomasti olisin valmis käymään töissä jos mies olosi lasten kanssa kotona? Etkö ymmärrä lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.

Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.

Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?

Vai taasko paskayleistät? 

Ihan jokaikisessä tutkimuksessa todetaan sama asia: naiset yhä vieläkin tekevät enemmän kotitöitä ja pitävät leijonanosan vanhempainvapaista.

Molemmat täysin omia valintoja.

Lisäksi itse ilmoitetut tuntimäärät kotitöistä eivät ole mitään faktaa, päinvastoin. 

Monenko sinun lapsesi kohdalla mies jäi kotiin kun sinä elätit perheenne? 

Niin, onhan se toisaalta oma valinta tehdä ruokaa joka päivä lapsille jos mies ei sitä suostu tekemään. Voisihan ne lapset pitää nälässäkin? Tuo vanhempainvapaa taas.. ottaako joku taho 3kk vanhan hoitoon, jos mies ei vaan suostu jäämään kotiin?

Miksi et vastaa kysymykseeni?

Kerro toki miksi valitsit miehen joka ei laita ruokaa tai tee kotitöitä? 

Vai taasko paskayleistät sylki roiskuen? 

Etkö osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? MINÄ en liity tähän mitenkään, mistä edes päättelit että olen nainen tai minulla on lapsia.

Kyllä tuo sinun rääkymisesi on ihan naisen näppäimistöltä. 

Eli nytkö sanot, että sinulla ei edes ole kokemusta perhe-elämästä tai miehistä ylipäätään?

Kerro miksi raivoat ja lietsot miesvihaa, jos koko aihe ei edes sinua koske? 

Voi että kun sinua nyt alkoi ihan suututtaa :( edelleen: ennen mies hoiti kokonaisuudessaan rahan tuomisen talouteen, nykyään nainen voi hoitaa senkin yksin. Jos haluaa lapsen, siihen yksinkertaisesti ei tarvitse enää miestä. Minä keskustelen yleisellä tasolla.

Eli paskayleistät ihan oman mielesi mukaan. Tämä selvä.

Toki maailmassa ei ole ensimmäistäkään miestä joka tekisi ruokaa, hoitaisi lapsia tai tekisi kotitöitä.

Tämä on nyt universaali totuus, koska puhutaan yleisellä tasolla.

Kerro vielä mistä miesvihasi kumpuaa? 

Tutkimukset tutkimukset.. googlaa googlaa :)

Millä hakusanoilla löydän tutkimuksen miesvihasi kumpuamisen syille?

Se on miesvihaa jos ymmärrän miksi joku nainen haluaa tehdä lapsen ennemmin yksin, kuin ottaa vain ”jonkun” miehen suhteeseen jotta saa sen lapsen, varsinkin kun ketjun miesten ajatus on että nainen hoitaa lapsen plus imee miehen elintä jottei tämä kärsi puutteessa? :,D

Olet paskayleistänyt miehiä useamman viestin voimin, joten koen että sinulla on suuria kaunoja miehiä kohtaan. Älä siirtele maalitolppia, tai teet itsestäsi totaalisen pellen.

Eli miksi vihaat miehiä? Ihan nyt suora vastaus tähän, kiitos. 

Olen eri, mutta tapasi kommunikoida nostaa ainakin itselläni karvat pystyyn ja saa suhtautumaan varautuneesti tai hakeutumaan kauemmas ihmisestä, joka käyttäytyy tavallasi. 

Mielialalääkkeitä popsivista Tinder-Tiinoista ei ole äideiksi kuin omissa voimafantasioissaan. 

Niille harvoille täyspäisille naisillehan tämä on ihan jees homma, ja vasten tahtoaan pakotetuille miehille lottovoitto. Naiset hoitaa kaiken omilla rahoillaan ja Suomeen syntyy uusia veronmaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.

Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.

Yhtään et taas yleistä, ethän?

Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta? 

Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.

Ei, vaan palstan mukaan maksat miehelle kodinhoidosta, maksat miehelle eläkemaksua, maksat miehen kampaajakäynnit ja hoidat puolet kotitöistä. Lisäksi hemmottelet miestä, hierot miehen jalkoja ja maksat miehelle hotelliöitä, että mies saa levätä. Lisäksi miehelle pitää maksaa parempi auto kuin omasi, koska mies kulkee lapsien kanssa ja lasten turvallisuus on tärkeintä. Ja joka päivä olet töiden jälkeen vähintään kaksi tuntia lasten kanssa että isukki pääsee harrastamaan. 

Noin on vastattu niille miehille, jotka haluavat naisen jäävän täysin tulottomaksi kotirouvaksi. Harva nainen haluaa sellaiseksi, pienituloisen miehen kanssa nainen jää loppuiäksi köyhäksi. Äitiysvapaa ja hoitovapaa on eri asioita.

Eli miestenkään ei tarvitse ostaa tai maksaa naisille yhtään mitään hoitovapaalla? Niinkö? 

Tottakai perhe pitää elättää. Ruuat ja vaatteet ja muut tarpeelliset. Siitä omasta palkasta nyt vaan jää niihin omiin ”ei pakollisiin” kivoihin juttuihin joihin hoitovapaalla ei ole varaa. On se ihan eri käydä töissä kuin istua kotona ja tienata se 200e kk..

Ja silti te naiset ette mene töihin elättämään koti-isää? 

Kun töissä räitään vaan kattoon ja koti-isä hoitaa sitten kaiken siivoamisesta lastenhoitoon ja ruoanlaittoon? Miksi ette mene töihin? Miksi? 

Rauhoitu ennen kuin sinulta katkeaa verisuoni päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.

Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.

Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?

Vai taasko paskayleistät? 

Ihan jokaikisessä tutkimuksessa todetaan sama asia: naiset yhä vieläkin tekevät enemmän kotitöitä ja pitävät leijonanosan vanhempainvapaista.

Molemmat täysin omia valintoja.

Lisäksi itse ilmoitetut tuntimäärät kotitöistä eivät ole mitään faktaa, päinvastoin. 

Monenko sinun lapsesi kohdalla mies jäi kotiin kun sinä elätit perheenne? 

Niin, onhan se toisaalta oma valinta tehdä ruokaa joka päivä lapsille jos mies ei sitä suostu tekemään. Voisihan ne lapset pitää nälässäkin? Tuo vanhempainvapaa taas.. ottaako joku taho 3kk vanhan hoitoon, jos mies ei vaan suostu jäämään kotiin?

Miksi et vastaa kysymykseeni?

Kerro toki miksi valitsit miehen joka ei laita ruokaa tai tee kotitöitä? 

Vai taasko paskayleistät sylki roiskuen? 

Etkö osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? MINÄ en liity tähän mitenkään, mistä edes päättelit että olen nainen tai minulla on lapsia.

Kyllä tuo sinun rääkymisesi on ihan naisen näppäimistöltä. 

Eli nytkö sanot, että sinulla ei edes ole kokemusta perhe-elämästä tai miehistä ylipäätään?

Kerro miksi raivoat ja lietsot miesvihaa, jos koko aihe ei edes sinua koske? 

Voi että kun sinua nyt alkoi ihan suututtaa :( edelleen: ennen mies hoiti kokonaisuudessaan rahan tuomisen talouteen, nykyään nainen voi hoitaa senkin yksin. Jos haluaa lapsen, siihen yksinkertaisesti ei tarvitse enää miestä. Minä keskustelen yleisellä tasolla.

Eli paskayleistät ihan oman mielesi mukaan. Tämä selvä.

Toki maailmassa ei ole ensimmäistäkään miestä joka tekisi ruokaa, hoitaisi lapsia tai tekisi kotitöitä.

Tämä on nyt universaali totuus, koska puhutaan yleisellä tasolla.

Kerro vielä mistä miesvihasi kumpuaa? 

Tutkimukset tutkimukset.. googlaa googlaa :)

Millä hakusanoilla löydän tutkimuksen miesvihasi kumpuamisen syille?

Se on miesvihaa jos ymmärrän miksi joku nainen haluaa tehdä lapsen ennemmin yksin, kuin ottaa vain ”jonkun” miehen suhteeseen jotta saa sen lapsen, varsinkin kun ketjun miesten ajatus on että nainen hoitaa lapsen plus imee miehen elintä jottei tämä kärsi puutteessa? :,D

Olet paskayleistänyt miehiä useamman viestin voimin, joten koen että sinulla on suuria kaunoja miehiä kohtaan. Älä siirtele maalitolppia, tai teet itsestäsi totaalisen pellen.

Eli miksi vihaat miehiä? Ihan nyt suora vastaus tähän, kiitos. 

Olen eri, mutta tapasi kommunikoida nostaa ainakin itselläni karvat pystyyn ja saa suhtautumaan varautuneesti tai hakeutumaan kauemmas ihmisestä, joka käyttäytyy tavallasi. 

Onneksi ketju naiset on niin sivistyneitä ja kaunopuheisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.

Mutta eivät siltikään tarpeeksi. Isät kantavat edelleen selvästi alle puolet hoitovastuusta, ja se peli ei enää naisille vetele.

Yhtään et taas yleistä, ethän?

Oletko sinä valmis elättämään perheen jos mies jää kotiin hoitamaan lasta? 

Tottakai! Mikäs sen hienompaa! Oma ura ja eläke ei kärsi, mies joutuu ruinaamaan ruokarahaa jotta saa tehtyä meille ruokaa. Itse käyn työmatkoilla ja syön ravintoloissa, nukun tietysti myös täydet yöt jotta jaksan vaativassa työssä.

Ei, vaan palstan mukaan maksat miehelle kodinhoidosta, maksat miehelle eläkemaksua, maksat miehen kampaajakäynnit ja hoidat puolet kotitöistä. Lisäksi hemmottelet miestä, hierot miehen jalkoja ja maksat miehelle hotelliöitä, että mies saa levätä. Lisäksi miehelle pitää maksaa parempi auto kuin omasi, koska mies kulkee lapsien kanssa ja lasten turvallisuus on tärkeintä. Ja joka päivä olet töiden jälkeen vähintään kaksi tuntia lasten kanssa että isukki pääsee harrastamaan. 

Noin on vastattu niille miehille, jotka haluavat naisen jäävän täysin tulottomaksi kotirouvaksi. Harva nainen haluaa sellaiseksi, pienituloisen miehen kanssa nainen jää loppuiäksi köyhäksi. Äitiysvapaa ja hoitovapaa on eri asioita.

Eli miestenkään ei tarvitse ostaa tai maksaa naisille yhtään mitään hoitovapaalla? Niinkö? 

Tottakai perhe pitää elättää. Ruuat ja vaatteet ja muut tarpeelliset. Siitä omasta palkasta nyt vaan jää niihin omiin ”ei pakollisiin” kivoihin juttuihin joihin hoitovapaalla ei ole varaa. On se ihan eri käydä töissä kuin istua kotona ja tienata se 200e kk..

Ja silti te naiset ette mene töihin elättämään koti-isää? 

Kun töissä räitään vaan kattoon ja koti-isä hoitaa sitten kaiken siivoamisesta lastenhoitoon ja ruoanlaittoon? Miksi ette mene töihin? Miksi? 

Meninhän minä. Kerroin sinulle juuri tarinamme. Eikä se ainoa laatuaan ole. Sinun agendasi on vaan päästä huutamaan sitä öliöötäsi. Joten annapa tulla, niin helpottaa taas :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.

Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.

Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?

Vai taasko paskayleistät? 

Ihan jokaikisessä tutkimuksessa todetaan sama asia: naiset yhä vieläkin tekevät enemmän kotitöitä ja pitävät leijonanosan vanhempainvapaista.

Molemmat täysin omia valintoja.

Lisäksi itse ilmoitetut tuntimäärät kotitöistä eivät ole mitään faktaa, päinvastoin. 

Monenko sinun lapsesi kohdalla mies jäi kotiin kun sinä elätit perheenne? 

Niin, onhan se toisaalta oma valinta tehdä ruokaa joka päivä lapsille jos mies ei sitä suostu tekemään. Voisihan ne lapset pitää nälässäkin? Tuo vanhempainvapaa taas.. ottaako joku taho 3kk vanhan hoitoon, jos mies ei vaan suostu jäämään kotiin?

Miksi et vastaa kysymykseeni?

Kerro toki miksi valitsit miehen joka ei laita ruokaa tai tee kotitöitä? 

Vai taasko paskayleistät sylki roiskuen? 

Etkö osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? MINÄ en liity tähän mitenkään, mistä edes päättelit että olen nainen tai minulla on lapsia.

Kyllä tuo sinun rääkymisesi on ihan naisen näppäimistöltä. 

Eli nytkö sanot, että sinulla ei edes ole kokemusta perhe-elämästä tai miehistä ylipäätään?

Kerro miksi raivoat ja lietsot miesvihaa, jos koko aihe ei edes sinua koske? 

Voi että kun sinua nyt alkoi ihan suututtaa :( edelleen: ennen mies hoiti kokonaisuudessaan rahan tuomisen talouteen, nykyään nainen voi hoitaa senkin yksin. Jos haluaa lapsen, siihen yksinkertaisesti ei tarvitse enää miestä. Minä keskustelen yleisellä tasolla.

Eli paskayleistät ihan oman mielesi mukaan. Tämä selvä.

Toki maailmassa ei ole ensimmäistäkään miestä joka tekisi ruokaa, hoitaisi lapsia tai tekisi kotitöitä.

Tämä on nyt universaali totuus, koska puhutaan yleisellä tasolla.

Kerro vielä mistä miesvihasi kumpuaa? 

Tutkimukset tutkimukset.. googlaa googlaa :)

Millä hakusanoilla löydän tutkimuksen miesvihasi kumpuamisen syille?

Se on miesvihaa jos ymmärrän miksi joku nainen haluaa tehdä lapsen ennemmin yksin, kuin ottaa vain ”jonkun” miehen suhteeseen jotta saa sen lapsen, varsinkin kun ketjun miesten ajatus on että nainen hoitaa lapsen plus imee miehen elintä jottei tämä kärsi puutteessa? :,D

Olet paskayleistänyt miehiä useamman viestin voimin, joten koen että sinulla on suuria kaunoja miehiä kohtaan. Älä siirtele maalitolppia, tai teet itsestäsi totaalisen pellen.

Eli miksi vihaat miehiä? Ihan nyt suora vastaus tähän, kiitos. 

Olen eri, mutta tapasi kommunikoida nostaa ainakin itselläni karvat pystyyn ja saa suhtautumaan varautuneesti tai hakeutumaan kauemmas ihmisestä, joka käyttäytyy tavallasi. 

Onneksi ketju naiset on niin sivistyneitä ja kaunopuheisia. 

En ole naisilta tommoista kiroomista tässä ketjussa nähnyt..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se varmaan ole keneltäkään pois, jos joku saa lapsen itsekseen. Kyllä edelleen on sallittua myös yrittää lasta toisen kanssa yhdessä heidän, jotka siitä ovat kiinnostuneet. 

Kyllä se oikeastaan on, jos hetken mietit. Siinä lähtee "vauvantekomarkkinoilta" yksi nainen pois, joka olisi ehkä tehnyt lapsen miehen kanssa, jos ei olisi voinut yksin tehdä. Kun jo entuudestaan on niin, että perheenperustamistamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia, niin ei tämä ainakaan sitä sukupuolijakaumaa parempaan suuntaan ohjaa.

Mitä ihmettä sinä selität? Miltä ihmeen vauvantekomarkkinoilta?

Sana oli tarkoituksella lainausmerkeissä. Tarkoitin sillä niitä perheenperustamisikäisiä ihmisiä, jotka haluavat perheen perustaa. Kun tästä joukosta otetaan pois naisia yksinään perheen perustamaan, niin miehillä on entistä heikommat oltavat. Heillä kun ei ole sitä etuoikeutta, joka naisille on suotu, että voisivat yksikseen lapsia tehtailla.

Jostain syystä sinä kuvittelet, että nainen voi synnyttää vain yhden lapsen. Oikeassa elämässä lapsi ei ole mikään este, normaalille miehelle ei ole mitään ongelmaa.

En minä ole tuollaista sanonut. Minusta on hämmentävää, että naiset eivät tätäkään asiaa tunnu ymmärtävän. Yksin hommatut lapset eivät varmasti tule vain muiden lasten lisäksi, vaan ovat vähintään osittain pois siitä määrästä, joka miesten kanssa yhdessä tehdään. Kenen etu näiden isättömien lasten määrän lisääminen sitten lopulta on? Miesten? Lasten? Vaiko sittenkin naisten. Voisikin kysyä, että onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään?

Miten vauvojen määrä olisi vakio?

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat naiset uhittelemassa. Voi miten söpöä. 

Koittakaa muistaa syödä ne mielialalääkkeenne ja muistakaa joskus ulkoillakin palstailultanne. 

Ehkä joku lapsetonkin, muttei vaihtoehdoton. Eikä siihen tarvita parisuhdetta ja miestä.

Sitähän saattaa selvitä jatkossakin ilman mielialalääkkeitä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se varmaan ole keneltäkään pois, jos joku saa lapsen itsekseen. Kyllä edelleen on sallittua myös yrittää lasta toisen kanssa yhdessä heidän, jotka siitä ovat kiinnostuneet. 

Kyllä se oikeastaan on, jos hetken mietit. Siinä lähtee "vauvantekomarkkinoilta" yksi nainen pois, joka olisi ehkä tehnyt lapsen miehen kanssa, jos ei olisi voinut yksin tehdä. Kun jo entuudestaan on niin, että perheenperustamistamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia, niin ei tämä ainakaan sitä sukupuolijakaumaa parempaan suuntaan ohjaa.

Mitä ihmettä sinä selität? Miltä ihmeen vauvantekomarkkinoilta?

Sana oli tarkoituksella lainausmerkeissä. Tarkoitin sillä niitä perheenperustamisikäisiä ihmisiä, jotka haluavat perheen perustaa. Kun tästä joukosta otetaan pois naisia yksinään perheen perustamaan, niin miehillä on entistä heikommat oltavat. Heillä kun ei ole sitä etuoikeutta, joka naisille on suotu, että voisivat yksikseen lapsia tehtailla.

Jostain syystä sinä kuvittelet, että nainen voi synnyttää vain yhden lapsen. Oikeassa elämässä lapsi ei ole mikään este, normaalille miehelle ei ole mitään ongelmaa.

En minä ole tuollaista sanonut. Minusta on hämmentävää, että naiset eivät tätäkään asiaa tunnu ymmärtävän. Yksin hommatut lapset eivät varmasti tule vain muiden lasten lisäksi, vaan ovat vähintään osittain pois siitä määrästä, joka miesten kanssa yhdessä tehdään. Kenen etu näiden isättömien lasten määrän lisääminen sitten lopulta on? Miesten? Lasten? Vaiko sittenkin naisten. Voisikin kysyä, että onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään?

Miten vauvojen määrä olisi vakio?

En minä niin väittänytkään. Pitääkö minun selittää jokainen viestini kahteen kertaan? Entäpä jos lukisit sen edellisen viestini vielä kerran, tällä kertaa ihan ajatuksen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se varmaan ole keneltäkään pois, jos joku saa lapsen itsekseen. Kyllä edelleen on sallittua myös yrittää lasta toisen kanssa yhdessä heidän, jotka siitä ovat kiinnostuneet. 

Kyllä se oikeastaan on, jos hetken mietit. Siinä lähtee "vauvantekomarkkinoilta" yksi nainen pois, joka olisi ehkä tehnyt lapsen miehen kanssa, jos ei olisi voinut yksin tehdä. Kun jo entuudestaan on niin, että perheenperustamistamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia, niin ei tämä ainakaan sitä sukupuolijakaumaa parempaan suuntaan ohjaa.

Mitä ihmettä sinä selität? Miltä ihmeen vauvantekomarkkinoilta?

Sana oli tarkoituksella lainausmerkeissä. Tarkoitin sillä niitä perheenperustamisikäisiä ihmisiä, jotka haluavat perheen perustaa. Kun tästä joukosta otetaan pois naisia yksinään perheen perustamaan, niin miehillä on entistä heikommat oltavat. Heillä kun ei ole sitä etuoikeutta, joka naisille on suotu, että voisivat yksikseen lapsia tehtailla.

Jostain syystä sinä kuvittelet, että nainen voi synnyttää vain yhden lapsen. Oikeassa elämässä lapsi ei ole mikään este, normaalille miehelle ei ole mitään ongelmaa.

En minä ole tuollaista sanonut. Minusta on hämmentävää, että naiset eivät tätäkään asiaa tunnu ymmärtävän. Yksin hommatut lapset eivät varmasti tule vain muiden lasten lisäksi, vaan ovat vähintään osittain pois siitä määrästä, joka miesten kanssa yhdessä tehdään. Kenen etu näiden isättömien lasten määrän lisääminen sitten lopulta on? Miesten? Lasten? Vaiko sittenkin naisten. Voisikin kysyä, että onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään?

Kuinka monta lasta luulet keskimäärin miesten haluavan? Ei ne mistään suurperheestä haaveile, palstamiehet ei halua yhtään. Jos mies haluaakin kaksi lasta, niin kolmas ei isoa eroa tee.

Vierailija kirjoitti:

Mielialalääkkeitä popsivista Tinder-Tiinoista ei ole äideiksi kuin omissa voimafantasioissaan. 

Niille harvoille täyspäisille naisillehan tämä on ihan jees homma, ja vasten tahtoaan pakotetuille miehille lottovoitto. Naiset hoitaa kaiken omilla rahoillaan ja Suomeen syntyy uusia veronmaksajia.

Mulla on eksä, joka on vähän samanlainen kuin tuo tässä ketjussa reuhaava mies. MIstään ei voitu keskustella fiksusti ja samalla puolella olleen enkä ole kuullut niin tökeröä ja pistävää kielenkäyttöä keneltäkään muulta kuin häneltä. Aloin oireilla suhteessa ja jouduin aloittamaan mielialalääkkeet. Ehkä sinullakin on kokemusta naisesta, joka sai hermoromahduksen kanssasi? Eksäni ei sitä tiedä, mutta kaikki ne vuodet hänen jälkeensä olen ollut täysin tasapainoinen ja onnellinen. Elän keskiluokkaista elämääni tienaten ylimmässä tuloneljänneksessä ja sohvalla kaljaa kittaava kitkerä mies on haalistunut muisto vain.

Onneksi tajusin, etten voi koskaan hankkia hänen kanssaan lapsia, vaan minun on lähdettävä. Potentiaalisia lapsia on suojeltava jo ennakkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se varmaan ole keneltäkään pois, jos joku saa lapsen itsekseen. Kyllä edelleen on sallittua myös yrittää lasta toisen kanssa yhdessä heidän, jotka siitä ovat kiinnostuneet. 

Kyllä se oikeastaan on, jos hetken mietit. Siinä lähtee "vauvantekomarkkinoilta" yksi nainen pois, joka olisi ehkä tehnyt lapsen miehen kanssa, jos ei olisi voinut yksin tehdä. Kun jo entuudestaan on niin, että perheenperustamistamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia, niin ei tämä ainakaan sitä sukupuolijakaumaa parempaan suuntaan ohjaa.

Mitä ihmettä sinä selität? Miltä ihmeen vauvantekomarkkinoilta?

Sana oli tarkoituksella lainausmerkeissä. Tarkoitin sillä niitä perheenperustamisikäisiä ihmisiä, jotka haluavat perheen perustaa. Kun tästä joukosta otetaan pois naisia yksinään perheen perustamaan, niin miehillä on entistä heikommat oltavat. Heillä kun ei ole sitä etuoikeutta, joka naisille on suotu, että voisivat yksikseen lapsia tehtailla.

Jostain syystä sinä kuvittelet, että nainen voi synnyttää vain yhden lapsen. Oikeassa elämässä lapsi ei ole mikään este, normaalille miehelle ei ole mitään ongelmaa.

En minä ole tuollaista sanonut. Minusta on hämmentävää, että naiset eivät tätäkään asiaa tunnu ymmärtävän. Yksin hommatut lapset eivät varmasti tule vain muiden lasten lisäksi, vaan ovat vähintään osittain pois siitä määrästä, joka miesten kanssa yhdessä tehdään. Kenen etu näiden isättömien lasten määrän lisääminen sitten lopulta on? Miesten? Lasten? Vaiko sittenkin naisten. Voisikin kysyä, että onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään?

Nyt ei enää riitä lapsen saaminen, vaan miehen pitää saada niitä haluamansa määrä naisen kanssa? Lapsi, jonka nainen on saanut yksin, ei ole miehelle minkään arvoinen?

Joskus tulee sellainen mielikuva, että miehet esineellistävät naisia. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se varmaan ole keneltäkään pois, jos joku saa lapsen itsekseen. Kyllä edelleen on sallittua myös yrittää lasta toisen kanssa yhdessä heidän, jotka siitä ovat kiinnostuneet. 

Kyllä se oikeastaan on, jos hetken mietit. Siinä lähtee "vauvantekomarkkinoilta" yksi nainen pois, joka olisi ehkä tehnyt lapsen miehen kanssa, jos ei olisi voinut yksin tehdä. Kun jo entuudestaan on niin, että perheenperustamistamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia, niin ei tämä ainakaan sitä sukupuolijakaumaa parempaan suuntaan ohjaa.

Mitä ihmettä sinä selität? Miltä ihmeen vauvantekomarkkinoilta?

Sana oli tarkoituksella lainausmerkeissä. Tarkoitin sillä niitä perheenperustamisikäisiä ihmisiä, jotka haluavat perheen perustaa. Kun tästä joukosta otetaan pois naisia yksinään perheen perustamaan, niin miehillä on entistä heikommat oltavat. Heillä kun ei ole sitä etuoikeutta, joka naisille on suotu, että voisivat yksikseen lapsia tehtailla.

Jostain syystä sinä kuvittelet, että nainen voi synnyttää vain yhden lapsen. Oikeassa elämässä lapsi ei ole mikään este, normaalille miehelle ei ole mitään ongelmaa.

En minä ole tuollaista sanonut. Minusta on hämmentävää, että naiset eivät tätäkään asiaa tunnu ymmärtävän. Yksin hommatut lapset eivät varmasti tule vain muiden lasten lisäksi, vaan ovat vähintään osittain pois siitä määrästä, joka miesten kanssa yhdessä tehdään. Kenen etu näiden isättömien lasten määrän lisääminen sitten lopulta on? Miesten? Lasten? Vaiko sittenkin naisten. Voisikin kysyä, että onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään?

Kuinka monta lasta luulet keskimäärin miesten haluavan? Ei ne mistään suurperheestä haaveile, palstamiehet ei halua yhtään. Jos mies haluaakin kaksi lasta, niin kolmas ei isoa eroa tee.

Kun tuo nyt ei yksiselitteisesti ole se ainoa mahdollinen skenaario. Tämä lisää myös niiden lasta haluavien sinkkunaisten määrää, jotka aiemmin olisivat hankkineet miehen perheen perustamista varten, mutta päättävät kun kasvattaa perheensä kokonaan ilman miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat naiset uhittelemassa. Voi miten söpöä. 

Koittakaa muistaa syödä ne mielialalääkkeenne ja muistakaa joskus ulkoillakin palstailultanne. 

Ehkä joku lapsetonkin, muttei vaihtoehdoton. Eikä siihen tarvita parisuhdetta ja miestä.

Sitähän saattaa selvitä jatkossakin ilman mielialalääkkeitä. :D

Juuri näin! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se varmaan ole keneltäkään pois, jos joku saa lapsen itsekseen. Kyllä edelleen on sallittua myös yrittää lasta toisen kanssa yhdessä heidän, jotka siitä ovat kiinnostuneet. 

Kyllä se oikeastaan on, jos hetken mietit. Siinä lähtee "vauvantekomarkkinoilta" yksi nainen pois, joka olisi ehkä tehnyt lapsen miehen kanssa, jos ei olisi voinut yksin tehdä. Kun jo entuudestaan on niin, että perheenperustamistamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia, niin ei tämä ainakaan sitä sukupuolijakaumaa parempaan suuntaan ohjaa.

Mitä ihmettä sinä selität? Miltä ihmeen vauvantekomarkkinoilta?

Sana oli tarkoituksella lainausmerkeissä. Tarkoitin sillä niitä perheenperustamisikäisiä ihmisiä, jotka haluavat perheen perustaa. Kun tästä joukosta otetaan pois naisia yksinään perheen perustamaan, niin miehillä on entistä heikommat oltavat. Heillä kun ei ole sitä etuoikeutta, joka naisille on suotu, että voisivat yksikseen lapsia tehtailla.

Jostain syystä sinä kuvittelet, että nainen voi synnyttää vain yhden lapsen. Oikeassa elämässä lapsi ei ole mikään este, normaalille miehelle ei ole mitään ongelmaa.

En minä ole tuollaista sanonut. Minusta on hämmentävää, että naiset eivät tätäkään asiaa tunnu ymmärtävän. Yksin hommatut lapset eivät varmasti tule vain muiden lasten lisäksi, vaan ovat vähintään osittain pois siitä määrästä, joka miesten kanssa yhdessä tehdään. Kenen etu näiden isättömien lasten määrän lisääminen sitten lopulta on? Miesten? Lasten? Vaiko sittenkin naisten. Voisikin kysyä, että onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään?

Nyt ei enää riitä lapsen saaminen, vaan miehen pitää saada niitä haluamansa määrä naisen kanssa? Lapsi, jonka nainen on saanut yksin, ei ole miehelle minkään arvoinen?

Joskus tulee sellainen mielikuva, että miehet esineellistävät naisia. eri

Mitä ihmettä sinä kirjoitat? Ymmärrä, että yksin lapsen hankkinut nainen ei enää välttämättä edes ota miestä. Ja jos ottaakin, niin miehellä ei ole vanhemman oikeuksia lapsen suhteen. Vierasta kasvattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se varmaan ole keneltäkään pois, jos joku saa lapsen itsekseen. Kyllä edelleen on sallittua myös yrittää lasta toisen kanssa yhdessä heidän, jotka siitä ovat kiinnostuneet. 

Kyllä se oikeastaan on, jos hetken mietit. Siinä lähtee "vauvantekomarkkinoilta" yksi nainen pois, joka olisi ehkä tehnyt lapsen miehen kanssa, jos ei olisi voinut yksin tehdä. Kun jo entuudestaan on niin, että perheenperustamistamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia, niin ei tämä ainakaan sitä sukupuolijakaumaa parempaan suuntaan ohjaa.

Mitä ihmettä sinä selität? Miltä ihmeen vauvantekomarkkinoilta?

Sana oli tarkoituksella lainausmerkeissä. Tarkoitin sillä niitä perheenperustamisikäisiä ihmisiä, jotka haluavat perheen perustaa. Kun tästä joukosta otetaan pois naisia yksinään perheen perustamaan, niin miehillä on entistä heikommat oltavat. Heillä kun ei ole sitä etuoikeutta, joka naisille on suotu, että voisivat yksikseen lapsia tehtailla.

Jostain syystä sinä kuvittelet, että nainen voi synnyttää vain yhden lapsen. Oikeassa elämässä lapsi ei ole mikään este, normaalille miehelle ei ole mitään ongelmaa.

En minä ole tuollaista sanonut. Minusta on hämmentävää, että naiset eivät tätäkään asiaa tunnu ymmärtävän. Yksin hommatut lapset eivät varmasti tule vain muiden lasten lisäksi, vaan ovat vähintään osittain pois siitä määrästä, joka miesten kanssa yhdessä tehdään. Kenen etu näiden isättömien lasten määrän lisääminen sitten lopulta on? Miesten? Lasten? Vaiko sittenkin naisten. Voisikin kysyä, että onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään?

Nyt ei enää riitä lapsen saaminen, vaan miehen pitää saada niitä haluamansa määrä naisen kanssa? Lapsi, jonka nainen on saanut yksin, ei ole miehelle minkään arvoinen?

Joskus tulee sellainen mielikuva, että miehet esineellistävät naisia. eri

Mitä ihmettä sinä kirjoitat? Ymmärrä, että yksin lapsen hankkinut nainen ei enää välttämättä edes ota miestä. Ja jos ottaakin, niin miehellä ei ole vanhemman oikeuksia lapsen suhteen. Vierasta kasvattaisi.

Onneksi niitä naisia riittää muilla mailla. Siellähän ne näyttävätkin naisilta?

Miehet haluavat lapsia naisia nihkeämmin, yksinäisten naisten lapset eivät ole miehiltä mitenkään pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se varmaan ole keneltäkään pois, jos joku saa lapsen itsekseen. Kyllä edelleen on sallittua myös yrittää lasta toisen kanssa yhdessä heidän, jotka siitä ovat kiinnostuneet. 

Kyllä se oikeastaan on, jos hetken mietit. Siinä lähtee "vauvantekomarkkinoilta" yksi nainen pois, joka olisi ehkä tehnyt lapsen miehen kanssa, jos ei olisi voinut yksin tehdä. Kun jo entuudestaan on niin, että perheenperustamistamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia, niin ei tämä ainakaan sitä sukupuolijakaumaa parempaan suuntaan ohjaa.

Mitä ihmettä sinä selität? Miltä ihmeen vauvantekomarkkinoilta?

Sana oli tarkoituksella lainausmerkeissä. Tarkoitin sillä niitä perheenperustamisikäisiä ihmisiä, jotka haluavat perheen perustaa. Kun tästä joukosta otetaan pois naisia yksinään perheen perustamaan, niin miehillä on entistä heikommat oltavat. Heillä kun ei ole sitä etuoikeutta, joka naisille on suotu, että voisivat yksikseen lapsia tehtailla.

Jostain syystä sinä kuvittelet, että nainen voi synnyttää vain yhden lapsen. Oikeassa elämässä lapsi ei ole mikään este, normaalille miehelle ei ole mitään ongelmaa.

En minä ole tuollaista sanonut. Minusta on hämmentävää, että naiset eivät tätäkään asiaa tunnu ymmärtävän. Yksin hommatut lapset eivät varmasti tule vain muiden lasten lisäksi, vaan ovat vähintään osittain pois siitä määrästä, joka miesten kanssa yhdessä tehdään. Kenen etu näiden isättömien lasten määrän lisääminen sitten lopulta on? Miesten? Lasten? Vaiko sittenkin naisten. Voisikin kysyä, että onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään?

Kuinka monta lasta luulet keskimäärin miesten haluavan? Ei ne mistään suurperheestä haaveile, palstamiehet ei halua yhtään. Jos mies haluaakin kaksi lasta, niin kolmas ei isoa eroa tee.

Kun tuo nyt ei yksiselitteisesti ole se ainoa mahdollinen skenaario. Tämä lisää myös niiden lasta haluavien sinkkunaisten määrää, jotka aiemmin olisivat hankkineet miehen perheen perustamista varten, mutta päättävät kun kasvattaa perheensä kokonaan ilman miestä.

Sinä olet ihan pihalla. Lapsi hankitaan yksin silloin, kun nainen ei ole löytänyt tarpeeksi hyvää miestä perheen perustamista varten.

Jos taas mies vitkuttelee lasten hankintaa "ei vielä, sitten joskus", niin nainen joutuu päättämään miten pitkään hänellä on mahdollista odottaa miehen päätöstä.