Lue keskustelun säännöt.
Miksi uskovaisia täytyy pilkata?
11.05.2020 |
Evankeliumi Matteuksen mukaan 10
32. Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko ateidteja ahdistaa Hel vet ti, vai miksi kommenttini siitä poistettiin? :D
Aika jännä et joku joka ei usko Raamatun sanaan, poistattaa kuitenkin siihen liittyvän kommentin. Säälittävää.
Tässä siis vielä uudelleen. Ihminen on iänkaikkisuusolento, joka ei kuole koskaan. Tämä aika ja maailma palvelevat vain yhtä tarkoitusta; valinnan tekemistä ikuisuuden osalta.
Oletko onnellisena täydellisessä paratiisissa ikuisuuden, vai oletko yksin tulisen järven tuskassa ikuisuuden. Ikuisuus on tila mikä ei pääty milloinkaan.
öööh oot ilmeisesti unohtanut iltalääkkeesi.
Voi sinua...se järvi on ihan siellä pääsi sisällä...
Yritä pärjätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskossa olevat elävät harhassa. Heidät on aivopesty ja he eivät tätä itse tiedosta. Valitettavaa, mutta totta.
Alapeukuta tätä, jos olet aivopesty uskossa oleva hihhuli!
Nykyään trendaavampaa on uskoa muunsukupuoliseen kuin Jumalaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnoton kirjoitti:
Koska moni uskovainen tuputtaa omaa maailmankatsomustaan ja arvostelee muiden tekemisiä. Jokainen uskokoot sydämessään mihin haluaa ja harjoittakoon uskoaan hengenheimolaistensa parissa.
Mutta moni uskoton tuputtaa omaa maailmankatsomustaan ja arvostelee muiden tekemisiä. Jokainen olkoot uskomatta mihin haluaa ja harjoittakoon uskonnottomuuttaan hengenheimolaistensa parissa.
Tällä palstalla ainakin ateistit ovat jatkuvasti tuomitsemassa. Mietin vain ovatko yhtä pilkallisia muita uskontoja kohtaan? Esim itäisen uskonnon kohdalla en ole kuullut, että ateistit kutsuisivat heidän jumalaansa satuhahmoksi tms.
No kyllä olet, ihan jokaisessa tälläkin palstalla käydyssä keskutelussa. Yksikään ateisti ei koskaan ole rajannut ateismiaan koskemaan vain kristittyjen jumalaa (joka muuten on ihan sama kuin islamin jumala) kohtaan. En käsitä miksi joku jaksaa tätäkin paskavaletta vielä toistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskontojen nimissä? Ateismin ja eugeniikan nimissä on käyty toisten yläpuolelle ja pilkattu, sodittu ja kaikkea vääryyttä tehty.
Neuvostoliitto, Pohjois-Korea, Kiina.. Ateistisia valtioita. Mitä hyvää ne ovat saaneet aikaan?
Entäpä länsimaiden transagenda? Eli jauhetaan paskaa lapsille, että ehket olekaan tyttö tai poika, vaan voit olla vaikka lyhtypylväs halutessasi..
Jos menen koivun kanssa naimisiin, ja poraan keväällä kylkeen reäin, valutan mahlan talteen ja työnnyn siihen reikään sit.. niin saadaanko me lapsi, ja miksikä meitä evoluutioteorian perusteella sit kutsuttaisiin?Leikitään että Jeesus olisi syntynyt 2000 luvulla
12 vuotias marja kertoo neuvolassa että pyhä henki on tehnyt hänet raskaaksi
Vieressä Jussi 50 vuotias röökiltä haiseva partainen avomies....
Tai kuvitellaan että joku kehittäisi nykyään uskonnon jonka mukaan ihmiskunta alkoi kahdesta ihmisestä, joiden lapset sitten teki keskenään lisää lapsia ja niin edelleen ja niin edelleen.
Ei tainnut pyhä henki olla myöskään kuullut Meetoosta tai suojaikärajoista ja taisi vähän aviorikostakin suorittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska siitä lähtien kun kristinusko tuli Suomeen tuhat vuotta sitten niin uskonnon nimissä on järjestelmällisesti viime vuosisadan puolelle asti suomalaisia kyykytetty, vainottu ja kidutettu ja tapettu jos ei elänyt kuin kirkko määräsi. Ja vielä tänäkin päivänä eduskunnassa on puolue joka pyrkii kynsin hampain pitämään kirkon ja valtion yhdessä ja määräämään suomalaisten yksityiselämästä. Olkaa onnellisia että saatte vain pilkkaa päällenne, muualla olisitte itse vainon kohteena kun uhrit lähtevät janoamaan kostoa.
Missä päin maailmaa ovat ne paremmat uskonnolliset vaihtoehdot sinun mielestäsi? Miekalla ja m*rhaamalla se on rauhanuskokin levitetty ihmishengistä piittaamatta, maailman suurin verilöyly on rauhanuskoisten tunkeutuminen aikoinaan Intian niemimaalle. Esim. Punikit ovat tuhonneet missä ikinä ovat valtaan päässeetkään mitä raaimmilla tavoilla vaikka kuinka monen pakanaheimon esim. Siperiassa.
Ilman ristiretkiä koko Eurooppa olisi rauhanuskonnon takapajulaa tänä päivänä. Vielä keskiaikaa uudemmalla ajalla Suomesta ryöstettiin orjia keski-aasiaan, lähi-it*än asti eikä suinkaan kristittyjen toimesta. Kristillisissä maissa voi kristinuskontoa pilkata miten paljon hyvänsä, voi olla varma, ettei henki lähde. Jostain kumman syystä, rauhanuskosta ei kukaan ole uskaltanut tehdä viime vuosina pilapiirroksiakaan. Googleta Raif Badawi niin näet kohtalosi jos puhuisit aavikon maissa valtauskonnosta samaan sävyyn. Siitä et pääse yli etkä ympäri, että vain kristilliset maat Euroopassa ja englanninkielisessä maailmassa muilla mantereilla ovat pystyneet luomaan hyvinvointivaltioita, joissa naiset ja miehet osallistuvat lähes yhtäläisesti yhteiskunnalliseen päätöksentekoon ja työelämään ja nainen voi tehdä elämässään itsenäisiä päätöksiä olematta miehen omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko sinä olla pilkkaamatta jotakin aikuista, joka täysin pyytettömästi uskoo joulupukin olevan ihka oikeasti olemassa ja saarnaa kaikille tulevan joulun ilosta?
Ei ole kovin hyvä vertauskuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä et pääse yli etkä ympäri, että vain kristilliset maat Euroopassa ja englanninkielisessä maailmassa muilla mantereilla ovat pystyneet luomaan hyvinvointivaltioita, joissa naiset ja miehet osallistuvat lähes yhtäläisesti yhteiskunnalliseen päätöksentekoon ja työelämään ja nainen voi tehdä elämässään itsenäisiä päätöksiä olematta miehen omaisuutta.
Ja paskapuhetta tulee krisselin tuutista taas minkä kerkeää. Japani, Korea? Iran oli vielä 70-luvulle asti ihan kuvailemasi kaltainen. Ja mites nämä kristilliset maat tuolla Saharan eteläpuolella? Varsina auvoisia hyvinvointivaltioita jokainen, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko ateidteja ahdistaa Hel vet ti, vai miksi kommenttini siitä poistettiin? :D
Aika jännä et joku joka ei usko Raamatun sanaan, poistattaa kuitenkin siihen liittyvän kommentin. Säälittävää.
Tässä siis vielä uudelleen. Ihminen on iänkaikkisuusolento, joka ei kuole koskaan. Tämä aika ja maailma palvelevat vain yhtä tarkoitusta; valinnan tekemistä ikuisuuden osalta.
Oletko onnellisena täydellisessä paratiisissa ikuisuuden, vai oletko yksin tulisen järven tuskassa ikuisuuden. Ikuisuus on tila mikä ei pääty milloinkaan.
öööh oot ilmeisesti unohtanut iltalääkkeesi.
Voi sinua...se järvi on ihan siellä pääsi sisällä...
Yritä pärjätä
Sinä olet unohtanut oman asemasi,ja se jos mikä on vaarallinen virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnoton kirjoitti:
Koska moni uskovainen tuputtaa omaa maailmankatsomustaan ja arvostelee muiden tekemisiä. Jokainen uskokoot sydämessään mihin haluaa ja harjoittakoon uskoaan hengenheimolaistensa parissa.
Mulle i ole tullut kukaan tuputtamaan. Muutama Jehova kävi ovella joskus, mutta lopettivat kun sanoin, ettei tarvitse tulla.
Missä sinulle USEIN tuputetaan?
Jos syntyy uskovaiseen perheseen..saa aika monta vuotta olla aivopestävänä.
Olisiko syytä puhua heille ettei se käy. Miten se on kaikkien kristittyjen vika jos teidän perhedynamiikka ei toimi?
Jaa a...taidat olla hieman yksinkertainen
SUOMEN LAKI KIELTÄÄ ALA IKÄISEN EROAMISEN KIRKOSTA, jos vanhemmat kuuluvat siihen
Ai niin et osaa lukea..mutta Jeesus on kaunis vaalea hevarin näköinen kundi.
Kirkon alttaritaulussa on kuva.KUVA EI VALEHTELE.
Ja tämä on kaikkien 2,4 miljardin kristityn vika. Asia selvä.
Itse asiassa on
Oletko nähnyt 150 cm pitkää tummaihoista käkkäräpäätä alttaritaulussa?
Afrikkalaisissa kirkoissa Jeesus kuvataan mustana miehenä.
Afrikassa Mannerheimkin muuttuu mustaksi.
Kaikki te joiden mielestä muiden vakaumuksemme voi nauraa ja heidän ns hyväuskoisuutta saa pilkata - koskeeko tämä mielipiteenne KAIKKIA uskontoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko sinä olla pilkkaamatta jotakin aikuista, joka täysin pyytettömästi uskoo joulupukin olevan ihka oikeasti olemassa ja saarnaa kaikille tulevan joulun ilosta?
Ei ole kovin hyvä vertauskuva.
Syystä että?
Jos kukaan ei puolusta kristinuskoa, se tekee tilaa muille ☪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te joiden mielestä muiden vakaumuksemme voi nauraa ja heidän ns hyväuskoisuutta saa pilkata - koskeeko tämä mielipiteenne KAIKKIA uskontoja?
Kaikkia teistisiä uskontoja ainakin. Joku buddhismi tai shintolaisuus on vähän vaikeampaa, mutta en toki niitä niin syvällisesti tunnekaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei puolusta kristinuskoa, se tekee tilaa muille ☪
Kyllä täältä ajetaan kaikki kamelinpaimenten uskonnot ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskontojen nimissä? Ateismin ja eugeniikan nimissä on käyty toisten yläpuolelle ja pilkattu, sodittu ja kaikkea vääryyttä tehty.
Neuvostoliitto, Pohjois-Korea, Kiina.. Ateistisia valtioita. Mitä hyvää ne ovat saaneet aikaan?
Entäpä länsimaiden transagenda? Eli jauhetaan paskaa lapsille, että ehket olekaan tyttö tai poika, vaan voit olla vaikka lyhtypylväs halutessasi..
Jos menen koivun kanssa naimisiin, ja poraan keväällä kylkeen reäin, valutan mahlan talteen ja työnnyn siihen reikään sit.. niin saadaanko me lapsi, ja miksikä meitä evoluutioteorian perusteella sit kutsuttaisiin?Leikitään että Jeesus olisi syntynyt 2000 luvulla
12 vuotias marja kertoo neuvolassa että pyhä henki on tehnyt hänet raskaaksi
Vieressä Jussi 50 vuotias röökiltä haiseva partainen avomies....
Hassua miten näissä kärjistyksissä toinen ikä laskee ja toinen kasvaa.
Kun 2000-luvulla joku luulee satujen olevan totta niin sopiihan siitä vitsiä vääntää.
Ja aina missä hölmö uskomus on vallalla se syrjäyttää tiedon ja rationaalisen ajattelun ja siitä on hyvin lyhyt matka kaaokseen ja hirmutöihin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te joiden mielestä muiden vakaumuksemme voi nauraa ja heidän ns hyväuskoisuutta saa pilkata - koskeeko tämä mielipiteenne KAIKKIA uskontoja?
Ehdottomasti koskee. Samoin ateismia, agnostismia, kaikkia poliittisia ideologioita ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te joiden mielestä muiden vakaumuksemme voi nauraa ja heidän ns hyväuskoisuutta saa pilkata - koskeeko tämä mielipiteenne KAIKKIA uskontoja?
Ehdottomasti koskee. Samoin ateismia, agnostismia, kaikkia poliittisia ideologioita ja niin edelleen.
No periaatteessa tietysti näin. Sanan- ja ilmaisunvapauden nimissä emme voi asettaa mitään aatetta tai ideologiaa jalustalle.
Tai kuvitellaan että joku kehittäisi nykyään uskonnon jonka mukaan ihmiskunta alkoi kahdesta ihmisestä, joiden lapset sitten teki keskenään lisää lapsia ja niin edelleen ja niin edelleen.