Pyysin miestä treffeille, neuvoja kaivataan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei ole deittaillut, niin eihän hän osaa näitä pelisääntöjä, miten on mihinkin vastattava ja milloin on otettava itse yhteyttä ja milloin jäätävä odottaman toisen aloitetta.

Mikäli haluat oikeasti tuon miehen kanssa treffata, sanot sille jämptin ajan, vaikka että tuletko huomenna klo 18 iltakahville. Ei mitään "katellaan" tai "viestitellään" tai muutakaan roikkumaanjättämistä. 

Mies saattaa hyvinkin ilmaantua "kahveille" jos tarpeeksi pyytelet, mutta seksin toivossa. Ei kannata ehdotella tapaamista kotona, jos et pelkkää seksisuhdetta halua. Nyt annat olla ja menet reippaana harrastukseen kuin ei mitään. Elämä jatkuu ja tulee joku uusi ja kiinnostunut tilalle.

Tietenkin hyvin hypoteettisesti voi olla että mies on superujo tai eksän traumauttama, mutta todellako haluaisit sellaisen vässykän kanssa olla? Enkä usko, että ton ikäöinen mies ei tajua, että viesteihin vastataan ja tapaamisista pidetään kiinni.

Ap et ole tehnyt mitään väärää, eikä mokannut, mies ei vaan jostain syystä ole kovin kiinnostunut. Ei tarkoita että sussa on joku vika.

Tässä on erittäin hyvä viesti. Toivottavasti ap lukee sen ajatuksella.

Ap, kunnioita itseäsi enemmän. Uskalla vaatia ja odottaa enemmän muilta. Älä pyytele anteeksi ja tasoita liikaa muiden tietä. Olet arvokas.

Äläkä tosiaan ehdottele kotitreffejä. Kyllä sinä ansaitset ihan kunnon treffit mukavan, kiinnostuneen miehen kanssa, joka jaksaa nähdä vähän vaivaakin eteesi.

Jos miehellä on jo kokemusta naisesta joka käsikirjoittaa ja ohjaa hänenkin elämänsä niin voi olla että peruuttelee sen pelossa. Itsellä vähän samoja kokemuksia miehenä, kynnys uuteen suhteeseen on korkeahko. En nyt ihan traumaksi nimeäisi mutta virheistä pitäisi yrittää oppia.

No hyvä hommahan tuo jos Ap'tä hemmo kiinnostaa niin tietty kantsii yrittää yhteyttä pitää🙂

Ei tuosta aloituksesta ole muuta silmäänpistävää kuin Ap'een häipyminen Tinderistä. Yleensä naisen häipyminen tarkoittaa sitä että on löytänyt sen oikean. Jos sitten sama nainen häipyy useammasti niin saattaa tulla aatos ettei nainen etsi muita kuin randomeja tai sitten on läheisriippuvainen joka nappaa aina uuden koska ei osaa olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te naiset oikeasti edes olla aktiivisia toimijoita omissa elämissänne? Kuulostaa kovin vastuunpakoilulta ja itsensä pelkäksi objektiksi alentamiselta, kun lukee näitä samoja juttuja kerta toisensa jälkeen, joissa naisen vienon hymyn tulisi riittää siihen, että mies ottaa ohjat käsiinsä ja järjestää naiselle ne hänen toivomansa treffit alusta loppuun.

Aika konservatiivisia ja ummehtuneen vanhanaikaisia arvoja tuntuu moni yhä tosiasiassa kannattavan.

Naisilla on ihan riittävästi tekemistä, vastuuta, velvollisuuksia ja huolia jo muutenkin. Miksi naisten pitäisi hoitaa aivan kaikki? Myös treffielämässä? Mikä rooli miehelle jää? Pikkupojan rooli? Pikkupojan, joka odottaa äitiä?

Ei kiitos. Naiset, älkää menkö tähän ansaan, että ollaksenne "tarpeeksi hyviä ja itsenäisiä naisia" teidän pitää hoitaa kaikki kädestä pitäen miesten kanssa.

Mitäpä jo et nyt löisi ihan läskiksi? :) Olisiko mitenkään mahdollista, että olisi olemassa jonkinlainen tasa-arvoinen taspainotila jossa molemmat sukupuolet kokisivat velvollisuudekseen ottaa vastuuta omasta elämästään ja panostaisivat tasavertaisesti myös esimerkiksi treffailuun.

Näitä ketjun tekstejä ja muita vastaavia lukiessa, tulee kuitenkin aika selväksi se, että miehellä on vielä nykyäänkin hyvin selkeä ja kapea rooli sen suhteen minkälaista käytöstä häneltä odotetaan vaikkapa nyt treffailun osalta.

Ihminen on ainoa eläinlaji, jonka naaraat joutuu jahtaamaan uroksia päästäkseen parittelemaan.

Hopeakettu kirjoitti:

No hyvä hommahan tuo jos Ap'tä hemmo kiinnostaa niin tietty kantsii yrittää yhteyttä pitää🙂

Ei tuosta aloituksesta ole muuta silmäänpistävää kuin Ap'een häipyminen Tinderistä. Yleensä naisen häipyminen tarkoittaa sitä että on löytänyt sen oikean. Jos sitten sama nainen häipyy useammasti niin saattaa tulla aatos ettei nainen etsi muita kuin randomeja tai sitten on läheisriippuvainen joka nappaa aina uuden koska ei osaa olla yksin.

Tai sitten tulee ihan vain kyllästyminen ja väsyminen epäkiinnostavaan lätinään turhista aiheista. Kyllästyminen siihen, että mielenkiintoisen miehen löytäminen on yhtä vaikeaa, kuin hyvän pizzan etsiminen Suomesta.

Mä ainakin laitan itseni näkymättömiin ihan vain sen takia, että kyllästyn ja turhaudun. Läheisriippuvuus on sitä, että haluaa olla parisuhteessa tyyliin ihan kenen kanssa vaan. Se että haluaa suhteen vain silloin, kun kokee toisen riittävän hyväksi ja puoleensavetäväksi tyypiksi ei ole läheisriippuvuutta. Riittävän mielenkiintoisen ihmisen etsiminen ei myöskään ole läheisriippuvuutta.

Jännä miten mustavalkoisia oletuksia miehet tekee tuollaisestakin asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te naiset oikeasti edes olla aktiivisia toimijoita omissa elämissänne? Kuulostaa kovin vastuunpakoilulta ja itsensä pelkäksi objektiksi alentamiselta, kun lukee näitä samoja juttuja kerta toisensa jälkeen, joissa naisen vienon hymyn tulisi riittää siihen, että mies ottaa ohjat käsiinsä ja järjestää naiselle ne hänen toivomansa treffit alusta loppuun.

Aika konservatiivisia ja ummehtuneen vanhanaikaisia arvoja tuntuu moni yhä tosiasiassa kannattavan.

Naisilla on ihan riittävästi tekemistä, vastuuta, velvollisuuksia ja huolia jo muutenkin. Miksi naisten pitäisi hoitaa aivan kaikki? Myös treffielämässä? Mikä rooli miehelle jää? Pikkupojan rooli? Pikkupojan, joka odottaa äitiä?

Ei kiitos. Naiset, älkää menkö tähän ansaan, että ollaksenne "tarpeeksi hyviä ja itsenäisiä naisia" teidän pitää hoitaa kaikki kädestä pitäen miesten kanssa.

Mitäpä jo et nyt löisi ihan läskiksi? :) Olisiko mitenkään mahdollista, että olisi olemassa jonkinlainen tasa-arvoinen taspainotila jossa molemmat sukupuolet kokisivat velvollisuudekseen ottaa vastuuta omasta elämästään ja panostaisivat tasavertaisesti myös esimerkiksi treffailuun.

Näitä ketjun tekstejä ja muita vastaavia lukiessa, tulee kuitenkin aika selväksi se, että miehellä on vielä nykyäänkin hyvin selkeä ja kapea rooli sen suhteen minkälaista käytöstä häneltä odotetaan vaikkapa nyt treffailun osalta.

Valitettavasti niin se vain miehillä menee, että jos nainen on aktiivinen, niin hommasta ei tule mitään. Koettu sen verran monta kertaa, että enää en tuhlaa aikaani. Valitettavasti näin. Siihen en osaa vastata, miksi miehillä homma menee noin, että jos nainen on aktiivisempi, niin hommasta ei koskaan tule mitään. Miksi se menee aina niin päin, että miehen pitää olla aktiivisempi. Siihen varmaan osaa miehet vastata paremmin.

Uskon myös että torjui kohteliaasti, ei suoraan mutta torjui kuitenkin ja sai viestittelyn loppumaan palataan aamulla-viestillä eikä ollut aikonutkaan palata. Ja talkootkin oli varmaan sovittu etukäteen, vaikka ilmoitti että sopii milloin vaan..

Tosi ikävä juttu ja voin sanoa että mua hävettää näyttää naamani siellä harrastuspaikassa tämän jälkeen🙈🙈

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te naiset oikeasti edes olla aktiivisia toimijoita omissa elämissänne? Kuulostaa kovin vastuunpakoilulta ja itsensä pelkäksi objektiksi alentamiselta, kun lukee näitä samoja juttuja kerta toisensa jälkeen, joissa naisen vienon hymyn tulisi riittää siihen, että mies ottaa ohjat käsiinsä ja järjestää naiselle ne hänen toivomansa treffit alusta loppuun.

Aika konservatiivisia ja ummehtuneen vanhanaikaisia arvoja tuntuu moni yhä tosiasiassa kannattavan.

Naisilla on ihan riittävästi tekemistä, vastuuta, velvollisuuksia ja huolia jo muutenkin. Miksi naisten pitäisi hoitaa aivan kaikki? Myös treffielämässä? Mikä rooli miehelle jää? Pikkupojan rooli? Pikkupojan, joka odottaa äitiä?

Ei kiitos. Naiset, älkää menkö tähän ansaan, että ollaksenne "tarpeeksi hyviä ja itsenäisiä naisia" teidän pitää hoitaa kaikki kädestä pitäen miesten kanssa.

Mitäpä jo et nyt löisi ihan läskiksi? :) Olisiko mitenkään mahdollista, että olisi olemassa jonkinlainen tasa-arvoinen taspainotila jossa molemmat sukupuolet kokisivat velvollisuudekseen ottaa vastuuta omasta elämästään ja panostaisivat tasavertaisesti myös esimerkiksi treffailuun.

Näitä ketjun tekstejä ja muita vastaavia lukiessa, tulee kuitenkin aika selväksi se, että miehellä on vielä nykyäänkin hyvin selkeä ja kapea rooli sen suhteen minkälaista käytöstä häneltä odotetaan vaikkapa nyt treffailun osalta.

Todellakin. En ymmärrä miksi vielä vuonna 2020 naiset edellyttävät että miehen kuuluisi olla ylialoitteellinen ja liidata kuin viimeistä päivää. Sellainen rooli on tavattoman typistävä, ahdistava.

Siitä annan aloittajalle pisteet että hän sentään ehdotti tapaamista, eli ei sentään ollut perinteiseen naiselliseen tapaan mystinen entiteetti, jota pitäisi tulkita analysoimalla kulmakarvan asentoa ja vienoa hymyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te naiset oikeasti edes olla aktiivisia toimijoita omissa elämissänne? Kuulostaa kovin vastuunpakoilulta ja itsensä pelkäksi objektiksi alentamiselta, kun lukee näitä samoja juttuja kerta toisensa jälkeen, joissa naisen vienon hymyn tulisi riittää siihen, että mies ottaa ohjat käsiinsä ja järjestää naiselle ne hänen toivomansa treffit alusta loppuun.

Aika konservatiivisia ja ummehtuneen vanhanaikaisia arvoja tuntuu moni yhä tosiasiassa kannattavan.

Naisilla on ihan riittävästi tekemistä, vastuuta, velvollisuuksia ja huolia jo muutenkin. Miksi naisten pitäisi hoitaa aivan kaikki? Myös treffielämässä? Mikä rooli miehelle jää? Pikkupojan rooli? Pikkupojan, joka odottaa äitiä?

Ei kiitos. Naiset, älkää menkö tähän ansaan, että ollaksenne "tarpeeksi hyviä ja itsenäisiä naisia" teidän pitää hoitaa kaikki kädestä pitäen miesten kanssa.

Mitäpä jo et nyt löisi ihan läskiksi? :) Olisiko mitenkään mahdollista, että olisi olemassa jonkinlainen tasa-arvoinen taspainotila jossa molemmat sukupuolet kokisivat velvollisuudekseen ottaa vastuuta omasta elämästään ja panostaisivat tasavertaisesti myös esimerkiksi treffailuun.

Näitä ketjun tekstejä ja muita vastaavia lukiessa, tulee kuitenkin aika selväksi se, että miehellä on vielä nykyäänkin hyvin selkeä ja kapea rooli sen suhteen minkälaista käytöstä häneltä odotetaan vaikkapa nyt treffailun osalta.

Valitettavasti niin se vain miehillä menee, että jos nainen on aktiivinen, niin hommasta ei tule mitään. Koettu sen verran monta kertaa, että enää en tuhlaa aikaani. Valitettavasti näin. Siihen en osaa vastata, miksi miehillä homma menee noin, että jos nainen on aktiivisempi, niin hommasta ei koskaan tule mitään. Miksi se menee aina niin päin, että miehen pitää olla aktiivisempi. Siihen varmaan osaa miehet vastata paremmin.

Se johtuu biologiasta. Sitä ei muuteta parin sukupolven aikana ohjelmoimalla ihmisiä uudestaan. Ei munasolukaan jahtaa siittiötä, vaan päinvastoin.

Lisäksi tämä sukupuoliroolien uudelleenjako on monella tavalla ongelmallinen naisille, koska naisille kasautuu kaikki vastuu, mutta ei minkäänlaista "palkkiota". Se johtaa naisten turhautumiseen ja väsymiseen sekä miesten keskenkasvuisuuteen ja vastuunpakoiluun.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ainoa eläinlaji, jonka naaraat joutuu jahtaamaan uroksia päästäkseen parittelemaan.

Täyttä puppua, ja siksi toisekseen täysin virheellinen väittämä. Ihmisnaaraathaan eivät juuri kauheasti ole tikkua laittaneet ristiin päästäkseen parittelemaan. Logiikka heillä menee jotenkin näin: "Jos mies ei jahtaa ja liehittele minua niin en päästä häntä parittelemaan palkinnon, eli minun kanssa. Voin ihan hyvin elää ilman miestäkin, kjäh kjäh kjäh."

Vierailija kirjoitti:

On mahdollista, että hän odotti aamulla yhteydenottoasi ja kun sitä ei kuulunut, hän osallistui talkoisiin. Nyt kun olet häneltä tiedustellut asiaa, on pallo mielestäni hänellä eli hänen vuoronsa ehdottaa, jos häntä kiinnostaa.

Älä tyrkytä itseäsi tai jää roikkumaan.

Nyt on oikea aika sinun ghostata. Mies jää ihmettelemään ja homma on sitämyöten ohi päiväjärjestyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti niin se vain miehillä menee, että jos nainen on aktiivinen, niin hommasta ei tule mitään. Koettu sen verran monta kertaa, että enää en tuhlaa aikaani. Valitettavasti näin. Siihen en osaa vastata, miksi miehillä homma menee noin, että jos nainen on aktiivisempi, niin hommasta ei koskaan tule mitään. Miksi se menee aina niin päin, että miehen pitää olla aktiivisempi. Siihen varmaan osaa miehet vastata paremmin.

Ei päde kaikkiin. Usein nainen ottanut puheeksi, että kiinnostaisiko nähdä ja jos on kiinnostanut, niin olemme nähneet. Tai sitten kumpikaan ei virallisesti kutsu toista treffeille, vaan yhdessä on sovittu aikaa, paikkaa ja tekemistä. 

Itse en halua roikkua luurissa kiinni kokoaikaa, vaan saatan hyvinkin viikonlopunkin puuhata jotain omiani juuri katsomatta luuria. Harvemmin mitään kauhean kiireellistä kuitenkaan siellä on.

Vierailija kirjoitti:

Laihduta.

Hanki sinä aivojen käyttöohjeet

Näin se varmasti on, ja hän tietää että olen täällä jos kiinnostaa.. kutsuin vielä kotiinkin🙈

Itse laittaisin vielä reippaasti viestin että lähdetkö kävelylle aika x paikka x.

N31

Tässä on vielä se ongelma että asutaan pikkukaupungissa jossa kaikki tuntee toisensa. En usko että haluaa näyttäytyä julkisesesti missään jo asemansa takia siinä harrastuspaikassa.. Treffipaikkaa on vaikea keksiä, kun mikään paikka ei ole auki,sen takia pyysin hänet meille..Tuntuis hassulta lähteä autolla naapurikaupunkiin. Ideoita otetaan vastaan😊

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko te naiset oikeasti edes olla aktiivisia toimijoita omissa elämissänne? Kuulostaa kovin vastuunpakoilulta ja itsensä pelkäksi objektiksi alentamiselta, kun lukee näitä samoja juttuja kerta toisensa jälkeen, joissa naisen vienon hymyn tulisi riittää siihen, että mies ottaa ohjat käsiinsä ja järjestää naiselle ne hänen toivomansa treffit alusta loppuun.

Aika konservatiivisia ja ummehtuneen vanhanaikaisia arvoja tuntuu moni yhä tosiasiassa kannattavan.

Naisilla on ihan riittävästi tekemistä, vastuuta, velvollisuuksia ja huolia jo muutenkin. Miksi naisten pitäisi hoitaa aivan kaikki? Myös treffielämässä? Mikä rooli miehelle jää? Pikkupojan rooli? Pikkupojan, joka odottaa äitiä?

Ei kiitos. Naiset, älkää menkö tähän ansaan, että ollaksenne "tarpeeksi hyviä ja itsenäisiä naisia" teidän pitää hoitaa kaikki kädestä pitäen miesten kanssa.

Mitäpä jo et nyt löisi ihan läskiksi? :) Olisiko mitenkään mahdollista, että olisi olemassa jonkinlainen tasa-arvoinen taspainotila jossa molemmat sukupuolet kokisivat velvollisuudekseen ottaa vastuuta omasta elämästään ja panostaisivat tasavertaisesti myös esimerkiksi treffailuun.

Näitä ketjun tekstejä ja muita vastaavia lukiessa, tulee kuitenkin aika selväksi se, että miehellä on vielä nykyäänkin hyvin selkeä ja kapea rooli sen suhteen minkälaista käytöstä häneltä odotetaan vaikkapa nyt treffailun osalta.

Valitettavasti niin se vain miehillä menee, että jos nainen on aktiivinen, niin hommasta ei tule mitään. Koettu sen verran monta kertaa, että enää en tuhlaa aikaani. Valitettavasti näin. Siihen en osaa vastata, miksi miehillä homma menee noin, että jos nainen on aktiivisempi, niin hommasta ei koskaan tule mitään. Miksi se menee aina niin päin, että miehen pitää olla aktiivisempi. Siihen varmaan osaa miehet vastata paremmin.

Tuntuu vähän siltä, että kärsit niin sanotusta vahvistusharhasta. Totta kai aktiivisesta osapuolesta tuntuu hyvin usein siltä, että hommasta ei tule yhtään mitään. Ja usein ei tulekaan ja välillä pakit tuntuvat todella ikäviltä ja tylyiltä. Siihen ei sukupuolella ole mitään vaikutusta, ainoastaan omalla aktiivisuudellasi.

Luonnollisesti on myös hyvin todennäköistä, että ihminen jonka koet niin kiinnostavaksi, että päätät lähestyä häntä, on kiinnostava myös monen muunkin mielestä. Kilpailu on kovaa ja sen oikeastaan huomaa vasta siinä vaiheessa kun päättää muuttua passiivisesta objektista aktiiviseksi tekijäksi.

Ja perinteillä on mielestäni aika arveluttavaa, ja valitettavan usein myös vahingollista, perustella varsin monia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Itse laittaisin vielä reippaasti viestin että lähdetkö kävelylle aika x paikka x.

N31

Näin juuri! Selkeä aika ja tapaaminen ulkona kahden kesken. Jos ei natsaa tämän jälkeen niin anna olla. Voihan olla, ettei toisen naisen päällepäsmäröidystä miehestä enää varteenotettavaa kumppania saa, mutta kannattaa aina yrittää. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vielä se ongelma että asutaan pikkukaupungissa jossa kaikki tuntee toisensa. En usko että haluaa näyttäytyä julkisesesti missään jo asemansa takia siinä harrastuspaikassa.. Treffipaikkaa on vaikea keksiä, kun mikään paikka ei ole auki,sen takia pyysin hänet meille..Tuntuis hassulta lähteä autolla naapurikaupunkiin. Ideoita otetaan vastaan😊

ap

Miksi haluaisit treffeille miehen kanssa, joka ei halua näyttäytyä julkisesti kanssasi? Ja olen samaa mieltä kuin joku edellä siitä, että jos kotiin vielä kutsut niin se kuulostaa siltä kuin olisit munaa vailla.