Lue keskustelun säännöt.
Voiko kutsua itseään kirjailijaksi jos omakustanne
11.05.2020 |
Jokainenhan voi tehdä niin jos vain pätäkkää on.
Kommentit (107)
Kirjailijoiksi sanotaan usein sellaisiakin, jotka eivät ole julkaisseet kaunokirjallisia teoksia ollenkaan vaan vain ns. tietokirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susanna83 kirjoitti:
Kirjailijaksi voi kutsua mielestäni vasta kun sillä joko elättää itsensä täysin.
Tiedät kai, että hyvin harva kirjailija elää pelkällä kirjoittamisella? Eipä sitä rahan takia kukaan tee.
Eihän se kiellettyä ole. Nykyäänhän myös harrastemaalarit kutsuvat itseään taiteilijoiksi. Itse en pidä heitä tai omakustanteita julkaisevia ammattilaisina, vaan he ovat harrastelijoita. Omakustanteita julkaisevana nimittäisin itseäni omakustannekirjailijaksi. Kuten jo moni sanoikin, niin on naurettavaa sanoa olevan kirjailija tai taitelija, vaikka ei sitä ole.
Tällaisia sanotaan con artisteiksi. Mun sukulainen julkaisi omakustanne runokirjan joo.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kiellettyä ole. Nykyäänhän myös harrastemaalarit kutsuvat itseään taiteilijoiksi. Itse en pidä heitä tai omakustanteita julkaisevia ammattilaisina, vaan he ovat harrastelijoita. Omakustanteita julkaisevana nimittäisin itseäni omakustannekirjailijaksi. Kuten jo moni sanoikin, niin on naurettavaa sanoa olevan kirjailija tai taitelija, vaikka ei sitä ole.
”Parempien” kirjailijoiden elitismiähän se vaan on luokitella toisarvoisia kirjailijoita vähemmän oikeiksi. Sitä samaa huokuu esim. kirjailijaliiton kriteerit jäsenyydelle. Väärät voidaan poissulkea vetoamalla mielivaltaisiin ja subjektiivisiin taiteellisiin tekosyihin. Taputellaan pikku ringissä toisia selkään ja jaetaan apurahatiedot keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehen yrität tehdä vaikutusta? Kyllähän tuolla tavoin voi päteä sellaisille, jotka pitävät pelkkiä titteleitä saavutuksina. Sisäistä tyhjyyttä ne tittelit eivät tosin täytä.
Vierailija kirjoitti:
Kirjailijoiksi sanotaan usein sellaisiakin, jotka eivät ole julkaisseet kaunokirjallisia teoksia ollenkaan vaan vain ns. tietokirjoja.
Tietenkin. Kirjallisuudessa on useita eri genrejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Susanna83 kirjoitti:
Kirjailijaksi voi kutsua mielestäni vasta kun sillä joko elättää itsensä täysin.
Tiedät kai, että hyvin harva kirjailija elää pelkällä kirjoittamisella? Eipä sitä rahan takia kukaan tee.
Kyllä minun ystäväni, joka on oikea kirjailija, ainakin elää kirjoittamisella ja käsittääkseni myös hänen kollegoistaan suurin osa. Kirjoittaa kirjoja, saa apurahoja, tekijänoikeustuloja ja kirjoittaa lehtiin kolumneja. Saa kirjoittamisesta elantonsa ihan kokonaan, vaikkakaan ei elä mitenkään leveästi.
Saadaan varmaan jatkoa Laasosen tasoteorioille taas :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kiellettyä ole. Nykyäänhän myös harrastemaalarit kutsuvat itseään taiteilijoiksi. Itse en pidä heitä tai omakustanteita julkaisevia ammattilaisina, vaan he ovat harrastelijoita. Omakustanteita julkaisevana nimittäisin itseäni omakustannekirjailijaksi. Kuten jo moni sanoikin, niin on naurettavaa sanoa olevan kirjailija tai taitelija, vaikka ei sitä ole.
”Parempien” kirjailijoiden elitismiähän se vaan on luokitella toisarvoisia kirjailijoita vähemmän oikeiksi. Sitä samaa huokuu esim. kirjailijaliiton kriteerit jäsenyydelle. Väärät voidaan poissulkea vetoamalla mielivaltaisiin ja subjektiivisiin taiteellisiin tekosyihin. Taputellaan pikku ringissä toisia selkään ja jaetaan apurahatiedot keskenään.
Tuskinpa kirjailijat täällä sinulle vastailevat ja mitä se heitä haittaa, vaikka sanoisit olevasi kirjailija. Se nyt on vain niin, että omakustannekirjailija ei ole kirjailija yleisen käsityksen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kehen yrität tehdä vaikutusta? Kyllähän tuolla tavoin voi päteä sellaisille, jotka pitävät pelkkiä titteleitä saavutuksina. Sisäistä tyhjyyttä ne tittelit eivät tosin täytä.
En nyt sentään koko kirjailijaliittoa haukkuisi sisäisesti tyhjiksi pätijöiksi vaikka epäilemättä tittelinhimoista sakkia sinne mahtuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kiellettyä ole. Nykyäänhän myös harrastemaalarit kutsuvat itseään taiteilijoiksi. Itse en pidä heitä tai omakustanteita julkaisevia ammattilaisina, vaan he ovat harrastelijoita. Omakustanteita julkaisevana nimittäisin itseäni omakustannekirjailijaksi. Kuten jo moni sanoikin, niin on naurettavaa sanoa olevan kirjailija tai taitelija, vaikka ei sitä ole.
”Parempien” kirjailijoiden elitismiähän se vaan on luokitella toisarvoisia kirjailijoita vähemmän oikeiksi. Sitä samaa huokuu esim. kirjailijaliiton kriteerit jäsenyydelle. Väärät voidaan poissulkea vetoamalla mielivaltaisiin ja subjektiivisiin taiteellisiin tekosyihin. Taputellaan pikku ringissä toisia selkään ja jaetaan apurahatiedot keskenään.
Tuskinpa kirjailijat täällä sinulle vastailevat ja mitä se heitä haittaa, vaikka sanoisit olevasi kirjailija. Se nyt on vain niin, että omakustannekirjailija ei ole kirjailija yleisen käsityksen mukaan.
Tarkoitat siis kirjailijaliiton yleisen käsityksen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehen yrität tehdä vaikutusta? Kyllähän tuolla tavoin voi päteä sellaisille, jotka pitävät pelkkiä titteleitä saavutuksina. Sisäistä tyhjyyttä ne tittelit eivät tosin täytä.
En nyt sentään koko kirjailijaliittoa haukkuisi sisäisesti tyhjiksi pätijöiksi vaikka epäilemättä tittelinhimoista sakkia sinne mahtuukin.
Väitinkö niin? Aapeen motiiveja tässä kyseenalaisin. Miksi pitää päästä pätemääb jollain tällaisella ilman oikeaa näyttöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehen yrität tehdä vaikutusta? Kyllähän tuolla tavoin voi päteä sellaisille, jotka pitävät pelkkiä titteleitä saavutuksina. Sisäistä tyhjyyttä ne tittelit eivät tosin täytä.
En nyt sentään koko kirjailijaliittoa haukkuisi sisäisesti tyhjiksi pätijöiksi vaikka epäilemättä tittelinhimoista sakkia sinne mahtuukin.
Väitinkö niin? Aapeen motiiveja tässä kyseenalaisin. Miksi pitää päästä pätemääb jollain tällaisella ilman oikeaa näyttöä?
Niin, siis paremmat kirjailijat eivät päde?
Jos on kirjoittanut kirjan, on kirjailija. Simple as that.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kiellettyä ole. Nykyäänhän myös harrastemaalarit kutsuvat itseään taiteilijoiksi. Itse en pidä heitä tai omakustanteita julkaisevia ammattilaisina, vaan he ovat harrastelijoita. Omakustanteita julkaisevana nimittäisin itseäni omakustannekirjailijaksi. Kuten jo moni sanoikin, niin on naurettavaa sanoa olevan kirjailija tai taitelija, vaikka ei sitä ole.
”Parempien” kirjailijoiden elitismiähän se vaan on luokitella toisarvoisia kirjailijoita vähemmän oikeiksi. Sitä samaa huokuu esim. kirjailijaliiton kriteerit jäsenyydelle. Väärät voidaan poissulkea vetoamalla mielivaltaisiin ja subjektiivisiin taiteellisiin tekosyihin. Taputellaan pikku ringissä toisia selkään ja jaetaan apurahatiedot keskenään.
Tuskinpa kirjailijat täällä sinulle vastailevat ja mitä se heitä haittaa, vaikka sanoisit olevasi kirjailija. Se nyt on vain niin, että omakustannekirjailija ei ole kirjailija yleisen käsityksen mukaan.
Tarkoitat siis kirjailijaliiton yleisen käsityksen mukaan.
En tiedä mitään kirjailijaliiton käsityksistä, mutta minusta se on kirjailijan kriteeri, että kustantamo julkaisee kirjan.
Ainakin muutama kirjailija on aloittanut omakustantajana. Kustantajia löytyy myöhemmin, kun taitoa ja tuotantoa karttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehen yrität tehdä vaikutusta? Kyllähän tuolla tavoin voi päteä sellaisille, jotka pitävät pelkkiä titteleitä saavutuksina. Sisäistä tyhjyyttä ne tittelit eivät tosin täytä.
En nyt sentään koko kirjailijaliittoa haukkuisi sisäisesti tyhjiksi pätijöiksi vaikka epäilemättä tittelinhimoista sakkia sinne mahtuukin.
Väitinkö niin? Aapeen motiiveja tässä kyseenalaisin. Miksi pitää päästä pätemääb jollain tällaisella ilman oikeaa näyttöä?
Niin, siis paremmat kirjailijat eivät päde?
Koetahan nyt järjestäytyä. Jos kirjoitelmasi ovat yhtä sekavia kuin kommenttisi, eipä ihmetytä ettei kustantajiakaan kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kiellettyä ole. Nykyäänhän myös harrastemaalarit kutsuvat itseään taiteilijoiksi. Itse en pidä heitä tai omakustanteita julkaisevia ammattilaisina, vaan he ovat harrastelijoita. Omakustanteita julkaisevana nimittäisin itseäni omakustannekirjailijaksi. Kuten jo moni sanoikin, niin on naurettavaa sanoa olevan kirjailija tai taitelija, vaikka ei sitä ole.
”Parempien” kirjailijoiden elitismiähän se vaan on luokitella toisarvoisia kirjailijoita vähemmän oikeiksi. Sitä samaa huokuu esim. kirjailijaliiton kriteerit jäsenyydelle. Väärät voidaan poissulkea vetoamalla mielivaltaisiin ja subjektiivisiin taiteellisiin tekosyihin. Taputellaan pikku ringissä toisia selkään ja jaetaan apurahatiedot keskenään.
Tuskinpa kirjailijat täällä sinulle vastailevat ja mitä se heitä haittaa, vaikka sanoisit olevasi kirjailija. Se nyt on vain niin, että omakustannekirjailija ei ole kirjailija yleisen käsityksen mukaan.
Tarkoitat siis kirjailijaliiton yleisen käsityksen mukaan.
En tiedä mitään kirjailijaliiton käsityksistä, mutta minusta se on kirjailijan kriteeri, että kustantamo julkaisee kirjan.
Sinun mielipiteesi ei ole absoluuttinen totuus, muistathan sen.
Miksi ei ole? On sitäpaitsi ilmaiskonserttejakin. Järjestäjä voi maksaa palkkion esiintyjälle vaikkei lippuja myytäisi yleisölle.