Ovatko psykoterapeutit usein ns. parempaa väkeä?

Eihän luottotiedoton tyhjätasku saa edes lainaa sitä varten.

Tiedän vain yhden. Hänen vanhemmat ostivat hänelle aikoinaan kolmion kantakaupungista (paremmalta alueelta)

Eivät. Velkaisia hoitsuja jotka sitten ahneina maksattavat kalliin koulutuksensa lypsämällä hätää kärsiviä. Hyväksikäyttäjiä ja ahneita pyrkyreitä suurin osa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Velkaisia hoitsuja jotka sitten ahneina maksattavat kalliin koulutuksensa lypsämällä hätää kärsiviä. Hyväksikäyttäjiä ja ahneita pyrkyreitä suurin osa.

Erikoinen näkemys siitä, että joku haluaa saada työstään palkkaa.

Tekisi mieli nauraa. Siellähän on sairaanhoitajapohjaisia ja ties mitä.

Mutta psykoterapeuteissa on kahta kastia, tai oikeastaan kolmea. On sairaanhoitajapohjaiset ja vastaavat, joille ei missään nimessä pidä mennä. Sitten on psykologipohjaiset, joiden luo voi varmaan ihan huoletta mennä. Sitten ovat psykiatripohjaiset, joille uskaltaa mennä varmaan kuka tahansa.

Kari Ketonen, näyttelijä, on myös psykoterapeutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Velkaisia hoitsuja jotka sitten ahneina maksattavat kalliin koulutuksensa lypsämällä hätää kärsiviä. Hyväksikäyttäjiä ja ahneita pyrkyreitä suurin osa.

Erikoinen näkemys siitä, että joku haluaa saada työstään palkkaa.

Oletko itse rikas, jos voit työskennellä ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Velkaisia hoitsuja jotka sitten ahneina maksattavat kalliin koulutuksensa lypsämällä hätää kärsiviä. Hyväksikäyttäjiä ja ahneita pyrkyreitä suurin osa.

Erikoinen näkemys siitä, että joku haluaa saada työstään palkkaa.

Kyse on etiikasta ja moraalista. Näiltä se puuttuu.

”Ja meidän aikamme onkin sitten lopussa, sata euroa lässytyksestä, ole hyvä! Toivottavasti et tapa itseäsi seuraavaan tapaamiseen mennessä, ja jos tapat, niin on silti hyvä muistaa, että olet velvollinen maksamaan minulle varatut ajat. Ymmärräthän, se on tärkeää!”

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli nauraa. Siellähän on sairaanhoitajapohjaisia ja ties mitä.

Mutta psykoterapeuteissa on kahta kastia, tai oikeastaan kolmea. On sairaanhoitajapohjaiset ja vastaavat, joille ei missään nimessä pidä mennä. Sitten on psykologipohjaiset, joiden luo voi varmaan ihan huoletta mennä. Sitten ovat psykiatripohjaiset, joille uskaltaa mennä varmaan kuka tahansa.

Mihin luokittelusi perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli nauraa. Siellähän on sairaanhoitajapohjaisia ja ties mitä.

Mutta psykoterapeuteissa on kahta kastia, tai oikeastaan kolmea. On sairaanhoitajapohjaiset ja vastaavat, joille ei missään nimessä pidä mennä. Sitten on psykologipohjaiset, joiden luo voi varmaan ihan huoletta mennä. Sitten ovat psykiatripohjaiset, joille uskaltaa mennä varmaan kuka tahansa.

Mihin luokittelusi perustuu?

Kokemuksen syvään rintaääneen. Ei ikinä hoitsulle. Ja olen eri joka tuon viestin kirjoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Velkaisia hoitsuja jotka sitten ahneina maksattavat kalliin koulutuksensa lypsämällä hätää kärsiviä. Hyväksikäyttäjiä ja ahneita pyrkyreitä suurin osa.

Erikoinen näkemys siitä, että joku haluaa saada työstään palkkaa.

Kyse on etiikasta ja moraalista. Näiltä se puuttuu.

”Ja meidän aikamme onkin sitten lopussa, sata euroa lässytyksestä, ole hyvä! Toivottavasti et tapa itseäsi seuraavaan tapaamiseen mennessä, ja jos tapat, niin on silti hyvä muistaa, että olet velvollinen maksamaan minulle varatut ajat. Ymmärräthän, se on tärkeää!”

Et taida tietää työstä pahemmin mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kari Ketonen, näyttelijä, on myös psykoterapeutti.

Ei ole käsitystä hänen varallisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli nauraa. Siellähän on sairaanhoitajapohjaisia ja ties mitä.

Mutta psykoterapeuteissa on kahta kastia, tai oikeastaan kolmea. On sairaanhoitajapohjaiset ja vastaavat, joille ei missään nimessä pidä mennä. Sitten on psykologipohjaiset, joiden luo voi varmaan ihan huoletta mennä. Sitten ovat psykiatripohjaiset, joille uskaltaa mennä varmaan kuka tahansa.

Mihin luokittelusi perustuu?

Itsehän he ovat itsensä luokitelleet. Ja minun luokitteluni on koulutuspohjan mukaan aivan kuten heilläkin kaksijakoinen luokittelunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Velkaisia hoitsuja jotka sitten ahneina maksattavat kalliin koulutuksensa lypsämällä hätää kärsiviä. Hyväksikäyttäjiä ja ahneita pyrkyreitä suurin osa.

Erikoinen näkemys siitä, että joku haluaa saada työstään palkkaa.

Kyse on etiikasta ja moraalista. Näiltä se puuttuu.

”Ja meidän aikamme onkin sitten lopussa, sata euroa lässytyksestä, ole hyvä! Toivottavasti et tapa itseäsi seuraavaan tapaamiseen mennessä, ja jos tapat, niin on silti hyvä muistaa, että olet velvollinen maksamaan minulle varatut ajat. Ymmärräthän, se on tärkeää!”

Et taida tietää työstä pahemmin mitään.

Luultavasti huomattavasti enemmän kuin sinä? Vai oletko hyväksikäyttäjä-terapentti?

Miksi ei pitäisi "missään nimessä" mennä sairaanhoitajapohjaiselle? Ei lääkärin koulutus tee kenestäkään loistavaa terapeuttia. Oma terapeuttini, jolla aikanaan kävin, oli alkuperäiseltä koulutukseltaan kasvatustieteilijä/amk-ope, silti ihan huippu.

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli nauraa. Siellähän on sairaanhoitajapohjaisia ja ties mitä.

Mutta psykoterapeuteissa on kahta kastia, tai oikeastaan kolmea. On sairaanhoitajapohjaiset ja vastaavat, joille ei missään nimessä pidä mennä. Sitten on psykologipohjaiset, joiden luo voi varmaan ihan huoletta mennä. Sitten ovat psykiatripohjaiset, joille uskaltaa mennä varmaan kuka tahansa.

Entä jos on psykiatrinen sairaanhoitaja ja tekee psykoterapiaa, mihin luokkaan kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli nauraa. Siellähän on sairaanhoitajapohjaisia ja ties mitä.

Mutta psykoterapeuteissa on kahta kastia, tai oikeastaan kolmea. On sairaanhoitajapohjaiset ja vastaavat, joille ei missään nimessä pidä mennä. Sitten on psykologipohjaiset, joiden luo voi varmaan ihan huoletta mennä. Sitten ovat psykiatripohjaiset, joille uskaltaa mennä varmaan kuka tahansa.

Mihin luokittelusi perustuu?

Itsehän he ovat itsensä luokitelleet. Ja minun luokitteluni on koulutuspohjan mukaan aivan kuten heilläkin kaksijakoinen luokittelunsa.

Aika heikkoa argumentointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli nauraa. Siellähän on sairaanhoitajapohjaisia ja ties mitä.

Mutta psykoterapeuteissa on kahta kastia, tai oikeastaan kolmea. On sairaanhoitajapohjaiset ja vastaavat, joille ei missään nimessä pidä mennä. Sitten on psykologipohjaiset, joiden luo voi varmaan ihan huoletta mennä. Sitten ovat psykiatripohjaiset, joille uskaltaa mennä varmaan kuka tahansa.

Entä jos on psykiatrinen sairaanhoitaja ja tekee psykoterapiaa, mihin luokkaan kuuluu?

Paariaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli nauraa. Siellähän on sairaanhoitajapohjaisia ja ties mitä.

Mutta psykoterapeuteissa on kahta kastia, tai oikeastaan kolmea. On sairaanhoitajapohjaiset ja vastaavat, joille ei missään nimessä pidä mennä. Sitten on psykologipohjaiset, joiden luo voi varmaan ihan huoletta mennä. Sitten ovat psykiatripohjaiset, joille uskaltaa mennä varmaan kuka tahansa.

Entä jos on psykiatrinen sairaanhoitaja ja tekee psykoterapiaa, mihin luokkaan kuuluu?

Paariaan.

Olisi hyvä osata edes jotenkin perustella väitteensä.

Monet taitavat olla keskituloisia. Tuskin kovin moni rikas toisten huolilla viitsii elämäänsä kuormittaa.