Lue keskustelun säännöt.
Saksan sisäministeriön salaiset dokumentit vuosivat: Corona on väärä hälytys?
10.05.2020 |
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/koronapandemia-kohta-ohi/
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/exklusiv-auf-te-ein-vor…
"The dangerousness of Covid-19 was overestimated. (no more than 250,000 deaths from Covid-19 worldwide in a quarter, against 1.5 million deaths during the 2017/18 influenza wave). The danger is obviously no greater than that of many other viruses. We are most likely dealing with a global false alarm that has remained undetected for a long time. - This analysis result has been checked by KM 4 for scientific plausibility and essentially does not contradict the data and risk assessments submitted by the RKI."
Eli ei sen kummempi kuin mikään muu pöpö. Katotaan ottaako mikään media tästä kopin. Varmaan vältellään viimeiseen asti, koska sitten saatettais syyttää mediaa kansan kiihotuksesta.
Kiva kyllä jos osoittautuu vääräksi hälyytykseksi ja tän takia on pilattu talous vuosikymmeneksi.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Koronan kuolleisuus% on Saksassakin ,(kiten myös Suomessa) ollut yli 4%, ja influenssan 0,1%, joten korona on ollut tähän asti 40 kertaa vaarallisempi kuin influenssa.
Ruotsissakoronan kuolleisuusluku on yli 12% siihen sairastuneista eli 120 kertaa tappavampi kuin influenssa.
Lähde:Hopkinsin yliopiston lääketieteellinen tiedekunta
Kuolleisuus prosentti vanhoista luvuista on täysin yhdentekevää tietoa. Jos kaikesta huolimatta tänä vuonna influenssaan kuolee enemmän, se tarkoittaa että influenssa on vaarallisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja veteli taas aika omiaan paunion tekstiin verrattuna. Tosin pauniohan oli se henkilö joka kehtasi ihmetellä ääneen miksi ylioppilas haavisto kutsuu itseään professoriksi ja siten sai viherpropagandakoneiston ikuisen vihan niskaansa.
Eiköhän rokotteita tutkiva paunio tiedä niistä sen verran että tajuaa koronan ja esim. influenssan erona olevan sen ettei koronaan ole vielä rokotetta. Sen näkee miten nopeasti sellainen ilmestyy.
Uusisuomi taas on ollut pitkään hyvin kaukana kokoomuslehdestä, kun se on nykyään vasemmistolaisen iltalehden osa ja sitä ennenkin "mä oon enemmän demari kuin demarit itse" huuskon päätoimittama.
Saas nähdä miten paljon rokotteella on vaikutusta.
Ja saas nähä kuinka monen takki kääntyy, jos vuoden lopulla opitaan että influessatapausten/kuolemien määrä on korkeampi kuin corona kuolemat.
Influenssaan on rokote, koronaan ei. Siinä on se ero. Korona on hidastunut ja uusien tapausten määrä vähentynyt rajoitustoimista johtuen, ei siksi että ihmiset olisi yllättäen 2kk kotonaistumisen jälkeen immuuneja sille. Vapaasti levitessään tahti olisi aikamoinen kuten esim. new yorkista voi tilastoista katsoa.
Ahaa. Onko siis influessaan sairastuneiden/kuolleiden määrä vielä vähäisempi, kun siihen tehoavat samat rajoitukset ja on vielä rokotekin?
On, terveiden tai suht terveiden joukossa jotka on rokotettu. Muita kysymyksiä?
Siihen kuolee porukkaa jolla on perussairauksia jotka alentaa immuniteettia eikä voida rokottaa syystä tai toisesta. Sama tosin pätee koronaankin eli jossain mielessä tässä arvotaan että kuoleeko monisairas vanhus koronaan vai influenssaan. Mutta on niissä erojakin eli ei se 100% tarkka tilannekuvaus ole.
Kuolleisuus tartunnan saaneista tai sairastuneista on ihan turha luku, kun kukaan ei tiedä, moniko on saanut tartunnan tai sairastunut.
Ainoat merkittävät luvut ovat kuolleisuus väestöstä (joskin tämäkään ei ole totuus, koska näitä tilastoidaan väärin, esim. koronan saanut syöpäsairas tilastoidaan koronaan kuolleeksi, vaikka kuolisi syöpään tai syöpähoitoihin) ja sairaalahoidossa/tehohoidossa olevat. Nämä luvut eivät ole kovin vääristyneitä.
Toki rajoitustoimetkin ovat varmasti vaikuttaneet ja on vaikea arvioida niiden osuutta lukuihin. Tässä voidaan tietysti vertailla enemmän ja vähemmän rajoittaneita maita keskenään, mutta sekin on hankalaa erilaisen geeniperimän, elintapojen ja väestöntiheyden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja veteli taas aika omiaan paunion tekstiin verrattuna. Tosin pauniohan oli se henkilö joka kehtasi ihmetellä ääneen miksi ylioppilas haavisto kutsuu itseään professoriksi ja siten sai viherpropagandakoneiston ikuisen vihan niskaansa.
Eiköhän rokotteita tutkiva paunio tiedä niistä sen verran että tajuaa koronan ja esim. influenssan erona olevan sen ettei koronaan ole vielä rokotetta. Sen näkee miten nopeasti sellainen ilmestyy.
Uusisuomi taas on ollut pitkään hyvin kaukana kokoomuslehdestä, kun se on nykyään vasemmistolaisen iltalehden osa ja sitä ennenkin "mä oon enemmän demari kuin demarit itse" huuskon päätoimittama.
Saas nähdä miten paljon rokotteella on vaikutusta.
Ja saas nähä kuinka monen takki kääntyy, jos vuoden lopulla opitaan että influessatapausten/kuolemien määrä on korkeampi kuin corona kuolemat.
Influenssaan on rokote, koronaan ei. Siinä on se ero. Korona on hidastunut ja uusien tapausten määrä vähentynyt rajoitustoimista johtuen, ei siksi että ihmiset olisi yllättäen 2kk kotonaistumisen jälkeen immuuneja sille. Vapaasti levitessään tahti olisi aikamoinen kuten esim. new yorkista voi tilastoista katsoa.
Ahaa. Onko siis influessaan sairastuneiden/kuolleiden määrä vielä vähäisempi, kun siihen tehoavat samat rajoitukset ja on vielä rokotekin?
On, terveiden tai suht terveiden joukossa jotka on rokotettu. Muita kysymyksiä?
Siihen kuolee porukkaa jolla on perussairauksia jotka alentaa immuniteettia eikä voida rokottaa syystä tai toisesta. Sama tosin pätee koronaankin eli jossain mielessä tässä arvotaan että kuoleeko monisairas vanhus koronaan vai influenssaan. Mutta on niissä erojakin eli ei se 100% tarkka tilannekuvaus ole.
"On, pekoni maistuu mielestäni paremmalle kuin kalkkuna."
Mitä jos vastaat siihen itse kysymykseen? En kysynyt rokotetuista tai suht terveistä missään vaiheessa. Vaan kaikista.
Ole hyvä vaan.
Johan Britanniastakin tärähti noin viikko sitten, kun huolestuneet professorit Stanfordin ja LSEn yliopistoista kertoivat Coronan olevan yhtä paha, kuin vaikea influenssa, josta ei kukaan ala lyömään taloutta lukkoon. Ja, jos rokotteista huolimatta influenssa tappaa noin yhtäpaljon kuin rokotteeton Corona, niin siitä voi tehdä päätelmiä todellisista vakavuuksista.
Tähän mennessä maailmalla on kuollut eri syistä noin 21 miljoonaa ihmistä. Corona on vain pisara meressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja veteli taas aika omiaan paunion tekstiin verrattuna. Tosin pauniohan oli se henkilö joka kehtasi ihmetellä ääneen miksi ylioppilas haavisto kutsuu itseään professoriksi ja siten sai viherpropagandakoneiston ikuisen vihan niskaansa.
Eiköhän rokotteita tutkiva paunio tiedä niistä sen verran että tajuaa koronan ja esim. influenssan erona olevan sen ettei koronaan ole vielä rokotetta. Sen näkee miten nopeasti sellainen ilmestyy.
Uusisuomi taas on ollut pitkään hyvin kaukana kokoomuslehdestä, kun se on nykyään vasemmistolaisen iltalehden osa ja sitä ennenkin "mä oon enemmän demari kuin demarit itse" huuskon päätoimittama.
Saas nähdä miten paljon rokotteella on vaikutusta.
Ja saas nähä kuinka monen takki kääntyy, jos vuoden lopulla opitaan että influessatapausten/kuolemien määrä on korkeampi kuin corona kuolemat.
Influenssaan on rokote, koronaan ei. Siinä on se ero. Korona on hidastunut ja uusien tapausten määrä vähentynyt rajoitustoimista johtuen, ei siksi että ihmiset olisi yllättäen 2kk kotonaistumisen jälkeen immuuneja sille. Vapaasti levitessään tahti olisi aikamoinen kuten esim. new yorkista voi tilastoista katsoa.
Ahaa. Onko siis influessaan sairastuneiden/kuolleiden määrä vielä vähäisempi, kun siihen tehoavat samat rajoitukset ja on vielä rokotekin?
On. Ja vaikka influenssaa potisi paljon useampi tänäkin vuonna, niin siltikään siihen ei työikäiset juurikaan kuole eikä se vammauta.
Ihmiset jotka jankkaatte talouden romahtamisesta - no se oli romahduspisteessä jo muutenkin. Koko juttu on valtava ponzi. Parempi alkaa vaan alusta koko hommeli. Hittoon kaikki pankkielämän välikäsihemmot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölmöt. Jos mitään ei olisi tehty, kuolleita olisi moninkertainen määrä.
Eihän influenssassa kukaan ole etätöissä tai lentokoneet maassa tai ihmisillä maskit naamassa tai tai tai...
Kesän jälkeen sen sitten taas näkee missä mennään.
Vielä tyhjenee eläkerahastot, että saadaan fyrkkaa perunaan ja leipään.
Saavat viherpiipertäjätkin maistaa omia lääkkeitään. Ja ekotuotteita mahat turvoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ap se lukee silmät tapillaan äärioikeiston sepustuksia eikä tajua tarkistaa kirjoittajan taustoja"
"jutun kirjoittaja pesunkestävä persu"
Mikko Paunio
Puolue
Sosialidemokraatit
...ok?
persuksi muuttuu sillä että sanoo ääneen jotain mistä vihreät ei tykkää /s
Ja virheet eivät yleensä tykkää faktoista, vain unelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ap se lukee silmät tapillaan äärioikeiston sepustuksia eikä tajua tarkistaa kirjoittajan taustoja"
"jutun kirjoittaja pesunkestävä persu"
Mikko Paunio
Puolue
Sosialidemokraatit
...ok?
persuksi muuttuu sillä että sanoo ääneen jotain mistä vihreät ei tykkää /s
Ja virheet eivät yleensä tykkää faktoista, vain unelmista.
Ja se unelma on ihmisvihaajien unelma. Linkolalainen stallareiden unelma. Ihmiset hautaan ja naulat arkkujen lautaan. Järkeä nolla % vihaa 100%
Koronan kuolleisuus% on Saksassakin ,(kiten myös Suomessa) ollut yli 4%, ja influenssan 0,1%, joten korona on ollut tähän asti 40 kertaa vaarallisempi kuin influenssa.
Ruotsissakoronan kuolleisuusluku on yli 12% siihen sairastuneista eli 120 kertaa tappavampi kuin influenssa.
Lähde:Hopkinsin yliopiston lääketieteellinen tiedekunta