Lue keskustelun säännöt.
Onneksi tuli nuorena jo reissattua ympäri maailmaa. Ei nyt harmita yhtään, vaikka matkustaminen tyssää.
10.05.2020 |
Tulevien lasten kanssa voi hyvin sitten matkustella vaikka metsäretkelle tai huvipuistoon tai Lappiin.
Kommentit (48)
on tullu reissattua paljon,ja ikävä on pattayalle nyttenkin, ja sinne taas mennäänkun rajotukset poistuu .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla, ettei niitä "tulevia lapsia" tule.
Maapallo kun ei uusua kuluttajia tarvitse.
Typeryyden rajat kirjoitti:
Tyypillistä, itsekästä ajattelua. Kun minä olen jo matkustellut, niin muiden ei sitten tulevaisuudessa tarvitse. Kun minä olen tarpeeksi bensa-autollani huviajellut, niin muut kulkekoot julkisilla jne...
Totta! Kun minä olen päässyt eläkkeelle 65-vuotiaana niin muiden eläkeiän voi nostaa 70 vuoteen. Kun minä olen saanut ilmaisen koulutuksen niin muille sen voi laittaa maksulliseksi. Kun minä saan kulkea ilmaiseksi taksilla valtion piikkiin niin tehdään muiden autoilusta vielä kalliimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevat sukupolvet eivät ehkä muistele hyvällä matkustelijoita.
Näin juuri. Voi sitä kitinän määrää mikä on tulossa.
Miksi sä oot saanut käydä kaikkialla ja mä en?Tulevat sukupolvet voivat seikkailla virtuaalisesti eri paikoissa. Me ei voitu.
Ei todellakaan ole sama asia. Ellei sitten kyseessä ole joku Star Trekin holokansi systeemi, jossa saa hajut ja mautkin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kunpa pian päästäisiin taas reissaamaan!
Kyllä vain. Onneksi Uudenmaan piiritykselle ei enää löytynyt perustuslaillisia perusteita, niin pääsee kurvailemaan edes Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typeryyden rajat kirjoitti:
Tyypillistä, itsekästä ajattelua. Kun minä olen jo matkustellut, niin muiden ei sitten tulevaisuudessa tarvitse. Kun minä olen tarpeeksi bensa-autollani huviajellut, niin muut kulkekoot julkisilla jne...
Totta! Kun minä olen päässyt eläkkeelle 65-vuotiaana niin muiden eläkeiän voi nostaa 70 vuoteen. Kun minä olen saanut ilmaisen koulutuksen niin muille sen voi laittaa maksulliseksi. Kun minä saan kulkea ilmaiseksi taksilla valtion piikkiin niin tehdään muiden autoilusta vielä kalliimpaa.
Autoilijathan tämän yhteiskunnan viulut maksavat.
Minä en ymmärrä miksi ihmiset "kehuvat" matkustamisillaan. Siinähän vaan sanotaan periaatteessa että "Hei katsokaa olen itsekäs kus.ipää ja tuhoan planeettaa käyx vähä kateeks mun insta kuvat". Itse en edes mikään viherpiipertäjä ole että planeetta kauheesti kiinnostaisi mutta noinhan se on periaatteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turismissa ei ole mitään järkeä, etenkään ns. massaturismissa. Kaltaiseni sivistyneet kielitaitoiset ja älykkäät henkilöt tietenkin voivat tehdä harkittuja vierailuja toisten kansojen pariin.
Mutta kun rekkarane, kaupantäti tai hoitsupirkko menee aurinkorannikolle ruumiinvakojaan levittelemään ja laittaa siitä kuvan irstaan, harkittu sanamuoto, niin se on maailman ekologista raiskausta. Kannatan isoja lentoveroja.
Vierailija kirjoitti:
Turismissa ei ole mitään järkeä, etenkään ns. massaturismissa. Kaltaiseni sivistyneet kielitaitoiset ja älykkäät henkilöt tietenkin voivat tehdä harkittuja vierailuja toisten kansojen pariin.
Mutta kun rekkarane, kaupantäti tai hoitsupirkko menee aurinkorannikolle ruumiinvakojaan levittelemään ja laittaa siitä kuvan irstaan, harkittu sanamuoto, niin se on maailman ekologista raiskausta. Kannatan isoja lentoveroja.
Ei massaturismikohteet ole sattumalta valikoituneet. Pariisi, New York, Lontoo, Tokio jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevat sukupolvet eivät ehkä muistele hyvällä matkustelijoita.
Näin juuri. Voi sitä kitinän määrää mikä on tulossa.
Miksi sä oot saanut käydä kaikkialla ja mä en?Tulevat sukupolvet voivat seikkailla virtuaalisesti eri paikoissa. Me ei voitu.
Ei todellakaan ole sama asia. Ellei sitten kyseessä ole joku Star Trekin holokansi systeemi, jossa saa hajut ja mautkin mukaan.
Just mietin samaa, että matkojen ruokamuistotkin ovat tärkeitä.
Matkailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turismissa ei ole mitään järkeä, etenkään ns. massaturismissa. Kaltaiseni sivistyneet kielitaitoiset ja älykkäät henkilöt tietenkin voivat tehdä harkittuja vierailuja toisten kansojen pariin.
Mutta kun rekkarane, kaupantäti tai hoitsupirkko menee aurinkorannikolle ruumiinvakojaan levittelemään ja laittaa siitä kuvan irstaan, harkittu sanamuoto, niin se on maailman ekologista raiskausta. Kannatan isoja lentoveroja.Ei massaturismikohteet ole sattumalta valikoituneet. Pariisi, New York, Lontoo, Tokio jne...
Juu, sivistyneet vierailut Louvreen tai Metropolitainiin jätetään toki verotuksen ulkopuolelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typeryyden rajat kirjoitti:
Tyypillistä, itsekästä ajattelua. Kun minä olen jo matkustellut, niin muiden ei sitten tulevaisuudessa tarvitse. Kun minä olen tarpeeksi bensa-autollani huviajellut, niin muut kulkekoot julkisilla jne...
Ja kun minä (poliitikko) olen notkunut 15 vuotta yliopistolla, niin pakotanpa seuraavat sukupolvet valmistumaan viidessä vuodessa...
Niin totta. Mun lähipiirissä on yksi politiikassa mukana oleva ihmisen, joka notkui yliopistolla sen yli vuosikymmenen, vaihteli pääainetta ja lusmusi ainejärjestöaktiivina ja ylioppilaskunnassa ja nyt se kyselee multa, että no joko se sinä kohta valmistut ja ei sinne kuulu jäädä ikuisiksi ajoiksi ja nyt vaan reippaasti se gradu kasaan.
Itsehän olen opiskellut tässä kohtaa neljä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Matkailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turismissa ei ole mitään järkeä, etenkään ns. massaturismissa. Kaltaiseni sivistyneet kielitaitoiset ja älykkäät henkilöt tietenkin voivat tehdä harkittuja vierailuja toisten kansojen pariin.
Mutta kun rekkarane, kaupantäti tai hoitsupirkko menee aurinkorannikolle ruumiinvakojaan levittelemään ja laittaa siitä kuvan irstaan, harkittu sanamuoto, niin se on maailman ekologista raiskausta. Kannatan isoja lentoveroja.Ei massaturismikohteet ole sattumalta valikoituneet. Pariisi, New York, Lontoo, Tokio jne...
Juu, sivistyneet vierailut Louvreen tai Metropolitainiin jätetään toki verotuksen ulkopuolelle!
Jep. Nämä "sivistyneet" matkailijat eivät sivistymättömyyttään tiedä, että suurkaupungit ovat suurimpia turistikohteita. Ei suinkaan joku Sunny-beach tai Torremolinos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
moniko matkailun vastustaja ajelee autolla? tai on ajellut elämänsä aikana?
sekin on täysin jokaisen oma valinta miten saastuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi ihmiset "kehuvat" matkustamisillaan. Siinähän vaan sanotaan periaatteessa että "Hei katsokaa olen itsekäs kus.ipää ja tuhoan planeettaa käyx vähä kateeks mun insta kuvat". Itse en edes mikään viherpiipertäjä ole että planeetta kauheesti kiinnostaisi mutta noinhan se on periaatteessa.
Hei, minä olen matkustellut paljon maailmalla, ja mitä enemmän se ottaa sinunlaisiasi päähän, sen parempi.
Poliitikothan hoitavatkin MUIDEN asioita.
;)
Minusta tuntuu, et se on juuri toisinpäin. Joka ei ole koskaan matkustellu, ni ei voi haluta sinne uudestaan.
Matkustelusta ja vieläpä tavisten matkustelusta on tehty KAIKEN syntipukki.
Sillä aikaa todelliset porsastelijat aka globaali eliitti hyötyy.
Vierailija kirjoitti:
Matkustelusta ja vieläpä tavisten matkustelusta on tehty KAIKEN syntipukki.
Sillä aikaa todelliset porsastelijat aka globaali eliitti hyötyy.
Tavikset ajelevat bensasyöpöillään kesät talvet, vaihtavat puhelimiaan kerran vuodessa ja käyttävät parin kuukauden pikamuotia.
Silti syntipukkeja ovat kerran vuodessa lentävät ihmiset.
No on se hyvä ettei sinua harmita, kiva kun kerroit.