Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sosiaaliturvaa, koulutusta ja terveyttä leikataan - miksi koronalaskusta ei puhuttu ennen valmiuslakeja?

Paljonko minun pitää maksaa sinun hengestäsi?
09.05.2020 |

Ns. Vihriälän työryhmä on nyt tehnyt työnsä työ- ja elinkeinoministeriön ja valtiovarainminiteriön tilauksesta. Selvitys tulee melkein kaksi kuukautta sen jälkeen, kun järeisiin toimiin yhteiskunnan sulkemiseksi on alettu. On mielenkiintoista, kuinka paljon rahaa valmiiksi velkaantuneella valtiolla oli valmiuslakien ja muiden poikkeustilasta pääteltyjen toimien toteuttamiseen. Nyt sitten aletaan esitellä laskuja. Ja kas kummaa, laskut maksavat veronmaksajat ja sosiaaliturvan varassa ja tueista riippuvaiset ihmiset. Voi, mikä yllätys!

Toinen asia on se, että tulevina kuukausina koronakuolemat lähtevät kasvuun, koska sulkutoimia höllennetään ja hölmöläiset ryntäävät kaduille. Sitten vasta aletaan kuolemaan. Mitä tällä hallituksen ja virkamiesjohdon toimilla, joista on tullut miljardivelka, on oikein saavutettu?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa818576-6742-48d4-9e0d-49425c78e…

Kommentit (110)

Vierailija
1/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä kohtaa pitäisi tehdä hyvinvointivaltion reset ja rakentaa se alusta uudestaan, niin päästäisiin eroon nykyisistä himmeleistä.

Vierailija
2/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Verot tulisi kohdentaa eläkkeisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on suoraa seurausta siitä, että lähdettiin aivan väärille raiteille tiedoktuksessa jo heti alusta alkaen! Ei uskallettu sanoa asioita kuten ne on, eli että kyseessä on vakava terveysuhka Suomelle mutta rahaa tehokkaisiin vastakeinoihin ei meillä kertakaikkiaan ole. Sen sijaan lähdettiin satuilemaan ettei koske Suomea jne.

Vierailija
4/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mistä itse arvelitte, että nuo kaikki rahat revitään ?

Ensin otetaan velkaa ja sitten leikataan ja kiristetään vyötä ja nostetaan veroja. Eihän tuossa mitään uutta ole.

Kansantaloudelle olisi ollut parempi antaa epidemian jyllätä ja niittää joukostamme vanhat ja heikot.

Vierailija
5/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei rahaa voi laittaa ihmishenkien edelle ja pärjäämme kyllä muutaman vuoden ilman sosiaalitukiakin, sen aikaa kunnes talous taas elpyy. Tukahdutetaan nyt vain kunnolla, että virus menisi pois.

Vierailija
6/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeasti, onko joku niin typerä, ettei raportittakin tajua, että 20 miljardia uutta valtiovelkaa - ja se siis on vasta alkua, pandemian alussa - nostaa säästöpaineita?

Vaikka Suomella onkin varaa velkaantua ja korot ovat tällä hetkellä miinusmerkkisiä, se pitää jollakin aikavälillä maksaa pois. Ja se taas vaatii pandemian päätyttyä säästötoimia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis tuohan on vasta työryhmän ehdotus, ei mikään päätös.

Vierailija
8/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuliko jollekkin yllätyksenä mistä ne korona laskut aletaan repimään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunhan koronakriisistä selvitään, voimme aivan hyvin lakkauttaa julkisen terveydenhuollon ja ihmiset ottavat yksityiset sairasvakuutukset sen sijaan. Tuo säästänee 10-20 vuoden aikana riittävästi.

Vierailija
10/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei rahaa voi laittaa ihmishenkien edelle ja pärjäämme kyllä muutaman vuoden ilman sosiaalitukiakin, sen aikaa kunnes talous taas elpyy. Tukahdutetaan nyt vain kunnolla, että virus menisi pois.

Noin tyhmä ihminen joutaisi kyllä poistuakin muonavahvuudesta.

"Ilman sosiaalitukia" eläminen tarkoittaa työttömälle tai sairaseläkeläiselle kuolemista nälkään. Joutumista asunnottomaksi.

Ja jos "sosiaalituet" lopetetaan, romahtaa myös kulutus, mikä heikentää jo teidän porvarienkin tuloja.

Sitä paitsi isoimman kuluerän on nyt muodostanut yritystuet, joilla pyritään estämään konkursseja ja työttömyyttä.

Ja jos valtio säästää, se säästää MYÖS monesta muusta kuin "sosiaalituista". Vanhukset heitteille, kouluista luokat tuplakokoisiksi, rakennushankkeet kaikki jäihin, julkinen terveydenhoito nollille jnejne.

Ja nuo viimeksi mainitut maksavat jo henkiäkin.

Oletko yhtään seurannut uutisia? Toissapäivänä kerrottiin tv-uutisissa, että iso osa kroonisten sairausten hoidoista on koronan takia jäänyt tekemättä. Jopa akuuteista sydämen pallolaajennuksista on jätetty neljäsosa tekemättä!

Tämä siis maksaa enemmän ihmishenkiä helposti kuin mitä karanteenilla säästetään koronakuolemia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lamaa ennustettiin jo kauan sitten. Kenen syy, jos ei ole koulussa yhteiskuntaopin tunneilla ollut hereillä ja kuunnellut, mitä kaikkea lama tarkoittaa?

Vierailija
12/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei rahaa voi laittaa ihmishenkien edelle ja pärjäämme kyllä muutaman vuoden ilman sosiaalitukiakin, sen aikaa kunnes talous taas elpyy. Tukahdutetaan nyt vain kunnolla, että virus menisi pois.

Onko näillä kovaa palkkaa verovaroista saavilla virkamiehillä ja muilla jotain vastuita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kunhan koronakriisistä selvitään, voimme aivan hyvin lakkauttaa julkisen terveydenhuollon ja ihmiset ottavat yksityiset sairasvakuutukset sen sijaan. Tuo säästänee 10-20 vuoden aikana riittävästi.

Säästää MITÄ?

Jenkkimallissa siis 15 prosenttia kansasta on ilman mitään terveydenhoitoa. Keskituloinen ihminen voi helposti ajautua konkurssiin ja asunnottomaksi, jos sairastuu vakavasti esim. syöpään.

Yksityiset vakuutusfirmat ja yksityinen sairaanhoitobisnes voi kyllä paksusti. Terveydenhoitomenot ovat Yhdysvalloissa noin 2,5-kertaiset Suomeen verrattuna, siis menot per kansalainen.

Eli järjestelmä on hel..tin kallis ja hel..tin huono ja toimimaton.

Vierailija
14/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voinut olla kenellekään yllätys että Suomi on konkurssissa jo ennen tätä. Koko sodanjälkeinen talouskasvun ”ihme” perustui epäterveeseen Neuvostokauppaan. Oikeasti Suomi olisi jossain Albanian tasolla ja kurjan ilmastonsa takia vielä huonompi. Mihinkään nykyiseen sosiaaliturvaan ei ole ollut todellista rahaa ja huoltoepäsuhde olisi kärjistänyt tilannetta ilman koronaakin kun vanhusväestön osuus kasvaa ja kasvaa samalla kun elinikä venyy ja venyy mutta elämänlaatu viimeisenä 3-5 vuotena heikkenee koko ajan. Joten täällä tullaan elämään kurjuudessa seuraavatkin 1500 vuotta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska median, tuon vastuullisen vallan vahtikoiran mielestä oli hienompaa että meillä on pääministerinä voquen kannessa ollut nainen, kuin mitkä ovat seuraukset hänen tekojensa tai tekojensa jättämisen osalta.

Vierailija
16/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

14 unohti panna lähteen noista maiden terveysmenoista.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_health_expen…

Vierailija
17/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Ilman sosiaalitukia" eläminen tarkoittaa työttömälle tai sairaseläkeläiselle kuolemista nälkään. Joutumista asunnottomaksi.

Päin vastoin, kun sosiaalituet lopetetaan, kannustaa se noita ryhmiä menemään töihin. Tuo malli toimii hyvin monessa muussakin maassa, esim. Pakistanissa on paljon vanhuksia jotka elävät onnellista elämää ilman sosiaalitukia.

Tärkeintä tässä vaiheessa on pysäyttää hengenvaarallisen viruksen leviäminen, eikä sille voi laskea hintalappua.

Vierailija
18/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rahaa voi laittaa ihmishenkien edelle ja pärjäämme kyllä muutaman vuoden ilman sosiaalitukiakin, sen aikaa kunnes talous taas elpyy. Tukahdutetaan nyt vain kunnolla, että virus menisi pois.

Noin tyhmä ihminen joutaisi kyllä poistuakin muonavahvuudesta.

"Ilman sosiaalitukia" eläminen tarkoittaa työttömälle tai sairaseläkeläiselle kuolemista nälkään. Joutumista asunnottomaksi.

Ja jos "sosiaalituet" lopetetaan, romahtaa myös kulutus, mikä heikentää jo teidän porvarienkin tuloja.

Sitä paitsi isoimman kuluerän on nyt muodostanut yritystuet, joilla pyritään estämään konkursseja ja työttömyyttä.

Ja jos valtio säästää, se säästää MYÖS monesta muusta kuin "sosiaalituista". Vanhukset heitteille, kouluista luokat tuplakokoisiksi, rakennushankkeet kaikki jäihin, julkinen terveydenhoito nollille jnejne.

Ja nuo viimeksi mainitut maksavat jo henkiäkin.

Oletko yhtään seurannut uutisia? Toissapäivänä kerrottiin tv-uutisissa, että iso osa kroonisten sairausten hoidoista on koronan takia jäänyt tekemättä. Jopa akuuteista sydämen pallolaajennuksista on jätetty neljäsosa tekemättä!

Tämä siis maksaa enemmän ihmishenkiä helposti kuin mitä karanteenilla säästetään koronakuolemia.

Juuri näin. Tätä juuri ap:nä haluan kysyä, kenen henki ja elämä on minkäkin arvoista? Siitä ei käyty mitään keskustelua ennen valmiuslakeja ja poikkeustilapäätöksiä. Sumeilematta lähdettiin ottamaan miljardivelkoja.

Vierailija
19/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Verot tulisi kohdentaa eläkkeisiin.

Älä jauha paskaa paska.

Vierailija
20/110 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rahaa voi laittaa ihmishenkien edelle ja pärjäämme kyllä muutaman vuoden ilman sosiaalitukiakin, sen aikaa kunnes talous taas elpyy. Tukahdutetaan nyt vain kunnolla, että virus menisi pois.

Onko näillä kovaa palkkaa verovaroista saavilla virkamiehillä ja muilla jotain vastuita?

Hallitushan tässä on määräyksiä antanut ja virkamiehet noudattaneet.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi kaksi